(CLO) ការកើនឡើងដ៏ធំនៃការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិនៅទូទាំងទ្វីបអឺរ៉ុបអាចសម្រេចបាននូវអ្វីដែលរដ្ឋាភិបាលបានបរាជ័យក្នុងការធ្វើអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ៖ សេដ្ឋកិច្ច ដែលចាប់ផ្តើមនៅទ្រឹង ការច្នៃប្រឌិតគ្រាប់ពូជ និងការបង្កើតឧស្សាហកម្មថ្មីៗ។
ផែនការបង្កើនការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក
កាលពីដើមខែនេះ ត្រឹមតែប៉ុន្មានម៉ោងបន្ទាប់ពីសហរដ្ឋអាមេរិកបានផ្អាកជំនួយ យោធា ដល់អ៊ុយក្រែន សហភាពអឺរ៉ុបបានស្នើមូលនិធិចំនួន 158 ពាន់លានដុល្លារ ដើម្បីបង្កើនការចំណាយផ្នែកយោធា និងគាំទ្រដល់ទីក្រុងគៀវ ដែលជាកញ្ចប់ចំណាយលើវិស័យការពារដ៏មានមហិច្ឆតាបំផុតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តក្រោយសង្គ្រាមត្រជាក់របស់ប្លុកនេះ។
ប្រធានគណៈកម្មការអឺរ៉ុប (EC) Ursula von der Leyen សង្ឃឹមថា ការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិសរុបរបស់ EU អាចកើនឡើង ៨០០ ពាន់លានអឺរ៉ូក្នុងទសវត្សរ៍នេះ។ រូបថត៖ EC
មូលនិធិ 158 ពាន់លានអឺរ៉ូនេះ ដែលត្រូវបានលើកឡើងតាមរយៈការចេញបំណុលរបស់សហភាពអឺរ៉ុប នឹងផ្តោតលើការទិញប្រព័ន្ធការពារអាកាស និងមីស៊ីល ប្រព័ន្ធកាំភ្លើងធំ មីស៊ីល គ្រាប់រំសេវ យន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក និងប្រព័ន្ធប្រឆាំងយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក…
ប្រធានគណៈកម្មការអឺរ៉ុប Ursula von der Leyen ក៏បានគូសបញ្ជាក់អំពីជំហានមួយចំនួនផ្សេងទៀតដែលគណៈកម្មការកំពុងស្វែងរកដើម្បីរៃអង្គាសប្រាក់រាប់រយពាន់លានអឺរ៉ូ ដែលត្រូវបានគេហៅថាគំនិតផ្តួចផ្តើម "ReArm Europe" ។ គំនិតផ្តួចផ្តើមនេះរួមមានវិធានការរួមទាំងការបន្ធូរបន្ថយច្បាប់ហិរញ្ញវត្ថុរបស់សហភាពអឺរ៉ុប ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យប្រទេសនានាចំណាយប្រាក់បន្ថែមលើផ្នែកយោធារបស់ពួកគេ។
គណៈកម្មការអឺរ៉ុបក៏ចង់ផ្តល់ការលើកទឹកចិត្តផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុដល់ប្រទេសដែលផ្លាស់ប្តូរប្រាក់ទៅការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិផងដែរ។ ហើយសហភាពអឺរ៉ុបក៏កំពុងជំរុញឱ្យផ្តល់ដៃវិនិយោគរបស់ខ្លួន ធនាគារវិនិយោគអឺរ៉ុប (EIB) អំណាចបន្ថែមទៀតដើម្បីផ្តល់ប្រាក់កម្ចីដល់ក្រុមហ៊ុនការពារជាតិអឺរ៉ុប នេះបើយោងតាមកាសែត Wall Street Journal ។
លោកស្រី Von der Leyen បាននិយាយថា ប្រសិនបើវិធានការរបស់ EU អាចបង្កើនការចំណាយយោធាជាមធ្យមរបស់រដ្ឋជាសមាជិកចំនួន 1.5% នៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប វានឹងបង្កើនការចំណាយយោធារបស់ប្លុកចំនួន 800 ពាន់លានអឺរ៉ូ (ប្រហែល 870 ពាន់លានដុល្លារ) ក្នុងទសវត្សរ៍នេះ។
បន្ទរទីក្រុងព្រុចសែល ប្រទេសអឺរ៉ុបមួយចំនួនក៏បានប្រកាសពីការបង្កើនការចំណាយខាងយោធាយ៉ាងច្រើនដែរ។ នៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ អធិការបតី Friedrich Merz ដែលចូលមកទំនងជានឹងស្នើផែនការលើកលែងការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិពីដែនកំណត់បំណុលដែលកំណត់ដោយខ្លួនឯងយ៉ាងតឹងរឹងរបស់ប្រទេស។ ប្រទេសដាណឺម៉ាកនឹងបង្កើនថវិកាការពារជាតិរបស់ខ្លួនដល់ជាង 3% នៃ GDP ក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំខាងមុខ ហើយចក្រភពអង់គ្លេសគ្រោងនឹងបង្កើនការចំណាយយោធាដល់ 2.5% នៃ GDP នៅឆ្នាំ 2027។
ទន្ទឹមនឹងនោះ គណៈកម្មការអឺរ៉ុបក៏បានគូសបញ្ជាក់អំពីផែនការមួយ ដែលដាក់ឈ្មោះថា "ក្រដាសសការពារជាតិ" ថ្មីមួយ ដើម្បីបំពេញចន្លោះប្រហោងក្នុងសមត្ថភាពការពាររបស់សហភាពអឺរ៉ុប និងគាំទ្រអ៊ុយក្រែន ខណៈដែលសហរដ្ឋអាមេរិកពិចារណាកាត់បន្ថយជំនួយយោធាដល់អឺរ៉ុប។
យោងតាមសេចក្តីព្រាងនៃផែនការដែលទទួលបានដោយក្រុមហ៊ុនព័ត៌មានហិរញ្ញវត្ថុ Dow Jones Newswires នាយកប្រតិបត្តិសហភាពអឺរ៉ុបបានគូសបញ្ជាក់នូវគោលនយោបាយជាបន្តបន្ទាប់ រួមទាំងការផ្តល់អាទិភាពដល់ការផលិតអាវុធនៅក្នុងប្លុក លើកទឹកចិត្តឱ្យរដ្ឋជាសមាជិកសហការលើការទិញរួមគ្នា ផ្តល់អាទិភាពដល់ការវិនិយោគលើវិស័យដូចជា ប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាស និងមីស៊ីល និងយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក និងការបន្ធូរបន្ថយនីតិវិធីរដ្ឋបាលមួយចំនួនទាក់ទងនឹងការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិ។
សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះចែងថា ការអភិវឌ្ឍន៍គម្រោងខ្នាតធំនៅទូទាំងទ្វីបអឺរ៉ុប និងលទ្ធកម្មរួមគ្នារវាងរដ្ឋជាសមាជិកនឹងជាគន្លឹះក្នុងការដោះស្រាយគម្លាតសមត្ថភាពរវាងប្រទេសនានា។ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះនិយាយថា “អឺរ៉ុបត្រូវតែឈានទៅមុខយ៉ាងធំក្នុងវិស័យការពារជាតិ”។ “សហភាពអឺរ៉ុប និងរដ្ឋជាសមាជិកត្រូវតែងើបឡើងចំពោះបញ្ហាប្រឈមជាប្រវត្តិសាស្ត្រនេះ”។
ជំរុញកំណើនសេដ្ឋកិច្ច
សម្រាប់អ្នកសេដ្ឋកិច្ចមួយចំនួន ការបង្កើនការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិអាចគ្រាន់តែជាអ្វីដែល EU ត្រូវការដើម្បីគាំទ្រដល់វិស័យផលិតកម្មដែលមានភាពតានតឹង និងដោះសោនូវកត្តាជំរុញកំណើន និងការនាំចេញថ្មី។
តំបន់ប្រជុំនៃយន្តហោះវាយប្រហារ និងហ្វឹកហ្វឺនធុនស្រាល M-346 របស់ក្រុមហ៊ុន Leonardo Group ប្រទេសអ៊ីតាលី។ រូបថត៖ Leonardo S.A
ការចំណាយយោធាប៉ះពាល់ដល់សេដ្ឋកិច្ចតាមមធ្យោបាយមួយចំនួន ដែលជួនកាលផ្ទុយពីផលិតភាព។ ក្នុងរយៈពេលខ្លី វាអាចប្រើប្រាស់កម្លាំងពលកម្ម និងដើមទុនទំនេរ ហើយលើកទឹកចិត្តឱ្យក្រុមហ៊ុនឯកជន និងគ្រួសារចំណាយ និងវិនិយោគ។ វាក៏អាចបង្វែរប្រាក់សាធារណៈពីការប្រើប្រាស់ដែលមានផលិតភាពកាន់តែច្រើន ជំរុញការចំណាយលើការខ្ចីប្រាក់ និងកាត់បន្ថយការវិនិយោគឯកជនមួយចំនួន។
ក្នុងរយៈពេលវែង អ្នកស្រាវជ្រាវផ្តល់យោបល់ថា ការចំណាយខាងយោធាអាចបង្កើនប្រសិទ្ធភាពសេដ្ឋកិច្ចទាំងមូល។ កិច្ចសន្យាការពារជាតិរបស់រដ្ឋាភិបាលអាចលើកកម្ពស់សេដ្ឋកិច្ចនៃទំហំ និងជំរុញការបង្កើតថ្មីនៅក្នុងឧស្សាហកម្មស៊ីវិល ដូចជារបៀបដែលអ៊ីនធឺណិតត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើពិធីការដែលប្រើដោយក្រសួងការពារជាតិសហរដ្ឋអាមេរិក។
លោក Ethan Ilzetzki សាស្ត្រាចារ្យរងផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចនៅសាលាសេដ្ឋកិច្ចទីក្រុងឡុងដ៍បាននិយាយថា "មានការយល់ស្របយ៉ាងច្បាស់ថា GDP របស់ប្រទេសនឹងពង្រីកដើម្បីផ្គូផ្គងការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិរបស់ពួកគេ" ។
ការផលិតគ្រាប់រំសេវ និងក្បាលគ្រាប់មិនផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចដូចគ្នានឹងការវិនិយោគលើគ្រឿងចក្រ ឬហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធនោះទេ។ អាវុធគឺមានបំណងរក្សាទុក ឬបំផ្លាញ ជាជាងប្រើដើម្បីពន្លឿនការផលិត ឬបង្កើតឧបករណ៍ប្រើប្រាស់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សាស្ត្រាចារ្យរង Ilzetzki ប៉ាន់ប្រមាណថា ការបង្កើនការចំណាយយោធាពី 2% ទៅ 3.5% នៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបអាចបង្កើនទិន្នផលសេដ្ឋកិច្ចរបស់អឺរ៉ុបពី 0.9% ទៅ 1.5% ។
Ilzetzki ក៏បានរកឃើញថាការកើនឡើងជាបណ្តោះអាសន្នក្នុងការចំណាយយោធា 1% នៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបអាចបង្កើនផលិតភាពរយៈពេលវែង 0.25% ។ ការកើនឡើង 10% នៃការស្រាវជ្រាវ និងការអភិវឌ្ឍន៍យោធាដែលផ្តល់មូលនិធិដោយរដ្ឋាភិបាល (R&D) អាចជំរុញ R&D ឯកជន 4% នេះបើយោងតាមការសិក្សាឆ្នាំ 2019 ដោយសេដ្ឋវិទូ Enrico Moretti, Claudia Steinwender និង John Van Reenen ។
យោងតាមរបាយការណ៍ការប្រកួតប្រជែងសេដ្ឋកិច្ចអ៊ឺរ៉ុបឆ្នាំ 2024 ដោយអតីតប្រធានធនាគារកណ្តាលអឺរ៉ុប Mario Draghi បច្ចុប្បន្នសហរដ្ឋអាមេរិកចំណាយច្រើនជាង 12 ដងលើ R&D យោធាជាងអឺរ៉ុប។ ធនាគារ Barclays បានប៉ាន់ប្រមាណថាការបង្កើនចំណែកនៃបណ្តាប្រទេសអឺរ៉ុបក្នុងការស្រាវជ្រាវ និងអភិវឌ្ឍន៍ផ្នែកការពារជាតិដល់កម្រិតសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងជំរុញឧស្សាហកម្មការពារជាតិ R&D ពី 350% ទៅ 420% ។
ការបង្កើនការចំណាយយោធាក៏អាចបង្កើតការងារសម្រាប់កម្មករទំនេរដែលមានជំនាញត្រឹមត្រូវ។ ជាឧទាហរណ៍ ក្រុមហ៊ុនផលិតរថយន្តអាល្លឺម៉ង់បានកាត់បន្ថយការងាររាប់ម៉ឺននាក់ ដោយសារតម្រូវការសកលសម្រាប់រថយន្តរបស់ប្រទេសនេះបានធ្លាក់ចុះ។
សាស្ត្រាចារ្យរង Ilzetzki បាននិយាយថា "ប្រភេទនៃការងារដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងគឺច្បាស់ណាស់ ដែលត្រូវបានឆ្លាក់ចេញពីពាក់កណ្តាលនៃការបែងចែកប្រាក់ចំណូល... ការងារដែលផ្តល់ប្រាក់ខែកាន់តែប្រសើរ និងមិនត្រូវការការអប់រំខ្ពស់" ។
ចំណុចរបត់សម្រាប់ឧស្សាហកម្មការពារជាតិអឺរ៉ុប?
ប្រវត្តិសាស្ត្របង្ហាញថា នៅសងខាងនៃមហាសមុទ្រអាត្លង់ទិក សង្រ្គាមបានជំរុញការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្ម។
សង្គ្រាមស៊ីវិលអាមេរិកហាក់ដូចជាជំរុញឧស្សាហូបនីយកម្មនៅភាគខាងជើង ដោយជំរុញការវិនិយោគលើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ ដូចជាខ្សែទូរលេខឆ្លងទ្វីបទីមួយ និងការពង្រីកផ្លូវដែក។
នៅទ្វីបអឺរ៉ុប សង្រ្គាម Franco-Prussian ឆ្នាំ 1870 ប្រហែលជាបានជួយដល់មូលដ្ឋានឧស្សាហកម្មដំបូងបង្អស់របស់ប្រទេសអាឡឺម៉ង់ដែលទើបបង្រួបបង្រួមថ្មី ដោយជំរុញឱ្យក្រុមហ៊ុនឧស្សាហកម្មធំៗដូចជា Krupp, BASF និង Siemens ។
នៅក្នុងសតវត្សចុងក្រោយនេះ ការគំរាមកំហែងរបស់ប្រធានាធិបតី Richard Nixon ក្នុងការដកកងទ័ពអាមេរិកចេញពីឧបទ្វីបកូរ៉េ ក៏បានជំរុញការគាំទ្ររបស់រដ្ឋាភិបាលសម្រាប់ឧស្សាហកម្មដែលទាក់ទងនឹងយោធានៅក្នុងប្រទេសកូរ៉េខាងត្បូង ដែលកើនឡើងជិតទ្វេដងពីចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 ដល់ពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 នេះបើយោងតាមការស្រាវជ្រាវដោយ Nathan Lane សេដ្ឋវិទូនៅសាកលវិទ្យាល័យ Oxford ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មានការព្រមានមួយ៖ ដើម្បីបង្កើនអត្ថប្រយោជន៍នៃការចំណាយយោធា អឺរ៉ុបត្រូវការផលិតឧបករណ៍បន្ថែមទៀតក្នុងស្រុក ជាជាងទិញវាពីបរទេស។
ហើយនេះមិនមែនជាអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនោះទេ។
យោងតាមវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវសន្តិភាពអន្តរជាតិ Stockholm (SIPRI) ការនាំចូលអាវុធចូលទៅក្នុងរដ្ឋសមាជិកណាតូនៅអឺរ៉ុបបានកើនឡើងទ្វេដងពីឆ្នាំ 2020 ដល់ឆ្នាំ 2024 បើធៀបនឹងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំមុន ហើយសហរដ្ឋអាមេរិកបានផ្គត់ផ្គង់ 64% នៃអាវុធទាំងនោះ។
ស្តង់តាំងបង្ហាញអាវុធរបស់ក្រុម Rheinmetall (ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់)។ រូបថត៖ Meta-Defense
ក៏មានឧបសគ្គផ្សេងទៀតដែរ។ ការស្វែងរកបុគ្គលិកដែលមានជំនាញគ្រប់គ្រាន់នឹងក្លាយជាបញ្ហាប្រឈមមួយនៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុបដែលមានវ័យចំណាស់មួយ។ វាក៏មានដែនកំណត់លើចំនួនប្រទេសដែលជំពាក់បំណុលខ្ពស់ដូចជាបារាំង ឬអ៊ីតាលីអាចខ្ចីដើម្បីផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ផលិតកម្មការពារជាតិ។
ប៉ុន្តែហេតុផលទាំងនោះទំនងជាមិនអាចបញ្ឈប់អឺរ៉ុបពីការបំពេញការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ខ្លួនក្នុងការពង្រឹងសមត្ថភាពការពាររបស់ខ្លួនក្នុងវិធីមួយដែលកាត់បន្ថយការពឹងផ្អែករបស់ខ្លួនលើសហរដ្ឋអាមេរិក។ វិធីមួយដើម្បីមើលឃើញថា: ភាគហ៊ុនរបស់ក្រុមហ៊ុនការពារជាតិអឺរ៉ុបដូចជា Rheinmetall របស់អាល្លឺម៉ង់ និង Leonardo របស់អ៊ីតាលីបានកើនឡើងនៅឆ្នាំនេះ ខណៈពេលដែលក្រុមហ៊ុនអាវុធយក្សរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដូចជា Lockheed Martin បានធ្លាក់ចុះ ខណៈដែលអ្នកវិនិយោគរំពឹងថានឹងមានការប្រកួតប្រជែងកាន់តែច្រើនពីអឺរ៉ុប។
សាស្ត្រាចារ្យ Jacob Kirkegaard អ្នកជំនាញជាន់ខ្ពស់នៅវិទ្យាស្ថាន Peterson សម្រាប់សេដ្ឋកិច្ចអន្តរជាតិនៅសហរដ្ឋអាមេរិកបានមានប្រសាសន៍ថា "ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរនាពេលខាងមុខ អឺរ៉ុបនឹងក្លាយជាអ្នកនាំចេញយោធាដ៏សម្បើមមួយ" ។
ង្វៀន ខាញ់
ប្រភព៖ https://www.congluan.vn/chi-tieu-quoc-phong-dong-luc-moi-cho-nen-kinh-te-tri-tre-cua-chau-au-post338696.html
Kommentar (0)