គ្រោះថ្នាក់នៃសង្គ្រាមស៊ីវិល
ជម្លោះប្រដាប់អាវុធក្នុងប្រទេសស៊ូដង់បានឈានចូលដល់សប្តាហ៍ទី 3 របស់ខ្លួនហើយ ដោយមានការប្រយុទ្ធគ្នាយ៉ាងខ្លាំងក្លាដោយប្រើអាវុធធុនធ្ងន់ បណ្តាលឲ្យមនុស្សរាប់រយនាក់ស្លាប់ និងបង្ខំឱ្យមនុស្សរាប់ម៉ឺននាក់ភៀសខ្លួនចេញពីប្រទេស។
ផ្សែងនៅតែបន្តកើនឡើងនៅក្នុងរដ្ឋធានី Khartoum របស់ប្រទេសស៊ូដង់ ទោះបីជាមានកិច្ចព្រមព្រៀងឈប់បាញ់គ្នាដែលបានចុះហត្ថលេខារវាងភាគីជម្លោះក៏ដោយ។ រូបថត៖ New York Times
ការបាញ់កាំភ្លើងមានន័យថា ទស្សនវិស័យសម្រាប់ការផ្សះផ្សា លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងនីតិរដ្ឋក្នុងប្រទេសអាហ្វ្រិកភាគឦសានត្រូវបានបំផ្លាញ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ក្តីសង្ឃឹមសម្រាប់អនាគត សន្តិភាព ក្នុងប្រទេសស៊ូដង់ ដែលជាប្រទេសមួយដែលត្រូវបានលេបត្របាក់ក្នុងសង្គ្រាមស៊ីវិល និងរដ្ឋប្រហារជិតពីរទសវត្សរ៍កន្លងមកនោះ ក៏កាន់តែឆ្ងាយដែរ។
មានការលើកឡើងថា ក្រុមទាហានស៊ីឈ្នួល Wagner ជាអ្នកបង្កជម្លោះនៅស៊ូដង់។ ប្រភពចារកម្មលោកខាងលិចមួយចំនួនជឿថា Wagner បាននិងកំពុងផ្គត់ផ្គង់អាវុធដល់កងកម្លាំងគាំទ្ររហ័ស (RSF) របស់ឧត្តមសេនីយ៍ឯក Mohamed Hamdan Dagalo ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថា Hemedti ។
ទស្សនៈនេះគឺផ្អែកលើអំណះអំណាងដែលថា Wagner ដែលចូលរួមក្នុងការជីកយករ៉ែមាសនៅប្រទេសស៊ូដង់នៅក្នុងតំបន់ដែលគ្រប់គ្រងដោយ RSF នឹងគាំទ្រកម្លាំងនេះក្នុងការតស៊ូដើម្បីអំណាចជាមួយកងទ័ពរដ្ឋាភិបាលដែលដឹកនាំដោយឧត្តមសេនីយ៍ឯក Abdel Fattah al-Burhan ដែលតាមពិតជាប្រមុខនៃកងទ័ព និង រដ្ឋាភិបាលយោធា ស៊ូដង់។
ប៉ុន្តែជាស្នូលរបស់វា ជម្លោះគឺជាលទ្ធផលនៃបញ្ហាជាច្រើនទស្សវត្សរ៍នៃបញ្ហានៅស៊ូដង់ រួមទាំងការប្រកួតប្រជែងសម្រាប់ធនធាន និងបំណងប្រាថ្នាសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងប្រទេស នេះបើយោងតាមលោកស្រី Marina Peter ស្ថាបនិក និងជាប្រធានវេទិកាស៊ូដង់ និងស៊ូដង់ខាងត្បូង។
លោកស្រី Petrer បានអត្ថាធិប្បាយថា ជម្លោះក្នុងប្រទេសស៊ូដង់នឹងពិបាកក្នុងការទទួលឥទ្ធិពលពីខាងក្រៅ។ ដោយសារតែឧត្តមសេនីយឯក Abdel Fattah al-Burhan ដែលជាប្រធានកងទ័ពជាតិស៊ូដង់ និងឧត្តមសេនីយ Mohamed Hamdan Dagalo មេដឹកនាំ RSF អ្នកទាំងពីរមិនមានចេតនាចែករំលែកអំណាច ឬឆ្ពោះទៅរកការផ្ទេរអំណាចទៅកងកម្លាំងស៊ីវិលនោះទេ។
ទោះបីជាពួកគេធ្លាប់ជាសម្ព័ន្ធមិត្ត ហើយអ្នកទាំងពីរបានអះអាងថានឹងដឹកនាំប្រទេសរបស់ពួកគេឱ្យដើរតាមផ្លូវប្រជាធិបតេយ្យក៏ដោយ តាមពិតមេដឹកនាំយោធាទាំងពីរនេះបានលាក់បាំងនូវចេតនាផ្តាច់ការ ដូចជាជនផ្តាច់ការដែលពួកគេបានផ្តួលរំលំពីមុនគឺអតីតប្រធានាធិបតី Omar al-Bashir ។
លោក Amgad Fareid អតីត ទីប្រឹក្សានាយករដ្ឋមន្ត្រី ស៊ូដង់ លោក Abdalla Hamdok បាននិយាយនៅក្នុងការបង្ហោះនាពេលថ្មីៗនេះថា "ជម្លោះនេះគឺជាការប្រយុទ្ធគ្នារវាងដៃគូពីរនៅក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្មដូចគ្នា ដោយប្រយុទ្ធដើម្បីប្លន់យកឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ពួកគេ។ ហើយ "ឧក្រិដ្ឋកម្ម" Fareid សំដៅទៅលើគឺរដ្ឋប្រហារនៅថ្ងៃទី 25 ខែតុលា ឆ្នាំ 2021 នៅពេលដែល Abdel Fattah al-Burhan និង Hemedti បានរួមកម្លាំងគ្នាដើម្បីផ្តួលរំលំលោក Hamdok ។
ការខកចិត្តរបស់ស៊ូដង់
សំណួរនៅពេលនេះកើតឡើង៖ តើបណ្តាប្រទេសលោកខាងលិច ដែលពីមុនបានព្យាយាមបញ្ចេញឥទ្ធិពលក្នុងប្រទេសស៊ូដង់ ដើម្បីជំរុញកំណែទម្រង់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យក្នុងប្រទេស មានប្រតិកម្មខ្លាំងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទប់ស្កាត់ជម្លោះយោធា ឬយ៉ាងហោចណាស់រារាំងសង្គ្រាមនៅស៊ូដង់មិនឱ្យកើនឡើងទេ?
ប្រជាជនស៊ូដង់រាប់ម៉ឺននាក់កំពុងស្វែងរកការជ្រកកោនដោយសារតែជម្លោះប្រដាប់អាវុធកាន់តែកើនឡើង។ រូបថត៖ FT
ក្នុងន័យនេះ ជនជាតិស៊ូដង់ហាក់មានការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំង។ សកម្មជននយោបាយស៊ូដង់ដ៏លេចធ្លោលោក Hamid Khalafalla ថ្មីៗនេះបានសម្តែងនៅលើ Twitter ថាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់លោកខាងលិចគឺតិចតួចពេកក្នុងការធ្វើឱ្យបក្សពួកទាំងពីរកំពុងផ្ទុះសង្គ្រាមនៅស៊ូដង់ស្តាប់។ ជាឧទាហរណ៍ កិច្ចព្រមព្រៀងឈប់បាញ់ដែលសម្រេចបានក្រោមសម្ពាធពីសហគមន៍អន្តរជាតិនៅចុងខែមេសា ត្រូវបានរំលោភបំពានយ៉ាងងាយពេក។
នៅលើ Twitter ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ Hamid Khalafalla ឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាឧត្តមសេនីយ៍ស៊ូដង់ត្រូវតែអនុវត្តតាមបទឈប់បាញ់នៅពេលដែលពួកគេដឹងថារដ្ឋប្រហារយោធាកាលពី 18 ខែមុននៅប្រទេសស៊ូដង់ រដ្ឋប្រហារធ្វើឡើងដោយ Abdel Fattah al-Burhan និង Hemedti ដើម្បីផ្ដួលរំលំអតីតនាយករដ្ឋមន្ត្រី Abdalla Hamdok ដែលភាគច្រើនមិនមានទណ្ឌកម្មពីលោកខាងលិច?
ទស្សនាវដ្ដី Foreign Policy ក៏បានរិះគន់វិធីសាស្ត្ររបស់លោកខាងលិចចំពោះប្រទេសស៊ូដង់ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។
ការវិភាគរបស់កាសែតនេះ អះអាងថា អាមេរិក និងលោកខាងលិច បានដាក់ការជឿជាក់ខ្លាំងពេក ទៅលើពាក្យសម្តីរបស់មេទ័ពទាំងពីរ ដែលជាពាក្យដែលហាក់ដូចជាត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងពិសេស ដើម្បី "លួងលោម" ប្រទេសធំៗឱ្យគេងលក់។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលសហរដ្ឋអាមេរិកនៅតែទទូចលើការហៅការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងប្រទេសស៊ូដង់ថា "ដឹកនាំដោយស៊ីវិល" ។ ហើយបើតាមគោលនយោបាយការបរទេស នោះគឺជាការពណ៌នាខុសព្រោះការផ្លាស់ប្តូរនយោបាយក្នុងប្រទេសស៊ូដង់ «មិនត្រូវបានដឹកនាំដោយស៊ីវិលទាល់តែសោះ»។
លោកស្រី Marina Peter មកពីវេទិកាស៊ូដង់ និងស៊ូដង់ខាងត្បូង ក៏បាននិយាយផងដែរថា ប្រទេសលោកខាងលិចបានធ្វើកំហុស បន្ទាប់ពីឆ្នាំ 2019 ដែលជាឆ្នាំអតីតប្រធានាធិបតី Omar al-Bashir ត្រូវបានបណ្តេញចេញពីតំណែង។ លោក Peter បាននិយាយនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាមួយ DW របស់ប្រទេសអាឡឺម៉ង់ថា "កំហុសដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបំផុតគឺការមិនអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សភាគច្រើនចូលរួមក្នុងការពិភាក្សានយោបាយ និងការចរចា" ។
អ្នកស្រី Peter បាននិយាយថា "សកម្មជនស៊ូដង់ និងអ្នកជំនាញបរទេសបានព្រមានម្តងហើយម្តងទៀតថា យោធា ជាពិសេស Hemedti មិនអាចជឿទុកចិត្តបាន ហើយការពឹងផ្អែកលើគាត់នឹងធ្វើឱ្យដំណោះស្រាយសន្តិភាពយូរអង្វែងមិនអាចទៅរួច" ។
តើឱកាសអ្វីសម្រាប់សន្តិភាពនៅស៊ូដង់?
លោក Cameron Hudson អតីតអ្នកវិភាគ CIA និងបច្ចុប្បន្នជាអ្នកជំនាញអាហ្រ្វិកនៅមជ្ឈមណ្ឌលសិក្សាយុទ្ធសាស្ត្រ និងអន្តរជាតិបាននិយាយថា "មហាអំណាចសំខាន់ៗដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការចរចា - សហរដ្ឋអាមេរិក និងចក្រភពអង់គ្លេស ក៏ដូចជាអង្គការសហប្រជាជាតិ សហភាពអាហ្វ្រិក និងសហគមន៍អារ៉ាប់ បានធ្វើការគណនាខុសយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដោយជឿថា ឧត្តមសេនីយ៍ទាំងពីរនឹងទទួលយកកិច្ចព្រមព្រៀងដែលនឹងធ្វើឱ្យស៊ូដង់ដើរលើផ្លូវទៅកាន់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ" ។ “ការពិតគឺថា អ្នកទាំងពីរមានឆន្ទៈក្នុងការទម្លាក់ប្រទេសទៅក្នុងជម្លោះ ដរាបណាវាជួយពួកគេដណ្តើមអំណាច”។
មេបញ្ជាការយោធាពីររូបដែលដឹកនាំភាគីជម្លោះក្នុងប្រទេសស៊ូដង់សព្វថ្ងៃគឺលោក Mohamed Hamdan Dagalo (ឆ្វេង) និង Abdel Fattah al-Burhan (ស្តាំ)។ រូបថត៖ Asharg Al-Awsat
នៅក្នុងការអត្ថាធិប្បាយមួយនៅក្នុងកាសែត New York Times លោកស្រី Jacqueline Burns ដែលជាអតីតទីប្រឹក្សាប្រេសិតពិសេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកប្រចាំប្រទេសស៊ូដង់ និងស៊ូដង់ខាងត្បូង និងអ្នកវិភាគគោលនយោបាយជាន់ខ្ពស់នៃអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញ RAND Corporation ក៏បាននិយាយផងដែរថា សង្រ្គាមនៅស៊ូដង់គឺជាកំហុសរបស់លោកខាងលិច។
Jacquelinens សរសេរថា "ដំណោះស្រាយជម្លោះដែលផ្តោតលើការចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងដើម្បីបែងចែកអំណាចក្នុងចំណោមក្រុមប្រដាប់អាវុធ - មិនថាបទប្បញ្ញត្តិជាច្រើនសម្រាប់កំណែទម្រង់នយោបាយដែលវារួមបញ្ចូល - កម្រនាំឱ្យមានសន្តិភាពយូរអង្វែង។ ហើយវាក៏មិននាំឱ្យមានសន្តិភាពក្នុងរយៈពេលខ្លីដែរ។
ដូច្នេះ បើតាមអ្នកជំនាញ ប្រសិនបើដៃគូអន្តរជាតិដ៏មានឥទ្ធិពល - ក្នុងករណីនេះ សហភាពអាហ្រ្វិក និងអង្គការសហប្រជាជាតិ សហរដ្ឋអាមេរិក សហភាពអឺរ៉ុប និងផ្សេងទៀត - បន្តផ្តល់ភាពស្របច្បាប់ដល់ក្រុមប្រដាប់អាវុធជាសំឡេងត្រឹមត្រូវតែមួយគត់ដែលត្រូវស្តាប់ នោះមានឱកាសតិចតួចនៃសន្តិភាពនៅក្នុងប្រទេសស៊ូដង់។
ក្វាងអាញ់
ប្រភព
Kommentar (0)