
នៅព្រឹកថ្ងៃទី២៩ តុលា សម័យប្រជុំរដ្ឋសភាលើកទី១០ នីតិកាលទី១៥ បានបន្តកិច្ចពិភាក្សានៅសាលប្រជុំ ។ សម័យប្រជុំការងារដឹកនាំដោយ សមមិត្ត Tran Thanh Man - សមាជិក ការិយាល័យនយោបាយ ប្រធានរដ្ឋសភា។ និងដឹកនាំដោយសមមិត្ត Vu Hong Thanh - សមាជិកគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមបក្ស អនុប្រធានរដ្ឋសភា។
គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Nghe An រួមមានសមមិត្ត Vo Thi Minh Sinh - អនុលេខាគណៈកម្មាធិការបក្សខេត្ត ប្រធានគណៈកម្មាធិការរណសិរ្សមាតុភូមិវៀតណាមខេត្ត Nghe An ប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Nghe An និងគណៈប្រតិភូចូលរួមកិច្ចប្រជុំ។
ដែនកំណត់សំខាន់ៗ ចំនួន ៣ ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រសង្គម
លោក Hoang Minh Hieu សមាជិកអចិន្ត្រៃយ៍នៃគណៈកម្មាធិការច្បាប់នៃរដ្ឋសភា គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភា Nghe An បានវាយតំលៃខ្ពស់ចំពោះលទ្ធផលដែលសម្រេចបាន និងស្មារតីនវានុវត្តន៍ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍មនុស្ស។
លោកបានមានប្រសាសន៍ថា ការរៀបចំស្ថាប័ន និងការអនុវត្តគោលការណ៍ណែនាំ និងគោលនយោបាយយុទ្ធសាស្ត្ររបស់បក្សនាពេលថ្មីៗនេះ បានបង្កើតនូវផលប៉ះពាល់ជាវិជ្ជមាន ជាពិសេសលើវិស័យវិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកវិទ្យា នវានុវត្តន៍ និងការផ្លាស់ប្តូរឌីជីថលជាតិ។ ក្នុងឆ្នាំ 2025 វៀតណាមបានជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ 44/139 សេដ្ឋកិច្ចនៅក្នុងសន្ទស្សន៍នវានុវត្តន៍សកល និងប្រទេស 6/40 នៅក្នុងសន្ទស្សន៍ AI ពិភពលោក។

យ៉ាងណាក៏ដោយ តាមគណៈប្រតិភូថា ដើម្បីអភិវឌ្ឍប្រកបដោយចីរភាព វៀតណាមមិនត្រឹមតែត្រូវការវិនិយោគលើវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងត្រូវយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រសង្គម និងមនុស្សសាស្ត្រផងដែរ។
"ប្រសិនបើវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ និងបច្ចេកវិទ្យាជួយមនុស្សឱ្យ "ធ្វើកាន់តែច្រើន" វិទ្យាសាស្ត្រសង្គមជួយមនុស្សឱ្យ "យល់កាន់តែច្បាស់" អំពីខ្លួនឯង និងសង្គមដែលពួកគេរស់នៅ។
លោក Hoang Minh Hieu ប្រតិភូរដ្ឋសភា
វិភាគបន្ថែមទៀត គណៈប្រតិភូ Hoang Minh Hieu បានចង្អុលបង្ហាញអំពីដែនកំណត់ធំៗចំនួន ៣ ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រសង្គមបច្ចុប្បន្ន។ ជាបឋម ការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងលទ្ធផលស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រសង្គម និងការបង្កើតគោលនយោបាយ និងការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចសង្គមនៅតែមានដែនកំណត់ជាច្រើន។
ការពិតគឺថាបច្ចុប្បន្ននេះមានស្ថានភាពមួយដែលប្រធានបទស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមជាច្រើនមិនត្រូវបានភ្ជាប់យ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងតម្រូវការពិតនៃជីវិតនិងការបង្កើតគោលនយោបាយរបស់រដ្ឋ។ ការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមជារឿយៗឈប់នៅកម្រិតនៃការបោះពុម្ពលទ្ធផលដោយមិនត្រូវបានបំប្លែងទៅជាគោលនយោបាយ ឬដំណោះស្រាយជាក់លាក់ និងមានប្រសិទ្ធភាព។
លើសពីនេះទៀត ការបង្កើតគោលនយោបាយក្នុងករណីខ្លះមិនទាន់បានប្រើប្រាស់ពេញលេញនៃលទ្ធផលស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមជាឧបករណ៍សម្រាប់ការរចនាគោលនយោបាយ និងការវាស់វែងផលប៉ះពាល់សង្គម។
ទីពីរ យន្តការហិរញ្ញវត្ថុ និងការរៀបចំនៃការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមមិនមានភាពបត់បែន និងមិនបង្កើតការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់សកម្មភាពស្រាវជ្រាវ។ គោលនយោបាយ និងយុទ្ធសាស្ត្រជាច្រើនសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យានៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្នត្រូវបានបង្កើតឡើងជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ទាំងវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ និងវិទ្យាសាស្ត្រសង្គម ប៉ុន្តែជារឿយៗមានប្រភពចេញពីការពិត និងតម្រូវការនៃវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ និងបច្ចេកវិទ្យា ជាជាងវិទ្យាសាស្ត្រសង្គម និងមនុស្សសាស្ត្រ។
ទន្ទឹមនឹងនេះ វិទ្យាសាស្ត្រសង្គមសិក្សាពីមនុស្ស និងទំនាក់ទំនងសង្គម ដែលតែងតែផ្លាស់ប្តូរ និងផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងតម្លៃ វប្បធម៌ និងបរិបទនយោបាយ ដូច្នេះហើយ វិធីសាស្រ្តនៃវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមមិនអាចអនុវត្តបានដូចទៅនឹងគំរូវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិនោះទេ ប៉ុន្តែទាមទារឱ្យមានការផ្តល់មូលនិធិ ការវាយតម្លៃ ការទទួលស្គាល់ និងយន្តការអនុវត្តប្រកបដោយភាពបត់បែនជាងមុន ដោយផ្អែកលើគុណភាពសិក្សា និងតម្លៃសង្គម មិនត្រឹមតែលើការផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនៃលទ្ធផលស្រាវជ្រាវនោះទេ។”
ទីបី ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធទិន្នន័យ វិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវ និងការបំប្លែងឌីជីថលសម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រសង្គមនៅតែយឺតក្នុងការច្នៃប្រឌិត។ វិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវបែបបុរាណនៅតែលេចធ្លោ ហើយមិនបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងទៅវិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវទំនើបនោះទេ។
ការធ្វើឌីជីថលទិន្នន័យ ស្តង់ដារទិន្នន័យសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវ និងការអនុវត្តវិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវថ្មីនៅតែប្រឈមមុខនឹងឧបសគ្គជាច្រើនដូចជាប្រព័ន្ធទិន្នន័យស្រាវជ្រាវដែលខ្ចាត់ខ្ចាយ និងមិនមានស្តង់ដារ និងជំនាញវិភាគមិនគ្រប់គ្រាន់។
តម្រូវការ សម្រាប់យុទ្ធសាស្ត្រអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រសង្គមដែលសមស្របនឹងបរិបទថ្មី។
យោងតាមប្រតិភូ Hoang Minh Hieu ក្នុងបរិបទនៃការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យាយ៉ាងឆាប់រហ័ស ជាពិសេសជាមួយនឹងការលេចឡើងនៃបញ្ញាសិប្បនិមិត្ត (AI) បញ្ហាសង្គម ច្បាប់ និងសីលធម៌ដែលត្រូវបានលើកឡើងដោយបច្ចេកវិទ្យាកាន់តែស្មុគស្មាញ និងបន្ទាន់។
គាត់បានលើកឡើងនូវសំណួរជាច្រើនដែលមានតែវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមប៉ុណ្ណោះដែលអាចឆ្លើយបាន៖ "អ្នកណាជាម្ចាស់ផលិតផលដែលបង្កើតឡើងដោយ AI ធ្វើដូចម្តេច AI មិនអាចបង្កើតការរើសអើងបាន តើបញ្ហាក្រមសីលធម៌អ្វីខ្លះនឹងត្រូវបានលើកឡើងដោយអនុញ្ញាតឱ្យ AI ធ្វើការសម្រេចចិត្តអំពីជីវិត ឬសេចក្តីស្លាប់ ដោយគ្មានអន្តរាគមន៍ពីមនុស្ស ឬអ្នកដែលនឹងត្រូវទទួលខុសត្រូវតាមផ្លូវច្បាប់ចំពោះហានិភ័យដែលកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលប្រើប្រាស់ AI អ្នកប្រើប្រាស់ AI ឬអ្នកដែលបង្កើតប្រព័ន្ធ AI"។

ពីការពិតនោះ គណៈប្រតិភូ Nghe An បានផ្តល់អនុសាសន៍ថា រដ្ឋាភិបាលគួរតែមានយុទ្ធសាស្ត្រអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រសង្គមសមស្របនឹងបរិបទថ្មី។ ជាដំបូង ចាំបាច់ត្រូវស្រាវជ្រាវ និងបង្កើតកម្មវិធីអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រសង្គម និងមនុស្សសាស្ត្រសំខាន់ៗ ដោយផ្តោតលើបញ្ហាថ្មីៗ ពាក់ព័ន្ធទៅនឹងការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យាថ្មីៗ ដើម្បីបម្រើដល់ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចសង្គម ដូចជាបញ្ហាច្បាប់សម្រាប់ការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាថ្មី ការស្រាវជ្រាវសង្គមឌីជីថល បញ្ហាសន្តិសុខដែលមិនទាន់មានប្រពៃណី។ល។
បន្ទាប់មក ចាំបាច់ត្រូវបង្កើតយន្តការហិរញ្ញវត្ថុ និងការវាយតម្លៃវិទ្យាសាស្ត្រសង្គម អនុវត្តយន្តការសម្រាប់ទីភ្នាក់ងាររដ្ឋ ដើម្បីបញ្ជាឱ្យស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រសង្គម ដើម្បីបម្រើដល់ការរៀបចំផែនការគោលនយោបាយជាក់លាក់។ បន្តបង្កើតដំណើរការរៀបចំផែនការគោលនយោបាយ ដើម្បីបង្កើនខ្លឹមសារវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងការសម្រេចចិត្ត។ ធ្វើពិពិធកម្មទម្រង់នៃការបោះពុម្ពផ្សាយ និងការទទួលស្គាល់តម្លៃនៃការស្រាវជ្រាវ ដូចជាក្នុងទម្រង់នៃរបាយការណ៍គោលនយោបាយ ដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់ ទិន្នន័យសង្គម។ល។ បង្កើនមូលនិធិសម្រាប់ប្រធានបទវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមជាមួយនឹងការអនុវត្តជាក់ស្តែងខ្ពស់ដោយមិនគ្រាន់តែវាយតម្លៃដោយផ្អែកលើចំនួនអត្ថបទដែលបោះពុម្ពលទ្ធផលស្រាវជ្រាវ។
គណៈប្រតិភូក៏បានសង្កត់ធ្ងន់លើការងារអភិវឌ្ឍន៍ធនធានមនុស្សប្រកបដោយគុណភាពខ្ពស់ក្នុងវិស័យវិទ្យាសាស្ត្រសង្គម ដូចជាការបង្កើនការវិនិយោគលើការបណ្តុះបណ្តាលក្រោយឧត្តមសិក្សា និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការអន្តរជាតិ។ មានគោលនយោបាយលើកកម្ពស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមប្រកបដោយភាពក្លាហាន និងបញ្ញា ដែលបានចូលរួមចំណែកក្នុងដំណើរការបង្កើតគោលនយោបាយសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចសង្គមរបស់ប្រទេស។
តម្រូវការមួយទៀតដែលលើកឡើងដោយលោក Hoang Minh Hieu គឺតម្រូវការក្នុងការកសាងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធទិន្នន័យសង្គម និងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីសិក្សាសម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រសង្គម នាំយកការផ្លាស់ប្តូរឌីជីថលទៅជាវិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រសង្គម ចាប់ពីការវិភាគទិន្នន័យធំ ការក្លែងធ្វើសង្គម ដល់ការរៀបចំប្រព័ន្ធចំណេះដឹងវប្បធម៌។
ជាចុងក្រោយ គណៈប្រតិភូមកពីខេត្ត Nghe An បានសង្កត់ធ្ងន់លើតួនាទីនៃការតភ្ជាប់ និងពង្រឹងទំនាក់ទំនងរវាងវិទ្យាសាស្ត្រសង្គម និងវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ ឧទាហរណ៍បញ្ហា “បញ្ញាសិប្បនិម្មិត និងច្បាប់” ដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ ឬសិក្សាពីផលប៉ះពាល់សង្គម និងតម្រូវការសហគមន៍នៅពេលអនុវត្តគម្រោងផ្លាស់ប្តូរឌីជីថលក្នុងវិស័យមួយចំនួន។ លោកបានបន្តថា៖ «នេះគឺជាផ្លូវប្រសព្វដែលវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមផ្តល់នូវក្របខណ្ឌនៃតម្លៃនិងស្ថាប័ននានាដើម្បីធានាថាបច្ចេកវិទ្យាមានការអភិវឌ្ឍក្នុងទិសដៅត្រឹមត្រូវ»។
ប្រភព៖ https://baonghean.vn/dai-bieu-quoc-hoi-doan-nghe-an-chia-se-goc-nhin-phat-trien-khoa-hoc-xa-hoi-trong-ky-nguyen-so-10309575.html






Kommentar (0)