ថ្លែងមតិនៅសាលប្រជុំ គណៈប្រតិភូ Tran Thi Thu Dong អនុប្រធានសម្ព័ន្ធសមាគមអក្សរសិល្ប៍ និងសិល្បៈវៀតណាម (គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Ca Mau ) បានសម្តែងមតិថា៖ “បទប្បញ្ញត្តិនេះមិនគួរដាក់បញ្ចូលក្នុងច្បាប់នៅពេលនេះទេ”។

ប្រតិភូ Tran Thi Thu Dong ថ្លែងមតិនៅសាលប្រជុំ។
" ពិភពលោក នៅតែជជែកដេញដោលគ្នាយ៉ាងខ្លាំង យើងមិនអាចប្រញាប់ប្រញាល់បានទេ"
យោងតាមប្រតិភូ Tran Thi Thu Dong ថា AI គឺជានិន្នាការជៀសមិនរួច ហើយវៀតណាមត្រូវអភិវឌ្ឍបច្ចេកវិទ្យាថ្មី។ ប៉ុន្តែទន្ទឹមនឹងឱកាសនោះក៏មានហានិភ័យជាច្រើន ជាពិសេសសម្រាប់សហគមន៍ច្នៃប្រឌិត ដែលរងផលប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់នៅពេលដែលទិន្នន័យ និងការងាររបស់ពួកគេក្លាយជាធាតុចូលសម្រាប់ប្រព័ន្ធ AI ។
នាងបានលើកឡើងថា: សហភាពអឺរ៉ុប (EU) បានចំណាយពេលជាច្រើនឆ្នាំដើម្បីបង្កើតយន្តការប្រុងប្រយ័ត្នមួយលើការជីកយករ៉ែទិន្នន័យសម្រាប់ AI ។ សហរដ្ឋអាមេរិក ជប៉ុន និងកូរ៉េខាងត្បូងត្រូវបន្តកែសម្រួលច្បាប់របស់ពួកគេ បន្ទាប់ពីមានបណ្តឹងសំខាន់ៗជាច្រើនអំពី AI ដោយប្រើទិន្នន័យដោយគ្មានការអនុញ្ញាត។ ប្រទេសជាច្រើនបានបញ្ឈប់ជាបណ្តោះអាសន្នការពង្រីកការលើកលែងសម្រាប់ AI ដើម្បីការពារហានិភ័យនៃការរំលោភសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ។
គណៈប្រតិភូ Tran Thi Thu Dong បានសង្កត់ធ្ងន់ថា “សូម្បីតែប្រទេសឈានមុខគេក៏មិនទាន់រកឃើញសំឡេងរួមដែរ ដូច្នេះយើងត្រូវតែប្រុងប្រយ័ត្នថែមទៀត”។
4 គ្រោះថ្នាក់នៃការបើកករណីលើកលែងសម្រាប់ AI ឆាប់ពេក
ប្រតិភូ Tran Thi Thu Dong បានព្រមានអំពីហានិភ័យសំខាន់ៗចំនួនបួនចំពោះសហគមន៍ច្នៃប្រឌិត ប្រសិនបើបទប្បញ្ញត្តិត្រូវបានអនុម័តភ្លាមៗ៖
1. ការប្រមូលទិន្នន័យដ៏កម្រ៖ ស្នាដៃអក្សរសាស្ត្រ និងសិល្បៈអាចប្រមូលបានយ៉ាងទូលំទូលាយ ដើម្បីបណ្តុះបណ្តាល AI ដោយមិនចាំបាច់មានចំណេះដឹង ឬការយល់ព្រមពីអ្នកនិពន្ធ។
2. ប្រាក់ចំណូលរបស់អ្នកនិពន្ធត្រូវបានប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ៖ នៅពេលដែល AI អាចបង្កើតផលិតផលដែលយកតម្រាប់តាមរចនាប័ទ្មរបស់ពួកគេ ប្រាក់ចំណូលពីស្នាដៃដើមអាចត្រូវបានកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំង។
3. AI ប្រកួតប្រជែងដោយផ្ទាល់ជាមួយអ្នកនិពន្ធ៖ ផលិតផលដែលបង្កើតចេញពី "ទិន្នន័យដែលបានខ្ចី" ប្រកួតប្រជែងជាមួយអ្នកនិពន្ធនៅលើទីផ្សារ។
4. ការរក្សាសិទ្ធិមិនច្បាស់ - ការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយការងារ៖ ហានិភ័យនៃការបំភាន់អ្នកនិពន្ធ បាត់បង់ការច្នៃប្រឌិត សូម្បីតែបំភ្លៃគំនិតដើម។
ប្រតិភូ Tran Thi Thu Dong បាននិយាយថា "នេះមិនមែនជាការព្រួយបារម្ភឆ្ងាយនោះទេ។ មានបណ្តឹងជាច្រើននៅលើពិភពលោកទាក់ទងនឹង AI ដោយប្រើទិន្នន័យដោយខុសច្បាប់" ។
មាត្រា ៧ ប្រការ ៥៖ នៅមានគម្លាតផ្លូវច្បាប់ច្រើន។
ប្រតិភូ Tran Thi Thu Dong វិភាគថា បទប្បញ្ញត្តិដែលបានស្នើឡើង ខ្វះធាតុសំខាន់ៗមួយចំនួន៖ មិនមានលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យកំណត់ការខូចខាត; មិនមានដែនកំណត់ចំពោះជួរនៃប្រភេទទិន្នន័យដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យប្រើ។ មិនមានតម្រូវការសម្រាប់តម្លាភាពនៃទិន្នន័យបញ្ចូលទេ។ មិនមានយន្តការត្រួតពិនិត្យឯករាជ្យទេ។
ប្រតិភូ Tran Thi Thu Dong បានសង្កត់ធ្ងន់ថា “ប្រសិនបើទុកដូចដែលបានព្រាងទុក នេះនឹងជា “ទ្វារបើកចំហ” សម្រាប់ការប្រមូលទិន្នន័យដ៏ធំ ដែលបង្កការខូចខាតដែលមិនអាចជួសជុលបានចំពោះអ្នកនិពន្ធ និងឧស្សាហកម្មវប្បធម៌”។
អនុសាសន៍មិនទាន់ដាក់បញ្ចូលក្នុងច្បាប់នៅឡើយ
ពីការវិភាគខាងលើ ប្រតិភូ Tran Thi Thu Dong បានស្នើថា៖ មិនរួមបញ្ចូលបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការប្រើប្រាស់ទិន្នន័យច្នៃប្រឌិតសម្រាប់ AI ក្នុងច្បាប់កម្មសិទ្ធិបញ្ញានៅពេលនេះទេ។ បន្តធ្វើការស្រាវជ្រាវស៊ីជម្រៅ រៀនពីបទពិសោធន៍នៃប្រទេសនានាដែលកំពុងដោះស្រាយជម្លោះលើ AI; យន្តការល្អឥតខ្ចោះដើម្បីធានាឱ្យមានតុល្យភាពរវាងការបង្កើតថ្មី និងការការពារការរក្សាសិទ្ធិ។
ប្រតិភូ Tran Thi Thu Dong បានសង្កត់ធ្ងន់ថា "យើងគាំទ្រការអភិវឌ្ឍន៍ AI ប៉ុន្តែមិនមែនដោយចំណាយលើសិទ្ធិរបស់អ្នកបង្កើតនោះទេ។ យើងមិនអាចប្រែក្លាយការងារទៅជាធនធានដោយឥតគិតថ្លៃសម្រាប់ការរៀនម៉ាស៊ីន"។
សុន្ទរកថារបស់គណៈប្រតិភូ Tran Thi Thu Dong បានបន្ថែមនូវទស្សនវិស័យសំខាន់មួយចំពោះដំណើរការបញ្ចប់គម្រោងច្បាប់កម្មសិទ្ធិបញ្ញាដែលបានកែសម្រួលឡើងវិញ សំដៅធានាបាននូវភាពសុខដុមរមនានៃផលប្រយោជន៍រវាងការច្នៃប្រឌិត - បច្ចេកវិទ្យា - ការអភិវឌ្ឍន៍។
ប្រភព៖ https://www.camau.gov.vn/thoi-su-chinh-tri/dai-bieu-tran-thi-thu-dong-khong-the-de-tac-pham-sang-tao-tro-thanh-mo-du-lieu-mien-phi-cho-ai-291434






Kommentar (0)