តំណាងរាស្ត្រ​រដ្ឋសភា​ស្នើ​មិន​ប្រមូល​ពន្ធ​លើ​ការ​ប្រើប្រាស់​ពិសេស​លើ​ប្រេងសាំង និង​ម៉ាស៊ីនត្រជាក់

គណៈប្រតិភូ​ចូលរួម​កិច្ច​ប្រជុំ​ពិភាក្សា​នា​ថ្ងៃ​ទី​៩ ខែ​ឧសភា។​ រូបភាព៖ QUANG PHUC

គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភា (NASC) បានយល់ស្របនឹងសំណើរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការត្រួតពិនិត្យឡើងវិញនូវសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ក្នុងទិសដៅកំណត់ថាម៉ាស៊ីនត្រជាក់ដែលមានសមត្ថភាពលើសពី 18,000 BTU ទៅ 90,000 BTU ត្រូវបង់ពន្ធលើការប្រើប្រាស់ពិសេស (មិនប្រមូលពន្ធសម្រាប់ម៉ាស៊ីនដែលមានសមត្ថភាព <18,000 BTU និង>90,000)។

បញ្ហានេះបានទទួលការចាប់អារម្មណ៍ពីប្រតិភូជាច្រើន។ ប្រតិភូ Tran Van Khai (Ha Nam) បាននិយាយថា យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន ម៉ាស៊ីនត្រជាក់ <90,000 BTU ត្រូវជាប់ពន្ធលើការប្រើប្រាស់ពិសេស 10% (ខណៈដែល>90,000 BTU មិនជាប់ពន្ធ)។ នេះគឺមានភាពចម្រូងចម្រាសព្រោះធម្មជាតិនៃផលិតផលបានផ្លាស់ប្តូរ។ ម៉ាស៊ីនត្រជាក់សព្វថ្ងៃលែងជារបស់ប្រណីតទៀតហើយ ប៉ុន្តែបានក្លាយជាតម្រូវការទូទៅ និងចាំបាច់របស់មនុស្ស។

ការដាក់ពន្ធលើការប្រើប្រាស់ពិសេស (ដើម្បីកំណត់ការប្រើប្រាស់) ពិតជាមិនកាត់បន្ថយតម្រូវការទេ។ ទោះបីជាពន្ធមានកំរិតខ្ពស់ក៏ដោយ ក៏ប្រជាជននៅតែត្រូវប្រើប្រាស់វាដើម្បីធានាការរស់នៅ និងសុខភាពរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះហើយ អត្រាពន្ធបច្ចុប្បន្នគឺត្រូវបង់លើអ្នកប្រើប្រាស់ធម្មតា មិនមែនក្នុងស្មារតីនៃការយកពន្ធលើទំនិញប្រណីត ឬគ្រោះថ្នាក់នោះទេ។

ប្រតិភូ Ha Sy Dong (Quang Tri)។ រូបថត៖ QUANG PHUC

លើសពីនេះ បទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ននៅតែមិនគ្រប់គ្រាន់៖ ម៉ាស៊ីនត្រជាក់ទំហំធំ (> 90,000 BTU) មិនជាប់ពន្ធ ខណៈដែលម៉ាស៊ីនត្រជាក់គ្រួសារតូចត្រូវបង់ពន្ធ 10% ដែលនាំឱ្យមានភាពអយុត្តិធម៌ - អ្នកដែលមានចំណូលទាបដែលប្រើម៉ាស៊ីនតូចត្រូវជាប់ពន្ធ ខណៈដែលអាជីវកម្ម ឬអ្នកមានដំឡើងម៉ាស៊ីនកណ្តាលទំហំធំមិនមាន។ ទឡ្ហីករណ៍ដែលថាម៉ាស៊ីនត្រជាក់ខ្នាតតូចជាទំនិញដែលត្រូវមានកម្រិតព្រោះប្រើប្រាស់អគ្គិសនីច្រើនក៏មិនគួរឱ្យជឿដែរ ព្រោះបច្ចេកវិទ្យាទំនើបត្រូវបានយកមកប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយ ជួយឱ្យម៉ាស៊ីនត្រជាក់ជំនាន់ថ្មីសន្សំសំចៃភ្លើងបានច្រើន។

ប្រតិភូ Tran Van Khai បានស្នើឱ្យលុបចោល ឬបង្រួមវិសាលភាពនៃម៉ាស៊ីនត្រជាក់ដែលត្រូវបង់ពន្ធលើការប្រើប្រាស់ពិសេស និងដកម៉ាស៊ីនត្រជាក់ស៊ីវិល (<90,000 BTU) ចេញពីបញ្ជីជាប់ពន្ធ ដូចដែលបានស្នើដោយប្រតិភូជាច្រើន។ ប្រសិនបើបទប្បញ្ញត្តិនៅតែត្រូវការ ពន្ធលើការប្រើប្រាស់ពិសេសគួរតែត្រូវបានអនុវត្តចំពោះតែប្រព័ន្ធម៉ាស៊ីនត្រជាក់ដែលមានសមត្ថភាពធំខ្លាំង (បម្រើកន្លែងធំជាពិសេស) ហើយប្រសិទ្ធភាពគួរតែត្រូវបានវាយតម្លៃយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន។

ប្រតិភូ Ha Sy Dong (Quang Tri) ក៏បានស្នើរដកម៉ាស៊ីនត្រជាក់ទាំងអស់ចេញពីបញ្ជីជាប់ពន្ធផងដែរ។

លោកបានមានប្រសាសន៍ថា “ការបង់ពន្ធម៉ាស៊ីនត្រជាក់មិនសមហេតុផលទេ ព្រោះមិនមានអ្វីជំនួសម៉ាស៊ីនត្រជាក់។ អ្វីក៏ដោយដែលប្រមូលបាន អ្នកប្រើប្រាស់ និងអាជីវកម្មបង់ក៏គ្មានជម្រើសផ្សេងដែរ។ ពន្ធលើការប្រើប្រាស់ពិសេសត្រូវតែជាពន្ធលើការប្រើប្រាស់ មានន័យថាប្រសិនបើយើងកំណត់ការប្រើប្រាស់ផលិតផលនេះ ត្រូវតែមានជម្រើសជំនួសផលិតផលផ្សេងទៀត”។

ប្រតិភូ ឌួង ខកម៉ៃ (ដាកណុង)។ រូបថត៖ QUANG PHUC

ប្រតិភូ Nguyen Truong Giang (Dak Nong) បានស្នើដំឡើងពន្ធលើម៉ាស៊ីនត្រជាក់ពី > 24,000 BTU ទៅ 90,000 BTU ។ មូលហេតុគឺសព្វថ្ងៃនេះ នៅតំបន់ទីក្រុង ផ្ទះល្វែងជាធម្មតាមានបន្ទប់មួយទៅពីរ និងបន្ទប់ទទួលភ្ញៀវមួយ ការដំឡើងម៉ាស៊ីនត្រជាក់ 24,000 BTU ជួយសន្សំសំចៃទាំងថ្លៃអគ្គិសនី និងថ្លៃដើម។ នេះក៏ជាការពិតទូទៅផងដែរ។

ប្រតិភូ Mai Van Hai (Thanh Hoa) ក៏ឆ្ងល់ថា៖ ម៉ាស៊ីនត្រជាក់ជារបស់ដែលពេញនិយមជាមួយមនុស្ស។ ប្រសិនបើពន្ធត្រូវបានប្រមូល វានឹងបង្កការលំបាកដល់ប្រជាពលរដ្ឋ និងអាជីវកម្ម ជាពិសេសនៅពេលប្រើប្រាស់ម៉ាស៊ីនត្រជាក់ដែលមានសមត្ថភាពធំសម្រាប់ផលិត។ ដូច្នេះវាត្រូវបានស្នើមិនឱ្យប្រមូលពន្ធលើការប្រើប្រាស់ពិសេសលើម៉ាស៊ីនត្រជាក់។

យោងតាមប្រតិភូ Pham Van Hoa (Dong Thap) ចាប់តាំងពីសម័យប្រជុំមុនមក ប្រតិភូជាច្រើនបានស្នើមិនយកពន្ធម៉ាស៊ីនត្រជាក់។ គណៈប្រតិភូបាននិយាយថា "ខណៈពេលដែលទំនិញដែលត្រូវការពន្ធលើការប្រើប្រាស់ពិសេសមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូល ដូចជាផ្លាស្ទិច។ ផ្លាស្ទិកបង្កឱ្យមានការបំពុលបរិស្ថានយ៉ាងច្រើន"។

ប្រតិភូ Pham Van Hoa (Dong Thap)។ រូបថត៖ QUANG PHUC

ទាក់ទិននឹងប្រេងសាំង អនុលោក Ha Sy Dong បានយល់ស្របជាមួយនឹងទស្សនៈថា ពន្ធគួរតែត្រូវបានដាក់ ប៉ុន្តែចាំបាច់ត្រូវពិចារណាថាតើប្រភេទពន្ធណាដែលត្រូវដាក់។ តាម​លោក​ថា បច្ចុប្បន្ន​ប្រេងសាំង​គឺ​ជា​ផលិតផល​តែ​មួយ​គត់​ដែល​ត្រូវ​ទទួល​ពន្ធ​លើ​ការ​ប្រើប្រាស់​ពិសេស និង​ពន្ធ​ការពារ​បរិស្ថាន។ សូម្បីតែប្រេង ដែលជាទំនិញស្រដៀងគ្នាទៅនឹងប្រេងសាំង ដែលត្រូវបានគេប្រើជាឥន្ធនៈសម្រាប់យានយន្តផងដែរ - បច្ចុប្បន្នគឺស្ថិតនៅក្រោមពន្ធលើការការពារបរិស្ថានតែប៉ុណ្ណោះ។

ប្រតិភូបានមានប្រសាសន៍ថា “ប្រសិនបើការប្រមូលពន្ធប្រេងសាំង គឺដើម្បីកំណត់ផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានលើបរិស្ថាន នោះមានតែពន្ធការពារបរិស្ថានប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវប្រមូល។ ដូច្នេះវាត្រូវបានស្នើឱ្យលុបចោលពន្ធប្រើប្រាស់ពិសេសលើប្រេងសាំង ហើយប្តូរវាទាំងស្រុងទៅជាពន្ធការពារបរិស្ថាន”។

ចែករំលែកទស្សនៈដូចគ្នា អនុប្រធាន Nguyen Truong Giang (Dak Nong) បានស្នើកុំឲ្យប្រមូលពន្ធប្រើប្រាស់ពិសេសលើប្រេងសាំង ហើយបើចាំបាច់ បង្កើនពន្ធការពារបរិស្ថាន។

សមាជិកសភាបានស្នើឱ្យរដ្ឋាភិបាលបន្តវាយតម្លៃខ្លឹមសារនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះឱ្យបានហ្មត់ចត់បន្ថែមទៀត ដើម្បីធានាឱ្យបាននូវគោលដៅ ជាពិសេសគោលដៅកំណើន 8% ឬច្រើនជាងនេះ និងផែនទីបង្ហាញផ្លូវសម្រាប់ការយកពន្ធដាច់ខាត។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ត្រូវទប់ស្កាត់ទំនិញរត់ពន្ធ ដើម្បីធានាបាននូវភាពយុត្តិធម៌ និងការគ្រប់គ្រង រដ្ឋ ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។

ប្រតិភូ Nguyen Minh Tam (ខេត្ត Quang Binh)។ រូបថត៖ QUANG PHUC

គួរកត់សម្គាល់ថា អនុប្រធាន Nguyen Minh Tam (Quang Binh) បានស្នើឱ្យបញ្ចូលថង់ផ្លាស្ទិកក្នុងបញ្ជីទំនិញដែលត្រូវបង់ពន្ធលើការប្រើប្រាស់ពិសេស ដើម្បីធានាបាននូវគោលដៅការពារបរិស្ថាន និងកំណត់ការប្រើប្រាស់ផលិតផលផ្លាស្ទិកប្រើតែមួយដង។

បើតាមគណៈប្រតិភូ បើទោះបីជារដ្ឋាភិបាលមានផែនការ និងការឃោសនាខ្លាំងក៏ដោយ ក៏ទម្លាប់របស់មនុស្សក្នុងការប្រើប្រាស់ថង់ប្លាស្ទិកមិនផ្លាស់ប្តូរ ឬកាត់បន្ថយនោះទេ។

ផាន់ថាវ

ប្រភព៖ https://www.sggp.org.vn/dbqh-de-nghi-khong-thu-thue-tieu-thu-dac-biet-voi-xang-may-dieu-hoa-post794463.html