
ការពង្រឹងវិមជ្ឈការ និងការផ្ទេរអំណាចទៅតុលាការប្រជាជនក្នុងតំបន់
ដោយយល់ស្របជាមូលដ្ឋានជាមួយរបាយការណ៍និងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីវិសោធនកម្មនិងបន្ថែមលើកនេះ គណៈប្រតិភូលោកស្រី Nguyen Thi Viet Nga (គណៈប្រតិភូ Hai Duong ) មានចំណាប់អារម្មណ៍ចំពោះបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីយុត្តាធិការរបស់តុលាការប្រជាជនតំបន់និងតុលាការប្រជាជនខេត្ត។
យោងតាមសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ តុលាការប្រជាជនខេត្តលែងមានអំណាចក្នុងការដោះស្រាយសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី សំណុំរឿងរដ្ឋបាល ករណីក្ស័យធន។ល។ដំបូងឡើយ ប៉ុន្តែត្រូវផ្ទេរសិទ្ធិអំណាចនោះទៅតុលាការប្រជាជនភូមិភាគវិញ។

ប្រតិភូបានលើកឡើងថា នេះគឺស្របតាមមាត្រដ្ឋានរៀបចំថ្មីរបស់តុលាការបន្ទាប់ពីការរៀបចំអង្គភាពរដ្ឋបាល២កម្រិត។ យោងតាមគណៈប្រតិភូ បើប្រៀបធៀបនឹងតុលាការប្រជាជនថ្នាក់ស្រុកមុនៗ តុលាការប្រជាជនក្នុងតំបន់ដែលបានបង្កើតឡើងនឹងមានភាពរឹងមាំជាងទាក់ទងនឹងអង្គការវិជ្ជាជីវៈ និងធនធានមនុស្ស ដូច្នេះវិមជ្ឈការនៃអាជ្ញាធរដោះស្រាយដូចនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងគឺសមហេតុផល។
ប្រតិភូ Nguyen Thiet Nga បាននិយាយថា “នេះនឹងជួយតុលាការប្រជាជនខេត្តមានជំនាញក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ និងនីតិវិធីពិនិត្យ។ គំរូនេះគឺស្រដៀងទៅនឹងប្រទេសជាច្រើនក្នុង ពិភពលោក ។ ពោលគឺប្រព័ន្ធតុលាការប្រជាជនខេត្តមានតួនាទីសំខាន់ក្នុងការពិនិត្យ និងដោះស្រាយការតវ៉ា និងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ មិនមែនជាការកាត់ក្តីកម្រិតដំបូងឡើយ”។
យ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រតិភូ Nguyen Thi Viet Nga បាននិយាយថា ការប្រគល់សិទ្ធិអំណាចដល់តុលាការប្រជាជនក្នុងតំបន់ ទាមទារបទប្បញ្ញត្តិ និងការណែនាំជាក់លាក់ ជាពិសេសបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការផ្ទេរសំណុំរឿងដែលនៅតែត្រូវបានដោះស្រាយ។ ទន្ទឹមនឹងនោះគឺការវិនិយោគលើប្រព័ន្ធហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដែលស៊ីសង្វាក់គ្នាធានាការអនុវត្តការងារតាមអាជ្ញាធរ។

ទាក់ទិននឹងបញ្ហានេះផងដែរ ប្រតិភូលោក Pham Van Hoa (គណៈប្រតិភូ Dong Thap) មានការព្រួយបារម្ភអំពីសិទ្ធិអំណាច និងការទទួលខុសត្រូវរបស់តុលាការប្រជាជនក្នុងតំបន់ ក្នុងការកាត់ក្តីសំណុំរឿងដំបូងនៅពេលដែលមិនមានថ្នាក់ស្រុកទៀតទេ។
គណៈប្រតិភូបានមានប្រសាសន៍ថា ការជ្រើសរើសចៅក្រម និងលេខាធិការដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ សមត្ថភាព និងជំនាញវិជ្ជាជីវៈ ដើម្បីទទួលបន្ទុកការងារដ៏ច្រើននេះគឺមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់តុលាការប្រជាជនក្នុងតំបន់។
ការចាត់ចែងការទទួលខុសត្រូវរបស់ប្រធានសម្រាប់ការ backlog នៃការវិនិច្ឆ័យរដ្ឋបាល
ដោយឯកភាពលើការកែសម្រួលយុត្តាធិការរបស់តុលាការប្រជាជនតាមគំរូរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន 2 កម្រិត គណៈប្រតិភូ Nguyen Tam Hung (គណៈប្រតិភូ Ba Ria - Vung Tau) បានឲ្យដឹងថា តាមរយៈការសិក្សាអំពីដំណើរការរដ្ឋបាលបច្ចុប្បន្ន និងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីវិសោធនកម្ម និងបន្ថែមលើកនេះក្នុងវិស័យដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋបាល ចាប់ពីការអនុវត្តការត្រួតពិនិត្យរដ្ឋបាល និងការអនុវត្តច្បាប់។ ការវិនិច្ឆ័យនៅថ្នាក់មូលដ្ឋាននាពេលកន្លងមក វាបង្ហាញថានៅមានចំណុចខ្វះខាតជាច្រើនដែលមិនទាន់ត្រូវបានដោះស្រាយ។
ជាឧទាហរណ៍ ច្បាប់ស្តីពីនីតិវិធីរដ្ឋបាលបច្ចុប្បន្ន និងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ដែលបានធ្វើវិសោធនកម្ម មិនមានបទប្បញ្ញត្តិ ឬទណ្ឌកម្មសម្រាប់ដោះស្រាយករណីដែលប្រធាន អនុប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រជាជន ឬអ្នកដែលមានសិទ្ធិមិនចូលរួមសម័យសន្ទនា ឬមិនផ្តល់ភស្តុតាងទាន់ពេលវេលា។ ការពិតបង្ហាញថាករណីតិចតួចបំផុតដែលមានការចូលរួមដោយផ្ទាល់ពីថ្នាក់ដឹកនាំគណៈកម្មាធិការប្រជាជន ដែលបង្កឱ្យមានការលំបាកក្នុងវិវាទ និងកាត់បន្ថយប្រសិទ្ធភាពនៃការកាត់ក្តី។

គណៈប្រតិភូបានផ្តល់អនុសាសន៍ថា "ទីភ្នាក់ងារពង្រាងត្រូវបានស្នើសុំឱ្យពិចារណា និងបន្ថែមទណ្ឌកម្មជាក់លាក់ ដើម្បីធានាបាននូវតម្រូវការនៃការទទួលខុសត្រូវ និងវិន័យរដ្ឋបាលក្នុងអំឡុងពេលរៀបចំដំណើរការ" ។
យោងតាមប្រតិភូ ប្រការ ១ មាត្រា ៦០ នៃច្បាប់ស្តីពីនីតិវិធីរដ្ឋបាលបច្ចុប្បន្ន អនុញ្ញាតត្រឹមតែប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រជាជន ផ្តល់សិទ្ធិដល់អនុប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រជាជនក្នុងកម្រិតដូចគ្នា ប៉ុន្តែក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង ការអនុវត្តទូទៅគឺផ្តល់សិទ្ធិដល់ប្រធានទីភ្នាក់ងារឯកទេស ដែលមិនស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិ។
គណៈប្រតិភូបានស្នើឱ្យទីភ្នាក់ងាររៀបចំសេចក្តីព្រាងពិនិត្យ ពិចារណា ឬរក្សាបទប្បញ្ញត្តិដើម្បីធានាការទទួលខុសត្រូវផ្ទាល់របស់ប្រធាន ឬពង្រីកដោយសមហេតុផល ដើម្បីអនុញ្ញាតិឱ្យប្រធានទីភ្នាក់ងារជំនាញដែលមានចំណេះដឹងអំពីករណីនេះ ដោយមានលក្ខខណ្ឌច្បាស់លាស់ និងតឹងរ៉ឹង ដើម្បីឱ្យដំណើរការអនុវត្តច្បាប់ត្រូវបានរៀបចំឡើងស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិ។
ទាក់ទិននឹងបទប្បញ្ញត្តិដែលតុលាការត្រូវពន្យល់សាលក្រមក្នុងរយៈពេល 15 ថ្ងៃ ប្រតិភូ Nguyen Tam Hung បានស្នើឱ្យទីភ្នាក់ងាររៀបចំសេចក្តីព្រាងពិចារណា ពិចារណា និងបន្ថែមទណ្ឌកម្មសម្រាប់តុលាការនៅពេលដែលខ្លួនមិនគោរពតាមកាលកំណត់ និងពេលវេលាដែលបានកំណត់ ដើម្បីបង្កើនវិន័យ និងប្រសិទ្ធភាពក្រោយដំណើរការ។
ប្រតិភូបានមានប្រសាសន៍ថា បច្ចុប្បន្ននេះមិនមានបទប្បញ្ញត្តិដើម្បីដោះស្រាយការទទួលខុសត្រូវរបស់ប្រធានស្ថាប័នរដ្ឋបាលដែលមានចេតនាបរាជ័យក្នុងការអនុវត្ត ឬទុកការវិនិច្ឆ័យរដ្ឋបាលដែលកំពុងរង់ចាំនោះទេ ទោះបីជាក្រឹត្យលេខ 71 ឆ្នាំ 2016 ចែងពីការទទួលខុសត្រូវ ប៉ុន្តែមិនមានការដាក់ទណ្ឌកម្មបុគ្គលជាក់លាក់ក៏ដោយ។
ថ្លែងមតិក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ ប្រធានតុលាការប្រជាជនកំពូល លោក Le Minh Tri ក្នុងនាមអង្គភាពតាក់តែង បានទទួល និងពន្យល់មតិដែលលើកឡើងដោយតំណាងរដ្ឋសភា ...
ប្រធានតុលាការប្រជាជនកំពូលបានសង្កត់ធ្ងន់ថា នៅពេលធ្វើវិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ គឺនឹងផ្តោតតែលើបញ្ហាទាក់ទងនឹងបរិក្ខាររដ្ឋាភិបាលពីរជាន់ប៉ុណ្ណោះ ដោយធានានូវគោលការណ៍សម្រួលបរិក្ខារ ប៉ុន្តែត្រូវធានាប្រសិទ្ធភាព និងប្រសិទ្ធភាពនៃប្រតិបត្តិការ។

លោក Le Minh Tri បានសង្កត់ធ្ងន់ថា "យើងកំពុងរៀបចំតុលាការប្រជាជនថ្នាក់ស្រុកចំនួន 693 ដើម្បីបង្កើតតុលាការប្រជាជនតាមតំបន់ចំនួន 355 ដែលក្នុងនោះ ការកំណត់ទំហំប្រជាជន សំណុំរឿង យុត្តាធិការ ភារកិច្ច និងមុខងារក៏មានទំហំធំជាងពីមុន" ។
យោងតាមប្រធានតុលាការប្រជាជនកំពូល ចាំបាច់ត្រូវបង្កើនធនធានមនុស្សសម្រាប់តុលាការប្រជាជនក្នុងតំបន់។ នោះគឺជាគោលដៅធំដែលតុលាការប្រជាជនកំពូលត្រូវផ្តោតលើនាពេលខាងមុខ ទាំងផ្នែកធនធានមនុស្ស ការបណ្តុះបណ្តាល និងសូម្បីតែការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពបញ្ហាដែលច្បាប់ទើបចេញថ្មី រួមទាំងបញ្ហាថ្មីដែលបង្កឱ្យមានតម្រូវការនាពេលបច្ចុប្បន្ន។
ប្រធានតុលាការប្រជាជនកំពូល លោក Le Minh Tri បានអះអាងថា ក្នុងវិសោធនកម្មច្បាប់នេះ រួមជាមួយនឹងគោលការណ៍នៃការសម្រួល ប៉ុន្តែត្រូវមានប្រសិទ្ធភាព និងប្រសិទ្ធភាព គោលការណ៍មួយទៀតត្រូវបានអនុវត្តគឺពង្រឹងវិមជ្ឈការ និងការអនុញ្ញាតិដល់មន្ត្រីក្រោមឱវាទ។ ដូច្នេះ វាចាំបាច់ដើម្បីធានាថា តុលាការប្រជាជននៅបីកម្រិត ដំណើរការស្របគ្នា សូម្បីតែមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាជាមួយភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេត និងព្រះរាជអាជ្ញាក៏ដោយ។
នារសៀលថ្ងៃដដែល រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌ លោក Nguyen Hai Ninh បានធ្វើបទបង្ហាញអំពីសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីជំនួយផ្នែកតុលាការក្នុងរឿងរដ្ឋប្បវេណី។ ប្រធានគណៈកម្មាធិការច្បាប់ និងយុត្តិធម៌នៃរដ្ឋសភា លោក Hoang Thanh Tung បានបង្ហាញរបាយការណ៍ស្តីពីការពិនិត្យគម្រោងច្បាប់ខាងលើ។
ប្រភព៖ https://hanoimoi.vn/de-nghi-xu-ly-cac-chu-tich-pho-chu-tich-ubnd-khong-tham-du-phien-toa-hanh-chinh-703557.html
Kommentar (0)