សំណើ​អនុញ្ញាត​ឲ្យ​អ្នក​ជំនួញ​ជាប់​ទោស​ត្រូវ​បាន​ដោះលែង​ឲ្យ​នៅ​ក្រៅ​ឃុំ​ដើម្បី​បើក​អាជីវកម្ម

តើ​ពាណិជ្ជករ​ដែល​នៅ​ក្រៅ​ឃុំ​មាន​ឱកាស​ដោះ​ស្រាយ​ផល​វិបាក​ឬ​ទេ?

ទាក់ទិននឹងសេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចចិត្តរបស់រដ្ឋសភា ស្តីពីយន្តការ និងគោលនយោបាយពិសេសមួយចំនួនសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ សេដ្ឋកិច្ច ឯកជន ប្រការ៤ មាត្រា៥ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ បានចែងអំពីគោលការណ៍នៃការដោះស្រាយការបំពាន មិនអនុវត្តឡើងវិញនូវបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ ដើម្បីដោះស្រាយករណីដែលបង្កផលលំបាកដល់សហគ្រាស គ្រួសារធុរកិច្ច និងបុគ្គលធុរកិច្ច។

ពិភាក្សានៅរដ្ឋសភា នាថ្ងៃទី ១៥ ឧសភា ប្រតិភូ Ha Sy Dong ( Quang Tri ) បានស្នើបន្ថែមខ្លឹមសារដើម្បីពង្រឹងការអនុវត្តវិធានការនៅក្រៅឃុំក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ មានតែក្នុងករណីចាំបាច់ពិតប្រាកដប៉ុណ្ណោះ ដែលគួរតែឃុំខ្លួន និងដាក់ពន្ធនាគារជាបណ្តោះអាសន្ន។

លោក Dong បានមានប្រសាសន៍ថា “តាមពិត ករណីជាច្រើន ប្រសិនបើពាណិជ្ជករត្រូវបានដោះលែងឲ្យនៅក្រៅឃុំ ពួកគេអាចមានឱកាសសងការខូចខាត ឬបន្តដំណើរការអាជីវកម្មរបស់ពួកគេ។ ការឃុំខ្លួន និងដាក់ពន្ធនាគារបណ្តោះអាសន្នរបស់ពាណិជ្ជករ ជារឿយៗដោះស្រាយបានតែករណីតូចតាចប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែបណ្តាលឱ្យសហគ្រាសធំធ្លាក់ក្នុងការលំបាក និងបាត់បង់ការប្រកួតប្រជែងជាអន្តរជាតិ”។

ប្រតិភូ Ha Sy Dong ។ រូបថត៖ QH

ទាក់ទងនឹងបទប្បញ្ញត្តិ សហគ្រាស គ្រួសារធុរកិច្ច និងបុគ្គលធុរកិច្ចត្រូវបានអនុញ្ញាតិឱ្យដោះស្រាយសំណងយ៉ាងសកម្ម។ ក្នុងករណីដែលការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់អាចឈានទៅដល់ដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ឬអត់ នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌមិនគួរត្រូវបានអនុវត្តទេ។ ប្រតិភូ Dao Chi Nghia ( Can Tho ) បាននិយាយថា ត្រូវតែមានបទប្បញ្ញត្តិកំណត់ពេលវេលាសម្រាប់អាជីវកម្មដើម្បីដោះស្រាយផលវិបាក ដើម្បីបញ្ចៀសករណីនេះកុំឱ្យអូសបន្លាយ។

លោក Nghia មានការព្រួយបារម្ភថាបទប្បញ្ញត្តិនេះអាចមើលរំលងការរំលោភធ្ងន់ធ្ងរដូចជាការក្លែងបន្លំទ្រង់ទ្រាយធំ និងការគេចពន្ធ។ ការ​ផ្តល់​អាទិភាព​ដល់​ការ​ដោះស្រាយ​ក៏​កាត់​បន្ថយ​ឥទ្ធិពល​រារាំង​របស់​ច្បាប់​ដែរ។

ប្រការ ៨ មាត្រា ៥ ចែងអំពីទ្រព្យសម្បត្តិដែលបង្កើតដោយស្របច្បាប់ ទ្រព្យសម្បត្តិចំណូលដែលទទួលបានពីអំពើខុសច្បាប់ និងទ្រព្យសម្បត្តិផ្សេងទៀតដែលទាក់ទងនឹងករណី។ យោងតាមលោក Nghia ការបែងចែករវាងទ្រព្យសម្បត្តិស្របច្បាប់ និងទ្រព្យសម្បត្តិដែលទទួលបានពីការរំលោភគឺជាកិច្ចការដ៏ស្មុគស្មាញបំផុត ជាពិសេសនៅក្នុងករណីសេដ្ឋកិច្ចសំខាន់ៗ។ ដូច្នេះ បទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់គឺត្រូវការជាចាំបាច់ បើមិនដូច្នេះទេ វានឹងនាំឱ្យមានការអនុវត្តមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា។

លោក Nghia មានប្រសាសន៍ថា “ចាំបាច់ត្រូវចេញលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យលើទ្រព្យសម្បត្តិ និងទ្រព្យសម្បត្តិស្របច្បាប់ដែលទទួលបានពីការរំលោភ ហើយទន្ទឹមនឹងនោះពង្រឹងសមត្ថភាពរបស់ភ្នាក់ងារអយ្យការក្នុងការផ្ទៀងផ្ទាត់ទ្រព្យសម្បត្តិ។

ប្រតិភូ Dao Chi Nghia ។ រូបថត៖ QH

ការសម្របសម្រួលពាណិជ្ជកម្មមកមុន។

នៅក្នុងមាត្រាទី 6 និយ័តកម្មការដោះស្រាយនីតិវិធីក្ស័យធនសម្រាប់សហគ្រាស ប្រតិភូ Nghia បាននិយាយថា ចាំបាច់ត្រូវបន្តស្រាវជ្រាវលើការអនុវត្តបច្ចេកវិទ្យាថ្មីៗ ជាពិសេសដំណើរការអនឡាញ ដើម្បីកាត់បន្ថយពេលវេលាសម្រាប់ដំណើរការនីតិវិធីក្ស័យធនសម្រាប់សហគ្រាស។

ប្រតិភូ Ha Sy Dong ក៏បានសម្តែងការយល់ព្រមជាមួយបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការដោះស្រាយការក្ស័យធនក្រោមនីតិវិធីសាមញ្ញ ប៉ុន្តែលោកបានស្នើបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការដោះស្រាយវិវាទពាណិជ្ជកម្ម ដែលជាឧបសគ្គសម្រាប់សហគ្រាសឯកជនជាច្រើនដែលចង់អភិវឌ្ឍ។

ជាពិសេសការធានាការអនុលោមតាមការកំណត់ពេលវេលានៃនីតិវិធីនៅពេលទទួលយក ព្យាយាម និងអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យលើករណីអាជីវកម្មពាណិជ្ជកម្ម។ ការពន្យារពេល និងការអូសបន្លាយពេលដោះស្រាយសំណុំរឿង និងការអនុវត្តសាលក្រមពាណិជ្ជកម្ម ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាមូលដ្ឋានសម្រាប់វាយតម្លៃ និងដោះស្រាយការទទួលខុសត្រូវរបស់មន្ត្រី។

លោក Dong បានកត់សម្គាល់ថា "នេះគឺជាបញ្ហាដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយសម្រាប់អាជីវកម្ម ពីព្រោះពេលវេលាសម្រាប់ដំណើរការសំណុំរឿងពាណិជ្ជកម្មគឺវែងពេក។ យើងត្រូវកំណត់គោលដៅនៃការបង្កើនអត្រានៃការអនុវត្តច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីឱ្យទទួលបានជោគជ័យលើសពី 80% សម្រាប់ករណីដែលមានលក្ខខណ្ឌអនុវត្ត" ។

ប្រតិភូ Le Xuan Than (Khanh Hoa) បាននិយាយថា ក្នុងទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារ ជម្លោះគឺជៀសមិនរួច។ យន្តការនៃការសម្រុះសម្រួលពាណិជ្ជកម្ម មជ្ឈត្តកម្មពាណិជ្ជកម្ម និងតុលាការពាណិជ្ជកម្មដើម្បីដោះស្រាយវិវាទចាំបាច់ត្រូវបញ្ចូលទៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ទើបអាចបង្កើតបរិយាកាសបើកចំហបាន។

លោក ថាន បានស្នើថា “នៅពេលដែលវិវាទកើតឡើង ការសម្រុះសម្រួលត្រូវតែផ្តល់អាទិភាពកំពូល។ ប្រសិនបើការសម្រុះសម្រួលបរាជ័យ បណ្តឹងអាចប្តឹងទៅតុលាការ ឬមជ្ឈត្តកម្មពាណិជ្ជកម្ម។ យន្តការមជ្ឈត្តកម្មពាណិជ្ជកម្មគួរតែត្រូវបានដាក់បញ្ចូលក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះផងដែរ”។

អំពីបទប្បញ្ញត្តិក្នុងប្រការ៣ ប្រការ៤ ដែលតម្រូវឲ្យមានការចាត់ចែងយ៉ាងតឹងរ៉ឹងចំពោះទង្វើបំពានអធិការកិច្ច និងការពិនិត្យ បង្កការលំបាកដល់សហគ្រាស គ្រួសារអាជីវកម្ម និងបុគ្គលធុរកិច្ច គណៈប្រតិភូ Nguyen Manh Hung (Can Tho) បានស្នើឡើងថ្នាក់ខ្ពស់គឺ “ហាមឃាត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹង” នូវទង្វើបំពានអធិការកិច្ច និងការពិនិត្យ ដើម្បីបង្កការលំបាកដល់សហគ្រាស និងសហគ្រាសអាជីវកម្ម។

ប្រតិភូ Ha Sy Dong ស្នើបន្ថែមថា ក្នុងដំណើរការត្រួតពិនិត្យ និងពិនិត្យ ភ្នាក់ងាររដ្ឋមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យស្នើឱ្យសហគ្រាសបង្ហាញឯកសារដែលចេញដោយទីភ្នាក់ងាររដ្ឋដូចគ្នានោះទេ។ ឯកសារដែលត្រូវបានបោះពុម្ព ឬធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពលើមូលដ្ឋានទិន្នន័យជាតិ ដែលទីភ្នាក់ងារមានសិទ្ធិចូលប្រើ។

ក្នុងអំឡុងពេលអធិការកិច្ច ការពិនិត្យ និងផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណ បន្ថែមពីលើការលើកឡើងពីបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ លោក Dong បាននិយាយថា អាជីវកម្មមានសិទ្ធិលើកយកករណីស្រដៀងគ្នានេះ ជាមួយនឹងការសន្និដ្ឋានពីមុនពីភ្នាក់ងាររដ្ឋមានសមត្ថកិច្ចដើម្បីការពារសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។ ប្រសិនបើភ្នាក់ងាររដ្ឋសម្រេចចិត្តខុសពីករណីមុន ត្រូវតែពន្យល់ឱ្យបានច្បាស់លាស់ពីហេតុផល នេះគឺដើម្បីជៀសវាងការបំពានក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការត្រួតពិនិត្យ និងពិនិត្យ។

ប្រភព៖ https://vietnamnet.vn/de-xuat-doanh-nhan-pham-toi-duoc-tai-ngoai-de-dieu-hanh-doanh-nghiep-2401588.html