ការចាត់ថ្នាក់ប្រព័ន្ធបញ្ញាសិប្បនិមិត្តជាបួនកម្រិតហានិភ័យ
នៅព្រឹកថ្ងៃទី២១ វិច្ឆិកា រដ្ឋសភា បានស្តាប់បទបង្ហាញ និងរបាយការណ៍ស្តីពីការពិនិត្យសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីបញ្ញាសិប្បនិមិត្ត។
ថ្លែងមតិក្នុងរបាយការណ៍ រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួង វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា លោក Nguyen Manh Hung បានឲ្យដឹងថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីបង្កើតច្រករបៀងផ្លូវច្បាប់សម្រាប់បញ្ញាសិប្បនិមិត្ត បង្កើតបរិយាកាសច្បាប់អំណោយផល ដើម្បីលើកកម្ពស់ការច្នៃប្រឌិត លើកកំពស់ការប្រកួតប្រជែងជាតិ ហើយទន្ទឹមនឹងនោះគ្រប់គ្រងហានិភ័យ ការពារផលប្រយោជន៍ជាតិ សិទ្ធិមនុស្ស និងអធិបតេយ្យភាពឌីជីថល។

រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួង វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា លោក Nguyen Manh Hung បានធ្វើបទបង្ហាញអំពីរបាយការណ៍នេះ។
ដើម្បីគ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធបញ្ញាសិប្បនិមិត្ត សេចក្តីព្រាងច្បាប់បានអនុម័តវិធីសាស្រ្តគ្រប់គ្រងផ្អែកលើហានិភ័យ ដោយចាត់ថ្នាក់បញ្ញាសិប្បនិម្មិតជាបួនកម្រិត និងកំណត់កាតព្វកិច្ចដែលត្រូវគ្នា។
ប្រព័ន្ធបញ្ញាសិប្បនិម្មិតត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាបួនកម្រិតនៃហានិភ័យ៖ ហានិភ័យដែលមិនអាចទទួលយកបាន៖ ប្រព័ន្ធមានសក្តានុពលក្នុងការបង្កគ្រោះថ្នាក់ធ្ងន់ធ្ងរដែលមិនអាចជួសជុលបាន។
ហានិភ័យខ្ពស់គឺជាប្រព័ន្ធដែលអាចបង្កការខូចខាតដល់អាយុជីវិត សុខភាព សិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់។ ហានិភ័យមធ្យមគឺជាប្រព័ន្ធដែលមានហានិភ័យនៃការភ័ន្តច្រឡំ រៀបចំ ឬបោកបញ្ឆោតអ្នកប្រើប្រាស់។ ហានិភ័យទាបគឺជាករណីដែលនៅសល់។
អ្នកផ្គត់ផ្គង់ត្រូវតែចាត់ថ្នាក់ប្រព័ន្ធដោយខ្លួនឯងមុនពេលចរាចរ និងទទួលខុសត្រូវចំពោះលទ្ធផលចំណាត់ថ្នាក់។
សម្រាប់ប្រព័ន្ធហានិភ័យមធ្យម និងខ្ពស់ អ្នកផ្គត់ផ្គង់ត្រូវតែជូនដំណឹងទៅក្រសួងវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា តាមរយៈច្រកចេញចូលតែមួយ។ អាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចមានសិទ្ធិពិនិត្យ និងវាយតម្លៃឡើងវិញនូវការចាត់ថ្នាក់។
ច្បាប់ចែងអំពីការទទួលខុសត្រូវចំពោះតម្លាភាព ការដាក់ស្លាក និងគណនេយ្យភាព។ ជាពិសេស ភាគីអនុវត្តត្រូវតែជូនដំណឹងយ៉ាងច្បាស់ និងដាក់ស្លាកខ្លឹមសារដែលបានបង្កើត ឬកែសម្រួលជាមួយធាតុក្លែងក្លាយ ក្លែងធ្វើមនុស្សពិត (ក្លែងក្លាយ) ដែលអាចបណ្តាលឱ្យមានការយល់ច្រឡំ ឬខ្លឹមសារដែលបង្កើតឡើងដោយបញ្ញាសិប្បនិម្មិតសម្រាប់គោលបំណងទំនាក់ទំនង និងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។
អ្នកផ្គត់ផ្គង់ និងអ្នកអនុវត្តត្រូវតែពន្យល់ពីលទ្ធផលនៃការគ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធដែលមានហានិភ័យខ្ពស់ នៅពេលមានការស្នើសុំពីភាគីដែលរងផលប៉ះពាល់។
ក្នុងករណីមានឧបទ្ទវហេតុ ភាគីត្រូវទទួលខុសត្រូវក្នុងការកែតម្រូវ ផ្អាក ឬដកប្រព័ន្ធភ្លាមៗ ហើយរាយការណ៍តាមរយៈច្រកច្រកចេញចូលតែមួយ។ សម្រាប់គោលបំណងគ្រប់គ្រងហានិភ័យ ជាមួយនឹងហានិភ័យដែលមិនអាចទទួលយកបាន ប្រព័ន្ធទាំងនេះត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យបង្កើត ផ្គត់ផ្គង់ ប្រើប្រាស់ ឬប្រើប្រាស់ក្នុងទម្រង់ណាមួយ។
បញ្ជីហាមឃាត់រួមមានប្រព័ន្ធដែលប្រើសម្រាប់សកម្មភាពដែលច្បាប់ហាមឃាត់ ការប្រើប្រាស់ធាតុក្លែងក្លាយដើម្បីបញ្ឆោត រៀបចំ និងបង្កគ្រោះថ្នាក់ធ្ងន់ធ្ងរ កេងប្រវ័ញ្ចលើភាពទន់ខ្សោយរបស់ក្រុមងាយរងគ្រោះ (កុមារ មនុស្សចាស់។ល។) ឬបង្កើតខ្លឹមសារក្លែងក្លាយដែលប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់សន្តិសុខជាតិ។
សម្រាប់ប្រព័ន្ធប្រថុយប្រថានខ្ពស់ ប្រព័ន្ធប្រថុយប្រថានខ្ពស់ត្រូវតែត្រូវបានវាយតម្លៃសម្រាប់ភាពសមស្របមុនពេលចែកចាយ ឬដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់។
ការវាយតម្លៃអាចមានទម្រង់នៃការបញ្ជាក់ការអនុលោមភាព (អនុវត្តដោយស្ថាប័នដែលមានការទទួលស្គាល់) ឬការឃ្លាំមើលការអនុលោមភាព (ការវាយតម្លៃដោយខ្លួនឯងដោយអ្នកផ្គត់ផ្គង់) ។
នាយករដ្ឋមន្ត្រី កំណត់បញ្ជីប្រព័ន្ធបញ្ញាសិប្បនិមិត្តដែលមានហានិភ័យខ្ពស់ ដែលត្រូវនឹងទម្រង់នៃការវាយតម្លៃនីមួយៗ។
កាតព្វកិច្ចលម្អិតត្រូវបានកំណត់សម្រាប់អ្នកផ្គត់ផ្គង់ (បង្កើតវិធានការគ្រប់គ្រងហានិភ័យ គ្រប់គ្រងទិន្នន័យបណ្តុះបណ្តាល រៀបចំឯកសារបច្ចេកទេស ធានាការត្រួតពិនិត្យរបស់មនុស្ស) និងអ្នកអនុវត្ត (ប្រតិបត្តិការសម្រាប់គោលបំណងដែលបានគ្រោងទុក ធានាសុវត្ថិភាព បំពេញកាតព្វកិច្ចតម្លាភាព)។
អ្នកផ្គត់ផ្គង់បរទេសដែលមានប្រព័ន្ធហានិភ័យខ្ពស់ត្រូវតែមានអ្នកតំណាងដែលមានការអនុញ្ញាតក្នុងប្រទេសវៀតណាម ហើយត្រូវតែបង្កើតនីតិបុគ្គលនៅក្នុងប្រទេសវៀតណាម ប្រសិនបើប្រព័ន្ធនេះស្ថិតនៅក្រោមការបញ្ជាក់ពីការអនុលោមជាកាតព្វកិច្ច។
សម្រាប់គំរូហានិភ័យមធ្យម ទាប និងពហុគោលបំណង ប្រព័ន្ធហានិភ័យមធ្យមត្រូវតែធានានូវតម្លាភាព និងការដាក់ស្លាក។
សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះក៏បានចែងអំពីទំនួលខុសត្រូវរបស់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ និងអ្នកប្រើប្រាស់គំរូបញ្ញាសិប្បនិម្មិតដែលមានគោលបំណងទូទៅ ដើម្បីធានាបាននូវការអនុលោមតាមច្បាប់វៀតណាម។ កាតព្វកិច្ចដែលបានពង្រឹងអនុវត្តចំពោះគំរូ GPAI ដែលមានហានិភ័យជាប្រព័ន្ធ (សក្តានុពលសម្រាប់ផលប៉ះពាល់ឆ្ងាយ) រួមទាំងការវាយតម្លៃផលប៉ះពាល់ ការរក្សាកំណត់ត្រាបច្ចេកទេស និងការជូនដំណឹងទៅក្រសួងវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គំរូ AI គោលបំណងទូទៅប្រភពបើកចំហត្រូវបានលើកលែងពីកាតព្វកិច្ចដែលបានពង្រឹងទាំងនេះ។ ដែលជាកន្លែងដែលគំរូប្រភពបើកចំហត្រូវបានប្រើដើម្បីអភិវឌ្ឍប្រព័ន្ធ AI អង្គការដែលប្រើប្រាស់ត្រូវតែអនុវត្តការគ្រប់គ្រងហានិភ័យនៃប្រព័ន្ធនោះ។
ពិចារណាប្រើការដាក់ស្លាកដែលមើលមិនឃើញ ដើម្បីកាត់បន្ថយការចំណាយ
តាមទស្សនៈពិនិត្យមួយ ប្រធានគណៈកម្មាធិការវិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកវិទ្យា និងបរិស្ថាន លោក Nguyen Thanh Hai បានឲ្យដឹងថា គណៈកម្មាធិការយល់ឃើញថា ការដាក់ស្លាកសញ្ញាផលិតផល AI គឺជាទំនួលខុសត្រូវប្រកបដោយក្រមសីលធម៌ និងផ្លូវច្បាប់ ដើម្បីកសាងទំនុកចិត្តក្នុងយុគសម័យ AI ។

ប្រធានគណៈកម្មាធិការវិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកវិទ្យា និងបរិស្ថាន លោក Nguyen Thanh Hai។
ដោយយល់ស្របជាមូលដ្ឋានជាមួយនឹងបទប្បញ្ញត្តិនៃការដាក់ស្លាកនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គណៈកម្មាធិការបានផ្តល់អនុសាសន៍សំដៅលើបទពិសោធន៍អន្តរជាតិលើផលិតផលដែលបង្កើតដោយ AI ដើម្បីធានាបាននូវភាពសមស្របជាមួយនឹងលក្ខខណ្ឌជាក់ស្តែងរបស់វៀតណាម។
សម្រាប់ផលិតផល និងឧបករណ៍ផ្នែករឹងដែលមានកម្មវិធី AI (ដូចជា ទូទឹកកក ទូរទស្សន៍ ម៉ាស៊ីនបោកគក់។
ជាមួយគ្នានេះ ស្នើឱ្យកំណត់ក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ នូវគោលការណ៍សម្រាប់រដ្ឋាភិបាល ដើម្បីផ្តល់សេចក្តីណែនាំលម្អិតអំពីទម្រង់បែបបទ ស្តង់ដារបច្ចេកទេស និងការលើកលែង។
មានសំណើដើម្បីផ្លាស់ប្តូរបទប្បញ្ញត្តិការដាក់ស្លាកពីកាតព្វកិច្ចទៅការណែនាំដោយមានការណែនាំបច្ចេកទេសអប្បបរមា។
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វាចាំបាច់ក្នុងការសាកល្បងយន្តការដាក់ស្លាកដោយស្ម័គ្រចិត្តនៅក្នុងវិស័យមួយចំនួន។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ពង្រឹងទំនាក់ទំនង ដើម្បីជៀសវាងការយល់ច្រឡំថា "គ្មានស្លាកសញ្ញា មានន័យថាមិនមែនជាផលិតផល AI"។
ទាក់ទងនឹងការចាត់ថ្នាក់ហានិភ័យ គណៈកម្មាធិការពិចារណាថា ការចាត់ថ្នាក់បួនកម្រិត ខណៈដែលច្បាប់ស្តីពីគុណភាពផលិតផល និងទំនិញចាត់ថ្នាក់ផលិតផល និងទំនិញជាបីប្រភេទគឺមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា ប្រសិនបើ AI ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាផលិតផល និងទំនិញ។
បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការបញ្ជាក់ការអនុលោមតាមប្រព័ន្ធបញ្ញាសិប្បនិមិត្តដែលមានហានិភ័យខ្ពស់មិនស្របតាមគោលការណ៍នៃការគ្រប់គ្រងផលិតផល និងទំនិញដែលមានហានិភ័យខ្ពស់ដូចមានចែងក្នុងច្បាប់ស្តីពីគុណភាពផលិតផល និងទំនិញនោះទេ។
ដូច្នេះ វាត្រូវបានផ្ដល់អនុសាសន៍ឱ្យបន្តពិនិត្យ និងប្រៀបធៀបដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវបទប្បញ្ញត្តិនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ជាមួយនឹងច្បាប់បច្ចុប្បន្ន។
ប្រភព៖ https://mst.gov.vn/de-xuat-dung-ai-de-truyen-thong-quang-cao-phai-dan-nhan-thong-bao-ro-197251125140252967.htm










Kommentar (0)