អ្នក​ជំនាញ​និយាយ​អំពី​តម្រូវការ​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​វិសោធនកម្ម​មាត្រា ១៥ នៃ​សេចក្តី​ព្រាង​ច្បាប់​ស្តីពី​អាករលើ​តម្លៃ​បន្ថែម

អ្នក​ជំនាញ​និយាយ​អំពី​តម្រូវការ​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​វិសោធនកម្ម​មាត្រា ១៥ នៃ​សេចក្តី​ព្រាង​ច្បាប់​ស្តីពី​អាករលើ​តម្លៃ​បន្ថែម

យោងតាមអ្នកជំនាញបានឱ្យដឹងថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះចែងអំពីករណីសងប្រាក់ពន្ធដែលមិនសមស្របនឹងការអនុវត្តអាជីវកម្ម។

ពន្ធពីរឬច្រើននឹងមិនត្រូវបានសងវិញទេ?

សេចក្តីព្រាងច្បាប់បានចែងក្នុងប្រការ ៣ មាត្រា ១៥ ស្តីពីករណីការបង្វិលសងពន្ធដូចតទៅ៖ "គ្រឹះស្ថានអាជីវកម្មដែលផលិតតែទំនិញ និងសេវាកម្មដែលមានអាត្រាអាករលើតម្លៃបន្ថែម ៥% ប្រសិនបើពួកគេមានអាករលើតម្លៃបន្ថែមចំនួនបីរយលានដុង ឬលើសពីនេះ ដែលមិនទាន់បានកាត់ពេញលេញបន្ទាប់ពី ១២ ខែ ឬ ៤ ត្រីមាស នឹងទទួលបានអាករលើតម្លៃបន្ថែម"។

ជាមួយនឹងបទប្បញ្ញត្តិនេះ អាជីវកម្មដែលមានអត្រាអាករលើតម្លៃបន្ថែមតែមួយ 5% នឹងត្រូវបានបង្វិលសងវិញ ខណៈពេលដែលអាជីវកម្មដែលមានអត្រា VAT ពីរ ឬច្រើននឹងមិនត្រូវបានបង្វិលសងវិញទេ។ នេះធ្វើឱ្យអាជីវកម្មព្រួយបារម្ភអំពីការព្យាបាលអយុត្តិធម៌សម្រាប់អាជីវកម្មដែលមានអត្រាពន្ធ VAT ពីរ ឬច្រើន។

ឧទាហរណ៍ អាជីវកម្មមួយមានផលិតផល A ដែលមានអត្រាអាករលើតម្លៃបន្ថែម 5% ផលិតផល B ដែលមានអត្រាអាករលើតម្លៃបន្ថែម 10% អាជីវកម្មមានអាករលើតម្លៃបន្ថែមចំនួន 200 ពាន់លានដុង បញ្ចូលអាករលើតម្លៃបន្ថែម 300 ពាន់លានដុង ពន្ធលើតម្លៃបន្ថែមវិញគឺ 100 ពាន់លានដុង។

យោងតាមសេចក្តីព្រាងច្បាប់ សហគ្រាសនឹងមិនត្រូវបានបង្វិលសងវិញទេ ប្រសិនបើអត្រាពន្ធលើតម្លៃបន្ថែមមានពីរប្រភេទ។ ប្រការនេះនាំឱ្យចំនួនអាករលើតម្លៃបន្ថែមមិនត្រូវបានបង្វិលសងវិញទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានបំប្លែងទៅជាការកាត់កង សហគ្រាសមិនអាចរាប់បញ្ចូលក្នុងការចំណាយសមហេតុផលត្រឹមត្រូវបានទេ ព្រោះនេះជាបំណុលដែលមិនច្បាស់ថានឹងត្រូវប្រមូលនៅពេលណានោះទេ ចំនួនទឹកប្រាក់នេះចំនួន 100 ពាន់លានដុងក្នុងមួយឆ្នាំនឹងកើនឡើងជាបន្តបន្ទាប់ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ ដែលបង្កការលំបាកដល់លំហូរសាច់ប្រាក់របស់សហគ្រាស។ ផលវិបាកគឺថាថ្លៃដើម និងតម្លៃលក់ផលិតផលមិនអាចកាត់បន្ថយបានដូចការរំពឹងទុកទេ ប៉ុន្តែក៏មានវិសមភាពផងដែរ នៅពេលដែលមានសហគ្រាសផ្សេងទៀតដែលមានអត្រាពន្ធតែមួយប្រភេទគឺ 5% ដែលត្រូវសងប្រាក់វិញ។

លោក Nguyen Van Duoc សមាជិកអចិន្ត្រៃយ៍នៃសមាគមប្រឹក្សាពន្ធវៀតណាម។

លោក Nguyen Van Duoc សមាជិកអចិន្ត្រៃយ៍នៃសមាគមអ្នកប្រឹក្សាពន្ធវៀតណាម៖ អយុត្តិធម៌ចំពោះអាជីវកម្ម

លោក Nguyen Van Duoc អគ្គនាយកក្រុមហ៊ុន Trong Tin Accounting and Tax Consulting Company Limited សមាជិកអចិន្ត្រៃយ៍នៃសមាគមប្រឹក្សាពន្ធវៀតណាមបានមានប្រសាសន៍ថា តាមពិត សហគ្រាសមានសេរីភាពក្នុងការធ្វើអាជីវកម្ម ដូច្នេះសហគ្រាសភាគច្រើនធ្វើអាជីវកម្មក្នុងឧស្សាហកម្មច្រើន សហគ្រាសតិចតួចណាស់ផលិតក្នុងវិស័យតែមួយដែលមានអាករ ៥%។ ដូច្នេះ វិសោធនកម្មច្បាប់អាករលើតម្លៃបន្ថែមចាំបាច់ត្រូវធានាបាននូវភាពយុត្តិធម៌សម្រាប់សហគ្រាសក្នុងឧស្សាហកម្មដូចគ្នាដែលផលិតទំនិញ និងការផ្តល់សេវាដែលមានអាករលើតម្លៃបន្ថែម ៥%...

លោក ឌឿក បានលើកឧទាហរណ៍ថា សហគ្រាស A គឺជាអ្នកផលិតជី និងពាណិជ្ជករគីមី។ ប្រសិនបើទំនិញជីត្រូវបង់ពន្ធ 5% ហើយសារធាតុគីមីត្រូវបង់ពន្ធ 10% នោះសហគ្រាស A នឹងមិនត្រូវបានបង្វិលសងវិញទេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ សហគ្រាស B ផលិតតែជី ហើយមិនធ្វើអាជីវកម្មក្នុងឧស្សាហកម្មផ្សេងទៀតទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានសងប្រាក់វិញ។ ដូច្នេះ វានឹងមានភាពអយុត្តិធម៌ចំពោះសហគ្រាសនៅក្នុងឧស្សាហកម្មតែមួយ។

ដូច្នេះពាក្យថា "តែប៉ុណ្ណោះ" នឹងកំណត់លើមុខវិជ្ជាដែលមានសិទ្ធិទទួលបានការបង្វិលសងពន្ធ ហើយនឹងមិនធានាបាននូវភាពយុត្តិធម៌សម្រាប់អាជីវកម្មក្នុងឧស្សាហកម្មដូចគ្នាដែលផលិតទំនិញ និងផ្តល់សេវាកម្មដែលជាប់ពន្ធ 5%...

វិភាគបន្ថែមលើបញ្ហានេះ អ្នកជំនាញ Nguyen Van Duoc បាននិយាយថា អ្នកជាប់ពន្ធត្រូវបែងចែកដាច់ដោយឡែកពីគ្នាសម្រាប់សកម្មភាពផលិតកម្ម និងអាជីវកម្មនៃទំនិញ និងសេវាកម្មដែលត្រូវបង់ពន្ធលើតម្លៃបន្ថែម 5% ដែលត្រូវសងវិញ។ ក្នុងករណីដែលបរិមាណអាករលើតម្លៃបន្ថែមនៃសកម្មភាពផលិតកម្ម និងអាជីវកម្មនៃទំនិញ និងសេវាកម្មដែលមានអាករលើតម្លៃបន្ថែម 5% មិនអាចគិតដោយឡែកពីគ្នានោះ អាករលើតម្លៃបន្ថែមនឹងត្រូវបានបង្វិលសងវិញតាមសមាមាត្រនៃប្រាក់ចំណូលពីផលិតកម្ម និងសកម្មភាពអាជីវកម្មនៃទំនិញ និងសេវាកម្មដែលមានអាករលើតម្លៃបន្ថែម 5% ទៅនឹងចំណូលសរុបនៅក្នុងរយៈពេល ប៉ុន្តែមិនលើសពី 5% នៃប្រាក់ចំណូលសរុបពីផលិតកម្ម និងសកម្មភាពអាជីវកម្មនៃទំនិញ និងសេវាកម្ម 5% ។

បទប្បញ្ញត្តិខាងលើស្តីពីការគណនាចំនួននៃការបង្វិលសងពន្ធ និងការគ្រប់គ្រងបរិមាណនៃការបង្វិលសងវិញគឺស្រដៀងទៅនឹងច្បាប់សម្រាប់អ្នកជាប់ពន្ធដែលមានសកម្មភាពនាំចេញ និងសកម្មភាពអាជីវកម្មក្នុងស្រុក ហើយត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងមានស្ថេរភាពអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។

ដូច្នេះហើយ លោក ឌួក ស្នើឲ្យដកពាក្យថា “តែប៉ុណ្ណោះ” ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យបង់ពន្ធឡើងវិញសម្រាប់មុខវិជ្ជាផលិតកម្ម និងអាជីវកម្មទំនិញ និងការផ្តល់សេវាដែលមានអាករលើតម្លៃបន្ថែម ៥% ស្របតាមធម្មជាតិ ប៉ុន្តែត្រូវ “ទូទាត់ជាមួយទំនិញ និងសេវាជាប់អាករ” ហើយទន្ទឹមនឹងនោះត្រូវ “បែងចែក” ចំនួនអាករតាមអត្រាអាករ ៥% ធៀបនឹងទំនិញ និងសេវាកម្មសរុប។

ដូច្នេះ “ប្រសិនបើពាក្យ “តែមួយគត់” ត្រូវបានដកចេញ អាជីវកម្មទាំងអស់ដែលមានអត្រាអាករលើតម្លៃបន្ថែមមួយ ឬច្រើន ឬខ្ពស់ជាងនេះ នឹងត្រូវបានចាត់ទុកដោយស្មើភាពគ្នា។ នេះនឹងជួយឱ្យអាជីវកម្មមានលក្ខខណ្ឌ និងការលើកទឹកចិត្តបន្តវិនិយោគក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ ការបង្កើតថ្មី និងការធ្វើពិពិធកម្មផលិតផល និងទទួលបានធនធានបន្ថែមទៀតដើម្បីផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់ សេដ្ឋកិច្ច ” អ្នកជំនាញ Nguyen Van Duoc បានសង្កត់ធ្ងន់។

លោកមេធាវី Nguyen Tien Lap អាជ្ញាកណ្តាលនៃមជ្ឈមណ្ឌលមជ្ឈត្តកម្មអន្តរជាតិវៀតណាម។

មេធាវី Nguyen Tien Lap៖ បន្ថែមឃ្លា "រួមទាំង"

យោងតាមលោកមេធាវី Nguyen Tien Lap អាជ្ញាកណ្តាលនៃមជ្ឈមណ្ឌលមជ្ឈត្តកម្មអន្តរជាតិវៀតណាម សមាជិកប្រតិបត្តិនៃការិយាល័យច្បាប់ NHQuang និងសហការី សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះបានរាយការបង្វិលសងពន្ធក្នុងករណីជាក់លាក់ ប៉ុន្តែមាត្រា 15 ប្រការ 3 ចែងថា ក្នុងករណីសហគ្រាសផលិត និងជួញដូរទំនិញត្រូវបង់ពន្ធលើតម្លៃបន្ថែម 5% ឧស្សាហកម្ម 10% ជីជីពីសហគ្រាសនាំចូល។ វត្ថុធាតុដើម ហើយមានតែជីជាទិន្នផលទេ នឹងមានសិទ្ធិទទួលបានប្រាក់ពន្ធវិញ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តាមពិតទៅ វាកម្រណាស់សម្រាប់សហគ្រាសជីដែលនាំចូលតែវត្ថុធាតុដើមដែលមានអត្រាពន្ធ 5% ប៉ុន្តែអាចបត់បែនបានពីការនាំចូលទៅការទិញវត្ថុធាតុដើមក្នុងស្រុក ឬរួមបញ្ចូលគ្នាទាំងការនាំចូល និងទិញក្នុងស្រុក។ លើសពីនេះ សហគ្រាសក៏អាចផលិត និងជួញដូរទំនិញ និងសេវាកម្មជាច្រើនប្រភេទផងដែរ ដូច្នេះការមានអត្រាពន្ធលើតម្លៃបន្ថែមច្រើនប្រភេទគឺអាចធ្វើទៅបានទាំងស្រុង ក្នុងករណីនេះ សហគ្រាសនឹងមិនត្រូវបានបង្វិលសងវិញទេ។

លោកមេធាវី Nguyen Tien Lap បានស្នើថា “ការព្រួយបារម្ភរបស់សហគ្រាសគឺសមហេតុផលទាំងស្រុង។ ដូច្នេះ ដើម្បីឲ្យស្របទៅនឹងការពិតអាជីវកម្មរបស់សហគ្រាសទូទៅ និងសហគ្រាសជី ជាពិសេស ឃ្លា “រួមទាំង” គួរតែត្រូវបានបន្ថែមទៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិក្នុងករណីនេះ៖ “គ្រឹះស្ថានផលិតទំនិញ និងការផ្តល់សេវា រួមទាំងទំនិញ និងសេវាកម្មដែលត្រូវបង់ពន្ធ ៥%…”។

អ្នកជំនាញពន្ធដារ ង្វៀន វ៉ាន់ហ្វុង៖ ចាំបាច់ត្រូវដកពាក្យ «តែ»

លោក Nguyen Van Phung - អ្នកជំនាញពន្ធដារជាន់ខ្ពស់ អតីតប្រធាននាយកដ្ឋានគ្រប់គ្រងពន្ធសហគ្រាសធំ

ក្នុងនាមជាអ្នកជំនាញពន្ធដារ លោក Phung ក៏បានលើកឡើងដែរថា តាមពិត សហគ្រាសមានសេរីភាពក្នុងការធ្វើអាជីវកម្ម ដូច្នេះហើយ សហគ្រាសភាគច្រើនដំណើរការក្នុងឧស្សាហកម្មច្រើន សហគ្រាសតិចតួចណាស់ដែលផលិតក្នុងវិស័យតែមួយត្រូវបង់ពន្ធ 5% ។ ដូច្នេះ វិសោធនកម្មច្បាប់អាករលើតម្លៃបន្ថែមចាំបាច់ត្រូវធានាបាននូវភាពយុត្តិធម៌សម្រាប់សហគ្រាសក្នុងឧស្សាហកម្មដូចគ្នាដែលផលិតទំនិញ និងការផ្តល់សេវាដែលមានអាករលើតម្លៃបន្ថែម ៥%...

ឧទាហរណ៍ ក្រុមហ៊ុន A គឺជាអ្នកផលិតជី និងពាណិជ្ជករគីមី។ ប្រសិនបើជីត្រូវបង់ពន្ធលើតម្លៃបន្ថែម 5% ហើយសារធាតុគីមីត្រូវបង់ពន្ធ 10% ក្រុមហ៊ុន A នឹងមិនត្រូវបានសងវិញទេ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ក្រុមហ៊ុន B ផលិតតែជី ហើយមិនធ្វើអាជីវកម្មក្នុងឧស្សាហកម្មផ្សេងទៀតទេ គឺត្រូវសងប្រាក់វិញ។ នេះ​នឹង​ជា​រឿង​អយុត្តិធម៌​ចំពោះ​អាជីវកម្ម​ផ្សេង​ទៀត​ក្នុង​ឧស្សាហកម្ម​ដូច​គ្នា។

ដូច្នេះពាក្យថា "តែប៉ុណ្ណោះ" នឹងកំណត់លើមុខវិជ្ជាដែលមានសិទ្ធិទទួលបានការបង្វិលសងពន្ធ ហើយនឹងមិនធានាបាននូវភាពយុត្តិធម៌សម្រាប់អាជីវកម្មក្នុងឧស្សាហកម្មដូចគ្នាដែលផលិតទំនិញ និងផ្តល់សេវាកម្មដែលជាប់ពន្ធ 5%...

ដូច្នេះហើយ លោក Phung ស្នើឱ្យដកពាក្យ "តែ" នៅក្នុងឃ្លា "... គ្រឹះស្ថានអាជីវកម្ម ដែលផលិតតែទំនិញ និងផ្តល់សេវាកម្ម ដែលស្ថិតនៅក្រោមអត្រាអាករលើតម្លៃបន្ថែម 5% និងមានអាករលើតម្លៃបន្ថែមដែលមិនត្រូវបានកាត់ពេញលេញពី 300 លានដុង ឬច្រើនជាងនេះ បន្ទាប់ពីរយៈពេល 12 ខែ ឬ 4 ត្រីមាសនឹងត្រូវបង្វិលសង VAT" ។

លោក Phung បានសង្កត់ធ្ងន់ថា "នេះនឹងបំពេញតម្រូវការគោលនយោបាយ និងលក្ខណៈទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមកនៃអាករ។ ខ្ញុំក៏នឹងមានអនុសាសន៍ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរទៅកាន់គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍ រដ្ឋសភា អំពីបញ្ហានេះ" - ដោយចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់បុគ្គលដែលបាន "ធ្វើការពេញមួយជីវិតរបស់គាត់" ក្នុងពន្ធដារ លោក Phung បានសង្កត់ធ្ងន់។

ម៉ាញ ធឿង - ភួងថាវ - មិញធៀន

ប្រភព៖ https://www.pvn.vn/chuyen-muc/tap-doan/tin/4240e5f2-512b-43d5-8ca4-73e9b0c64d64