អ្នកជំនាញនិយាយអំពីតម្រូវការក្នុងការធ្វើវិសោធនកម្មមាត្រា ១៥ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីអាករ

យោងតាមអ្នកជំនាញបានឱ្យដឹងថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះចែងអំពីករណីសងប្រាក់ពន្ធដែលមិនសមស្របនឹងការអនុវត្តអាជីវកម្ម។

ពន្ធពីរឬច្រើននឹងមិនត្រូវបានសងវិញទេ?

សេចក្តីព្រាងច្បាប់បានចែងក្នុងប្រការ ៣ មាត្រា ១៥ ស្តីពីករណីសងប្រាក់ពន្ធដូចតទៅ៖ "គ្រឹះស្ថានអាជីវកម្មដែលផលិតតែទំនិញ និងសេវាកម្មដែលមានអត្រាអាករលើតម្លៃបន្ថែម ៥% ប្រសិនបើពួកគេបញ្ចូលអាករលើតម្លៃបន្ថែមដែលមិនត្រូវបានកាត់ពេញលេញពី ៣០០ លានដុង ឬលើសពីនេះ បន្ទាប់ពី ១២ ខែ ឬ ៤ ត្រីមាស នឹងទទួលបានអាករលើតម្លៃបន្ថែម" ។

ជាមួយនឹងបទប្បញ្ញត្តិនេះ អាជីវកម្មដែលមានអត្រាអាករលើតម្លៃបន្ថែមតែមួយ 5% នឹងត្រូវបានបង្វិលសងវិញ ខណៈពេលដែលអាជីវកម្មដែលមានអត្រា VAT ពីរ ឬច្រើននឹងមិនត្រូវបានបង្វិលសងវិញទេ។ នេះធ្វើឱ្យអាជីវកម្មព្រួយបារម្ភអំពីការព្យាបាលអយុត្តិធម៌សម្រាប់អាជីវកម្មដែលមានអត្រាពន្ធ VAT ពីរ ឬច្រើន។

ឧទាហរណ៍ អាជីវកម្មមួយមានផលិតផល A ដែលមានអត្រាអាករលើតម្លៃបន្ថែម 5% ផលិតផល B ដែលមានអត្រាអាករលើតម្លៃបន្ថែម 10% អាជីវកម្មមានអាករលើតម្លៃបន្ថែមចំនួន 200 ពាន់លានដុង បញ្ចូល VAT 300 ពាន់លានដុង ពន្ធដែលបានសងវិញគឺ 100 ពាន់លានដុង។

យោងតាមសេចក្តីព្រាងច្បាប់ សហគ្រាសនឹងមិនត្រូវបានបង្វិលសងវិញទេ ក្នុងករណីមានអត្រាពន្ធលើតម្លៃបន្ថែម 2 ប្រភេទ។ ប្រការនេះនាំឱ្យចំនួនពន្ធលើតម្លៃបន្ថែមមិនត្រូវបានបង្វិលសងវិញទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានបំប្លែងទៅជាការកាត់កង សហគ្រាសមិនអាចរាប់បញ្ចូលក្នុងការចំណាយសមហេតុផលត្រឹមត្រូវបានទេ ព្រោះនេះជាបំណុលដែលមិនច្បាស់ថានឹងត្រូវប្រមូលនៅពេលណានោះទេ ចំនួនទឹកប្រាក់នេះចំនួន 100 ពាន់លានដុងក្នុងមួយឆ្នាំនឹងកើនឡើងជាលំដាប់ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ ដែលបង្កការលំបាកដល់លំហូរសាច់ប្រាក់របស់សហគ្រាស។ ផលវិបាកគឺថាថ្លៃដើម និងតម្លៃលក់ផលិតផលមិនអាចកាត់បន្ថយបានដូចការរំពឹងទុកនោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានវិសមភាពផងដែរ នៅពេលដែលអាចមានសហគ្រាសផ្សេងទៀតដែលមានអត្រាពន្ធតែ 1 ប្រភេទ 5% ដែលត្រូវសងប្រាក់វិញ។

Giới chuyên gia lên tiếng về sự cần thiết phải sửa Điều 15 Dự thảo Luật thuế GTGT

លោក Nguyen Van Duoc សមាជិកអចិន្ត្រៃយ៍នៃសមាគមប្រឹក្សាពន្ធវៀតណាម។

លោក Nguyen Van Duoc សមាជិកអចិន្ត្រៃយ៍នៃសមាគមអ្នកប្រឹក្សាពន្ធវៀតណាម៖ អយុត្តិធម៌ចំពោះអាជីវកម្ម

លោក Nguyen Van Duoc អគ្គនាយកក្រុមហ៊ុន Trong Tin Accounting and Tax Consulting Company Limited សមាជិកអចិន្ត្រៃយ៍នៃសមាគមប្រឹក្សាពន្ធវៀតណាមបានមានប្រសាសន៍ថា តាមពិត សហគ្រាសមានសេរីភាពក្នុងការធ្វើអាជីវកម្ម ដូច្នេះសហគ្រាសភាគច្រើនធ្វើអាជីវកម្មក្នុងឧស្សាហកម្មច្រើន សហគ្រាសតិចតួចណាស់ផលិតក្នុងវិស័យតែមួយដែលមានអាករលើតម្លៃបន្ថែម 5% ។ ដូច្នេះ វិសោធនកម្មច្បាប់អាករលើតម្លៃបន្ថែមចាំបាច់ត្រូវធានាបាននូវភាពយុត្តិធម៌សម្រាប់សហគ្រាសក្នុងឧស្សាហកម្មដូចគ្នាដែលផលិតទំនិញ និងការផ្តល់សេវាដែលមានអាករលើតម្លៃបន្ថែម ៥%...

លោក ឌឿក បានលើកឧទាហរណ៍ថា សហគ្រាស A គឺជាអ្នកផលិតជី និងពាណិជ្ជករគីមី។ ប្រសិនបើទំនិញជីត្រូវបង់ពន្ធ 5% ហើយសារធាតុគីមីត្រូវបង់ពន្ធ 10% នោះសហគ្រាស A នឹងមិនត្រូវបានបង្វិលសងវិញទេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ សហគ្រាស B ផលិតតែជី ហើយមិនធ្វើអាជីវកម្មក្នុងឧស្សាហកម្មផ្សេងទៀតទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានសងប្រាក់វិញ។ ដូច្នេះ វានឹងមានភាពអយុត្តិធម៌ចំពោះសហគ្រាសនៅក្នុងឧស្សាហកម្មតែមួយ។

ដូច្នេះពាក្យថា "តែប៉ុណ្ណោះ" នឹងដាក់កម្រិតលើមុខវិជ្ជាដែលមានសិទ្ធិទទួលបានការបង្វិលសងពន្ធ និងមិនធានានូវភាពយុត្តិធម៌សម្រាប់អាជីវកម្មក្នុងឧស្សាហកម្មតែមួយដែលផលិតទំនិញ និងផ្តល់សេវាកម្មដែលជាប់ពន្ធ 5%...

ការវិភាគបន្ថែមលើបញ្ហានេះ អ្នកជំនាញ Nguyen Van Duoc បាននិយាយថា អ្នកបង់ពន្ធត្រូវបែងចែកដាច់ដោយឡែកពីគ្នាសម្រាប់សកម្មភាពផលិតកម្ម និងអាជីវកម្មនៃទំនិញ និងសេវាកម្មដែលត្រូវបង់ពន្ធលើតម្លៃបន្ថែម 5% ដែលត្រូវសងវិញ។ ក្នុងករណីដែលមិនអាចបែងចែកដោយឡែកពីចំនួនពន្ធលើតម្លៃបន្ថែមនៃផលិតកម្ម និងសកម្មភាពអាជីវកម្មនៃទំនិញ និងសេវាកម្មដែលមានអាករលើតម្លៃបន្ថែម 5% អាករលើតម្លៃបន្ថែមនឹងត្រូវបង្វិលសងវិញតាមសមាមាត្រនៃប្រាក់ចំណូលពីផលិតកម្ម និងសកម្មភាពអាជីវកម្មនៃទំនិញ និងសេវាកម្មដែលមានអាករលើតម្លៃបន្ថែម 5% ទៅនឹងចំណូលសរុបនៅក្នុងរយៈពេល ប៉ុន្តែមិនលើសពី 5% នៃប្រាក់ចំណូលសរុបពីផលិតកម្ម និងសកម្មភាពអាជីវកម្មនៃទំនិញ និងសេវាកម្ម។

បទប្បញ្ញត្តិខាងលើស្តីពីការគណនាចំនួននៃការបង្វិលសងពន្ធ និងការគ្រប់គ្រងបរិមាណនៃការបង្វិលសងវិញគឺស្រដៀងទៅនឹងច្បាប់សម្រាប់អ្នកជាប់ពន្ធដែលមានសកម្មភាពនាំចេញ និងសកម្មភាពអាជីវកម្មក្នុងស្រុក ហើយត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងមានស្ថេរភាពអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។

ដូច្នេះហើយ លោក ឌួក ស្នើឲ្យដកពាក្យថា «តែប៉ុណ្ណោះ» ដើម្បីអនុញ្ញាតឲ្យបង់ពន្ធឡើងវិញសម្រាប់មុខវិជ្ជាផលិត និងជួញដូរទំនិញ និងការផ្តល់សេវាដែលត្រូវបង់ពន្ធអាករ ៥% ស្របតាមធម្មជាតិ ប៉ុន្តែត្រូវ "ទូទាត់ជាមួយទំនិញ និងសេវាកម្មជាប់អាករផ្សេងទៀត" ហើយទន្ទឹមនឹងនោះត្រូវ "បែង" នូវចំនួនអាករតាមអត្រាអាករ ៥% ធៀបនឹងទំនិញ និងសេវាកម្មសរុបនៃអ្នកជាប់ពន្ធ។

ដូច្នេះ “ប្រសិនបើពាក្យ “តែមួយគត់” ត្រូវបានដកចេញ អាជីវកម្មទាំងអស់ដែលមានអត្រាអាករលើតម្លៃបន្ថែមមួយ ឬច្រើននឹងត្រូវបានចាត់ទុកដោយស្មើភាពគ្នា។ នេះនឹងជួយឱ្យអាជីវកម្មមានលក្ខខណ្ឌ និងការលើកទឹកចិត្តបន្តវិនិយោគក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ ការច្នៃប្រឌិត និងការធ្វើពិពិធកម្មផលិតផល និងទទួលបានធនធានបន្ថែមទៀតដើម្បីផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់ សេដ្ឋកិច្ច ” អ្នកជំនាញ Nguyen Van Duoc បានសង្កត់ធ្ងន់។

Giới chuyên gia lên tiếng về sự cần thiết phải sửa Điều 15 Dự thảo Luật thuế GTGT

លោកមេធាវី Nguyen Tien Lap អាជ្ញាកណ្តាលនៃមជ្ឈមណ្ឌលមជ្ឈត្តកម្មអន្តរជាតិវៀតណាម។

មេធាវី Nguyen Tien Lap៖ បន្ថែមឃ្លា "រួមទាំង"

យោងតាមលោកមេធាវី Nguyen Tien Lap អាជ្ញាកណ្តាលនៃមជ្ឈមណ្ឌលមជ្ឈត្តកម្មអន្តរជាតិវៀតណាម សមាជិកប្រតិបត្តិនៃក្រុមហ៊ុនច្បាប់ NHQuang និងសហការី សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះបានរាយការបង្វិលសងពន្ធក្នុងករណីជាក់លាក់ ប៉ុន្តែមាត្រា 15 ប្រការ 3 ចែងថា ក្នុងករណីដែលសហគ្រាសផលិត និងជួញដូរទំនិញត្រូវយកពន្ធលើតម្លៃបន្ថែម 5% ដែលជាសហគ្រាសដែលផលិតជី និងវត្ថុធាតុដើមពី 10% តែប៉ុណ្ណោះ។ ផលិតផលដែលចេញនឹងមានសិទ្ធិទទួលបានសំណងពន្ធ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តាមពិតទៅ វាកម្រណាស់សម្រាប់សហគ្រាសជីដែលនាំចូលតែវត្ថុធាតុដើមដែលមានអត្រាពន្ធ 5% ប៉ុន្តែវាអាចបត់បែនបានពីការនាំចូលទៅការទិញវត្ថុធាតុដើមក្នុងស្រុក ឬរួមបញ្ចូលគ្នាទាំងការនាំចូល និងទិញក្នុងស្រុក។ លើសពីនេះ សហគ្រាសក៏អាចផលិត និងជួញដូរទំនិញ និងសេវាកម្មជាច្រើនប្រភេទផងដែរ ដូច្នេះការមានអត្រាពន្ធលើតម្លៃបន្ថែមច្រើនប្រភេទគឺអាចធ្វើទៅបានទាំងស្រុង ក្នុងករណីនេះ សហគ្រាសនឹងមិនត្រូវបានបង្វិលសងវិញទេ។

លោកមេធាវី Nguyen Tien Lap បានស្នើថា “ការព្រួយបារម្ភរបស់សហគ្រាសគឺសមហេតុផលទាំងស្រុង។ ដូច្នេះ ដើម្បីឲ្យស្របទៅនឹងការពិតអាជីវកម្មរបស់សហគ្រាសទូទៅ និងសហគ្រាសជី ជាពិសេស ឃ្លា “រួមទាំង” គួរតែត្រូវបានបន្ថែមទៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិក្នុងករណីនេះ៖ “គ្រឹះស្ថានផលិតទំនិញ និងការផ្តល់សេវា រួមទាំងទំនិញ និងសេវាកម្មដែលត្រូវបង់ពន្ធ ៥%…”។

អ្នកជំនាញពន្ធដារ ង្វៀន វ៉ាន់ហ្វុង៖ ពាក្យ «តែ» គួរតែដកចេញ។

Giới chuyên gia lên tiếng về sự cần thiết phải sửa Điều 15 Dự thảo Luật thuế GTGT

លោក Nguyen Van Phung - អ្នកជំនាញពន្ធជាន់ខ្ពស់ អតីតប្រធាននាយកដ្ឋានគ្រប់គ្រងពន្ធសហគ្រាសធំ

ក្នុងនាមជាអ្នកជំនាញពន្ធដារ លោក Phung ក៏បានលើកឡើងដែរថា តាមពិត សហគ្រាសមានសេរីភាពក្នុងការធ្វើអាជីវកម្ម ដូច្នេះហើយ សហគ្រាសភាគច្រើនដំណើរការក្នុងឧស្សាហកម្មច្រើន សហគ្រាសតិចតួចណាស់ដែលផលិតក្នុងវិស័យតែមួយត្រូវបង់ពន្ធ 5% ។ ដូច្នេះ វិសោធនកម្មច្បាប់អាករលើតម្លៃបន្ថែមចាំបាច់ត្រូវធានាបាននូវភាពយុត្តិធម៌សម្រាប់សហគ្រាសក្នុងឧស្សាហកម្មដូចគ្នាដែលផលិតទំនិញ និងការផ្តល់សេវាដែលមានអាករលើតម្លៃបន្ថែម ៥%...

ឧទាហរណ៍ ក្រុមហ៊ុន A គឺជាអ្នកផលិតជី និងពាណិជ្ជករគីមី។ ប្រសិនបើជីត្រូវបង់ពន្ធលើតម្លៃបន្ថែម 5% ហើយសារធាតុគីមីត្រូវបង់ពន្ធ 10% ក្រុមហ៊ុន A នឹងមិនត្រូវបានសងវិញទេ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ក្រុមហ៊ុន B ផលិតតែជី ហើយមិនធ្វើអាជីវកម្មក្នុងឧស្សាហកម្មផ្សេងទៀតទេ គឺត្រូវសងប្រាក់វិញ។ នេះនឹងជារឿងអយុត្តិធម៌ចំពោះអាជីវកម្មផ្សេងទៀតក្នុងឧស្សាហកម្មដូចគ្នា។

ដូច្នេះហើយ លោក Phung ស្នើឱ្យដកពាក្យ "តែ" នៅក្នុងឃ្លា "... គ្រឹះស្ថានអាជីវកម្ម ដែលផលិតតែទំនិញ និងផ្តល់សេវាកម្ម ដែលស្ថិតនៅក្រោមអត្រាអាករលើតម្លៃបន្ថែម 5% ប្រសិនបើបរិមាណ VAT បញ្ចូលដែលមិនទាន់បានកាត់ពេញលេញគឺបីរយលានដុង ឬច្រើនជាងនេះ បន្ទាប់ពីរយៈពេល 12 ខែ ឬ 04 ត្រីមាស នឹងត្រូវបង្វិលសង VAT"។

លោក Phung បានសង្កត់ធ្ងន់ថា "នេះនឹងបំពេញតាមតម្រូវការគោលនយោបាយ និងលក្ខណៈទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមកនៃអាករ។ ខ្ញុំក៏នឹងមានសំណើជាលាយលក្ខណ៍អក្សរទៅកាន់គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍ រដ្ឋសភា លើបញ្ហានេះផងដែរ" - ដោយចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់បុគ្គលដែលបាន "ធ្វើការពេញមួយជីវិតរបស់គាត់" ក្នុងពន្ធដារ លោក Phung បានសង្កត់ធ្ងន់។

ម៉ាញ ធឿង - ភួងថាវ - មិញធៀន

ប្រភព៖ https://www.pvn.vn/chuyen-muc/tap-doan/tin/4240e5f2-512b-43d5-8ca4-73e9b0c64d64