តើការស្ទង់មតិមុនការបោះឆ្នោតនៅសហរដ្ឋអាមេរិកត្រឹមត្រូវប៉ុណ្ណា?

(ដាន់ទ្រី) - អង្គភាពបោះឆ្នោតដែលប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាជាច្រើននៅមុនការបោះឆ្នោតនៅសហរដ្ឋអាមេរិកក៏បានធ្វើការកែសម្រួលមុនការបោះឆ្នោតនៅឆ្នាំនេះ។

លទ្ធផល​នៃ​ការ​បោះឆ្នោត​ជា​ញឹក​ញាប់​មិន​តំណាង​ឲ្យ​ទស្សនៈ​របស់​ប្រជាជន​អាមេរិក​យ៉ាង​ពេញលេញ​នៅ​មុន​ការ​បោះ​ឆ្នោត​ឡើយ (រូបថត៖ Reuters)។

នៅពេលនិយាយអំពីការបោះឆ្នោតមុនការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីអាមេរិកឆ្នាំ 2016 ប្រជាជនអាមេរិកជាច្រើននឹងចាត់ទុកថាវាជាកំហុសដ៏ធំមួយ។ ការស្ទង់មតិភាគច្រើននៅពេលនោះបាននិយាយថាលោកស្រី Hillary Clinton នឹងឈ្នះ។ អ្នកឈ្នះគឺលោក Donald Trump ។ ជាការពិត អង្គការបោះឆ្នោតបានវាយតម្លៃទាបចំពោះការគាំទ្ររបស់លោក Trump នៅក្នុងរដ្ឋសមរភូមិ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ កាសែត New York Times ចង្អុលបង្ហាញថា តួលេខបោះឆ្នោតជាតិគឺស្រដៀងគ្នាទៅនឹងការបោះឆ្នោតដ៏ពេញនិយមដែលលោកស្រី Hillary Clinton នាំមុខ។ ជាមួយនឹងការបោះឆ្នោតដ៏ជិតស្និទ្ធដូចឆ្នាំ 2024 ការបោះឆ្នោតកាន់តែពិបាក។ ការស្ទង់មតិខ្លះបង្ហាញថា Harris នាំមុខគេ ហើយអ្នកផ្សេងទៀតនិយាយថា Trump គឺនាំមុខ។ លោក Brian Klaas សាស្ត្រាចារ្យរង ផ្នែកនយោបាយ សកលនៅសាកលវិទ្យាល័យ University College London (UCL) បានសរសេរនៅលើគេហទំព័រ ព័ត៌មានអាត្លង់ទិកថា "ការពិតគឺថាការស្ទង់មតិ - និងគំរូដែលពឹងផ្អែកខ្លាំងលើការស្ទង់មតិដើម្បីទស្សន៍ទាយលទ្ធផល - មិនអាចទស្សន៍ទាយដោយទំនុកចិត្តថានឹងមានអ្វីកើតឡើងនៅថ្ងៃទី 5 ខែវិច្ឆិកា" ។ ភាពលំបាកជុំវិញ នៅគ្រប់ការបោះឆ្នោត លទ្ធផលបោះឆ្នោតមានកម្រិតជាក់លាក់នៃភាពខុសគ្នាជាមួយនឹងលទ្ធផលចុងក្រោយ។ នេះ​ជា​រឿង​ជៀស​មិន​រួច​ព្រោះ​អង្គភាព​បោះឆ្នោត​អាច​ប៉ាន់ស្មាន​បាន​តែ​អ្នក​ណា​នឹង​បោះឆ្នោត​ពិតប្រាកដ។ ក្រៅ​ពី​នេះ មនុស្ស​ជា​ច្រើន​ធ្វើ​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​តែ​ពេល​ទៅ​ដល់​ប្រអប់​ឆ្នោត។ ព្រឹត្តិការណ៍ដែលមិននឹកស្មានដល់មួយចំនួនក៏អាចលេចឡើងនៅនាទីចុងក្រោយផងដែរ។ ពីមេរៀនឆ្នាំ 2016 អ្នកវិភាគនយោបាយបានចង្អុលបង្ហាញចំណុចខ្សោយនៃការស្ទង់មតិសាធារណៈគឺថាពួកគេមិនអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណបានពេញលេញ "ចំណុចងងឹត" នៅក្នុងទស្សនៈរបស់អ្នកបោះឆ្នោត។ មនុស្សជាច្រើនមានអារម្មណ៍ខ្មាស់អៀន ហើយមិនហ៊ានសារភាពថាពួកគេនឹងបោះឆ្នោតឱ្យលោក Trump ដែលជាបេក្ខជនដ៏ចម្រូងចម្រាសបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិកសម័យទំនើប។ ជាលទ្ធផល ទិន្នន័យដែលប្រមូលបានគឺមិនត្រឹមត្រូវទេ។ ជាក់ស្តែង ការវិភាគ របស់កាសែត New York Times ក៏បានរកឃើញកម្រិតនៃភាពលំអៀងខ្ពស់នៅក្នុងការបោះឆ្នោតជាមួយលោក Trump ផងដែរ។ លោក Berwood Yost នាយកមជ្ឈមណ្ឌលបោះឆ្នោត Franklin & Marshall College ក្នុងរដ្ឋ Pennsylvania បាននិយាយថា "ឈ្មោះរបស់លោក Trump នៅលើសន្លឹកឆ្នោត ដោយសារហេតុផលមួយចំនួន ធ្វើឱ្យពិបាកក្នុងការបោះឆ្នោត" ។ លើសពីនេះ ជួនកាលការយកគំរូគឺមិនល្អឥតខ្ចោះ។ នៅក្នុងការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2016 អ្នកបោះឆ្នោតដែលមានកម្រិត អប់រំ ទាបមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលពេញលេញទេ មួយផ្នែកដោយសារតែពួកគេឆ្លើយតបក្នុងអត្រាទាបជាងអ្នកដែលមានកម្រិតអប់រំខ្ពស់។ អត្រាអ្នកឆ្លើយទូរស័ព្ទរបស់មណ្ឌលបោះឆ្នោតក៏មាននិន្នាការធ្លាក់ចុះផងដែរ។ "មនុស្សមិនលើកទូរស័ព្ទ។ កាលពី 10 ឆ្នាំមុន អ្នកប្រហែលជាត្រូវហៅមនុស្ស 20 នាក់ដើម្បីទទួលបានមនុស្សដែលអ្នកចង់បាន។ ឥឡូវនេះវាកើនឡើងទ្វេដង៖ អ្នកត្រូវហៅមនុស្ស 40 នាក់ដើម្បីស្វែងរកមនុស្សដែលអ្នកចង់បាន។ ដូច្នេះការស្ទង់មតិចំណាយពេលយូរ និងចំណាយប្រាក់ច្រើនជាង" Rachael Cobb សាស្ត្រាចារ្យវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយនៅសាកលវិទ្យាល័យ Suffolk បានប្រាប់ CNBC ។ ការ​បែងចែក​អ្នក​បោះឆ្នោត​ក៏​ធ្វើ​ឲ្យ​ការ​បោះឆ្នោត​កាន់​តែ​លំបាក។ Lonna Atkeson សាស្ត្រាចារ្យនៃមតិសាធារណៈនៅសាកលវិទ្យាល័យ Florida State បាននិយាយថានាងបានទទួលអ៊ីមែលដែលនិយាយថានាងនឹងមិនចូលរួមក្នុងការបោះឆ្នោតហើយថែមទាំងចោទប្រកាន់នាងថា "លាងខួរក្បាល" កុមារ។ ទិន្នន័យពីបួនទសវត្សរ៍កន្លងមកដែលវិភាគដោយ កាសែត New York Times បង្ហាញថាការស្ទង់មតិអាចមានភាពលំអៀងនៅក្នុងភាគីទាំងពីរ។ កម្រិតភាពត្រឹមត្រូវក៏ប្រែប្រួលយ៉ាងទូលំទូលាយ សូម្បីតែនៅក្នុងការបោះឆ្នោតជិតៗក៏ដោយ។ ជាឧទាហរណ៍ បន្ទាប់ពីមានការខកចិត្តដ៏ធំនៅឆ្នាំ 2020 អ្នកស្ទង់មតិកំពុងធ្វើការព្យាករណ៍ត្រឹមត្រូវមុនពេលពាក់កណ្តាលអាណត្តិឆ្នាំ 2022 ។ នៅមុនការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីឆ្នាំនេះ អ្នកបោះឆ្នោតកំពុងស្វែងរកមធ្យោបាយដើម្បីកែលម្អការព្យាករណ៍របស់ពួកគេ អ្នកខ្លះសម្លឹងមើលក្រុមអ្នកបោះឆ្នោតផ្សេងៗ ខណៈពេលដែលអ្នកផ្សេងទៀតមានការព្រួយបារម្ភខ្លាំងចំពោះអ្នកបោះឆ្នោតដែលមិនចេះអត់ធ្មត់ដែលមិនឆ្លើយគ្រប់សំណួរ។

បេក្ខជន Kamala Harris និងគូប្រជែង Donald Trump (រូបថត៖ AFP)

លោក Don Levy នាយកវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវ Siena College (SCRI) ដែលធ្វើការស្ទង់មតិជាមួយ កាសែត New York Times បាននិយាយថា ប្រសិនបើក្រុមអ្នកបោះឆ្នោតត្រូវបានរួមបញ្ចូល ការស្ទង់មតិនឹងផ្លាស់ប្តូរ "ប្រហែល 1.25 ភាគរយឆ្ពោះទៅរក Trump" ។ នៅឆ្នាំនេះ SCRI បានបែងចែកកន្លែងសម្ភាសន៍បន្ថែមទៀតដល់អ្នកបោះឆ្នោតដែលត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ថាជា "ជនបទ ដែលទំនងជាបោះឆ្នោតឱ្យ Trump" ។ លោក Levy បានប្រាប់ CNBC ថា "ប្រសិនបើអ្នកគិតថាពួកគេជា M&Ms - អ្នកបោះឆ្នោត Trump មានពណ៌ក្រហម - យើងបានបន្ថែម M&Ms ពណ៌ក្រហមមួយចំនួនទៅក្នុងពាង" ។ តើរដ្ឋណាខ្លះដែលទំនងខុសជាងគេ? ភាពត្រឹមត្រូវ នៃការបោះឆ្នោត ក៏ប្រែប្រួលពីរដ្ឋមួយទៅរដ្ឋមួយ។ Nathaniel Rakich អ្នកវិភាគការបោះឆ្នោតសម្រាប់គេហទំព័រ FiveThirtyEight បានគណនាកំហុសក្នុងរយៈពេល 21 ថ្ងៃមុនការបោះឆ្នោតនៅក្នុងរដ្ឋនីមួយៗចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1998។ ការសន្និដ្ឋានគឺថារដ្ឋមួយចំនួនមានភាពត្រឹមត្រូវជាងរដ្ឋផ្សេងទៀត។ ជាមួយនឹងរឹមមធ្យមនៃកំហុស 3.3 ភាគរយ ការស្ទង់មតិជាតិគឺត្រឹមត្រូវបំផុត។ នេះមិនមែនជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេ ដោយសារចំនួនប្រជាជនកាន់តែច្រើនរបស់ប្រទេសនេះធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការយកគំរូតាម។ លើសពីនេះ ការប្រណាំងព្រឹទ្ធសភា និងអភិបាល ដែលត្រូវបានកំណត់ចំពោះរដ្ឋតែមួយ ទំនងជាមានភាពមិនត្រឹមត្រូវជាងការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតី។ នៅពេលនិយាយអំពីរដ្ឋនីមួយៗ រដ្ឋ Colorado រដ្ឋ Virginia និង Oregon គឺត្រឹមត្រូវបំផុត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សម្រាប់អ្នកសង្កេតការណ៍នយោបាយ ទិន្នន័យនេះគឺមានការប្រើប្រាស់តិចតួច ដោយសាររដ្ឋទាំងបីត្រូវបានគេព្យាករណ៍ថានឹងបោះឆ្នោតឱ្យលោកស្រី Harris ។ អ្វីដែលពួកគេនឹងយកចិត្តទុកដាក់បន្ថែមទៀតគឺលទ្ធផលនៅក្នុងរដ្ឋសមរភូមិចំនួនបួននៅក្នុង "ខ្សែក្រវាត់ព្រះអាទិត្យ" នៃភាគខាងលិចនិងភាគខាងត្បូងនៃសហរដ្ឋអាមេរិក: រដ្ឋ Nevada, North Carolina, Arizona និង Georgia ។ រដ្ឋទាំងបួននេះស្ថិតក្នុងចំណោមកន្លែងដែលមានរឹមទាបបំផុតនៃកំហុសដែលមានចាប់ពី 3.8 ដល់ 4.1 ភាគរយ។ ប្រសិនបើយើងរាប់ចាប់ពីឆ្នាំ 2016 ដល់ពេលនេះ អត្រាកំហុសរបស់រដ្ឋ Nevada គឺត្រឹមតែ 3.3 ភាគរយប៉ុណ្ណោះ ដែលទាបជាងអត្រាជាតិសម្រាប់រយៈពេលដូចគ្នា (3.9 ពិន្ទុ)។ នេះគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលណាស់ ពីព្រោះរដ្ឋ Nevada ត្រូវបានចាត់ទុកថាជារដ្ឋពិបាកបោះឆ្នោត ព្រោះប្រជាជននៅទីនេះមានទំនោរផ្លាស់ទីញឹកញាប់ និងធ្វើការថែមម៉ោងច្រើនជាងរដ្ឋផ្សេងទៀត។ ផ្ទុយទៅវិញ ទិន្នន័យបោះឆ្នោតនៅក្នុងរដ្ឋសមរភូមិភាគខាងជើងគឺមិនសូវគួរឱ្យទុកចិត្តទេ ទោះបីជានៅតែមានភាពត្រឹមត្រូវជាងមធ្យមក៏ដោយ។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1998 អត្រាកំហុសនៅក្នុងរដ្ឋ Pennsylvania និង Wisconsin គឺ 4.6 ភាគរយ ខណៈនៅ Michigan វាមាន 4.9 ភាគរយ។ ជាពិសេស Wisconsin ត្រូវបានគេស្គាល់ថាជារដ្ឋដែលងាយនឹងកត់ត្រាលទ្ធផលខុស។ ក្នុងឆ្នាំ 2020 ABC News/Washington Post ធ្លាប់បានវាយតម្លៃថា លោក Biden ដឹកនាំរដ្ឋនេះ 17 ភាគរយ។ នៅទីបំផុត លោក Biden បានត្រឹមតែយកឈ្នះលោក Trump ដោយពិន្ទុ 0.83 ភាគរយប៉ុណ្ណោះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Wisconsin មិនមែនជារដ្ឋពិបាកបំផុតក្នុងការស្ទង់មតិនោះទេ។ រដ្ឋកំពូលទាំងបីនៅលើសន្ទស្សន៍នេះគឺ អូក្លាហូម៉ា វីយ៉ូមីង និងហាវ៉ៃ។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1998 មក កំហុសជាមធ្យមនៅហាវ៉ៃបានកើនឡើង 10.4 ភាគរយ។ នេះអាចបណ្តាលមកពីកម្រិតទាបនៃចំណាប់អារម្មណ៍នយោបាយរបស់ជនជាតិហាវ៉ៃ ក៏ដូចជាភាពចម្រុះជាតិសាសន៍របស់ពួកគេ ដែលធ្វើឲ្យការយកគំរូកាន់តែពិបាក។ "អ្វីដែលធ្វើឱ្យរដ្ឋងាយស្រួល ឬពិបាកបោះឆ្នោត? ទំហំ និងចំនួនប្រជាជនពិតជាកត្តាសំខាន់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទិន្នន័យក៏បង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាបទពិសោធន៍គឺជាកត្តាសំខាន់មួយ។ រដ្ឋបោះឆ្នោតត្រឹមត្រូវបំផុតគឺជារដ្ឋដែលត្រូវបានបោះឆ្នោតញឹកញាប់បំផុត" Rakich បាននិយាយថា។

Dantri.vn

ប្រភព៖ https://dantri.com.vn/the-gioi/ket-qua-tham-do-du-luan-truoc-bau-cu-my-chinh-xac-toi-muc-nao-20241030113729776.htm