នៅពេលដែលអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្ររបស់បេក្ខជនសាស្រ្តាចារ្យរងត្រូវបានដកចេញ

តាមពិតទៅ អត្ថបទត្រូវបានដកចេញ ដោយសារអ្នកនិពន្ធមានចំណុចខ្វះខាត ហើយថែមទាំងមានកំហុសក្នុងការស្រាវជ្រាវ ថែមទាំងបំពានលើសុចរិតភាព វិទ្យាសាស្ត្រ ទៀតផង។ យ៉ាង​ណា​មិញ មាន​មតិ​មួយ​ថា "ការ​ដក​អត្ថបទ ​វិទ្យាសាស្ត្រ ​ចេញ​ជា​រឿង​តូចតាច"។

អ្នកនិពន្ធ "សោកស្តាយចំពោះការធ្វេសប្រហែស"

បេក្ខជន Nguyen Thanh Tung - ប្រធានមន្ទីរពិសោធន៍សំខាន់នៃសាកលវិទ្យាល័យជាតិទីក្រុងហូជីមិញ ស្រាវជ្រាវលើរចនាសម្ព័ន្ធសម្ភារៈ សាស្ត្រាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យបច្ចេកវិទ្យា (សកលវិទ្យាល័យជាតិទីក្រុងហូជីមិញ) - ជាសមាជិកសំខាន់នៃក្រុមស្រាវជ្រាវរបស់សាស្រ្តាចារ្យ Phan Thanh Son Nam ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាមានអត្ថបទជាច្រើនជាមួយទិន្នន័យក្លែងបន្លំ និងមួយចំនួនត្រូវបានដកចេញដោយសារព័ត៌មានអន្តរជាតិ (ដូចរាយការណ៍ដោយ Tuoi Tre)។

យោងតាមទស្សនាវដ្ដី អ្នកនិពន្ធដែលពាក់ព័ន្ធបាននិយាយថា ពួកគេមានការសោកស្តាយចំពោះការត្រួតពិនិត្យនេះ និងសូមអភ័យទោសចំពោះភាពរអាក់រអួលណាមួយដែលកើតឡើងចំពោះអ្នកអាន។

“លោក Nguyen Thanh Tung គឺជាអ្នកនិពន្ធដែលត្រូវគ្នានៃអត្ថបទដែលត្រូវបានដកចេញ ប៉ុន្តែពាក្យសុំរបស់គាត់សម្រាប់តំណែងជាសាស្រ្តាចារ្យរងនៅឆ្នាំ 2023 នៅតែត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាសាស្រ្តាចារ្យមូលដ្ឋាន (ប៉ុន្តែក្រោយមកត្រូវបានលុបចោលដោយក្រុមប្រឹក្សាសាស្រ្តាចារ្យរដ្ឋ)។

ប៉ុន្តែ​នៅ​ឆ្នាំ​នេះ ក្រុមប្រឹក្សា​មហាវិទ្យាល័យ​បាន​បន្ត​អនុម័ត​ប្រវត្តិរូប​របស់​បេក្ខជន​នេះ»។

បេក្ខជនម្នាក់ទៀតគឺលោក Ho Hoang Nhan - អនុប្រធាននាយកដ្ឋាន ប្រធាននាយកដ្ឋានរៀបចំឱសថ - ឧស្សាហកម្មឱសថ - គីមីសាស្ត្រឱសថ មហាវិទ្យាល័យឱសថសាស្រ្ត សាកលវិទ្យាល័យវេជ្ជសាស្ត្រ និងឱសថសាស្រ្ត (សកលវិទ្យាល័យ Hue ) - មានអត្ថបទចុះផ្សាយក្នុងទិនានុប្បវត្តិត្រូពិកនៃការស្រាវជ្រាវឱសថក្នុងខែមិថុនា ឆ្នាំ 2023 ដែលត្រូវបានដកចេញផងដែរ។

អត្ថបទនេះត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាជាអត្ថបទស្ទួននៃអត្ថបទមួយផ្សេងទៀតដែលបានបោះពុម្ពមុន (ក្នុងឆ្នាំ 2020) ជាភាសាវៀតណាម ដែលក្នុងនោះរូបភាព និងអត្ថបទមួយចំនួននៅក្នុងអត្ថបទត្រូវបានធ្វើម្តងទៀត។

ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលវិចារណកថាបានស៊ើបអង្កេត និងរកឃើញថាក្រុមអ្នកនិពន្ធអត្ថបទ (Ho Hoang Nhan, Nguyen Van Anh Tuan, Ho Nguyen Anh Thu, Le Thi Thanh Ngoc, Le Hoang Hao) បានបំពានលើសុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រ ដូច្នេះអត្ថបទនេះត្រូវបានដកចេញ។

"នៅក្នុងពាក្យសុំទទួលស្គាល់ជាសាស្រ្តាចារ្យរងនៅឆ្នាំ 2024 លោក Ho Hoang Nhan មិនបានប្រកាសថាអត្ថបទនេះត្រូវបានដកចេញទេ។ ច្បាស់ណាស់ថាលោក Nhan មានភាពមិនស្មោះត្រង់។ ខ្ញុំពិតជាមិនយល់ថាហេតុអ្វីបានជាក្រុមប្រឹក្សាសាស្រ្តាចារ្យមូលដ្ឋាននៅតែយល់ព្រមលើពាក្យសុំរបស់បេក្ខជននេះពីបទរំលោភលើសុចរិតភាព"។

តើសាលានិយាយអ្វីខ្លះ?

យោងតាមសាស្ត្រាចារ្យរង បណ្ឌិត Tran Thien Phuc - នាយករងនៃសាកលវិទ្យាល័យបច្ចេកវិទ្យា (សកលវិទ្យាល័យជាតិទីក្រុងហូជីមិញ) នៅក្រុមប្រឹក្សាមហាវិទ្យាល័យឆ្នាំ 2024 សាលាបានទទួលព័ត៌មានបរិហារបេក្ខជន Nguyen Thanh Tung ដូច្នេះ សាលាបានរៀបចំកិច្ចប្រជុំលើកដំបូងនៃក្រុមប្រឹក្សាទាំងមូល។ កិច្ចប្រជុំនេះមានវត្តមានអ្នកសង្កេតការណ៍មកពីក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋសាស្រ្តាចារ្យ។

“បន្ទាប់ពីការពិនិត្យបីលើកនៃការជំទាស់ ក្រុមប្រឹក្សាបានពិនិត្យពាក្យសុំរបស់បេក្ខជន Nguyen Thanh Tung ម្តងទៀត។ អត្ថបទដែលត្រូវបានដកចេញត្រូវបានដកចេញដោយអ្នកនិពន្ធ ហើយបេក្ខជនមិនបានបញ្ចូលអត្ថបទនោះនៅក្នុងពាក្យសុំនោះទេ។

ដូច្នេះ ក្រុមប្រឹក្សា​សម្រេច​ទុក​ឲ្យ​បេក្ខជន​បង្ហាញ​របាយការណ៍​បូកសរុប​ជូន​ក្រុមប្រឹក្សា​ដើម្បី​ធ្វើការ​វាយតម្លៃ។

ការ​សន្និដ្ឋាន​នេះ​ក៏​ត្រូវ​បាន​យល់​ស្រប​ដោយ​អ្នក​សង្កេតការណ៍​មក​ពី​ក្រុមប្រឹក្សា​សាស្ត្រាចារ្យ​រដ្ឋ។ លោក Phuc បានបន្ថែមថា លទ្ធផលជាទីគាប់ចិត្ត និងអនុសាសន៍សម្រាប់ការពិចារណាដោយក្រុមប្រឹក្សាជាន់ខ្ពស់គឺជាការសន្និដ្ឋានទូទៅនៃក្រុមប្រឹក្សាទាំងមូល។

យោងតាមសាស្ត្រាចារ្យរងបណ្ឌិត Tran Van Giang - នាយកដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកវិទ្យា និងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ (សកលវិទ្យាល័យ Hue) ក្រុមប្រឹក្សាមហាវិទ្យាល័យសាកលវិទ្យាល័យ Hue ក៏បានទទួលពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងបេក្ខជន Ho Hoang Nhan ផងដែរ។ លោក Nhan បានធ្វើការយ៉ាងសកម្មជាមួយក្រុមប្រឹក្សាដើម្បីពន្យល់អត្ថបទដែលត្រូវបានដកចេញ ហើយទទួលស្គាល់ថានេះគឺជាកំហុសដោយសារតែ "ខ្វះបទពិសោធន៍"។

“លោក Ho Hoang Nhan បានប្រើរូបថត និងកថាខណ្ឌដែលត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយក្នុងអត្ថបទមួយដែលបានបោះពុម្ពក្នុងឆ្នាំ ២០២០ ដើម្បីប្រើឡើងវិញក្នុងអត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ ២០២៣ ដោយមិនដកស្រង់ប្រភពជាក់លាក់ ទោះបីជាវាជាការស្រាវជ្រាវផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ក៏ដោយ។

ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីអត្ថបទនេះត្រូវបានដកចេញ លោក Nhan បានផ្ញើអ៊ីមែលពន្យល់ដើម្បីឱ្យក្រុមប្រឹក្សាភិបាលវិចារណកថារបស់ទស្សនាវដ្ដីអាចយល់កាន់តែច្បាស់អំពីអាកប្បកិរិយាដែលចាត់ទុកថាជាការរំលោភលើសុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រ។

ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ទស្សនាវដ្ដីខ្លួនឯងមិនយល់អត្ថន័យវៀតណាមច្បាស់ទេ ដូច្នេះវាមិនអាចកំណត់អត្រាត្រួតស៊ីគ្នានៃអត្ថបទទាំងពីរនេះទេ ដូច្នេះហើយទើបពួកគេសម្រេចចិត្តដកអត្ថបទនេះចេញ”។

"គ្រាន់តែជាការបំពានតិចតួចប៉ុណ្ណោះ"

យោងតាមលោក Tran Van Giang ឧបទ្ទវហេតុនេះបានកើតឡើងនៅឆ្នាំ 2023 ហើយនៅពេលនោះ លោក Ho Hoang Nhan ក៏កំពុងដាក់ពាក្យសុំតំណែងជាសាស្រ្តាចារ្យផងដែរ។ ប៉ុន្តែ​បន្ទាប់​មក លោក ញ៉ាញ់ បាន​ស្នើ​ដក​ខ្លួន​ចេញ ហើយ​ត្រូវ​បាន​អនុម័ត។

"ដោយពិចារណាលើករណីអត្ថបទដែលបានដកចេញរបស់លោក Nhan មានតែការចម្លងតិចជាង 25% ប៉ុណ្ណោះ សាកលវិទ្យាល័យ Hue ជឿជាក់ថា នេះគ្រាន់តែជាការបំពានតិចតួចប៉ុណ្ណោះ មិនមែនដល់កម្រិតនៃចំណាត់ការវិន័យទេ ដូច្នេះមានតែការព្រមានមួយប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានចេញដើម្បីទទួលបានបទពិសោធន៍នៅឆ្នាំ 2024 ក្រុមប្រឹក្សាមហាវិទ្យាល័យសាកលវិទ្យាល័យ Hue បានពិនិត្យប្រវត្តិរូបបេក្ខជន Hoang Nhan ។

លោក Giang បន្ថែមថា បន្ទាប់ពីពិនិត្យរួច ក្រុមប្រឹក្សាបានរកឃើញថា ប្រវត្តិរូបរបស់លោក Nhan បំពេញតាមតម្រូវការ ដូច្នេះហើយ វាត្រូវបានបញ្ជូនទៅក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋនៃសាស្រ្តាចារ្យ ដើម្បីអនុវត្តជំហានបន្ទាប់តាមបទប្បញ្ញត្តិ។

ប្រភព៖ https://tuoitre.vn/khi-ung-vien-pho-giao-su-bi-go-bai-bao-khoa-hoc-20240929080626129.htm