នៅពេលដែលបេក្ខជនសម្រាប់តំណែងសាស្ត្រាចារ្យរងត្រូវបានដកចេញនូវឯកសារវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ពួកគេ

តាមពិតទៅ អត្ថបទត្រូវបានដកចេញដោយសារតែអ្នកនិពន្ធមានចំណុចខ្វះខាត និងសូម្បីតែកំហុសឆ្គងក្នុងការស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេ ឬសូម្បីតែការរំលោភលើសុចរិតភាព វិទ្យាសាស្ត្រ ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកខ្លះអះអាងថា "ការដកចេញអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រគឺជាបញ្ហាតូចតាច"។

អ្នកនិពន្ធ "សោកស្តាយចំពោះការធ្វេសប្រហែស"។

បេក្ខជន ង្វៀន ថាញ់ ទុង - ប្រធានមន្ទីរពិសោធន៍សំខាន់នៅសាកលវិទ្យាល័យជាតិវៀតណាមទីក្រុងហូជីមិញ ស្រាវជ្រាវរចនាសម្ព័ន្ធសម្ភារៈ និងជាសាស្ត្រាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យបច្ចេកវិទ្យា (សាកលវិទ្យាល័យជាតិវៀតណាមទីក្រុងហូជីមិញ) - គឺជាសមាជិកសំខាន់ម្នាក់នៃក្រុមស្រាវជ្រាវរបស់សាស្ត្រាចារ្យ ផាន់ ថាញ់ សឺន ណាំ - ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទមានអត្ថបទជាច្រើនដែលមានទិន្នន័យក្លែងក្លាយ ដែលខ្លះត្រូវបានលុបចោលដោយទស្សនាវដ្តីអន្តរជាតិ (ដូចដែលបានរាយការណ៍ដោយកាសែត Tuoi Tre)។

យោងតាមទស្សនាវដ្តីនេះ អ្នកនិពន្ធបានទាក់ទងទស្សនាវដ្តីដោយនិយាយថាពួកគេសោកស្តាយចំពោះកំហុសឆ្គងនេះ ហើយបានសុំទោសចំពោះភាពរអាក់រអួលណាមួយដែលបង្កឡើងដល់អ្នកអាន។

«លោក ង្វៀន ថាញ់ ទុង គឺជាសហអ្នកនិពន្ធនៃអត្ថបទដែលត្រូវបានដកចេញ ប៉ុន្តែពាក្យសុំរបស់គាត់សម្រាប់មុខតំណែងជាសាស្ត្រាចារ្យរងនៅឆ្នាំ ២០២៣ នៅតែត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាសាស្ត្រាចារ្យនៃសាកលវិទ្យាល័យ (ប៉ុន្តែក្រោយមកគាត់ត្រូវបានក្រុមប្រឹក្សាសាស្ត្រាចារ្យរដ្ឋដកសិទ្ធិ)»។

សាស្ត្រាចារ្យ​រូប​នេះ​បាន​ត្អូញត្អែរ​ថា «ប៉ុន្តែ​នៅ​ឆ្នាំ​នេះ ក្រុមប្រឹក្សា​មហាវិទ្យាល័យ​បាន​បន្ត​អនុម័ត​ពាក្យ​សុំ​របស់​បេក្ខជន​ម្នាក់​នេះ»។

បេក្ខជនម្នាក់ទៀតគឺលោក Ho Hoang Nhan អនុប្រធាននាយកដ្ឋាន ប្រធាននាយកដ្ឋានផលិតឱសថ - ឧស្សាហកម្មឱសថ - នាយកដ្ឋានគីមីវិទ្យាឱសថ មហាវិទ្យាល័យឱសថសាស្ត្រ សាកលវិទ្យាល័យវេជ្ជសាស្ត្រ និងឱសថស្ថាន (សាកលវិទ្យាល័យ Hue ) ដែលអត្ថបទរបស់លោកបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិស្រាវជ្រាវឱសថត្រូពិចក្នុងខែមិថុនា ឆ្នាំ២០២៣ ក៏ត្រូវបានដកចេញផងដែរ។

អត្ថបទនេះត្រូវបានរិះគន់ចំពោះការចម្លងអត្ថបទមួយផ្សេងទៀតដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយពីមុន (ក្នុងឆ្នាំ ២០២០) ជាភាសាវៀតណាម ដែលក្នុងនោះរូបភាព និងអត្ថបទមួយចំនួនត្រូវបានធ្វើម្តងទៀត។

ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលវិចារណកថាបានស៊ើបអង្កេត ហើយបានរកឃើញថា អ្នកនិពន្ធអត្ថបទ (ហូ ហ្វាងញ៉ាន, ង្វៀន វ៉ាន់ អាញ ទួន, ហូ ង្វៀន អាញ ធូ, ឡេ ធី ថាញ់ ង៉ុក, ឡេ ហ្វាងហាវ) បានរំលោភលើសុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រ ហើយដូច្នេះបានលុបអត្ថបទចេញ។

«នៅក្នុងពាក្យសុំរបស់គាត់សម្រាប់ការទទួលស្គាល់សាស្ត្រាចារ្យរងឆ្នាំ ២០២៤ លោក ហូ ហ័ង ញ៉ាន មិនបានបង្ហាញអត្ថបទដែលត្រូវបានដកចេញនោះទេ។ ជាក់ស្តែង លោក ញ៉ាន មានភាពមិនស្មោះត្រង់។ ខ្ញុំពិតជាមិនយល់ថាហេតុអ្វីបានជាក្រុមប្រឹក្សាសាស្ត្រាចារ្យនៃសាកលវិទ្យាល័យនៅតែអនុម័តពាក្យសុំរបស់បេក្ខជនរូបនេះ ដែលរំលោភលើភាពសុចរិត» សាស្ត្រាចារ្យម្នាក់បាននិយាយដោយកំហឹង។

តើសាលាបាននិយាយអ្វីខ្លះ?

យោងតាមលោកសាស្ត្រាចារ្យរង ត្រឹន ធៀន ភុក សាកលវិទ្យាធិការរងនៃសាកលវិទ្យាល័យបច្ចេកវិទ្យា (សាកលវិទ្យាល័យជាតិវៀតណាម ទីក្រុងហូជីមិញ) នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាសាស្ត្រាចារ្យឆ្នាំ ២០២៤ សាកលវិទ្យាល័យបានទទួលព័ត៌មានចោទប្រកាន់បេក្ខជន ង្វៀន ថាញ់ ទុង ដូច្នេះសាកលវិទ្យាល័យបានកោះប្រជុំលើកដំបូងនៃក្រុមប្រឹក្សាទាំងមូល។ កិច្ចប្រជុំនេះមានការចូលរួមពីអ្នកសង្កេតការណ៍មកពីក្រុមប្រឹក្សាសាស្ត្រាចារ្យរដ្ឋ។

«បន្ទាប់ពីការពិនិត្យឡើងវិញចំនួនបីដងលើការពិនិត្យឡើងវិញដោយមិត្តភ័ក្តិ គណៈកម្មាធិការបានពិនិត្យឡើងវិញនូវពាក្យសុំរបស់លោក Nguyen Thanh Tung ម្តងទៀត។ អត្ថបទដែលត្រូវបានដកចេញត្រូវបានអ្នកនិពន្ធដកចេញ ហើយអ្នកដាក់ពាក្យមិនបានបញ្ចូលវានៅក្នុងពាក្យសុំរបស់គាត់ទេ»។

ដូច្នេះ គណៈកម្មាធិការបានសម្រេចឲ្យបេក្ខជនបង្ហាញរបាយការណ៍ដ៏ទូលំទូលាយមួយទៅកាន់គណៈកម្មាធិការសម្រាប់ការវាយតម្លៃ។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាននេះក៏ត្រូវបានឯកភាពដោយអ្នកសង្កេតការណ៍មកពីក្រុមប្រឹក្សាសាស្ត្រាចារ្យរដ្ឋផងដែរ។ លោក ភុក បានបន្ថែមថា “លទ្ធផលបានបំពេញតាមតម្រូវការ និងត្រូវបានណែនាំសម្រាប់ការពិចារណាដោយក្រុមប្រឹក្សាកម្រិតខ្ពស់។ នេះគឺជាសេចក្តីសន្និដ្ឋានទូទៅរបស់ក្រុមប្រឹក្សាទាំងមូល”។

យោងតាមសាស្ត្រាចារ្យរង ត្រឹន វ៉ាន់ យ៉ាង - នាយកដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកវិទ្យា និងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ (សាកលវិទ្យាល័យហ៊ូ) ក្រុមប្រឹក្សាគណៈសាស្ត្រាចារ្យនៃសាកលវិទ្យាល័យហ៊ូ ក៏បានទទួលពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងបេក្ខជន ហូ ហ្វាង ញ៉ាន ផងដែរ។ លោក ញ៉ាន បានធ្វើការយ៉ាងសកម្មជាមួយក្រុមប្រឹក្សា ដើម្បីពន្យល់ពីមូលហេតុដែលអត្ថបទរបស់លោកត្រូវបានដកចេញ ហើយទទួលស្គាល់ថាវាជាកំហុសមួយដោយសារតែ "ខ្វះបទពិសោធន៍"។

«លោក ហូ ហ្វាងញ៉ាន បានប្រើប្រាស់រូបថត និងអត្ថបទមួយដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយពីមុននៅក្នុងអត្ថបទឆ្នាំ ២០២០ ហើយបានប្រើប្រាស់វាឡើងវិញនៅក្នុងអត្ថបទឆ្នាំ ២០២៣ ដោយមិនបានដកស្រង់ប្រភពនោះទេ ទោះបីជាវាជាការស្រាវជ្រាវផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ក៏ដោយ»។

ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីអត្ថបទនេះត្រូវបានដកចេញ លោក ញ៉ាន បានផ្ញើអ៊ីមែលពន្យល់ពីស្ថានភាពទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលវិចារណកថារបស់ទស្សនាវដ្តី ដោយបញ្ជាក់ពីសកម្មភាពរបស់លោកដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការរំលោភលើសុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រ។

លោក Giang បានមានប្រសាសន៍ថា ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទស្សនាវដ្តីខ្លួនឯងមិនយល់ច្បាស់ពីអត្ថន័យរបស់ភាសាវៀតណាមទេ ដូច្នេះហើយមិនអាចកំណត់កម្រិតនៃការត្រួតស៊ីគ្នារវាងអត្ថបទទាំងពីរបានទេ ដូច្នេះពួកគេបានសម្រេចចិត្តលុបអត្ថបទនោះចេញ។

«វាគ្រាន់តែជាការរំលោភបំពានតិចតួចប៉ុណ្ណោះ»។

យោងតាមលោក Tran Van Giang ហេតុការណ៍នេះបានកើតឡើងនៅឆ្នាំ 2023 ហើយនៅពេលនោះ លោក Ho Hoang Nhan ក៏បានដាក់ពាក្យសុំធ្វើជាសាស្ត្រាចារ្យរងផងដែរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លោក Nhan ក្រោយមកបានស្នើសុំដកពាក្យសុំរបស់គាត់ ហើយវាត្រូវបានអនុម័ត។

«ដោយពិចារណាថាអត្ថបទដែលត្រូវបានដកចេញរបស់លោក Nhan មានការត្រួតស៊ីគ្នាតិចជាង 25% សាកលវិទ្យាល័យ Hue បានចាត់ទុកថានេះជាការរំលោភបំពានតូចតាច មិនធ្ងន់ធ្ងរគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទាមទារឱ្យមានវិធានការវិន័យនោះទេ ដូច្នេះហើយទើបបានចេញការព្រមានដើម្បីរៀនសូត្រពីបទពិសោធន៍នោះ។ នៅឆ្នាំ 2024 ក្រុមប្រឹក្សាមហាវិទ្យាល័យសាកលវិទ្យាល័យ Hue បានពិនិត្យឡើងវិញនូវពាក្យសុំរបស់បេក្ខជន Ho Hoang Nhan»។

លោក យ៉ាង បានបន្ថែមថា «បន្ទាប់ពីពិនិត្យមើលពាក្យសុំរួច ក្រុមប្រឹក្សាបានរកឃើញថា ឯកសាររបស់លោក ញ៉ាន បានបំពេញតាមតម្រូវការ ដូច្នេះពួកគេបានដាក់ជូនក្រុមប្រឹក្សាសាស្ត្រាចារ្យរដ្ឋ ដើម្បីបន្តជំហានបន្ទាប់តាមបទប្បញ្ញត្តិ»។

ប្រភព៖ https://tuoitre.vn/khi-ung-vien-pho-giao-su-bi-go-bai-bao-khoa-hoc-20240929080626129.htm