ការជូនដំណឹង៖ វៀតណាមនាំមុខគេក្នុងតំបន់ក្នុងចំនួនអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រដែលត្រូវបានដកចេញ។

TPO - វិទ្យាសាស្ត្រវៀតណាមកំពុងប្រឈមមុខនឹងស្ថានភាពដ៏គ្រោះថ្នាក់ ព្រោះវាកំពុងនាំមុខគេក្នុងតំបន់ក្នុងអត្រានៃការដកហូតអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រ។

Báo Tiền Phong•03/12/2025

ស្នាមប្រឡាក់

នោះគឺជាការបញ្ជាក់របស់សាស្ត្រាចារ្យកិត្តិយស Nguyen Van Tuan នាយកមជ្ឈមណ្ឌលបច្ចេកទេស វេជ្ជសាស្ត្រ នៃសាកលវិទ្យាល័យបច្ចេកវិទ្យាស៊ីដនី (UTS)។

យោងតាមលោក Tuan នៅក្នុង វិទ្យាសាស្ត្រ ការដកអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រគឺជាសញ្ញាខ្មៅ។ វាមិនមែនគ្រាន់តែជាការដកថយដោយសារតែកំហុសបច្ចេកទេសតិចតួចនោះទេ ប៉ុន្តែជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្លូវការដោយទស្សនាវដ្តីថាអត្ថបទនេះមានការរំលោភបំពានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ មានការរំលោភបំពានជាច្រើន រួមទាំងការក្លែងបន្លំទិន្នន័យ (តួលេខ រូបភាព) បញ្ហាអ្នកនិពន្ធ ការលួចចម្លង ជម្លោះផលប្រយោជន៍ដែលមិនបានប្រកាស។ល។

អត្ថបទដែលបានដកវិញត្រូវបានសម្គាល់ជាអចិន្ត្រៃយ៍នៅក្នុងមូលដ្ឋានទិន្នន័យវិទ្យាសាស្ត្រ (គេហទំព័រវិទ្យាសាស្ត្រ Scopus PubMed និង Retraction Watch)។ វាលែងត្រឹមត្រូវតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រ មិនអាចដកស្រង់បានត្រឹមត្រូវ និងក្លាយជាសញ្ញាខ្មៅនៅលើកំណត់ត្រាស្រាវជ្រាវរបស់អ្នកនិពន្ធពាក់ព័ន្ធទាំងអស់។

សាស្ត្រាចារ្យ Nguyen Van Tuan សាកលវិទ្យាល័យបច្ចេកវិទ្យាស៊ីដនី។

ទិន្នន័យដែលប្រមូលបានដោយសាស្រ្តាចារ្យ Nguyen Van Tuan បង្ហាញថា វៀតណាមជាប់ចំណាត់ថ្នាក់លេខ 1 ក្នុងចំនួនអត្ថបទដកថយនៅអាស៊ីអាគ្នេយ៍។ ក្នុងចំណោមនោះ អត្រាដកថយគឺ 2.55/1,000 អត្ថបទ។ អត្រាដកជាផ្លូវការគឺ 2.44/1,000 អត្ថបទ។

ប្រទេសវៀតណាមបានវ៉ាដាច់ប្រទេសម៉ាឡេស៊ី (ជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ទី 2 ក្នុងតំបន់) និងច្រើនជាងប្រទេសសិង្ហបុរីជិត 5 ដង ដែលជាប្រទេសដែលមានប្រព័ន្ធស្រាវជ្រាវវាយតម្លៃខ្ពស់បំផុតនៅអាស៊ីអាគ្នេយ៍។

អត្រាការហៅមកវិញជាមធ្យមជាសកលបច្ចុប្បន្នគឺប្រហែល 0.2-0.5 អត្ថបទ/1000 អត្ថបទ។ ដូច្នេះ អត្រាវៀតណាមគឺខ្ពស់ជាងមធ្យមភាគ ៥-១០ ដង។

វៀតណាមជាប់ចំណាត់ថ្នាក់លេខមួយក្នុងចំនួនអត្ថបទដកថយពីទស្សនាវដ្តីវិទ្យាសាស្ត្រ ពិភពលោក ។

ប្រទេសនៅមជ្ឈិមបូព៌ា (អេហ្ស៊ីប អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត អ៊ីរ៉ាក់ អ៊ីរ៉ង់) ឥណ្ឌា ប៉ាគីស្ថាន ចិន និងបង់ក្លាដែស មានអត្រាខ្ពស់បំផុតក្នុងពិភពលោក ចាប់ពី 2.5 ដល់ 6.0/1,000 ការបោះពុម្ពផ្សាយ។

លោកសាស្ត្រាចារ្យ Tuan មានប្រសាសន៍ថា “បច្ចុប្បន្ន វៀតណាមបានចូលក្នុងប្រទេសកំពូលទាំង ១០ ដែលមានអត្រាងើបឡើងវិញខ្ពស់បំផុតនៅលើពិភពលោក។

ល្បឿននៃការកើនឡើងគឺលឿនណាស់។

ចាប់ពីឆ្នាំ 2011 ដល់ចុងឆ្នាំ 2025 វៀតណាមមានអត្ថបទវិទ្យាសាស្រ្តយ៉ាងហោចណាស់ 364 ត្រូវបានដកចេញជាផ្លូវការ ឬជាមួយនឹងការព្រមាន។

ប៉ុន្តែអ្វីដែលគួរឱ្យភ័យខ្លាចជាងនេះមិនមែនជាចំនួនដាច់ខាតនោះទេ ប៉ុន្តែការវិលមុខនៃការកើនឡើង និងនិន្នាការដែលមិនទាន់ឈប់។ ចាប់ពីឆ្នាំ 2011 ដល់ 2018 ចំនួនអត្ថបទរបស់វៀតណាមត្រូវបានដកចេញប្រែប្រួលពី 1 ទៅ 3 ។ នៅឆ្នាំ 2019 ចំនួនបានឡើងដល់ 16 ហើយនៅឆ្នាំ 2020 វាលោតដល់ 36 ហើយនៅឆ្នាំ 2021 វាលោតម្តងទៀតដល់ 53 បន្ទាប់មកឡើងដល់កំពូលនៅឆ្នាំ 2022 ដែលមាន 74 មាត្រា។

សាស្ត្រាចារ្យ Nguyen Van Tuan បានអធិប្បាយថា ការដកអត្ថបទនេះមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំង។ សហគមន៍អន្តរជាតិបាត់បង់ទំនុកចិត្តលើការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រពីវៀតណាម។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រពិតប្រាកដគឺជា "ការខូចខាតវត្ថុបញ្ចាំ" នៅពេលដាក់ពាក្យសុំមូលនិធិ និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការអន្តរជាតិ។ សិស្ស និងអ្នកស្រាវជ្រាវត្រូវបានប៉ះពាល់នៅពេលដកស្រង់អត្ថបទដែលបានដកចេញ។ មានហានិភ័យនៃការជាប់ក្នុងបញ្ជីខ្មៅ ឬស្នើសុំឱ្យពិនិត្យអត្ថបទពីប្រទេសវៀតណាមដោយសារព័ត៌មានធំៗ (រឿងនេះបានកើតឡើង)។

មិនអាចឈរដោយស្ងៀមស្ងាត់

សាស្ត្រាចារ្យ Tuan បានចែករំលែកថា ដោយបាន "វិលជុំវិញ" នៅក្នុងពិភពវិទ្យាសាស្ត្រនៅវៀតណាម និងពិភពលោក គាត់បានដឹងថាមានហេតុផលជាច្រើនដែលអត្ថបទត្រូវបានដកចេញ។ ក្នុងចំនោមពួកគេ ហេតុផលដែលគាត់បាននិយាយថា "មានពីមុន" រួមមាន: សម្ពាធនៃគោលដៅនៃការបោះពុម្ពផ្សាយអន្តរជាតិគឺខ្លាំងពេក (ជាពិសេសក្នុងកំឡុងឆ្នាំ 2017-2023)។

វាក៏ដោយសារតែយន្តការនៃរង្វាន់រូបិយវត្ថុ និងចំណងជើងសិក្សាដោយផ្អែកលើចំនួនអត្ថបទ Scopus/WoS ។ ជាពិសេស យន្តការផ្តល់រង្វាន់នេះបើយោងតាមទិនានុប្បវត្តិ Q1-Q4 គឺជាកំហុសដ៏ធ្ងន់ធ្ងរមួយ។ អត្ថិភាពនៃ "រោងចក្រសរសេរ" និង "សេវាកម្មបោះពុម្ពអត្ថបទ" ។ កង្វះការបណ្តុះបណ្តាលធ្ងន់ធ្ងរលើក្រមសីលធម៌ស្រាវជ្រាវ និងក្រមសីលធម៌នៃការបោះពុម្ពផ្សាយនៅកម្រិតក្រោយឧត្តមសិក្សា។ ប្រព័ន្ធត្រួតពិនិត្យគុណភាពផ្ទៃក្នុងនៅសាកលវិទ្យាល័យជាច្រើននៅតែខ្សោយនៅឡើយ។

សាស្ត្រាចារ្យ Nguyen Van Tuan ចែករំលែកថា “ខ្ញុំបានធ្វើការលើកម្មវិធីស្រាវជ្រាវ និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរយៈពេលវែងជាច្រើននៅប្រទេសវៀតណាម ហើយបានរកឃើញថាប្រព័ន្ធវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងស្រុកមានចន្លោះប្រហោងធំៗជាច្រើន។

ចំនួនអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រពីវៀតណាមត្រូវបានដកចេញក្នុងអំឡុងឆ្នាំ២០១០ដល់ឆ្នាំ២០២៥។

លោកបានស្នើដំណោះស្រាយដើម្បី «បិទចន្លោះប្រហោង» ដូចជាការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈបទប្បញ្ញត្តិស្ដីពីការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ បទប្បញ្ញត្តិស្ដីពីក្រមសីលធម៌វិទ្យាសាស្ត្រ និងក្រមសីលធម៌បោះពុម្ពផ្សាយ។ គេអាចយោងទៅលើបទប្បញ្ញត្តិ និងច្បាប់នៅសហរដ្ឋអាមេរិក និងអូស្ត្រាលី ដើម្បីសរសេរឡើងវិញឱ្យសមស្របនឹងប្រទេសវៀតណាម។ និស្សិតថ្នាក់បណ្ឌិត និងអនុបណ្ឌិតទាំងអស់ត្រូវបានតម្រូវឱ្យបញ្ចប់វគ្គសិក្សាផ្លូវការស្តីពីក្រមសីលធម៌ស្រាវជ្រាវ និងក្រមសីលធម៌នៃការបោះពុម្ពមុននឹងចាប់ផ្តើមការស្រាវជ្រាវ។

សាស្ត្រាចារ្យ Nguyen Van Tuan បានស្នើឱ្យបញ្ឈប់ជាបន្ទាន់នូវយន្តការរង្វាន់រូបិយវត្ថុ ហើយពិចារណាលើចំណងជើងរបស់សាស្រ្តាចារ្យ និងសាស្ត្រាចារ្យរងដោយផ្អែកលើចំនួនអត្ថបទ Scopus/WoS ហើយប្តូរទៅការវាយតម្លៃគុណភាពពិតប្រាកដ (ការដកស្រង់ ឥទ្ធិពល ផលិតផលដែលបានអនុវត្ត)។ បង្កើតគណៈកម្មាធិការសីលធម៌ស្រាវជ្រាវជាតិឯករាជ្យ (យោងទៅតាមគំរូ COPE) ដែលមានសិទ្ធិស៊ើបអង្កេត និងដោះស្រាយការរំលោភជាសាធារណៈ។

សាកលវិទ្យាល័យត្រូវតែបោះផ្សាយបញ្ជីឯកសារដែលបានដកទាំងអស់ដោយសាស្ត្រាចារ្យ និងអ្នកស្រាវជ្រាវនៅលើគេហទំព័ររបស់ពួកគេ។ បង្កើនការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិជ្ជាលួចចម្លងការលួចចម្លង និងបច្ចេកវិជ្ជាចាប់រូបភាពក្នុងទស្សនាវដ្តីក្នុងស្រុកទាំងអស់ និងលើកទឹកចិត្តឱ្យសាកលវិទ្យាល័យអនុវត្តវាមុនពេលបញ្ជូនឯកសារ។ ដោះស្រាយយ៉ាងតឹងរ៉ឹងករណីនៃការក្លែងបន្លំទិន្នន័យដោយចេតនា មិនមែនត្រឹមតែ "ការរៀនពីបទពិសោធន៍" នោះទេ។

លោកបានព្រមានថា ប្រសិនបើមិនត្រូវបានចាត់វិធានការខ្លាំងក្នុងឆ្នាំ ២០២៥-២០៣០ នោះ វៀតណាមនឹងប្រឈមនឹងការក្លាយជា “ប្រទេសអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតទី ២” (ប្រទេសដែលមានអត្ថបទត្រូវបានដកហូតច្រើនបំផុតក្នុងពិភពលោក) ទាក់ទងនឹងអត្រានៃអត្ថបទដែលត្រូវបានដកហូតជាសញ្ញាខ្មៅរាប់ទសវត្សរ៍។

សាស្ត្រាចារ្យ ង្វៀន វ៉ាន់ទួន បានណែនាំថា "វិទ្យាសាស្ត្រមិនគ្រាន់តែអំពីចំនួនការបោះពុម្ពប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាកិត្តិយសរបស់ជាតិផងដែរ។ វិទ្យាសាស្ត្រសព្វថ្ងៃមិនដូចទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970-1980 ទេ។ អ្វីដែលគេហៅថាវិធីចាស់ ឬទំនៀមទម្លាប់របស់មនុស្សជំនាន់មុន លែងអនុវត្តចំពោះការបោះពុម្ភផ្សាយបែបវិទ្យាសាស្ត្រសព្វថ្ងៃ។ កុំពឹងផ្អែកលើបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនតទៅទៀត"។

ប្រភព៖ https://tienphong.vn/bao-dong-viet-nam-dung-dau-khu-vuc-ve-so-luong-bai-bao-khoa-hoc-bi-thu-hoi-post1801405.tpo