ការបញ្ជាក់ពីការទទួលខុសត្រូវផ្នែកច្បាប់ នៅពេលដែលបញ្ញាសិប្បនិមិត្តបំពានលើកម្មសិទ្ធិបញ្ញា

ទាក់ទិននឹងបញ្ហារក្សាសិទ្ធិ តំណាងរាស្ត្រជាច្រើននៃរដ្ឋសភាបានសម្តែងការព្រួយបារម្ភអំពីការរំលោភសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធយ៉ាងទូលំទូលាយនៅលើវេទិកាឌីជីថល និងបញ្ញាសិប្បនិមិត្ត ដែលប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិសិល្បករយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។

សមាជិករដ្ឋសភា ពិភាក្សាជាក្រុមលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ វិសោធនកម្ម និងបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញា។ (រូបថត៖ NA)

នាព្រឹកថ្ងៃទី៥ ខែវិច្ឆិកា បន្តសម័យប្រជុំលើកទី១០ រដ្ឋសភាបានពិភាក្សាជាក្រុមលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ វិសោធនកម្ម និងបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញា។

ការព្រួយបារម្ភអំពីហានិភ័យនៅពេលអនុញ្ញាតឱ្យកំណត់ដោយខ្លួនឯងនូវតម្លៃកម្មសិទ្ធិបញ្ញា

ប្រការ 4 មាត្រា 1 នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ (បន្ថែមមាត្រា 8a បន្ទាប់ពីមាត្រា 8 នៃច្បាប់កម្មសិទ្ធិបញ្ញា) ចែងថា ម្ចាស់ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យកំណត់តម្លៃដោយខ្លួនឯង និងបង្កើតបញ្ជីគ្រប់គ្រងដាច់ដោយឡែកសម្រាប់កម្មសិទ្ធិបញ្ញាដែលមិនបំពេញលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការកត់ត្រាតម្លៃទ្រព្យសកម្មនៅក្នុងសៀវភៅគណនេយ្យ។

បញ្ចេញមតិលើខ្លឹមសារនេះ ប្រតិភូ Nguyen Tuan Anh (គណៈប្រតិភូ Can Tho ) បានសង្កត់ធ្ងន់ថា តម្លៃនៃទ្រព្យសកម្មក្នុងសៀវភៅគណនេយ្យត្រូវតែគោរពតាមស្តង់ដារគណនេយ្យ និងហិរញ្ញវត្ថុយ៉ាងតឹងរឹង។ ទន្ទឹមនឹងនោះ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ មិនទាន់បានបំភ្លឺ ឬយោងទៅលើបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់ណាមួយស្តីពីខ្លឹមសារនៃលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការកត់ត្រាតម្លៃទ្រព្យសកម្មនៅក្នុងសៀវភៅគណនេយ្យ។

គណៈប្រតិភូ Nguyen Tuan Anh (គណៈប្រតិភូ Can Tho) ថ្លែងមតិនៅក្រុម។ (រូបថត៖ ឡាំ ហៀន)

យោងតាមប្រតិភូ ប្រសិនបើមិនមានការយោគយល់ឯកភាពគ្នាទេ វានឹងនាំឱ្យមានការអនុវត្តផ្សេងៗគ្នា ប៉ះពាល់ដល់ប្រតិបត្តិការពាណិជ្ជកម្ម ការរួមចំណែកដើមទុន និងការកៀរគរមូលធន។ អាស្រ័យហេតុនេះ ប្រតិភូបានស្នើថា ចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់អំពីច្បាប់ និងផ្តល់ការណែនាំអំពីលក្ខខណ្ឌនៃការកត់ត្រាតម្លៃទ្រព្យសកម្មនៅក្នុងសៀវភៅគណនេយ្យ។

"តើបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការអនុញ្ញាតឱ្យកំណត់តម្លៃដោយខ្លួនឯងនៅពេលដែលការរួមចំណែកមូលធន/មូលធនមូលធនមានហានិភ័យទាក់ទងនឹងតម្លាភាព និងកម្មវត្ថុដែរឬទេ? វាអាចនាំឱ្យមានការគេចវេសផ្លូវច្បាប់ បំប៉ោងតម្លៃទ្រព្យសកម្ម បង្កការខូចខាតដល់ម្ចាស់ភាគហ៊ុន និងអ្នកវិនិយោគផ្សេងទៀត? ប្រតិភូបានសួរ។

ប្រតិភូក៏បានចង្អុលបង្ហាញថាការចុះបញ្ជីទ្រព្យសម្បត្តិដាច់ដោយឡែកអាចរំលោភលើការហាមឃាត់នៅក្នុងច្បាប់គណនេយ្យ។ ជាក់ស្តែង មាត្រា ១៣ ប្រការ ៣ នៃច្បាប់គណនេយ្យ ហាមប្រាមយ៉ាងតឹងរ៉ឹងនូវទង្វើនៃការចាកចេញពីសៀវភៅគណនេយ្យនូវទ្រព្យសម្បត្តិ និងបំណុលរបស់អង្គភាពគណនេយ្យ ឬវត្ថុដែលទាក់ទងនឹងអង្គភាពគណនេយ្យ។ បើគ្មានការណែនាំលម្អិតអំពីការគ្រប់គ្រងដាច់ដោយឡែកទេ វាអាចនាំឱ្យមានជម្លោះផ្លូវច្បាប់ ឬការរំលោភលើការអនុវត្ត។

ប្រតិភូបានកត់សម្គាល់ថា "ចាំបាច់ត្រូវមានបទប្បញ្ញត្តិលម្អិត តម្លាភាព និងគោលបំណងក្នុងការកំណត់តម្លៃនៃកម្មសិទ្ធិបញ្ញា ដើម្បីជៀសវាងការបង្កើតហានិភ័យផ្លូវច្បាប់នាពេលអនាគត ក៏ដូចជាការគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិ"។

ឈរលើមូលដ្ឋាននោះ គណៈប្រតិភូ Nguyen Tuan Anh បានស្នើថា បន្ថែមលើប្រការ ២ មាត្រា ៨ ក ស្តីពីការទទួលខុសត្រូវ របស់រដ្ឋាភិបាល ក្នុងការកំណត់គោលការណ៍ទូទៅលើការកំណត់តម្លៃ ចាំបាច់ត្រូវសិក្សាអំពីយន្តការត្រួតពិនិត្យឯករាជ្យបន្ថែមសម្រាប់ប្រតិបត្តិការវិភាគទានមូលធន។

ប្រតិភូ Lo Thi Luyen (គណៈប្រតិភូ Dien Bien) ។ (រូបថត៖ ឡាំ ហៀន)

ចែករំលែកទស្សនៈដូចគ្នា ប្រតិភូ Lo Thi Luyen (គណៈប្រតិភូ Dien Bien) ក៏បាននិយាយថា ការអនុញ្ញាតឱ្យម្ចាស់កម្មសិទ្ធិបញ្ញាកំណត់តម្លៃផ្ទាល់ខ្លួនអាចនាំឱ្យមានភាពមិនស្មោះត្រង់ក្នុងការវាយតម្លៃ ដូចជាការវាយតម្លៃលើសតម្លៃធៀបនឹងតម្លៃពិត ឬការវាយតម្លៃមិនត្រឹមត្រូវ ដែលអាចទាបពេក ឬខ្ពស់ពេក។

យោងតាមប្រតិភូ នេះអាចនាំឱ្យមានការលំបាកក្នុងប្រតិបត្តិការ នៅពេលដែលម្ចាស់កម្មសិទ្ធិបញ្ញាប្រើប្រាស់កម្មសិទ្ធបញ្ញាដើម្បីធ្វើប្រតិបត្តិការពាណិជ្ជកម្ម ចូលរួមចំណែកដើមទុន ឬប្រមូលដើមទុន ឬនៅពេលមានវិវាទកើតឡើង អាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចក៏នឹងជួបការលំបាកក្នុងការដោះស្រាយផងដែរ។

ដូច្នេះ ប្រតិភូស្ត្រីបានស្នើថា ខ្លឹមសារនៃម្ចាស់កម្មសិទ្ធិបញ្ញាដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យកំណត់តម្លៃដោយខ្លួនឯង និងបង្កើតបញ្ជីដាច់ដោយឡែកសម្រាប់ការគ្រប់គ្រង គួរតែត្រូវបានប្រគល់ឱ្យរដ្ឋាភិបាលដើម្បីបញ្ជាក់កំណត់ត្រាលម្អិត និងនីតិវិធីសម្រាប់ការកំណត់តម្លៃដោយខ្លួនឯង ហើយវាគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាមានបទប្បញ្ញត្តិដែលប្រគល់ឱ្យទីភ្នាក់ងាររដ្ឋដើម្បីវាយតម្លៃតម្លៃ ឬអង្គការវាយតម្លៃឯករាជ្យ ដើម្បីធានានូវតម្លាភាព និងយុត្តិធម៌ក្នុងប្រតិបត្តិការអចលនទ្រព្យ។

ការពារការរក្សាសិទ្ធិក្នុងចន្លោះឌីជីថល ឆ្លើយតបទៅនឹងបញ្ហាប្រឈមពីបញ្ញាសិប្បនិម្មិត

ដោយចង្អុលបង្ហាញពីការពិតនាពេលបច្ចុប្បន្ន បញ្ញាសិប្បនិមិត្តបានបង្កើតស្នាដៃដូចជាតន្ត្រី អក្សរសិល្ប៍ សិល្បៈ ... ប្រតិភូ (គណៈប្រតិភូ Can Tho) ស្នើថាគួរតែមានបទប្បញ្ញត្តិច្បាស់លាស់ស្តីពីការរក្សាសិទ្ធិ សម្រាប់ស្នាដៃដែលបានបង្កើត និងកំណត់អត្តសញ្ញាណម្ចាស់សិទ្ធិ និងការទទួលខុសត្រូវរបស់អ្នកផ្តល់សេវាអន្តរការី និងយន្តការសម្របសម្រួលអន្តរវិស័យ ក្នុងការដោះស្រាយវិវាទក្នុងការរក្សាសិទ្ធិ។

យោងតាមប្រតិភូ To Ai Vang ទីភ្នាក់ងារសារព័ត៌មាន និងអ្នកសារព័ត៌មានត្រូវការច្រកផ្លូវច្បាប់ដើម្បីការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ពួកគេ ផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវការលើកទឹកចិត្តបន្ថែមទៀតក្នុងការវិនិយោគលើខ្លឹមសារដើម ដែលមានគុណភាពខ្ពស់ លើកកម្ពស់ការច្នៃប្រឌិត និងការបង្កើតថ្មីក្នុងសកម្មភាពសារព័ត៌មានប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈ និងលើកកម្ពស់ការអភិវឌ្ឍប្រកបដោយចីរភាពនៃឧស្សាហកម្មសារព័ត៌មានក្នុងបរិបទនៃសេដ្ឋកិច្ចឌីជីថល និងការអនុវត្តការប្តេជ្ញាចិត្តអន្តរជាតិលើកម្មសិទ្ធិបញ្ញា។

ទាក់ទិននឹងគោលនយោបាយរបស់រដ្ឋស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញា ប្រតិភូបានមានប្រសាសន៍ថា ទោះបីជាសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះបានធ្វើវិសោធនកម្ម និងបន្ថែមគោលនយោបាយថ្មីក៏ដោយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការពិតក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចឌីជីថល និងបច្ចេកវិទ្យាថ្មី បង្កបញ្ហាប្រឈមជាច្រើន ដែលទាមទារឱ្យមានគោលនយោបាយបន្ថែម។ ជាពិសេស ប្រតិភូបានស្នើថា ចាំបាច់ត្រូវបន្ថែមគោលនយោបាយស្តីពីបញ្ញាសិប្បនិមិត្ត ដើម្បីកំណត់ថាតើអ្នកណាជាម្ចាស់ស្នាដៃ និងការច្នៃប្រឌិតដែលបង្កើតឡើងដោយបញ្ញាសិប្បនិមិត្ត និងស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់នៃបញ្ញាសិប្បនិមិត្តក្នុងសកម្មភាពច្នៃប្រឌិត ហើយអ្នកណាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវផ្លូវច្បាប់ នៅពេលដែលបញ្ញាសិប្បនិមិត្តបំពានលើកម្មសិទ្ធិបញ្ញារបស់អ្នកដទៃ?

ប្រតិភូ Bui Hoai Son (គណៈប្រតិភូទីក្រុងហាណូយ)។ (រូបថត៖ NA)

ដោយលើកឡើងពីវប្បធម៌ឌីជីថល TikTok ឬ YouTube ជារឿយៗប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាជាមួយវិវាទលើខ្លឹមសារដើម ឬខ្លឹមសារដេរីវេ ប្រតិភូ Bui Hoai Son (គណៈប្រតិភូទីក្រុងហាណូយ) ស្នើថាសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះបញ្ជាក់ពីយន្តការសម្រាប់ផ្ទៀងផ្ទាត់ប្រភពដើមដោយប្រើបច្ចេកវិទ្យា (ឧទាហរណ៍៖ Watermark, Blockchain ឬ Content ID)។ ជាមួយគ្នានេះ វាក៏ចាំបាច់ផងដែរក្នុងការបញ្ជាក់អំពីពេលវេលាកំណត់សម្រាប់ដោះស្រាយវិវាទមាតិកាអនឡាញយ៉ាងឆាប់រហ័ស ដើម្បីជៀសវាងការបាត់បង់ទីផ្សារអ្នកនិពន្ធ។

ទាក់ទងនឹងទំនួលខុសត្រូវនៃវេទិកាឌីជីថល និងអភិបាលកិច្ចបញ្ញាសិប្បនិមិត្ត ប្រតិភូបាននិយាយថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះមិនទាន់បានលើកឡើងយ៉ាងស៊ីជម្រៅអំពីទំនួលខុសត្រូវនៃវេទិកាឆ្លងដែន និងខ្លឹមសារបញ្ញាសិប្បនិម្មិតនៅឡើយទេ។

អាស្រ័យហេតុនេះ ប្រតិភូបានស្នើបន្ថែមឃ្លាថ្មី ដោយបញ្ជាក់ថា៖ "វេទិកាឌីជីថល ឬវេទិកាបញ្ញាសិប្បនិម្មិត ត្រូវតែទទួលខុសត្រូវចំពោះការលុបខ្លឹមសារដែលបំពានតាមការស្នើសុំ ការពារការបង្ហោះឡើងវិញ ធ្វើឱ្យមានតម្លាភាពប្រភពទិន្នន័យបណ្តុះបណ្តាលបញ្ញាសិប្បនិម្មិត និងមិនធ្វើពាណិជ្ជកម្មមាតិកា AI ដែលបង្កើតពីស្នាដៃដោយគ្មានការអនុញ្ញាត។" នេះគឺជាការការពារផ្លូវច្បាប់ដ៏សំខាន់សម្រាប់សិល្បករវៀតណាមប្រឆាំងនឹង Big Tech ។

ធូ ហាំង

ប្រភព៖ https://nhandan.vn/lam-ro-trach-nhiem-phap-ly-khi-tri-tue-nhan-tao-vi-pham-quyen-so-huu-tri-tue-post920723.html