ប្រតិភូ ង្វៀន ធីវៀតងា មានប្រសាសន៍ថា បញ្ហាឫសគល់បច្ចុប្បន្នគឺត្រូវពិនិត្យបញ្ជីថ្នាំ និងបំបាត់បញ្ហាស្ទះបច្ចុប្បន្ន ដែលជាកង្វះខាតឱសថ និងការផ្គត់ផ្គង់ ពេទ្យ ។
នៅព្រឹកថ្ងៃទី២៤ ខែតុលា រដ្ឋសភា បានបន្តកម្មវិធីការងាររបស់ខ្លួនក្នុងសម័យប្រជុំលើកទី៨ ដោយបានស្តាប់បទបង្ហាញ និងរបាយការណ៍ពិនិត្យលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ វិសោធនកម្ម និងបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីធានារ៉ាប់រងសុខភាព។
គួរកត់សម្គាល់ថា នៅក្នុងសេចក្តីព្រាងវិសោធនកម្ម និងបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីធានារ៉ាប់រងសុខភាព វាត្រូវបានស្នើឱ្យដកចេញនូវនីតិវិធីបញ្ជូនសម្រាប់ជំងឺកម្រ ជំងឺធ្ងន់ធ្ងរមួយចំនួន ដែលត្រូវផ្ទេរដោយផ្ទាល់ទៅកម្រិតវិជ្ជាជីវៈខ្ពស់ ដើម្បីកាត់បន្ថយនីតិវិធី បង្កើតភាពងាយស្រួល កាត់បន្ថយការចំណាយក្រៅហោប៉ៅសម្រាប់ប្រជាពលរដ្ឋ និងសន្សំការចំណាយសម្រាប់មូលនិធិធានារ៉ាប់រងសុខភាព។
សេចក្តីព្រាងវិសោធនកម្ម និងបន្ថែមលើច្បាប់ស្តីពីការធានារ៉ាប់រងសុខភាពបានបន្ថែមយន្តការបង់ប្រាក់សម្រាប់ការផ្ទេរថ្នាំដើម្បីជំនះការខ្វះខាតថ្នាំ និងធានាសិទ្ធិរបស់អ្នកចូលរួមធានារ៉ាប់រងសុខភាព។
នៅខាងក្រៅរដ្ឋសភា គណៈប្រតិភូ Nguyen Thi Viet Nga - អនុប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Hai Duong បានចែករំលែកអំពីវិសោធនកម្មច្បាប់ វិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីធានារ៉ាប់រងសុខភាព។
គួរតែមានបទប្បញ្ញត្តិនៅក្នុងបញ្ជីជំងឺដែលត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយបណ្តាញ។
- ទាក់ទងនឹងបញ្ហានៃការតភ្ជាប់ និងផ្ទេរផ្លូវដែលលើកឡើងក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ ដើម្បីធ្វើវិសោធនកម្ម និងបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីធានារ៉ាប់រងសុខភាព តើប្រតិភូយល់យ៉ាងណាចំពោះបញ្ហានេះ?
ប្រតិភូ Nguyen Thi Viet Nga៖ ក្នុងដំណើរការជួបអ្នកបោះឆ្នោត និងប្រជាពលរដ្ឋ ខ្ញុំតែងតែទទួលបានសំណូមពរពីប្រជាពលរដ្ឋ និងអ្នកបោះឆ្នោតអំពីរបៀបអនុវត្តនីតិវិធីបោសសម្អាត និងផ្ទេរផ្លូវឱ្យបានលឿនតាមដែលអាចធ្វើទៅបានសម្រាប់អ្នកជំងឺ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដើម្បីអនុវត្តផ្លូវផ្ទេរប្រាក់ មានបញ្ហាជាច្រើនដែលយើងត្រូវពិភាក្សា។
ទីមួយ ប្រសិនបើមិនមានបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការបញ្ជូនបន្តទេនោះ ប្រជាជនអាចផ្ទេរទៅមន្ទីរពេទ្យកម្រិតខ្ពស់ ដែលនឹងនាំឱ្យមានស្ថានភាពលំបាកខ្លាំង ដែលមន្ទីរពេទ្យកម្រិតខ្ពស់ទាំងអស់នឹងត្រូវផ្ទុកលើសទម្ងន់ ហើយមន្ទីរពេទ្យកម្រិតទាបនឹងមានអ្នកជំងឺតិចតួចបំផុត។
ដោយសារតែយោងទៅតាមចិត្តវិទ្យាទូទៅរបស់អ្នកជំងឺ ពួកគេជឿថា មន្ទីរពេទ្យកម្រិតខ្ពស់ប្រាកដជាប្រសើរជាងមន្ទីរពេទ្យកម្រិតទាប។ ដូច្នេះ អ្នកជំងឺជាច្រើននឹងទៅមន្ទីរពេទ្យកម្រិតខ្ពស់ ហើយផលវិបាកគឺមិនសមរម្យសម្រាប់មន្ទីរពេទ្យកម្រិតទាប ដែលមានអ្នកជំងឺតិចតួចបំផុតមកពិនិត្យ។
ទីពីរគឺដំណើរការនៃការចំណាយលើការពិនិត្យសុខភាព និងការព្យាបាលជាមួយនឹងការធានារ៉ាប់រងសុខភាពនៅពេលដែលយើងបែងចែកថវិកាដោយសមហេតុផល។ ទី៣ ប្រសិនបើមន្ទីរពេទ្យថ្នាក់លើផ្ទុកលើសទម្ងន់ ហើយមន្ទីរពេទ្យកម្រិតទាបមានអ្នកជំងឺតិច ឬច្រើន វានឹងនាំទៅដល់ស្ថានភាពដែលមន្ទីរពេទ្យថ្នាក់ក្រោមពិបាកអភិវឌ្ឍ។
- ដូច្នេះបើតាមអ្នកវិញ តើយើងអាចដោះស្រាយស្ថានការណ៍ដែលទាក់ទងនឹងរឿងផ្ទេរដោយរបៀបណាដែលចុះសម្រុងនិងសមហេតុផល?
ប្រតិភូ ង្វៀន ធីវៀតងា៖ តាមគំនិតខ្ញុំ នេះក៏ជាបញ្ហាដែលយើងត្រូវដោះស្រាយដែរ ព្រោះមានជំងឺធ្ងន់ធ្ងរដែលតម្រូវឱ្យអ្នកជំងឺទៅមន្ទីរពេទ្យកម្រិតខ្ពស់ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងអនុវត្តនីតិវិធីផ្ទេរទាំងអស់ម្តងមួយៗដូចដែលយើងធ្វើឥឡូវនេះ វានឹងត្រូវការពេលវេលាច្រើនសម្រាប់អ្នកជំងឺ ហើយសូម្បីតែជំងឺធ្ងន់ធ្ងរខ្លះ វានឹងមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងដល់ដំណើរការព្យាបាល។
ក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ វិសោធនកម្មនេះចែងថា ប្រជាពលរដ្ឋមានសិទ្ធិចូលប្រើបណ្តាញនៅពេលដែលពួកគេមានជំងឺមួយចំនួនដូចជា ជំងឺធ្ងន់ធ្ងរ ជំងឺកម្រជាដើម ប៉ុន្តែដើម្បីអនុវត្តនេះ ក្រសួងសុខាភិបាលត្រូវតែមានបទប្បញ្ញត្តិលម្អិត និងសមហេតុផលក្នុងបញ្ជីជំងឺដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលប្រើប្រាស់បណ្តាញ។ តើអ្នកដែលមានជំងឺទាំងនេះត្រូវបញ្ជូនទៅមន្ទីរពេទ្យដែលនៅជិតបំផុតបានលឿនតាមដែលអាចធ្វើទៅបានដោយរបៀបណា? ខ្ញុំគិតថាបទប្បញ្ញត្តិនេះគឺសមហេតុផល។
ហេតុអ្វីបានជាមនុស្សជាច្រើននៅតែមិនចាប់អារម្មណ៍លើការធានារ៉ាប់រងសុខភាព?
- បច្ចុប្បន្ននេះ យើងកំពុងមានគោលបំណងសម្រាប់ការធានារ៉ាប់រងសុខភាពដល់ទៅជាង 95% នៃចំនួនប្រជាជននៅឆ្នាំ 2030។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សព្វថ្ងៃនេះមនុស្សជាច្រើននិយាយថាពួកគេមិន "ចាប់អារម្មណ៍" លើការធានារ៉ាប់រងសុខភាពទេ ដោយសារអត្រានៃការបង់ប្រាក់ដំបូងមានកម្រិតទាប ហើយគោលនយោបាយមិនលើកទឹកចិត្ត។ តើអ្នកមានយោបល់ឬការផ្លាស់ប្តូរអ្វីខ្លះដែលវិស័យសុខាភិបាលគួរធ្វើដើម្បីទាក់ទាញមនុស្សឱ្យចូលរួមក្នុងការធានារ៉ាប់រងសុខភាពកាន់តែច្រើន?
គណៈប្រតិភូ Nguyen Thi Viet Nga៖ អំពីមុខវិជ្ជាដែលចូលរួមក្នុងការធានារ៉ាប់រងសុខភាពនោះ ក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការធានារ៉ាប់រងសុខភាព មានមុខវិជ្ជាជាច្រើនទៀតត្រូវបានបន្ថែម ដើម្បីអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ និងបំពេញតម្រូវការជាក់ស្តែង។ វាបែងចែកជាក្រុមផ្សេងៗជាច្រើនដូចជា៖ ក្រុមមនុស្សបង់លុយដោយខ្លួនឯង ក្រុមមនុស្សមួយផ្នែកដែលគាំទ្រដោយថវិការដ្ឋ ក្រុមមនុស្សបង់ពេញដោយថវិកា... ការបែងចែកទៅជាក្រុមនីមួយៗបន្ថែមមុខវិជ្ជាបន្ថែមទៀត។
តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ការបែងចែកជាក្រុមគឺសមហេតុផល ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គោលដៅរបស់យើងគឺនៅឆ្នាំ 2030 អត្រានៃការធានារ៉ាប់រងសុខភាពនឹងឈានដល់ជាង 95% នៃចំនួនប្រជាជន ហើយឥឡូវនេះបានឈានដល់ជាង 91% ។ តួលេខគោលដៅមិនឆ្ងាយប៉ុន្មានទេ ប៉ុន្តែគម្លាតនេះនឹងពិបាកសម្រេចបាន ប្រសិនបើយើងមិនមានវិធានការច្រើន។ ព្រោះអស់អ្នកដែលចូលរួមក្នុងការធានារ៉ាប់រងសុខភាពស្ម័គ្រចិត្តនិងមានតម្រូវការបានចូលរួមរួចហើយ។ ភាគរយដែលនៅសល់គឺជាចំនួនករណីដែលពិបាកចូលរួម។ ជាពិសេសជាមួយនឹងការធានារ៉ាប់រងសុខភាពស្ម័គ្រចិត្ត អ្នកដែលត្រូវការបានចូលរួម។ នៅសល់មិនចាំបាច់ចូលរួមទេ។
ដើម្បីសម្រេចបាននូវអត្រាគោលដៅនៃការចូលរួម ដោយវត្ថុដែលបង់ដោយថវិការដ្ឋ វាពិតជាអាចទៅរួច ព្រោះអ្នកចូលរួមមិនចាំបាច់ចំណាយប្រាក់ទេ។ ជាមួយនឹងវត្ថុដែលបានបង់ដោយផ្នែកក៏កាន់តែងាយស្រួលក្នុងការទៅដល់ផងដែរ។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី អ្នកដែលបង់ថ្លៃធានារ៉ាប់រងសុខភាពខ្លួនឯងនៅតែជួបការលំបាក ហើយមានការប្រែប្រួលចំពោះអ្នកដែលបានចូលរួម ប៉ុន្តែលែងចូលរួម ឬបានត្រឹមតែចូលរួមមួយរយៈក្រោយមកក៏ឈប់។
ក្រៅពីនេះ ក្រសួងសុខាភិបាលត្រូវដោះស្រាយជាបន្ទាន់នូវបញ្ហាកង្វះខាតថ្នាំ និងសម្ភារៈពេទ្យ។ បច្ចុប្បន្ននេះ តាមមតិអ្នកបោះឆ្នោត មានពេលខ្លះដែលប្រជាពលរដ្ឋមានធានារ៉ាប់រងសុខភាព ប៉ុន្តែមន្ទីរពេទ្យខ្វះថ្នាំ ដូច្នេះត្រូវទៅទិញថ្នាំនៅខាងក្រៅ ហើយបង់ថ្លៃខ្លួនឯង។ ឬក្នុងករណីដែលថ្នាំ និងការផ្គត់ផ្គង់មិនត្រូវបានធានារ៉ាប់រងដោយការធានារ៉ាប់រងសុខភាព មនុស្សត្រូវបង់ចេញពីហោប៉ៅ។ ប្រសិនបើប្រជាពលរដ្ឋចូលរួមក្នុងការធានារ៉ាប់រងសុខភាពស្ម័គ្រចិត្ត ពួកគេនឹងមិនមានជំនឿច្រើនលើការធានារ៉ាប់រងសុខភាពនោះទេ ព្រោះនៅពេលដែលពួកគេត្រូវបង់ ពួកគេនឹងត្រូវទិញថ្នាំដោយខ្លួនឯង។
ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំគិតថា ប្រសិនបើយើងចង់ពង្រីកការចូលរួមរបស់ប្រជាជនក្នុងការធានារ៉ាប់រងសុខភាពស្ម័គ្រចិត្ត យើងត្រូវយកឈ្នះលើស្ថានភាពនេះភ្លាមៗ។ ក្រៅពីនេះ ចាំបាច់ត្រូវមានតុល្យភាពកម្រិតនៃការធានារ៉ាប់រង។
ព្រោះបើតាមមតិអ្នកបោះឆ្នោត មនុស្សជាច្រើនដែលទិញធានារ៉ាប់រងសុខភាពស្ម័គ្រចិត្តសព្វថ្ងៃមិនចាប់អារម្មណ៍លើការធានារ៉ាប់រងសុខភាពទេ។ ដោយសារតែនៅពេលដែលពួកគេត្រូវការប្រើការធានារ៉ាប់រងសុខភាព កម្រិតនៃការបង់ប្រាក់ ជាពិសេសនៅកន្លែងពិនិត្យ និងព្យាបាលបឋមគឺទាបណាស់។ ជាឧទាហរណ៍ នៅស្ថានីយ៍សុខភាពឃុំ និងសង្កាត់ កម្រិតនៃការបង់ប្រាក់បច្ចុប្បន្នគឺទាបណាស់។ ពួកគេបាននិយាយថា ពួកគេបានទិញធានារ៉ាប់រងសុខភាព ប៉ុន្តែនៅពេលដែលពួកគេត្រូវការចុះឈ្មោះសម្រាប់ការពិនិត្យ និងព្យាបាលដំបូង ពួកគេត្រូវបានបង់ត្រឹមតែតិចតួចប៉ុណ្ណោះ។
នោះហើយជាមូលហេតុដែលមនុស្សមិនចាប់អារម្មណ៍លើការធានារ៉ាប់រងសុខភាព។ ដូច្នេះ វិស័យសុខាភិបាលត្រូវស្វែងរកមធ្យោបាយកែលម្អ និងលើកកំពស់គុណភាពនៃការពិនិត្យ និងព្យាបាលនៅមណ្ឌលសុខភាពបឋម ដូចជា មណ្ឌលសុខភាពឃុំ និងសង្កាត់ជាដើម។ ក្រៅពីនេះ ត្រូវពង្រឹងគុណភាពនៃការពិនិត្យ និងព្យាបាល និងធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពឡើងវិញនូវមូលនិធិបង់ថ្លៃធានារ៉ាប់រងសុខភាព ដូច្នេះកម្រិតនៃការបង់ប្រាក់ធានារ៉ាប់រងសុខភាព និងការពិនិត្យ និងព្យាបាលដំបូងមិនទាបពេកដូចបច្ចុប្បន្នទេ ពេលនោះប្រជាពលរដ្ឋនឹងចូលរួមកាន់តែច្រើន។
ហើយមានរឿងមួយដែលខ្ញុំព្រួយបារម្ភខ្លាំងនោះគឺថា យើងគណនាចំនួនអ្នកចូលរួមក្នុងការធានារ៉ាប់រងសុខភាព ប៉ុន្តែនៅតែមានមនុស្សមួយចំនួនដែលមិនចូលរួមក្នុងការធានារ៉ាប់រងសុខភាពដោយស្ម័គ្រចិត្ត មិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការរួមចំណែកថវិការដ្ឋ ប៉ុន្តែពួកគេបានទិញកញ្ចប់ធានារ៉ាប់រងអាយុជីវិតខុសៗគ្នា ហើយនៅក្នុងកញ្ចប់ធានារ៉ាប់រងអាយុជីវិតទាំងនោះមានខ្លឹមសារនៃការថែទាំសុខភាព មាតិកាធានារ៉ាប់រងសុខភាព។ តើយើងគួរផ្លាស់ប្តូរវិធីគណនាអ្នកចូលរួមធានារ៉ាប់រងសុខភាពដែរឬទេ? ជាឧទាហរណ៍ អ្នកដែលទិញកញ្ចប់ធានារ៉ាប់រងអាយុជីវិតដែលរួមបញ្ចូលការធានារ៉ាប់រងសុខភាពក៏ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាអ្នកចូលរួមធានារ៉ាប់រងសុខភាពផងដែរ។ នេះនឹងបង្កើនយ៉ាងខ្លាំងនូវអត្រាមនុស្សដែលចូលរួមក្នុងការធានារ៉ាប់រងសុខភាព។
កង្វះគ្រឿងញៀន៖ ត្រូវដោះស្រាយបញ្ហាពីដើម
- បច្ចុប្បន្ននេះ រឿងរ៉ាវនៃការសងថ្លៃថ្នាំសម្រាប់អ្នកជំងឺដែលទិញថ្នាំពីខាងក្រៅត្រូវបានរៀបរាប់នៅក្នុងច្បាប់ឱសថសាស្ត្រដែលបានកែសម្រួល ប៉ុន្តែអ្នកជំងឺជាច្រើនមានការព្រួយបារម្ភថាតើការអនុវត្តនឹងមានប្រសិទ្ធភាពឬក៏វាឈប់ត្រឹមកម្រិតដែលបានបញ្ជាក់នៅលើក្រដាស? តើអ្នកយល់យ៉ាងណាចំពោះបញ្ហានេះ?
ប្រតិភូ ង្វៀន ធីវៀតងា៖ ទាក់ទិននឹងបញ្ហាប្រសិនបើបញ្ជីថ្នាំធានារ៉ាប់រងសុខភាពរបស់មន្ទីរពេទ្យមិនមានថ្នាំទេនោះ នឹងត្រូវចំណាយសម្រាប់អ្នកជំងឺ។ បច្ចុប្បន្នយើងមានបទប្បញ្ញត្តិ មិនមែនថាមិនមានបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នទេ។ ច្បាប់ធានារ៉ាប់រងសុខភាពបច្ចុប្បន្នបានចែងថា ក្នុងករណីខ្វះខាតថ្នាំ និងសម្ភារៈពេទ្យ ប្រជាពលរដ្ឋត្រូវទិញថ្នាំពីខាងក្រៅ ហើយនឹងត្រូវបង់ប្រាក់។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មានបញ្ហាពីរដែលកើតឡើង៖ មិនមែនគ្រប់ថ្នាំ និងគ្រឿងបរិក្ខារពេទ្យទាំងអស់ដែលប្រជាពលរដ្ឋទិញត្រូវបង់នោះទេ ប៉ុន្តែត្រូវតែមានបញ្ជីជាក់លាក់ពីក្រសួងសុខាភិបាលសម្រាប់ជំងឺអ្វី និងថ្នាំដែលត្រូវបង់។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការពិតគឺខុសគ្នាខ្លាំងណាស់ហើយបញ្ហាជាច្រើនកើតឡើង។ ដោយសារការខ្វះខាតថ្នាំច្រើនដង ប្រជាជននឹងមិនអាចទិញថ្នាំប្រភេទពិតប្រាកដដូចក្នុងបញ្ជីរបស់មន្ទីរពេទ្យនោះទេ ប៉ុន្តែនឹងត្រូវទិញថ្នាំដែលមានសារធាតុសកម្មប្រហាក់ប្រហែលជំនួសវិញ។ ហើយដោយសារតែថ្នាំដែលមានតម្លៃស្មើនោះមិនមាននៅក្នុងបញ្ជីនៃការបង់ប្រាក់ធានារ៉ាប់រងសុខភាព អ្នកជំងឺនឹងនៅតែមិនត្រូវបានបង់ដោយការធានារ៉ាប់រងសុខភាពសម្រាប់ថ្នាំដែលទិញដោយខ្លួនឯងនោះទេ។
បញ្ហាមួយទៀតគឺថា នីតិវិធីនៃការបង់ថ្លៃថ្នាំធានារ៉ាប់រងសុខភាពបច្ចុប្បន្នសម្រាប់អ្នកជំងឺពេលទិញថ្នាំខ្លួនឯងគឺស្មុគស្មាញពេកសម្រាប់មនុស្ស ដូច្នេះប្រជាជនទទួលយកមិនបង់ថ្លៃថ្នាំទៀតទេ ប៉ុន្តែព្រមបង់ថ្លៃថ្នាំខ្លួនឯង។
ចំពោះថ្នាំដែលមានតម្លៃថ្លៃហួសពីលទ្ធភាពរបស់អ្នកជំងឺក្នុងការទូទាត់នោះ ពួកគេនឹងព្យាយាម និងតស៊ូដើម្បីបញ្ចប់នីតិវិធីទាំងអស់ដើម្បីទទួលបានប្រាក់កម្រៃ។ នេះគឺជារបាំងដ៏ធំមួយដែលបណ្តាលឱ្យគុណភាពនៃការថែទាំសុខភាព និងការធានារ៉ាប់រងសុខភាពធ្លាក់ចុះ និងមិនឆ្លើយតបនឹងតម្រូវការរបស់អ្នកជំងឺ។
ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំក៏ពិតជាចង់នៅពេលដែលយើងធ្វើវិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីការធានារ៉ាប់រងសុខភាព យើងត្រូវពិនិត្យមើលបញ្ជីថ្នាំដែលត្រូវបានធានារ៉ាប់រងនៅពេលដែលមនុស្សត្រូវទិញវានៅខាងក្រៅ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលសំខាន់ជាងនេះទៅទៀតនោះ យើងត្រូវដោះស្រាយជាមូលដ្ឋាននូវកង្វះខាតថ្នាំ និងការផ្គត់ផ្គង់ថ្នាំពេទ្យ ដើម្បីកុំឱ្យប្រជាពលរដ្ឋទៅមន្ទីរពេទ្យមានការព្រួយបារម្ភអំពីកង្វះខាតថ្នាំដូចសព្វថ្ងៃ។
ដូច្នេះបញ្ហាឫសគល់នៅពេលនេះគឺថា មួយដៃយើងត្រូវពិនិត្យបញ្ជីថ្នាំឡើងវិញ ហើយទីពីរយើងត្រូវលុបចោលបញ្ហាដែលកំពុងខ្វះខាតដែលជាការខ្វះខាតថ្នាំ និងការផ្គត់ផ្គង់វេជ្ជសាស្ត្រ។ នេះជាការលំបាកណាស់ព្រោះច្រើនដងដែលយើងត្រូវពឹងលើការផ្គត់ផ្គង់ថ្នាំដោយសារកត្តាខាងក្រៅជាច្រើន។ ដូច្នេះហើយ បញ្ហាគឺថា យើងត្រូវដោះស្រាយបញ្ហាកង្វះថ្នាំពីឫសគល់ មិនមែនឈប់ត្រឹមផ្តល់បញ្ជីឱសថឱ្យបានពេញលេញ និងសំបូរបែបនោះទេ។
អរគុណច្រើន ប្រតិភូ! /.
ប្រភព៖ https://www.vietnamplus.vn/lam-sao-de-nguoi-dan-den-benh-vien-khong-phai-nom-nop-lo-thieu-thuoc-post987223.vnp
Kommentar (0)