តើយើងអាចគ្រប់គ្រង ត្រួតពិនិត្យ និងធានាបាននូវតម្លាភាពហិរញ្ញវត្ថុក្នុងសកម្មភាពសប្បុរសធម៌ដោយរបៀបណា?

ការពិតដែលថាគម្រោង "ចិញ្ចឹមកូន" ខ្វះការធ្វើសវនកម្ម ហើយប្រាក់នៅតែបន្តហូរចូលទៅក្នុងគណនីផ្ទាល់ខ្លួនជំនួសឱ្យនីតិបុគ្គលឯករាជ្យអាចចាត់ទុកថាជាការរំលោភលើច្បាប់។

អាហារសម្រាប់កុមារនៅតំបន់ខ្ពង់រាប ដែលផ្តល់ដោយគម្រោង "Nurture Children"។ (រូបថត៖ FB នៃគម្រោង "Nurture Children")

ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានថ្ងៃថ្មីៗនេះ គម្រោង "កុមារឧបត្ថម្ភ" បានក្លាយជាប្រធានបទក្តៅគគុកនៅលើវេទិកាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមជាច្រើន និងក្នុងជីវិតប្រចាំថ្ងៃ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខណៈពេលដែលពីមុនសហគមន៍ចាប់អារម្មណ៍លើគម្រោងនេះ ដោយសារតែពួកគេជឿជាក់លើចេតនាល្អ និងសេចក្តីសប្បុរសរបស់អ្នកដែលអនុវត្តវា ឥឡូវនេះមានការសង្ស័យ និងកង្វល់ដែលកើតចេញពីរបាយការណ៍នៃគម្រោង "កុមារឧបត្ថម្ភ" ដែលខ្វះតម្លាភាពហិរញ្ញវត្ថុ និងបង្ហាញសញ្ញានៃភាពមិនប្រក្រតីក្នុងការគ្រប់គ្រង និងការប្រើប្រាស់មូលនិធិសប្បុរសធម៌។

នេះមិនមែនជាលើកទីមួយទេដែលបញ្ហាតម្លាភាពក្នុងសកម្មភាពសប្បុរសធម៌ត្រូវបានលើកឡើង និងទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសពីសង្គម។ កម្មវិធីសប្បុរសធម៌ជាច្រើនបានទទួលប្រាក់យ៉ាងច្រើនពីសហគមន៍ ប៉ុន្តែប្រតិបត្តិការ និងការរៀបចំរបស់ពួកគេបានបង្ហាញពីចំណុចខ្វះខាតជាច្រើន ហើយខ្លះថែមទាំងត្រូវបានបុគ្គលម្នាក់ៗកេងប្រវ័ញ្ចទៀតផង។

លោកមេធាវី ដាំង វ៉ាន់ គឿង – ប្រធានការិយាល័យច្បាប់ ឈិញ ផាប់ នៃសមាគមមេធាវី ហាណូយ បានមានប្រសាសន៍ថា គោលនយោបាយទូទៅរបស់បក្ស រដ្ឋ និងមូលដ្ឋានតែងតែលើកទឹកចិត្ត គោរព និងបង្កើតលក្ខខណ្ឌអំណោយផលសម្រាប់អង្គការ និងបុគ្គលក្នុងការអំពាវនាវ ទទួល គ្រប់គ្រង និងចែកចាយប្រាក់ ឬសម្ភារៈ ដើម្បីគាំទ្រដល់ជនក្រីក្រ អ្នកជំងឺ និងអ្នកដែលមានទុក្ខលំបាក… ជាទូទៅ សកម្មភាពផ្នែកច្បាប់គឺជាទំនាក់ទំនងស៊ីវិលស្ម័គ្រចិត្តជាមួយធាតុផ្សំមនុស្សធម៌ និងមេត្តាករុណា។

មុនឆ្នាំ ២០២១ សកម្មភាពសប្បុរសធម៌ជាទូទៅត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយបទប្បញ្ញត្តិអំណោយតាមលក្ខខណ្ឌនៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីឆ្នាំ ២០១៥ ដែលបណ្តាលឱ្យមានចន្លោះប្រហោងជាច្រើនក្នុងការគ្រប់គ្រង និងការត្រួតពិនិត្យ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ ២០២១ រដ្ឋាភិបាល បានចេញក្រឹត្យលេខ ៩៣ ស្តីពីការកៀរគរ ការទទួល ការចែកចាយ និងការប្រើប្រាស់វិភាគទានស្ម័គ្រចិត្ត ដើម្បីគាំទ្រដល់ការជំនះការលំបាកដែលបណ្តាលមកពីគ្រោះមហន្តរាយធម្មជាតិ ជំងឺរាតត្បាត និងឧប្បត្តិហេតុផ្សេងៗ និងដើម្បីគាំទ្រដល់អ្នកជំងឺដែលមានជំងឺធ្ងន់ធ្ងរ។ ជាមួយនឹងក្រឹត្យនេះ ក្របខ័ណ្ឌច្បាប់មួយត្រូវបានបង្កើតឡើងជាមួយនឹងតម្រូវការជាក់លាក់ និងតឹងរ៉ឹងជាងមុន ដើម្បីធានាបាននូវតម្លាភាព ការទទួលខុសត្រូវ និងការគ្រប់គ្រងហានិភ័យ។

«អនុក្រឹត្យលេខ ៩៣ បានចែងយ៉ាងច្បាស់ថា អ្នកដែលស្នើសុំអំណោយសប្បុរសធម៌ ត្រូវតែបង្ហាញជាសាធារណៈអំពីគោលបំណង វិសាលភាព និងវិធីសាស្រ្តនៃការរៃអង្គាសថវិកា បើកគណនីដាច់ដោយឡែកសម្រាប់កម្មវិធីនីមួយៗ និងប្រើប្រាស់វាសម្រាប់តែគោលបំណងសប្បុរសធម៌នោះ មានតម្លាភាពអំពីហិរញ្ញវត្ថុ រក្សាកំណត់ត្រា និងឯកសារពេញលេញ ផ្តល់របាយការណ៍ធនាគារ និងជូនដំណឹងដល់អាជ្ញាធរមូលដ្ឋានអំពីកន្លែងដែលអំណោយត្រូវបានទទួល និងកន្លែងដែលអង្គការសប្បុរសធម៌ត្រូវបានរៀបចំឡើង»។

លោកមេធាវី Dang Van Cuong បានសង្កត់ធ្ងន់ថា «ក្រឹត្យនេះ​បានចែងយ៉ាងច្បាស់អំពីរឿងនេះ ប៉ុន្តែការរំលោភបំពាននៅតែកើតឡើង ប្រហែលជាដោយសារតែមនុស្សមួយចំនួនចេតនាមិនអើពើនឹងវាដើម្បីរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិ ឬដោយសារតែខ្វះការយល់ដឹង និងការមើលងាយច្បាប់»។

ទាក់ទងនឹងគម្រោង "ចិញ្ចឹមបីបាច់ថែរក្សាកុមារ" ទោះបីជាវាត្រូវបានបង្កើតឡើងមុនឆ្នាំ 2021 ក៏ដោយ នៅពេលដែលក្រឹត្យលេខ 93 ត្រូវបានចេញ និងចូលជាធរមាន ប្រតិបត្តិការរបស់គម្រោងត្រូវតែអនុវត្តតាមបទប្បញ្ញត្តិរបស់ខ្លួន - មេធាវី Dang Van Cuong បានបន្ថែម។ ការប្រៀបធៀបរឿងនេះជាមួយនឹងបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់ ការពិតដែលថាគម្រោងនេះ "ខ្វះការធ្វើសវនកម្ម" ហើយប្រាក់នៅតែបន្តហូរចូលទៅក្នុងគណនីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់លោក Hoang Hoa Trung ជំនួសឱ្យនីតិបុគ្គលឯករាជ្យអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការរំលោភលើច្បាប់។

ដើម្បីធានាបាននូវការអភិវឌ្ឍប្រកបដោយចីរភាពនៃសកម្មភាពសប្បុរសធម៌ និងការស្តារឡើងវិញនូវទំនុកចិត្ត យោងតាមលោកមេធាវី Dang Van Cuong នាពេលខាងមុខ ចាំបាច់ត្រូវអនុវត្តយ៉ាងតឹងរ៉ឹងនូវបទប្បញ្ញត្តិនៃក្រឹត្យលេខ 93 ដើម្បីឱ្យការត្រួតពិនិត្យ និងការត្រួតពិនិត្យមូលនិធិសប្បុរសធម៌របស់បុគ្គលអាចត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងម៉ត់ចត់ជាងមុន ដោយជៀសវាងការកេងប្រវ័ញ្ចសេចក្តីសប្បុរស និងមេត្តាករុណារបស់សហគមន៍ដើម្បីផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន។

«ដើម្បីអនុវត្តក្រឹត្យលេខ ៩៣ ខ្ញុំជឿថាវាចាំបាច់ក្នុងការសង្កត់ធ្ងន់លើការទទួលខុសត្រូវរបស់អាជ្ញាធរមូលដ្ឋាន និងភ្នាក់ងារពាក់ព័ន្ធក្នុងការគ្រប់គ្រងសកម្មភាពសប្បុរសធម៌។ ប្រសិនបើវាត្រូវបានគេរកឃើញថាបុគ្គលនៅក្នុងតំបន់កំពុងស្នើសុំអំណោយសប្បុរសធម៌ សូម្បីតែក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំ និងមានចំនួនទឹកប្រាក់ច្រើនក៏ដោយ ប៉ុន្តែមិនជូនដំណឹងដល់អាជ្ញាធរមូលដ្ឋាន ឬមិនបើកគណនីធនាគារដាច់ដោយឡែកសម្រាប់តែគោលបំណងសប្បុរសធម៌នោះទេ នោះអាជ្ញាធរមូលដ្ឋាន ជាពិសេសគណៈកម្មាធិការប្រជាជនឃុំ ឬសង្កាត់ ឬសូម្បីតែប៉ូលីសឃុំ/សង្កាត់ អាចទាមទារឱ្យអ្នកដែលស្នើសុំអំណោយអនុវត្តតាមច្បាប់ ដើម្បីទប់ស្កាត់ និងបញ្ឈប់ការកេងចំណេញ និងលំហូរប្រាក់ចូលទៅក្នុងហោប៉ៅផ្ទាល់ខ្លួន» មេធាវី Dang Van Cuong បានថ្លែង។

តាមទស្សនៈរបស់សប្បុរសជន នៅពេលផ្ទេរប្រាក់ទៅបុគ្គល ឬអង្គការណាមួយសម្រាប់គោលបំណងសប្បុរសធម៌ ពួកគេគួរតែជ្រើសរើសប្រភពដែលគួរឱ្យទុកចិត្ត។ សប្បុរសធម៌ដែលផ្អែកលើសេចក្តីសប្បុរស និងការជឿទុកចិត្តតែមួយមុខគឺមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ សប្បុរសជនគួរតែអនុវត្តភាពជាម្ចាស់ និងការទទួលខុសត្រូវលើទ្រព្យសម្បត្តិដែលបានបរិច្ចាគរបស់ពួកគេ អនុវត្តការត្រួតពិនិត្យ ហើយប្រសិនបើពួកគេឃើញថាបុគ្គល ឬអង្គការដែលមានការអនុញ្ញាតមិនមានតម្លាភាពអំពីហិរញ្ញវត្ថុរបស់ខ្លួន ឬមិនគួរឱ្យទុកចិត្ត ពួកគេគួរតែស្នើសុំការពន្យល់។ ប្រសិនបើការពន្យល់មិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យទេ ពួកគេអាចស្នើសុំឱ្យអាជ្ញាធរធ្វើអន្តរាគមន៍។

លើសពីនេះ អង្គការអ្នកទទួលផល និងអាជ្ញាធរមូលដ្ឋានដែលអង្គការអ្នកទទួលផលធ្វើសកម្មភាពសប្បុរសធម៌ក៏មានភារកិច្ចក្នុងការគ្រប់គ្រង និងតាមដានស្ថានការណ៍ ដើម្បីការពារបុគ្គលពីការកេងប្រវ័ញ្ចការអំពាវនាវសប្បុរសធម៌សម្រាប់ផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន។

លោកមេធាវី Dang Van Cuong បានណែនាំថា នៅក្នុងយុគសម័យនៃការផ្លាស់ប្តូរឌីជីថលសព្វថ្ងៃនេះ ការអនុវត្តបច្ចេកវិទ្យាព័ត៌មានដើម្បីគ្រប់គ្រង និងធានាបាននូវតម្លាភាពនៅក្នុងគម្រោងសប្បុរសធម៌ គឺជាដំណោះស្រាយដែលត្រូវការការយកចិត្តទុកដាក់ និងការផ្សព្វផ្សាយបន្ថែមទៀត។

ការចូលរួមយ៉ាងសកម្ម និងស្វាហាប់របស់បុគ្គល និងអង្គការនានាក្នុងសកម្មភាពសប្បុរសធម៌ ដោយចែករំលែកការលំបាកជាមួយជនងាយរងគ្រោះនៅក្នុងសហគមន៍ គឺជារឿងគួរឲ្យសរសើរយ៉ាងខ្លាំង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រួមជាមួយនឹងការអាណិតអាសូរ អ្នកដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការងារសប្បុរសធម៌ក៏ត្រូវការការទទួលខុសត្រូវ និងអាកប្បកិរិយាវិជ្ជាជីវៈក្នុងការប្រើប្រាស់មូលនិធិដែលបានបរិច្ចាគផងដែរ - ដែលតំណាងឱ្យអារម្មណ៍ និងការលះបង់របស់អ្នកឧបត្ថម្ភ - សម្រាប់គោលបំណងត្រឹមត្រូវ ប្រកបដោយតម្លាភាព និងច្បាស់លាស់។ លើសពីនេះ ការណែនាំ ការត្រួតពិនិត្យ និងការត្រួតពិនិត្យដោយភ្នាក់ងាររដ្ឋ និងច្បាប់ក៏ជាមូលដ្ឋានគ្រឹះក្នុងការធានាថាសកម្មភាពសប្បុរសធម៌លើកកម្ពស់តម្លៃវិជ្ជមាន ប្រសិទ្ធភាព និងនិរន្តរភាព។

PV (ចងក្រង)

ប្រភព៖ https://baohaiphong.vn/lam-the-nao-de-quan-ly-giam-sat-minh-bach-tai-chinh-trong-hoat-dong-tu-thien-529464.html