ព្រួយបារម្ភអំពីបន្ទុកពន្ធសម្រាប់គ្រួសារអាជីវកម្ម

សមាជិកសភាជាតិជាច្រើននាក់ជឿថា គោលនយោបាយពន្ធសម្រាប់គ្រួសារអាជីវកម្ម និងការកាត់កងគ្រួសារនៅក្នុងច្បាប់ពន្ធដែលបានកែសម្រួលបច្ចុប្បន្នគឺមិនសមស្របនឹងការពិត ហើយមិនគាំទ្រអ្នកដែលមានគុណវិបត្តិក្នុងបរិបទនៃតម្លៃបញ្ចូល និងតម្លៃខ្ពស់។

តំណាងរាស្ត្រ ជាច្រើននាក់យល់ថា ការយកពន្ធលើគ្រួសារអាជីវកម្មផ្អែកលើប្រាក់ចំណូលបន្ទាប់ពីការលុបចោលពន្ធដុំគឺមិនសមហេតុផល ដែលបង្កើតបន្ទុកដល់អាជីវកម្មខ្នាតតូច - រូបថត៖ QUANG DINH

កាលពីថ្ងៃទី៥ ខែវិច្ឆិកា រដ្ឋសភាបានពិភាក្សាជាក្រុមលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការគ្រប់គ្រងសារពើពន្ធ (ធ្វើវិសោធនកម្ម) និងច្បាប់ស្តីពីពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួន (ធ្វើវិសោធនកម្ម)។ ប្រតិភូជាច្រើនបាននិយាយថា គោលនយោបាយពន្ធសម្រាប់គ្រួសារអាជីវកម្ម និងកម្រិតកាត់បន្ថយគ្រួសារសម្រាប់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួន (PIT) ដូចដែលបានស្នើឡើងដោយ រដ្ឋាភិបាល គឺមិនសមស្របទេ។

ការ​យក​ពន្ធ​តាម​ចំណូល អាជីវកម្ម​ទទួល​រង​ការ​ខាត​បង់

ចំណុចគួរឱ្យកត់សម្គាល់បំផុតនៃច្បាប់គ្រប់គ្រងសារពើពន្ធគឺការគ្រប់គ្រងពន្ធសម្រាប់គ្រួសារអាជីវកម្ម នៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាលបានស្នើឱ្យអនុវត្តការគណនាពន្ធដោយផ្អែកលើភាគរយនៃប្រាក់ចំណូលបន្ទាប់ពីការអនុវត្តគោលនយោបាយនៃការលុបចោលពន្ធលើដុំដែលនឹងអនុវត្តចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2026។

យោងតាមប្រតិភូ Tran Van Lam ( Bac Ninh ) គោលនយោបាយវិសោធនកម្មគឺសមហេតុផល ប៉ុន្តែប្រសិនបើយន្តការខាងលើត្រូវបានអនុវត្ត វានឹងបង្កើតបន្ទុក និងមានភាពអយុត្តិធម៌ មិនសមហេតុផល និងគុណវិបត្តិសម្រាប់គ្រួសារអាជីវកម្ម ជាពិសេសអាជីវកម្មខ្នាតតូច ដែលងាយរងគ្រោះដោយធម្មជាតិ។

ដោយសារតែប្រសិនបើប្រៀបធៀបភាគរយនៃប្រាក់ចំណូលដែលគ្រួសារអាជីវកម្មត្រូវបង់ជាមួយសហគ្រាស និងអង្គភាពដែលអនុវត្តរបបគណនេយ្យពេញលេញនោះ អត្រាពន្ធដែលត្រូវបង់/ចំណូលរបស់គ្រួសារអាជីវកម្មនឹងខ្ពស់ជាងច្រើនដងនៃមុខវិជ្ជានេះ។

តាមការពិត ប្រាក់ចំណេញ/ចំណូលរបស់គ្រួសារអាជីវកម្មធម្មតាគឺ 3 - 5% ល្អបំផុត 10% ប្រសិនបើអត្រាពន្ធគឺ 1 - 5% នោះមានន័យថា "ប្រាក់ចំណេញទាំងអស់" របស់អ្នកជំនួញត្រូវបានបាត់បង់។

យោងតាមលោក Lam បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីកម្រិតចំណូលមិនជាប់ពន្ធរបស់គ្រួសារអាជីវកម្ម និងបុគ្គលនៅក្នុងច្បាប់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួនក៏មិនសមហេតុផលដែរ។ សម្រាប់អ្នកជំនួញ កម្រិតចំណូល ២០០លានដុង/ឆ្នាំ ស្មើនឹង ១៦.៦លានដុង/ខែ ប្រាក់ចំណេញជាមធ្យម ១០% ចំណូលជាក់ស្តែងត្រឹមតែ ១.៦លានដុង/ខែ ហើយពួកគេត្រូវបង់ពន្ធ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ ប្រជាជនដែលមានប្រាក់ចំណូលជាប់ពន្ធគឺពី 10 ទៅ 11 លានដុង/ខែ ដូច្នេះប្រសិនបើបទប្បញ្ញត្តិបែបនេះត្រូវបានអនុវត្តចំពោះអ្នកជំនួញ វានឹងមិនមានហេតុផល និងគុណវិបត្តិនៅពេលដែលពួកគេមានអ្នកនៅក្នុងបន្ទុក និងប្រាក់ចំណេញទាប។

ប្រតិភូ Hoang Van Cuong (ហាណូយ) ក៏បាននិយាយថា ចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថា ពន្ធលើប្រាក់ចំណូល គឺជាចំណូល មិនមែនចំណូលទេ។ ឧទាហរណ៍៖ មនុស្សម្នាក់លក់ទឹកដោះគោ ២០០ កេស (ចំណូល ២០០ លានដុង) ប៉ុន្តែប្រាក់ចំណូលអាចត្រឹមតែ ១០ លានដុង ហើយត្រូវបង់ពន្ធភ្លាមៗ។

ទន្ទឹមនឹងនោះ ជាងកាត់សក់ម្នាក់ដែលមានចំណូល ២០០លានដុង ការចំណាយត្រឹមតែ ៥០លានដុង ហើយចំណូលប្រហែល ១៥០លានដុង មិនជាប់ពន្ធទេ។

ដូច្នេះ បើតាមលោក Cuong បទប្បញ្ញត្តិដែលពន្ធលើប្រាក់ចំណូលត្រូវបង់ពីចំណូល ២០០លានដុង គឺអយុត្តិធម៌ ហើយគួរកំណត់ជាចំណូលជាក់ស្តែង។ ប្រតិភូ Cuong បាននិយាយថា "ខ្ញុំស្នើថាពន្ធលើប្រាក់ចំណូលសម្រាប់អ្នកជំនួញគួរតែបែងចែកជាក្រុមនៃវិស័យអាជីវកម្ម (សេវាកម្មលក់ដុំ ការលក់ទំនិញ សេវាកម្មធម្មតា ការផលិត)"។

តាមគណៈប្រតិភូ Tran Thi Hien (Ninh Binh) ចាំបាច់ត្រូវសិក្សាដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវបទប្បញ្ញត្តិ ធានាថា ស្របតាមស្មារតីនៃសេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ ៦៨ និងគោលដៅលើកកំពស់ជីវភាពរស់នៅរបស់ប្រជាជន។ កំណត់រយៈពេលអន្តរកាលជាពិសេសសម្រាប់គ្រួសារអាជីវកម្ម និងសហគ្រាសខ្នាតតូច ដែលអាចក្នុងរយៈពេល 1-2 ឆ្នាំ ដូចជាការប្រកាសសាមញ្ញ ឬអាជ្ញាធរពន្ធគាំទ្រការប្រកាសជំនួសពួកគេជាមួយនឹងទិន្នន័យដែលមាន។

ការកាត់កងគ្រួសារ ត្រូវតែចំណាយលើការរស់នៅ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ សំណើបង្កើនកម្រិតកាត់កងគ្រួសារសម្រាប់បុគ្គលដែលត្រូវបង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួនក៏ត្រូវបានគណៈប្រតិភូវាយតម្លៃថាមិនសមរម្យផងដែរ។ យោងតាមសំណើនៅក្នុងរបាយការណ៍របស់រដ្ឋាភិបាល កម្រិតកាត់បន្ថយគ្រួសារដែលបានកែសម្រួលសម្រាប់អ្នកជាប់ពន្ធគឺ 15,5 លានដុង/ខែ និង 6,2 លានដុង/ខែសម្រាប់អ្នកនៅក្នុងបន្ទុកនីមួយៗ។

ប្រតិភូ Nguyen Thi Le (HCMC) បាននិយាយថា ការពិតបង្ហាញថា ការកាត់បន្ថយគ្រួសារលែងសមស្របនឹងកម្រិតជីវភាពនៅក្នុងទីក្រុងធំៗ ជាពិសេស HCMC ដែលតម្លៃនៃការរស់នៅខ្ពស់ ហើយតម្លៃទំនិញ និងសេវាកម្មកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ប្រសិនបើការកាត់ប្រាក់ចាស់នៅតែបន្តរក្សា នោះកម្មករភាគច្រើននៅក្នុងផ្នែកកណ្តាលនឹងមានអារម្មណ៍យ៉ាងច្បាស់ពីបន្ទុកពន្ធ ហើយដូច្នេះកំណត់ការប្រើប្រាស់។

ដូច្នេះហើយ លោកស្រី Le បានស្នើថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ គួរតែបង្កើនកម្រិតកាត់បន្ថយគ្រួសារ ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ រៀបចំយន្តការដែលអាចបត់បែនបាន ដើម្បីឲ្យរដ្ឋាភិបាលអាចកែសម្រួលតាមកាលកំណត់តាមសន្ទស្សន៍តម្លៃទំនិញប្រើប្រាស់ (CPI) ជៀសវាងស្ថានភាពដែលច្បាប់នេះហួសសម័យយ៉ាងឆាប់រហ័ស។

លើសពីនេះ ត្រូវបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិដែលអនុញ្ញាតឱ្យរដ្ឋាភិបាលដាក់ជូនយ៉ាងសកម្មទៅគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភា ដើម្បីកែសម្រួលការកាត់ប្រាក់ ការលើកលែងពន្ធ និងអត្រាពន្ធ ក្នុងករណីមានការប្រែប្រួលតម្លៃធំៗ ឬវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច។

លោកស្រី Le បានសង្កត់ធ្ងន់ថា "នេះជួយដល់គោលនយោបាយពន្ធដារ ទាំងការធានានូវតួនាទីនិយតកម្ម និងការគាំទ្រទាន់ពេលវេលាសម្រាប់សេដ្ឋកិច្ច"។ គណៈប្រតិភូ Nguyen Nhu So (Bac Ninh) ក៏បាននិយាយដែរថា ការកាត់បន្ថយសម្រាប់អ្នកនៅក្នុងបន្ទុកចំនួន 6,2 លានដុងគឺទាបបើធៀបនឹងតម្លៃនៃការរស់នៅនាពេលបច្ចុប្បន្ន នៅពេលដែលតម្លៃទំនិញសំខាន់ៗ ការថែទាំសុខភាព ការអប់រំ និងអាហារូបត្ថម្ភកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។

ដូច្នេះហើយ លោក ស សូ ស្នើឱ្យកែសម្រួលការកាត់ប្រាក់សម្រាប់អ្នកក្នុងបន្ទុកមកត្រឹម ៥០% នៃការកាត់បន្ថយអ្នកជាប់ពន្ធ ដែលជាគោលនយោបាយពន្ធមនុស្សធម៌ពិតប្រាកដ បង្កើតការលើកទឹកចិត្តឱ្យមានស្ថិរភាពជីវភាពគ្រួសារ និងពង្រឹងមូលដ្ឋានសន្តិសុខសង្គម។

យោងតាមប្រតិភូ Ma Thi Thuy (Tuyen Quang) កម្រិតកាត់គ្រួសារមិនគិតពីកត្តាដូចជា៖ តើមុខវិជ្ជានៅជនបទ ឬទីក្រុង កម្រិតណាដែលកុមារមានការអប់រំ ថាតើមុខវិជ្ជាត្រូវមើលថែទាំឪពុកម្តាយឈឺឬអត់... ជាពិសេស ប្រាក់ចំណូលមុខវិជ្ជានៅតាមទីក្រុង និងជនបទគឺខុសគ្នាខ្លាំង។ ការ​ចំណាយ​របស់​គ្រួសារ​ដែល​មាន​កូន​នៅ​សាកល​វិទ្យាល័យ​ក៏​ធំ​ជាង​គ្រួសារ​ដែល​មាន​កូន​តូច​ដែរ។

ដូច្នេះហើយ អ្នកស្រី ធុយ ស្នើថា កម្រិតនៃការកាត់គ្រួសារត្រូវបែងចែកទៅតាមកម្រិតចំណាយនៃមុខវិជ្ជា៖ បែងចែករវាងទីក្រុង និងជនបទ ការកាត់គ្រួសារនៅកម្រិតខ្ពស់សម្រាប់អ្នកដែលត្រូវចិញ្ចឹមកូនចូលរៀន ឧបត្ថម្ភអ្នកឈឺ និងជនពិការ។ គោលដៅគឺសម្រាប់អ្នកដែលមានប្រាក់ចំណូលជាប់ពន្ធ ដើម្បីធានាឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការចំណាយលើការរស់នៅ។

ចាំបាច់ត្រូវពិចារណាដោយប្រុងប្រយ័ត្នលើការដាក់ពន្ធលើមាស

យោងតាមប្រតិភូ Hoang Van Cuong (ហាណូយ) មាសគឺជាទ្រព្យសម្បត្តិដែលត្រូវរក្សាទុក និងរក្សាទុក ដូច្នេះការយកពន្ធលើការទិញ និងលក់មាសគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាដំណោះស្រាយមួយដើម្បីរក្សាស្ថិរភាពទីផ្សារមាសក្នុងបរិបទនៃការប្រែប្រួលមិនធម្មតា។

ដូច្នេះហើយ លោក គួង ស្នើឱ្យផ្តល់សិទ្ធិដល់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការអនុវត្តគោលនយោបាយពន្ធដារនេះ ដើម្បីកែសម្រួលនៅពេលដែលទីផ្សារមានការប្រែប្រួលខុសប្រក្រតី ដោយអនុវត្តក្នុងដំណាក់កាលបន្ទាន់ (ឧទាហរណ៍ ៦ខែ ឬពីរបីខែ) ជំនួសឲ្យការអនុវត្តគោលនយោបាយនេះជាប្រចាំ។

ប្រតិភូ Le Thi Thanh Lam (Can Tho) ក៏បាននិយាយថា ពន្ធ 0.1% ដែលត្រូវបានស្នើឡើងលើប្រតិបត្តិការទិញនីមួយៗ គួរតែត្រូវបានអនុវត្តដោយមានភាពខុសគ្នាច្បាស់លាស់រវាងសកម្មភាពប៉ាន់ស្មាន និងបញ្ហាស្តុកទុក ដើម្បីកុំឱ្យប៉ះពាល់ដល់អ្នកដែលទិញមាសដោយគ្រាន់តែសន្សំ។

អ្នកស្រី ឡាំ បាននិយាយថា «យូរមកហើយ ការផ្ទេរប្រាក់ចំណូលមួយផ្នែកទៅទិញមាស គឺជាចិត្តគំនិត និងទម្លាប់របស់ប្រជាជនវៀតណាម បើអ្នកមានលុយ សន្សំលុយទិញមាស ក្នុងករណីចាំបាច់»។ អ្នកស្រី ឡាំ បន្ថែមថា បទប្បញ្ញត្តិនៃកម្រិតពន្ធសម្រាប់តម្លៃផ្ទេរមាសនឹងមានប្រសិទ្ធភាព លុះត្រាតែអនុវត្តគោលនយោបាយដែលមានផែនទីបង្ហាញផ្លូវច្បាស់លាស់ និងតម្លាភាព។

យោងតាមលោកស្រី Lam ចាំបាច់ត្រូវបង្កើតយន្តការប្រកាស និងកាត់ប្រាក់ដែលអាចបត់បែនបាន ដោយអនុញ្ញាតឱ្យអង្គការពាណិជ្ជកម្មមាស ឬជាន់ជួញដូរនាពេលអនាគត ឬធនាគារពាណិជ្ជអាចអនុវត្តនីតិវិធីកាត់ប្រាក់ និងបង់ពន្ធក្នុងនាមពាណិជ្ជករ ដោយជួយកាត់បន្ថយបន្ទុកនីតិវិធីសម្រាប់បុគ្គល។

ទន្ទឹមនឹងនោះ ការប្រកាសពន្ធតាមប្រព័ន្ធអេឡិចត្រូនិកក៏ត្រូវបានរួមបញ្ចូលផងដែរតាមរយៈប្រព័ន្ធទិន្នន័យពន្ធជាតិដើម្បីធ្វើសមកាលកម្មព័ត៌មាន បង្កើនសមត្ថភាពត្រួតពិនិត្យ បង្កើនតម្លាភាព និងប្រសិទ្ធភាពក្នុងការអនុវត្តគោលនយោបាយ។

ប្រតិភូ Tran Van Lam (Bac Ninh) ក៏បាននិយាយដែរថា មាសដែលមនុស្សប្រមូលបាន គឺមាសសន្សំទុកសម្រាប់សំខាន់ ដូចជាទិញផ្ទះ ឬសង់ផ្ទះឲ្យកូន ប៉ុន្តែពេលលក់ត្រូវបង់ពន្ធ មានន័យថា ពន្ធត្រូវបានប្រមូលលើការសន្សំរបស់ប្រជាជន ដែលមិនសមហេតុផល។

ដូច្នេះ​បើ​តាម​លោក ឡាំ គេ​អាច​យក​ពន្ធ​មាស​បាន ប៉ុន្តែ​ក្នុង​កម្រិត​ចាប់​ផ្ដើម មិន​មែន​តែ​មួយ​តម្លឹង ឬ​មួយ​ស្នៀត​មាស​ទេ។ ជាឧទាហរណ៍ កម្រិតចាប់ផ្តើមនៃពន្ធលើមាសអាចស្មើនឹងតម្លៃនៃអាផាតមិនសម្រាប់សង្គម ឬផ្អែកលើជីវភាពរស់នៅ និងជីវភាពរស់នៅរបស់ប្រជាជន ជៀសវាងស្ថានភាពដែលមាសត្រូវបង់ពន្ធច្រើន។

ត្រឡប់ទៅ ប្រធានបទ

ង៉ុក អាន - ទៀន ឡុង - ថាន់ ជុង

ប្រភព៖ https://tuoitre.vn/lo-ganh-nang-thue-cho-ho-kinh-doanh-20251105231439411.htm