គំរូ 'superintelligence' នៅពីក្រោយភាពចម្រូងចម្រាស OpenAI

[ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម_1]

យោងតាមប្រភពព័ត៌មានរបស់ Tech.co ខណៈពេលដែលភាពចម្រូងចម្រាសជុំវិញការបណ្តេញនាយកប្រតិបត្តិ Sam Altman និងការវិលត្រឡប់មក OpenAI ជាបន្តបន្ទាប់កំពុងលាតត្រដាង ពាក្យចចាមអារ៉ាមមួយក្នុងចំណោមពាក្យចចាមអារ៉ាមដែលចរាចរទាក់ទងនឹងលិខិតមួយដែលផ្ញើដោយអ្នកស្រាវជ្រាវរបស់ក្រុមហ៊ុនទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ដោយបង្ហាញពីការព្រួយបារម្ភអំពីគំរូបញ្ញាសិប្បនិម្មិតដ៏អស្ចារ្យដែលកំពុងអភិវឌ្ឍដែលអាចបង្កការគំរាមកំហែងដល់មនុស្សជាតិ។

គម្រោង Q*

គំរូនេះ ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ជាលក្ខណៈផ្ទៃក្នុងថា Project Q* (អានថា Q-star) ត្រូវបានគេផ្សព្វផ្សាយថាជាសក្តានុពលតំណាងឱ្យរបកគំហើញដ៏សំខាន់មួយនៅក្នុងការស្វែងរកបញ្ញាសិប្បនិម្មិតទូទៅ (AGI) របស់ OpenAI ដែលជាសាខាស្វ័យភាពខ្ពស់នៃភាពវៃឆ្លាតខ្ពស់ ដែលមានសមត្ថភាពរៀនសូត្របូកសរុប និងមានសមត្ថភាពល្អជាងមនុស្សក្នុងកិច្ចការភាគច្រើន។

យោងតាមប្រភពដែលជិតស្និទ្ធនឹងបញ្ហានេះ Q* អាចសម្គាល់ការលោតផ្លោះដ៏សំខាន់មួយទៅមុខនៅក្នុងវិស័យបញ្ញាសិប្បនិម្មិត ដោយការកែលម្អសមត្ថភាពវែកញែក AI យ៉ាងខ្លាំង និងនាំ OpenAI ឱ្យខិតជិតទៅរកភាពជោគជ័យដ៏សំខាន់មួយនៅក្នុងការអភិវឌ្ឍ AGI។

មិនដូចម៉ូដែល AI បច្ចុប្បន្នទេ ដែលផ្តោតលើការបង្កើតការឆ្លើយតបដោយផ្អែកលើព័ត៌មានដែលបានរៀនជាមុន AGI គឺជាប្រព័ន្ធស្វយ័តមួយដែលអាចអនុវត្ត "ហេតុផល" ទៅលើការសម្រេចចិត្ត ដែលផ្តល់ឱ្យវានូវសមត្ថភាពក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហានៅកម្រិតមនុស្ស។

ទោះបីជា AGI មិនទាន់ត្រូវបានសម្រេចពេញលេញក៏ដោយ អ្នកជំនាញជាច្រើនជឿថា បច្ចេកវិទ្យានេះក៏នឹងមានសក្តានុពលសម្រាប់ការរៀនសូត្របូកសរុប ដែលជាលក្ខណៈមួយទៀតដែលអាចឱ្យមនុស្សបង្កើនសមត្ថភាពរបស់ពួកគេ។

ប្រភពខ្លះបានបង្ហាញថា Q* – គម្រោង OpenAI – អាចបង្ហាញលក្ខណៈសម្បត្តិដែលបានរៀបរាប់ខាងលើនៅពេលដោះស្រាយបញ្ហា។ លើសពីនេះ អរគុណចំពោះថាមពលកុំព្យូទ័រដ៏ធំធេងរបស់គំរូនេះ Q* អាចមានសមត្ថភាពលើសសិស្សសាលាបឋមសិក្សា ដោយបង្ហាញពីជំនាញវែកញែក និងសមត្ថភាពយល់ដឹងខ្ពស់ជាងបច្ចេកវិទ្យា AI បច្ចុប្បន្ន។

វាមិនច្បាស់ទេថា Q* បានអភិវឌ្ឍរយៈពេលប៉ុន្មាន និងកម្មវិធីដែលអាចកើតមានរបស់វា ប៉ុន្តែ OpenAI បានជូនដំណឹងដល់បុគ្គលិក និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលអំពីគម្រោងនេះ មុនពេលភាពចម្រូងចម្រាសផ្នែកបុគ្គលិកកើតឡើង។

កង្វល់ផ្នែកសីលធម៌

ខណៈពេលដែលលោក Sam Altman នាយកប្រតិបត្តិក្រុមហ៊ុន OpenAI មានទំនុកចិត្តថាបច្ចេកវិទ្យា AGI នឹងជំរុញការច្នៃប្រឌិត អ្នកស្រាវជ្រាវមួយចំនួនបានចង្អុលបង្ហាញយ៉ាងរហ័សអំពីគ្រោះថ្នាក់ដែលអាចកើតមាននៃគម្រោងនេះ។

នៅក្នុងលិខិតមួយផ្ញើទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវបានព្រមានអំពីគ្រោះថ្នាក់ដែលអាចកើតមានដែលក្បួនដោះស្រាយដ៏មានឥទ្ធិពលនេះបង្កឡើងដល់មនុស្សជាតិ។ ក្តីបារម្ភផ្នែកសីលធម៌ជាក់លាក់អំពី AI ដែលបានគូសបញ្ជាក់នៅក្នុងលិខិតនោះមិនត្រូវបានបង្ហាញទេ ប៉ុន្តែការព្រមានទាំងនោះគឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការសម្រេចចិត្តរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលក្នុងការបណ្តេញលោក Altman ចេញ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ មូលហេតុដំបូងដែលបានផ្តល់ឲ្យសម្រាប់ការបណ្តេញលោក Altman គឺថា នាយកប្រតិបត្តិមាន «ជំនាញទំនាក់ទំនងមិនល្អ»។ មិនយូរប៉ុន្មាន គាត់បានរកឃើញមុខតំណែងថ្មីមួយនៅ Microsoft។ សកម្មភាពនេះបាននាំឲ្យបុគ្គលិកចំនួន 700 នាក់ក្នុងចំណោមបុគ្គលិកចំនួន 770 នាក់របស់ OpenAI គំរាមធ្វើដូចគ្នា ប្រសិនបើនាយកប្រតិបត្តិមិនត្រូវបានតែងតាំងឡើងវិញ។

ដោយសារក្រុមហ៊ុននេះជិតដួលរលំ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់ OpenAI ត្រូវបានបង្ខំឱ្យតែងតាំងលោក Altman ឡើងវិញទៅកាន់តំណែងកំពូល ដែលក៏នាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់មួយនៅក្នុងក្រុមប្រតិបត្តិរបស់ក្រុមហ៊ុន និងបានបង្ហាញពីការបែងចែកយ៉ាងជ្រៅនៅក្នុងភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់ខ្លួន។

ឥឡូវនេះ Altman បានត្រលប់មកតួនាទីនេះវិញហើយ ហើយ Project Q* ទំនងជាត្រូវបានផ្តល់ភ្លើងខៀវម្តងទៀត នេះបង្កើតសំណួរថ្មីៗ។

តើគម្រោង Q* មានភាពប្រាកដនិយមប៉ុណ្ណា?

ទោះបីជាពេលវេលាដ៏ច្របូកច្របល់នៅ OpenAI បាននាំមកនូវគំនិតនៃ AGI មកកាន់ការចាប់អារម្មណ៍ក៏ដោយ នេះមិនមែនជាលើកទីមួយទេដែល Altman បានលើកឡើងពីបច្ចេកវិទ្យានេះ។

ត្រលប់ទៅខែកញ្ញាវិញ សហគ្រិន Silicon Valley រូបនេះបានរកឃើញថាខ្លួនឯងជួបបញ្ហា បន្ទាប់ពីប្រៀបធៀប AGI ទៅនឹង "មនុស្សធម្មតាម្នាក់ដែលអ្នកអាចជួលជាមិត្តរួមការងារ"។ គាត់បានបន្តនិយាយឡើងវិញនូវមតិយោបល់ដែលគាត់បានធ្វើកាលពីឆ្នាំមុនអំពីរបៀបដែល AI នេះអាច "ធ្វើអ្វីដែលអ្នកអាចធ្វើបានជាមួយមិត្តរួមការងារពីចម្ងាយ" រួមទាំងការរៀនធ្វើជាវេជ្ជបណ្ឌិត និងអ្នកសរសេរកម្មវិធីដ៏ល្អម្នាក់។

ខណៈពេលដែលការប្រៀបធៀប AGI ទៅនឹងភាពវៃឆ្លាតរបស់ "មនុស្សជាមធ្យម" មិនមែនជារឿងថ្មីទេ ការប្រើប្រាស់ឃ្លារបស់លោក Altman ត្រូវបានចាត់ទុកថា "គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម" ដោយអ្នកជំនាញសីលធម៌ AI និងសាស្ត្រាចារ្យ Henry Shevlin នៃសាកលវិទ្យាល័យ Cambridge ខណៈដែលក្តីបារម្ភជុំវិញផលប៉ះពាល់របស់ AI ទៅលើសន្តិសុខការងារកាន់តែកើនឡើង។

របកគំហើញដែលអាចកើតមាននៅក្នុង AGI ក៏កំពុងបន្លឺសំឡេងរោទិ៍សម្រាប់អ្នកស្រាវជ្រាវដទៃទៀតផងដែរ - ថាបច្ចេកវិទ្យានេះកំពុងអភិវឌ្ឍលឿនជាងមនុស្សអាចយល់បានពេញលេញអំពីផលប៉ះពាល់របស់វា។

OpenAI ជឿជាក់ថា លទ្ធផលវិជ្ជមានរបស់ AGI ធ្វើឱ្យ "វាលមីន" ដ៏ប្រថុយប្រថាននេះមានតម្លៃសាកល្បង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខណៈពេលដែលក្រុមហ៊ុនបន្តជំរុញទិសដៅនេះ មនុស្សជាច្រើនមានការព្រួយបារម្ភថា Altman កំពុងផ្តល់អាទិភាពដល់ភាពជោគជ័យផ្នែកពាណិជ្ជកម្មជាងអត្ថប្រយោជន៍របស់អ្នកប្រើប្រាស់ និងសង្គម។

Phuong Anh (ប្រភព៖ Tech.co, The Guardian)

[ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម_២]
ប្រភព