ស្រាវជ្រាវបង្កើតមជ្ឈមណ្ឌលវាយតម្លៃកម្មសិទ្ធិបញ្ញាជាតិ

ផ្តល់យោបល់លើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ វិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញា តំណាងរដ្ឋសភាក្រុមទី៩ (រួមទាំងគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាមកពីខេត្ត Hung Yen និងខេត្ត Hai Phong) បានឲ្យដឹងថា ចាំបាច់ត្រូវចាត់ក្រសួងជំនាញ ដើម្បីអភិវឌ្ឍស្តង់ដារវាយតម្លៃកម្មសិទ្ធិបញ្ញាស្របតាមការអនុវត្តអន្តរជាតិ និងបង្កើតមជ្ឈមណ្ឌលកម្មសិទ្ធិបញ្ញាជាតិ។

ការបញ្ជាក់លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់កំណត់តម្លៃកម្មសិទ្ធិបញ្ញា

ដោយពិភាក្សាជាក្រុម តំណាងរាស្រ្ដនៃរដ្ឋសភាបានឯកភាពជាមូលដ្ឋានចំពោះភាពចាំបាច់នៃការធ្វើវិសោធនកម្ម និងបន្ថែមមាត្រានៃច្បាប់ស្ដីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញា។

ប្រការ 4 មាត្រា 1 នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ (បន្ថែមមាត្រា 8a បន្ទាប់ពីមាត្រា 8 នៃច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញា) ចែងថា ម្ចាស់ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យកំណត់តម្លៃដោយខ្លួនឯង និងបង្កើតបញ្ជីគ្រប់គ្រងដាច់ដោយឡែកសម្រាប់កម្មសិទ្ធិបញ្ញាដែលមិនបំពេញលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការកត់ត្រាតម្លៃទ្រព្យសកម្មនៅក្នុងសៀវភៅគណនេយ្យ។

ប្រតិភូរដ្ឋសភា Nguyen Van An ( Hung Yen ) ថ្លែងមតិ។ រូបថត៖ Khanh Duy

ដោយយល់ស្របថា ការកត់ត្រាតម្លៃទ្រព្យសកម្មនៅក្នុងសៀវភៅគណនេយ្យត្រូវតែគោរពយ៉ាងតឹងរឹងតាមស្តង់ដារគណនេយ្យ និងហិរញ្ញវត្ថុ លោក Nguyen Van An (Hung Yen) បានកត់សម្គាល់ថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះមិនបានបញ្ជាក់ច្បាស់លាស់ និងមិនបានលើកឡើងពីបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ណាមួយទាក់ទងនឹងលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការកត់ត្រាតម្លៃទ្រព្យសកម្មនៅក្នុងសៀវភៅគណនេយ្យឡើយ។ បើតាមប្រតិភូ ប្រសិនបើមិនមានការយោគយល់ឯកភាពគ្នាទេ វានឹងនាំទៅរកការអនុវត្តច្បាប់ផ្សេងៗគ្នាក្នុងការអនុវត្ត ដែលប៉ះពាល់ដល់ប្រតិបត្តិការពាណិជ្ជកម្ម ការរួមចំណែកមូលធន និងការកៀរគរមូលធន។

អាស្រ័យហេតុនេះ ប្រតិភូ Nguyen Van An បានស្នើថា ចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ពីបទប្បញ្ញត្តិ និងគោលការណ៍ណែនាំសម្រាប់លក្ខខណ្ឌក្នុងការកត់ត្រាតម្លៃទ្រព្យសកម្មក្នុងសៀវភៅគណនេយ្យ។ លើសពីនេះទៀត បញ្ជាក់ថាតើការអនុញ្ញាតឱ្យកំណត់ដោយខ្លួនឯងនូវតម្លៃនៃការរួមចំណែកមូលធន និងការកៀរគរមូលធនមានហានិភ័យទាក់ទងនឹងតម្លាភាព និងកម្មវត្ថុ។ តើវាអាចនាំឱ្យមានគម្លាតផ្លូវច្បាប់ ឬបំប៉ោងតម្លៃទ្រព្យសកម្ម ដែលបង្កការខូចខាតដល់ម្ចាស់ភាគហ៊ុន និងអ្នកវិនិយោគដែរឬទេ?

ទាក់ទិន​នឹង​ការ​ធ្វើ​ពាណិជ្ជ​កម្ម​កម្មសិទ្ធិ​បញ្ញា អនុ​រដ្ឋ​សភា​លោក Nguyen Ngoc Son ( Hai Phong ) បាន​ស្នើ​ឲ្យ​ពិនិត្យ​និង​បង្រួប​បង្រួម​បទប្បញ្ញត្តិ​ស្តី​ពី​តម្លៃ​កម្មសិទ្ធិ​បញ្ញា​ក្នុង​សេចក្តី​ព្រាង​ច្បាប់។ ដំណើរការវាយតម្លៃ និងការធ្វើពាណិជ្ជកម្មគួរតែត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងច្បាប់ផ្សេងទៀត ជាពិសេសច្បាប់ស្តីពីការផ្ទេរបច្ចេកវិទ្យា ដែលរដ្ឋសភាបានបញ្ចេញមតិក្នុងសម័យប្រជុំនេះ។

ប្រតិភូរដ្ឋសភាវៀតណាម Nguyen Ngoc Son (Hai Phong) ថ្លែងមតិ៖ រូបភាព៖ Khanh Duy

លើសពីនេះ ប្រសិនបើម្ចាស់ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យវាយតម្លៃដោយខ្លួនឯងដោយគ្មានការណែនាំ ឬការត្រួតពិនិត្យ ឬដោយគ្មានបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់នៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ វានឹងពិបាកសម្រាប់ រដ្ឋាភិបាល ក្នុងការណែនាំគោលការណ៍វាយតម្លៃដោយវត្ថុបំណង។ ដោយសារតែ ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នបង្ហាញថា កម្មសិទ្ធិបញ្ញាគឺពិបាកណាស់ក្នុងការកំណត់តម្លៃសម្រាប់ការរួមចំណែកមូលធន។

ដូច្នេះ ប្រតិភូ Nguyen Ngoc Son បានស្នើថា ទីភ្នាក់ងាររៀបចំសេចក្តីព្រាងគួរតែកំណត់យ៉ាងច្បាស់ថាតើប្រធានបទដែលមានសិទ្ធិកំណត់តម្លៃត្រូវតែឆ្លងកាត់អង្គការវាយតម្លៃឬអត់។ តើអ្វីជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់កំណត់តម្លៃ និងរបៀបចាត់ថ្នាក់វាទៅតាមប្រភេទនៃកម្មសិទ្ធិបញ្ញា? ខ្លឹមសារនេះគួរតែត្រូវបានចាត់តាំងទៅក្រសួងជំនាញ ដើម្បីអភិវឌ្ឍស្តង់ដារវាយតម្លៃស្របតាមការអនុវត្តអន្តរជាតិ និងបង្កើតមជ្ឈមណ្ឌលវាយតម្លៃកម្មសិទ្ធិបញ្ញាជាតិ។ ប្រសិនបើមជ្ឈមណ្ឌលនេះត្រូវបានបង្កើតឡើង និងមានមុខងារវាយតម្លៃឯករាជ្យ និងបង្កើតប្រព័ន្ធជាន់ជួញដូរកម្មសិទ្ធិបញ្ញាប្រកបដោយតម្លាភាព នោះវានឹងជាមូលដ្ឋានដ៏សំខាន់សម្រាប់ការធ្វើពាណិជ្ជកម្មនៃកម្មសិទ្ធិបញ្ញា។

ការបញ្ជាក់អំពីតួនាទី និងទំនួលខុសត្រូវផ្នែកច្បាប់នៃមជ្ឈមណ្ឌលផ្ទេរបច្ចេកវិទ្យានៅវិទ្យាស្ថាន និងសាលារៀន

ទាក់ទិននឹងបទប្បញ្ញត្តិទាក់ទងនឹងស្ថាប័ន និងធនធានមនុស្សដែលគាំទ្រការធ្វើពាណិជ្ជកម្មលើកម្មសិទ្ធបញ្ញានៅសាលារៀន និងវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវ គណៈប្រតិភូ Nguyen Ngoc Son បាននិយាយថា បច្ចុប្បន្នសាលារៀន និងវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវនៅខ្វះខាតអង្គការអន្តរការីដើម្បីផ្ទេរបច្ចេកវិទ្យា។ ការច្នៃប្រឌិតជាច្រើនបន្ទាប់ពីបញ្ចប់ការស្រាវជ្រាវត្រូវបាន "រក្សាទុក" ហើយស្ទើរតែមិនដែលចេញមកដើម្បីផ្ទេរលទ្ធផលស្រាវជ្រាវ។ នោះ​ជា​ឧបសគ្គ​ក្នុង​ការ​អភិវឌ្ឍ​បច្ចុប្បន្ន។

ដូច្នេះ គណៈប្រតិភូ Nguyen Ngoc Son បានស្នើឱ្យទីភ្នាក់ងាររៀបចំសេចក្តីព្រាងបញ្ជាក់អំពីតួនាទី និងការទទួលខុសត្រូវផ្នែកច្បាប់នៃមជ្ឈមណ្ឌលផ្ទេរបច្ចេកវិទ្យានៅវិទ្យាស្ថាន និងសាលារៀន។ តើយន្តការចែករំលែកអត្ថប្រយោជន៍សមហេតុផលរវាងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ អង្គការ និងអ្នកវិនិយោគគឺជាអ្វី? លើសពីនេះ ពិចារណាបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិដែលប្រគល់ឱ្យស្ថាប័នវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាសាធារណៈ ទទួលខុសត្រូវក្នុងការបង្កើត និងរក្សានាយកដ្ឋានផ្ទេរបច្ចេកវិទ្យា ឬបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីកម្រិតចែករំលែកអត្ថប្រយោជន៍អប្បបរមាសម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៅពេលផ្ទេរកម្មសិទ្ធិបញ្ញា ដើម្បីធានានូវលទ្ធភាព។

សមាជិករដ្ឋសភានៃក្រុមទី៩ ពិភាក្សា។ រូបថត៖ Khanh Duy

សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ធ្វើវិសោធនកម្ម និងបន្ថែមចំណុច ឃ ប្រការ ១ មាត្រា ២០៥ នៃច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញា ក្នុងទិសដៅកំណត់កម្រិតសំណងសម្រាប់ការខូចខាតសម្ភារៈដែលតុលាការកំណត់មិនឱ្យលើសពី ១ ពាន់លានដុង។ ដោយយល់ស្របជាមួយនឹងមតិរបស់គណៈកម្មាធិការច្បាប់ និងយុត្តិធម៌ដែលថាពិដានជាក់លាក់មួយមិនគួរត្រូវបានចែងនៅក្នុងច្បាប់នោះ ប្រតិភូ Nguyen Van An បាននិយាយថា ការកំណត់ពិដានចំនួន 1 ពាន់លានដុងប្រហែលជាទាបពេកសម្រាប់ករណីមួយចំនួនក្នុងការអនុវត្ត ដូចជាការរំលោភកម្មសិទ្ធិបញ្ញាទ្រង់ទ្រាយធំជាដើម។

ប្រតិភូ Nguyen Van An បាននិយាយថា “ទីភ្នាក់ងារពង្រាងបានពិចារណា និងពិនិត្យយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់លើពិដានសម្រាប់សំណងការខូចខាតសម្ភារៈ ដើម្បីធានាស្ថិរភាពនៃច្បាប់ ក៏ដូចជាលទ្ធភាពក្នុងការអនុវត្ត” ។

ប្រភព៖ https://daibieunhandan.vn/nghien-cuu-thanh-lap-trung-tam-dinh-gia-tai-san-tri-tue-quoc-gia-10394460.html