តើវិធីសាស្រ្តរបស់ Premier League ខុសពី V-League យ៉ាងដូចម្តេច?

នៅក្នុងរដូវកាល ២០២២/២០២៣ អាជ្ញាកណ្តាល Premier League បានធ្វើកំហុសជាមូលដ្ឋានមួយចំនួនទោះបីជាត្រូវបានជួយដោយ VAR ក៏ដោយ។ នៅក្នុងការប្រកួតរវាង ក្រុម Arsenal និង Brentford (ជុំទី ២២ នៃ Premier League) អាជ្ញាកណ្តាល VAR លោក Lee Mason បានបរាជ័យក្នុងការសម្គាល់បាល់ offside នៅក្នុងគ្រាប់បាល់ដ៏ចម្រូងចម្រាសរបស់ Ivan Toney ដែលបណ្តាលឱ្យក្រុម Arsenal ស្មើ ១-១ ជាមួយក្រុម Brentford។ Mason បានត្រឹមតែត្រួតពិនិត្យ Ethan Pinnock ប៉ុណ្ណោះ ហើយមិនអើពើនឹង Christian Norgaard ដែលជាកីឡាករ offside។

បន្ទាប់ពីរលកនៃការរិះគន់ចំពោះកំហុសឆ្គងដ៏សាមញ្ញនោះ លោក Howard Webb នាយកអង្គការអាជ្ញាកណ្តាលអាជីព (PGMOL) បានសុំទោសដល់ក្រុម Arsenal និងបានប្រកាសបញ្ចប់កិច្ចសន្យារបស់អាជ្ញាកណ្តាល Lee Mason។

អាជ្ញាកណ្តាល លី ម៉ាសុន

ក្រុមដែលរងទុក្ខវេទនាច្រើនជាងគេពីការសម្រេចចិត្តរបស់អាជ្ញាកណ្តាលនៅរដូវកាលនេះគឺ Brighton។ អាជ្ញាធរអាជ្ញាកណ្តាលអង់គ្លេសត្រូវសុំទោសក្លឹបចំនួនបីដងចាប់តាំងពីខែធ្នូ ឆ្នាំ២០២២។

ក្នុងការប្រកួតចុងសប្តាហ៍មុនជាមួយ Tottenham កីឡាករ Kaoru Mitoma ត្រូវបាន Pierre-Emile Hojbjerg បង្កកំហុសនៅតង់ទីពីរ។ អាជ្ញាកណ្តាល Stuart Attwell បានមិនអើពើនឹងកំហុសនោះទេ។ ទោះបីជាអាជ្ញាកណ្តាល VAR លោក Michael Salisbury បានពិនិត្យមើលវីដេអូក៏ដោយ ក៏ការសម្រេចចិត្តនៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរ។ នាយក PGMOL លោក Howard Webb បានទទួលស្គាល់ថា Brighton គួរតែត្រូវបានផ្តល់បាល់ពិន័យ។

ពីមុន PGMOL ត្រូវសុំទោសជាសាធារណៈដល់ Brighton ចំពោះកំហុសទាក់ទងនឹង VAR ក្នុងការប្រកួតជាមួយ Aston Villa (ថ្ងៃទី 8 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2022) និងការប្រកួតជាមួយ Crystal Palace (ថ្ងៃទី 11 ខែកុម្ភៈ)។ ទោះបីជាពួកគេមិនអាចផ្លាស់ប្តូរលទ្ធផលនៃការប្រកួតក៏ដោយ នេះគឺជាមធ្យោបាយដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់ PGMOL ដើម្បីផ្គាប់ចិត្តក្លឹបនានា និងបង្ហាញពីតម្លាភាព ភាពបើកចំហ និងឆន្ទៈក្នុងការរៀនសូត្រ។

ភាពចម្រូងចម្រាសបានកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលការប្រកួតរវាងក្រុម Nam Dinh និង Khanh Hoa ក្នុងជុំទី 5 នៃលីគ V-League។

នៅក្នុងលីគកំពូលអង់គ្លេស ក្រុមនានាមានសិទ្ធិត្អូញត្អែរអំពីអាជ្ញាកណ្តាល ដរាបណាពួកគេអនុវត្តតាមនីតិវិធីត្រឹមត្រូវ។ អ្នកគាំទ្រមិនមានការភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលឃើញអ្នកចាត់ការ និងកីឡាករបាល់ទាត់អង់គ្លេសបង្ហាញពីការមិនយល់ស្របរបស់ពួកគេជាមួយនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់អាជ្ញាកណ្តាល។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មតិយោបល់ទាំងនេះមិនត្រូវជាការវាយប្រហារផ្ទាល់ខ្លួន ការធ្វើឱ្យទូទៅ ឬការចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនឹងអាជ្ញាកណ្តាលនោះទេ ពីព្រោះប្រសិនបើពួកគេធ្វើ អ្នករៀបចំ និងសមាគមបាល់ទាត់អង់គ្លេស (FA) នឹងដាក់ទណ្ឌកម្ម។ ខ្សែបម្រើ Ryan Babel របស់ក្រុម Liverpool ធ្លាប់ត្រូវបានពិន័យជាប្រាក់ចំនួន 10,000 ផោន បន្ទាប់ពីបានបង្ហោះរូបថតអាជ្ញាកណ្តាល Howard Webb ពាក់អាវ Manchester United នៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។

នៅពេលដែលមានការខកចិត្តចំពោះបញ្ហាអាជ្ញាកណ្តាល ក្រុមបាល់ទាត់អង់គ្លេសមានដំណោះស្រាយដ៏ស៊ីវិល័យ និងមានប្រយោជន៍ជាង៖ ពួកគេដាក់ពាក្យបណ្តឹង។ អ្នករៀបចំលីគ ក្នុងនាមជាដៃគូអាជ្ញាកណ្តាល ធ្វើការជាមួយ PGMOL ដើម្បីការពារសិទ្ធិរបស់ក្លឹប។ PGMOL កត់ត្រាពាក្យបណ្តឹង ធ្វើកិច្ចប្រជុំដើម្បីពិនិត្យឡើងវិញ ធ្វើការសម្រេចចិត្ត បន្ទាប់មកបោះពុម្ពផ្សាយសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាសាធារណៈនៅលើគេហទំព័ររបស់ខ្លួន និងឆ្លើយតបទៅក្លឹបនានា។

វាមិនត្រឹមតែនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌ Premier League ប៉ុណ្ណោះទេ របៀបដែលស្ថានភាពត្រូវបានដោះស្រាយនៅពេលដែលបញ្ហាអាជ្ញាកណ្តាលកើតឡើងក៏បង្ហាញពីភាពយុត្តិធម៌ និងឆន្ទៈរបស់គ្រប់ភាគីពាក់ព័ន្ធទាំងអស់ផងដែរ។ នៅប្រទេសស្កុតឡែន អាជ្ញាកណ្តាល Crawford Allan ត្រូវសុំទោសដោយផ្ទាល់ទៅកាន់អ្នកចាត់ការក្រុម Kilmarnock លោក Derek McInnes បន្ទាប់ពីក្រុមរបស់គាត់ត្រូវបានបដិសេធមិនឱ្យមានការពិន័យច្បាស់លាស់។

អតីតប្រធាន FIFA លោក Sepp Blatter ត្រូវសុំទោសដោយផ្ទាល់ដល់ក្រុមអង់គ្លេស និងម៉ិកស៊ិក បន្ទាប់ពីមានកំហុសឆ្គងក្នុងការដឹកនាំការប្រកួតបាល់ទាត់ពិភពលោកឆ្នាំ ២០១០។ ប្រាំបីឆ្នាំក្រោយមក VAR ត្រូវបានណែនាំនៅក្នុងការប្រកួតដ៏ធំបំផុតរបស់ពិភពលោក។

របៀបដែលគណៈកម្មាធិការអាជ្ញាកណ្តាល VFF ដែលដឹកនាំដោយលោក Dang Thanh Ha បានដោះស្រាយឧប្បត្តិហេតុនេះកំពុងបង្កឱ្យមានការព្រួយបារម្ភក្នុងចំណោមមនុស្សជាច្រើន។ ប្រហែលជារបៀបដែល PGMOL និង FIFA បានដោះស្រាយស្ថានការណ៍គួរតែបម្រើជាការផ្ដល់យោបល់សម្រាប់ប្រធានស្ថាប័នគ្រប់គ្រងអាជ្ញាកណ្តាលវៀតណាមដើម្បីផ្ដល់ការពន្យល់ជាសាធារណៈ និងសូម្បីតែការសុំទោសប្រសិនបើចាំបាច់។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ក្រុម V-League ក៏គួរតែរៀនពីរបៀបប្រតិកម្មតាមរបៀបស៊ីវិល័យផងដែរ។

យ៉ាង ង្វៀន

មានប្រយោជន៍
អារម្មណ៍
ច្នៃប្រឌិត
ប្លែក
កំហឹង

ប្រភព: https://vtc.vn/trong-tai-mac-sai-lam-ngoai-hang-anh-ung-xu-khac-v-league-the-nao-ar764697.html