តើអាមេរិកត្រៀមខ្លួនរួចរាល់ហើយឬនៅ ដើម្បីទទួលបានប្រធានាធិបតីស្ត្រីដំបូងគេក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ?

(កាសែត Dan Tri) - ការគាំទ្រចំពោះបេក្ខជនប្រជាធិបតេយ្យ Kamala Harris កំពុងកើនឡើង ប៉ុន្តែសំណួរគឺថាតើជនជាតិអាមេរិកត្រៀមខ្លួនរួចរាល់ហើយឬនៅដើម្បីជ្រើសរើសប្រធានាធិបតីស្ត្រីដំបូងរបស់ពួកគេ?

ចាប់តាំងពីលោកប្រធានាធិបតី ចូ បៃដិន បានដកខ្លួនចេញពីការប្រណាំងប្រជែងប្រធានាធិបតីនៅថ្ងៃទី ២១ ខែកក្កដា ហើយបានគាំទ្រអនុប្រធានាធិបតី កាម៉ាឡា ហារីស ជាបេក្ខជនប្រធានាធិបតីបក្សប្រជាធិបតេយ្យ លោកស្រីទទួលបានការគាំទ្រយ៉ាងច្រើន។ នៅថ្ងៃទី ២០ ខែសីហា លោកស្រីបានទទួលការតែងតាំងជាផ្លូវការជាបេក្ខជនប្រធានាធិបតីបក្សប្រជាធិបតេយ្យ ដើម្បីប្រឈមមុខនឹងអតីតប្រធានាធិបតីសាធារណរដ្ឋ ដូណាល់ ត្រាំ នៅក្នុងខែវិច្ឆិកា។ លោកស្រី ហារីស បានរៃអង្គាសប្រាក់បានរាប់រយលានដុល្លារយ៉ាងឆាប់រហ័សក្នុងរយៈពេលតិចជាងមួយខែ ដោយបាននាំមុខលោក ត្រាំ នៅក្នុងការស្ទង់មតិជាតិ និងរដ្ឋដែលមាននិន្នាការផ្លាស់ប្តូរ។ លោកស្រី ហារីស និងបេក្ខជនឈរឈ្មោះជាប្រធានាធិបតីរបស់លោកស្រី គឺអភិបាលរដ្ឋមីនីសូតា លោក ធីម វ៉លស៍ ក៏បានទាក់ទាញអ្នកគាំទ្ររាប់ម៉ឺននាក់មកកាន់ការជួបជុំគ្នាថ្មីៗរបស់ពួកគេនៅរដ្ឋផេនស៊ីលវ៉ានៀ រដ្ឋវីស្កុនស៊ីន រដ្ឋមីឈីហ្គែន រដ្ឋអារីហ្សូណា និងរដ្ឋណេវ៉ាដាផងដែរ។ ខណៈពេលដែលអ្វីៗអាចផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងក្នុងរយៈពេលពីរខែខាងមុខ មានលទ្ធភាពពិតប្រាកដដែលជនជាតិអាមេរិកនឹងជ្រើសរើសប្រធានាធិបតីស្ត្រីដំបូងរបស់ពួកគេក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ។

កត្តាភេទ

យោងតាម ​​The Conversation នៅក្នុងការស្ទង់មតិដែលធ្វើឡើងដោយគេហទំព័រព័ត៌មានក្នុងខែសីហា ភេទនៅតែមានឥទ្ធិពលគួរឱ្យកត់សម្គាល់លើអ្នកបោះឆ្នោត។ នៅឆ្នាំ ២០១៦ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានដាក់ក្តីសង្ឃឹមខ្ពស់លើអតីតរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេស Hillary Clinton ដោយសង្ឃឹមថានាងនឹងក្លាយជាប្រធានាធិបតីស្ត្រីដំបូងគេរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ យោងតាម ​​The Conversation អ្នកជំនាញជឿថាភេទគឺជាហេតុផលមួយសម្រាប់ការបរាជ័យរបស់ Clinton ទៅលើមហាសេដ្ឋីសាធារណរដ្ឋ Donald Trump។ ជិតមួយទសវត្សរ៍ក្រោយមក មានក្តីសង្ឃឹមថាជនជាតិអាមេរិកនឹងគាំទ្រស្ត្រីកាន់តែខ្លាំងឡើងក្នុងតួនាទីជាអ្នកដឹកនាំ។ យោងតាមការស្ទង់មតិទូទាំងប្រទេសរបស់ The Conversation ដែលមានអ្នកចូលរួមចំនួន ១១.០០០ នាក់ ៥១% យល់ស្របថា "អាមេរិកបានត្រៀមខ្លួនរួចរាល់សម្រាប់ប្រធានាធិបតីស្ត្រីអាហ្វ្រិកអាមេរិកដំបូងរបស់ខ្លួន"។ មានតែ ២៣% ប៉ុណ្ណោះដែលមិនយល់ស្រប។ ម្យ៉ាងវិញទៀត អ្នកសង្កេតការណ៍ជឿថាការវាយប្រហារផ្ទាល់ខ្លួនដ៏ឃោរឃៅរបស់លោក Trump ទៅលើ Harris អាចផ្តល់ឱ្យអនុប្រធានាធិបតីនូវអត្ថប្រយោជន៍ជាមួយក្រុមអ្នកបោះឆ្នោតដែលមាននិន្នាការផ្លាស់ប្តូរ។ ថ្មីៗនេះ សូម្បីតែសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់លោក Trump ក៏បានសម្តែងការព្រួយបារម្ភអំពីភាសាដ៏ខ្លាំងក្លារបស់គាត់ក្នុងការរិះគន់ Harris ដែលជារឿយៗមិនទាក់ទងនឹងរបៀបវារៈរបស់នាង។ ឧទាហរណ៍ គាត់បានហៅនាងថា "IQ ទាប" ហើយបានណែនាំថានាងមិនសូវទាក់ទាញជាងគាត់ទេ។ សាធារណរដ្ឋបានជំរុញឱ្យលោក Trump ផ្តោតលើការប្រឈមនឹងគោលនយោបាយរបស់ Harris ជាជាងការវាយប្រហារផ្ទាល់ខ្លួន។ ការកត់សម្គាល់ទាំងនេះកើតឡើងនៅពេលដែលមតិសាធារណៈអាមេរិក ជាពិសេសក្នុងចំណោមអ្នកបោះឆ្នោតប្រជាធិបតេយ្យ មានការព្រួយបារម្ភកាន់តែខ្លាំងឡើងអំពីសិទ្ធិរបស់ស្ត្រី។ កាលពីពីរឆ្នាំមុន តុលាការកំពូលសហរដ្ឋអាមេរិកបានចេញសេចក្តីសម្រេចជាប្រវត្តិសាស្ត្រមួយដែលបញ្ចប់សិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញក្នុងការរំលូតកូន ដែលជាចលនាមួយដែលបង្កឱ្យមានប្រតិកម្មជាសាធារណៈយ៉ាងខ្លាំង។ យោងតាម ​​​​USA Today ការរិះគន់របស់លោក Trump បានរួមចំណែកដល់ការជះឥទ្ធិពលដល់អ្នកបោះឆ្នោតប្រជាធិបតេយ្យ ដែលបានបង្ហាញពីការប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការបោះឆ្នោតឱ្យ Harris។ លោកស្រី Mary Whipple-Lue អតីតអភិបាលក្រុង Gordon រដ្ឋ Georgia បានជំរុញឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតបោះឆ្នោតឱ្យ Harris ថា "យើងបានព្យាយាមឱ្យ Hillary ប៉ុន្តែឥឡូវនេះជាពេលវេលា ពេលវេលា នាទី ហើយយើងនឹងចាប់យករាល់នាទី"។

អនុប្រធានាធិបតីអាមេរិក និងជាបេក្ខជនប្រធានាធិបតីបក្សប្រជាធិបតេយ្យ លោកស្រី Kamala Harris រួមជាមួយដៃគូឈរឈ្មោះរបស់គាត់ គឺអភិបាលរដ្ឋ Minnesota លោក Tim Walz ចូលរួមការជួបជុំឃោសនាបោះឆ្នោតមួយនៅទីក្រុង Milwaukee រដ្ឋ Wisconsin (រូបថត៖ Reuters)

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យោងតាម កាសែត The Hill ភេទនៅតែអាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាឧបសគ្គចំពោះតំណែងប្រធានាធិបតីរបស់លោក Harris។ ការស្ទង់មតិមួយរបស់ Times/SAY24 ដោយ YouGov លើអ្នកបោះឆ្នោតចំនួន 1,170 នាក់បានបង្ហាញថា 54% បាននិយាយថាពួកគេត្រៀមខ្លួនរួចរាល់សម្រាប់ប្រធានាធិបតីស្ត្រី និង 30% បាននិយាយថាពួកគេមិនទាន់រួចរាល់ទេ។ ខណៈពេលដែល 54% អាចហាក់ដូចជាភាគរយធំ វាពិតជាទាបជាងការស្ទង់មតិរបស់ Economist/YouGov ក្នុងឆ្នាំ 2015 ចំនួន 9% នៅពេលដែលលោកស្រី Clinton បានប្រកាសឈរឈ្មោះជាបេក្ខជន។ នៅពេលនោះ អ្នកឆ្លើយតបចំនួន 63% ជឿថាអាមេរិកត្រៀមខ្លួនរួចរាល់សម្រាប់ប្រធានាធិបតីស្ត្រី។ លើសពីនេះ អ្នកបោះឆ្នោតចំនួន 41% បាននិយាយថា ជនជាតិអាមេរិកជាងពាក់កណ្តាលមិនចង់បោះឆ្នោតឱ្យស្ត្រីជាងបុរសទេ ប្រសិនបើបេក្ខជនទាំងពីរមានលក្ខណៈសម្បត្តិស្មើគ្នា។ ក្នុងចំណោមអ្នកបោះឆ្នោតប្រជាធិបតេយ្យ ខណៈពេលដែល 77% ជឿថាប្រទេសនេះត្រៀមខ្លួនរួចរាល់សម្រាប់ប្រធានាធិបតីស្ត្រី 37% គិតថាជនជាតិអាមេរិកដទៃទៀតនឹងមិនបោះឆ្នោតឱ្យស្ត្រីដែលមានសមត្ថភាពស្មើគ្នាទេ ប្រសិនបើនាងប្រឈមមុខនឹងបុរស។ ការព្រួយបារម្ភទាំងនេះត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាបាននាំឱ្យ 35% នៃពួកប្រជាធិបតេយ្យជឿថា Harris គួរតែជ្រើសរើសដៃគូឈរឈ្មោះជាបុរស ហើយមានតែ 6% ប៉ុណ្ណោះដែលគាំទ្រនាងក្នុងការជ្រើសរើសដៃគូឈរឈ្មោះជាស្ត្រី។ ម៉្យាងវិញទៀត ការគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងរបស់លោកស្រី Harris ក្នុងចំណោមពួក Democrats គឺមិនអាចប្រកែកបាន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សម្រាប់អ្នកបោះឆ្នោតមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋ និងអ្នកបោះឆ្នោតប្តូរវេន The Conversation បានចង្អុលបង្ហាញថា ការស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេបង្ហាញថា ភេទនៅតែដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការសម្រេចចិត្តបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ យោងតាមលោកស្រី Deloris Hudson អ្នកតំណាងរដ្ឋ Ohio នៅឯសន្និបាតជាតិប្រជាធិបតេយ្យ ការបរាជ័យរបស់លោកស្រី Hillary Clinton ទល់នឹងលោក Trump ក្នុងឆ្នាំ 2016 បានជំរុញឱ្យតួនាទីរបស់ស្ត្រីក្នុង នយោបាយ អាមេរិកកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។ វាបានជំរុញឱ្យបេក្ខជនស្ត្រីឈរឈ្មោះជាបេក្ខជនក្នុងឆ្នាំ 2018។ បច្ចុប្បន្ននេះ 28.5% នៃតំណាងសភាគឺជាស្ត្រី បើប្រៀបធៀបទៅនឹង 19.1% ក្នុងឆ្នាំ 2017 នេះបើយោងតាមមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវ Pew។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ យោងតាមទិន្នន័យពីមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវមតិជាតិនៅសាកលវិទ្យាល័យ Chicago ភាគរយនៃជនជាតិអាមេរិកដែលជឿថាបុរសស័ក្តិសមជាងស្ត្រីក្នុងនយោបាយបានធ្លាក់ចុះជាលំដាប់។ លោកស្រី Harris ខ្លួនឯងគឺជាអ្នកបង្កើតប្រវត្តិសាស្ត្រ។ លោកស្រីគឺជាស្ត្រីដំបូងគេ ជាជនជាតិអាមេរិកដើមកំណើតអាស៊ីដំបូងគេ និងជាជនជាតិអាមេរិកដើមកំណើតអាហ្វ្រិកដំបូងគេដែលត្រូវបានជ្រើសរើសជាអនុប្រធានាធិបតីនៃសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងឆ្នាំ 2020។ នៅពេលនោះ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអាមេរិកបានហៅលោកស្រីថាជា "អ្នកបំបែករបាំង"។ នៅឆ្នាំនេះ នាងបានក្លាយជាស្ត្រីស្បែកខ្មៅដំបូងគេ និងជាជនជាតិអាមេរិកដើមកំណើតអាស៊ីដំបូងគេដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយគណបក្សនយោបាយធំមួយ។

ផ្លូវខុសគ្នារបស់ហារីស

ប្រធានាធិបតីអាមេរិក ចូ បៃដិន និង កាម៉ាឡា ហារីស បង្ហាញខ្លួននៅថ្ងៃដំបូងនៃសមាជជាតិប្រជាធិបតេយ្យ (DNC) នៅទីក្រុងឈីកាហ្គោ រដ្ឋអ៊ីលីណយ (រូបថត៖ រ៉យទ័រ)។

យោងតាមអ្នកជំនាញ ខណៈពេលដែលយេនឌ័រនៅតែមានផលប៉ះពាល់ជាក់លាក់ទៅលើទស្សនៈរបស់អ្នកបោះឆ្នោតអាមេរិក យុទ្ធនាការរបស់ Harris ហាក់ដូចជាមិនបានប្រើប្រាស់ "សន្លឹកបៀ" នេះនៅក្នុងការបោះឆ្នោតឆ្នាំនេះទេ។ ទោះបីជាសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ Harris បាននិយាយម្តងហើយម្តងទៀតថា នាងបានប្រឈមមុខនឹងការរើសអើងយេនឌ័រយ៉ាងជ្រៅជ្រះពេញមួយអាជីពនយោបាយរបស់នាងក៏ដោយ អនុប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិកបានព្យាយាមផ្តោតលើទិដ្ឋភាពផ្សេងទៀត ជាជាងការសង្កត់ធ្ងន់ថា នាងជាស្ត្រី។ Mallory McMorrow សមាជិកព្រឹទ្ធសភាមកពីរដ្ឋ Michigan បានលើកឡើងថា Harris ហាក់ដូចជាបានធ្វើបែបនេះដោយចេតនា។ McMorrow បាននិយាយថា "ឥឡូវនេះអាមេរិកមានអ្នកនយោបាយស្ត្រីច្រើនជាងមុន ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងមិនចាំបាច់លើកឡើងពីបញ្ហាយេនឌ័រទៀតទេ"។ Politico មានទស្សនៈស្រដៀងគ្នា។ មិនដូច Clinton កាលពីប្រាំបួនឆ្នាំមុន Harris មិនបានសង្កត់ធ្ងន់លើសលប់លើលក្ខណៈជាក់លាក់របស់នាងដូចជាការធ្វើជាស្ត្រី ការធ្វើជាមនុស្សស្បែកខ្មៅ ឬការមានដើមកំណើតអាស៊ីនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ សាររបស់នាងផ្តោតលើការចិញ្ចឹមបីបាច់របស់នាងនៅក្នុងគ្រួសារវណ្ណៈកណ្តាល និងប្រវត្តិរបស់នាងនៅក្នុងសេវាអយ្យការ។ អតីតសមាជិកព្រឹទ្ធសភារដ្ឋអ៊ីលីណយ លោកស្រី Carol Moseley Braun បានថ្លែងថា "និយាយឱ្យត្រង់ទៅ ការលើកឡើងថា 'ខ្ញុំជាមនុស្សស្បែកខ្មៅដំបូងគេ' បែបនេះ 'ខ្ញុំជាមនុស្សដំបូងគេបែបនោះ' មិននាំអ្នកទៅណាទេ។ វាថែមទាំងធ្វើឱ្យអ្នកស្ថិតនៅក្នុងជ្រុងមួយ (ដែលធ្វើឱ្យវាពិបាកក្នុងការទៅដល់ក្រុមអ្នកបោះឆ្នោតធំៗ) ហើយធ្វើឱ្យអ្នកប្រឈមមុខនឹងការចោទប្រកាន់ពីបទប្រើប្រាស់យុទ្ធសាស្ត្រពូជសាសន៍។ លោកស្រី Harris បានជ្រើសរើសមិនធ្វើបែបនោះ ហើយខ្ញុំគិតថានោះជារឿងឆ្លាតវៃដែលត្រូវធ្វើ"។ លោកស្រី Moseley Braun បានបន្ថែមថា ពេលវេលាបានផ្លាស់ប្តូរ ហើយ "មនុស្សមានភាពបើកចំហចំពោះស្ត្រីក្នុងឆាកនយោបាយ" ដូច្នេះការសង្កត់ធ្ងន់លើអត្តសញ្ញាណយេនឌ័ររបស់គាត់គឺមិនចាំបាច់ទេ។ អ្វីដែលលោកស្រី Harris ហាក់ដូចជាកំពុងព្យាយាមធ្វើគឺបង្ហាញថា ដោយមិនគិតពីយេនឌ័ររបស់គាត់ទេ គាត់ត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីដឹកនាំអាមេរិកជាមួយនឹងជំនាញ ចំណេះដឹង និងបទពិសោធន៍របស់គាត់ មិនមែនដោយសារតែគាត់ជាស្ត្រី ឬដោយសារតែគាត់ចង់បង្កើតប្រវត្តិសាស្ត្រនោះទេ។

អ្នកស្រី Harris និងលោក Obama នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍មួយក្នុងឆ្នាំ 2022 (រូបថត៖ Reuters)។

យោងតាម ​​Politico យុទ្ធសាស្ត្ររបស់ Harris ហាក់ដូចជាមានភាពស្រដៀងគ្នាទៅនឹងយុទ្ធនាការរបស់អតីតប្រធានាធិបតី Barack Obama ជាជាងយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ Hillary Clinton។ ក្នុងឆ្នាំ ២០០៨ លោក Obama បានជៀសវាងការនិយាយច្រើនអំពីពូជសាសន៍របស់គាត់ ទោះបីជាគាត់ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការគាំទ្រពីជនជាតិអាហ្វ្រិកអាមេរិកក៏ដោយ។ ផ្ទុយទៅវិញ គាត់បានចំណាយពេលភាគច្រើនរបស់គាត់ក្នុងការចូលរួមជាមួយអ្នកបោះឆ្នោតទូលំទូលាយ ដូចជាអ្នកបោះឆ្នោតស្បែកសនៅក្នុងរដ្ឋសមរភូមិដូចជា Pennsylvania, Wisconsin និង Michigan។ នៅទីនោះ គាត់បានបញ្ចុះបញ្ចូលពួកគេដោយការប្តេជ្ញាចិត្ត និងរបៀបវារៈច្បាស់លាស់ ជាជាងការលេងបៀរប្រណាំងប្រជែង។ Harris កំពុងប្រើវិធីសាស្រ្តស្រដៀងគ្នា។ ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មតាមទូរទស្សន៍របស់នាងនៅក្នុងរដ្ឋសមរភូមិបានបង្ហាញពីការងារកន្លងមករបស់នាងជាអគ្គព្រះរាជអាជ្ញារដ្ឋ California ការងារ ក្រៅម៉ោងរបស់នាងនៅ McDonald's និងសមិទ្ធផលរបស់នាងនៅក្នុងមុខតំណែងរដ្ឋាភិបាលផ្សេងៗ។ Harris មិនគេចវេសពីអត្តសញ្ញាណផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាងជាស្ត្រីអាស៊ី និងអាហ្វ្រិកអាមេរិកនោះទេ ប៉ុន្តែនាងកំពុងជៀសវាងការធ្វើឱ្យវាក្លាយជាចំណុចកណ្តាលនៃយុទ្ធនាការរបស់នាង។ Harris ក៏ហាក់ដូចជាមិនស្រួលដែរ នៅពេលដែលអ្នកយកព័ត៌មានព្យាយាមសួរនាងអំពីភេទ ពណ៌សម្បុរ ឬជនជាតិរបស់នាង។ នាងបានអះអាងថា វាគ្រាន់តែរំខានសាធារណជនពីការផ្តោតអារម្មណ៍នៃយុទ្ធនាការរបស់នាង និងតម្លៃដែលនាងបានប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការផ្តល់។

យោងតាម សារព័ត៌មាន Conversation, BBC, Politico

Dantri.com.vn

ប្រភព៖ https://dantri.com.vn/the-gioi/nuoc-my-da-san-sang-co-nu-tong-thong-dau-tien-trong-lich-su-20240821121558845.htm