លោក Nguyen Cao Tri (កើតនៅឆ្នាំ 1970 ជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃក្រុមហ៊ុន Van Lang) ត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាម្ចាស់ប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីចំនួនពីរ រួមមានក្រុមហ៊ុន Capella Group ដែលមានក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធចំនួន 28 ដែលប្រតិបត្តិការលើវិស័យអចលនទ្រព្យ អាជីវកម្មសណ្ឋាគារ និងភោជនីយដ្ឋាន... និង Van Lang Education Group ដែលមានសមាជិកចំនួន 7 អង្គភាព ប្រតិបត្តិការក្នុងវិស័យអប់រំ។
នៅក្នុងប្រព័ន្ធអេកូទាំងពីរខាងលើ តួនាទីកណ្តាលត្រូវបានលេងដោយក្រុមហ៊ុនមេចំនួនពីរគឺក្រុមហ៊ុន Van Lang Education Investment and Management Joint Stock Company និង Capella Group Joint Stock Company។
យោងតាមសក្ខីកម្មរបស់លោកស្រី Truong My Lan (ប្រធានក្រុម Van Thinh Phat) នាងបានស្គាល់លោក Tri តាំងពីប្រហែលឆ្នាំ 2017 តាមរយៈអ្នកស្គាល់គ្នាឈ្មោះ Ho Quoc Minh ។ ក្នុងអំឡុងពេលស្គាល់គ្នា អ្នកស្រី ឡាន បានយល់ព្រមជាមួយលោក ទ្រី ក្នុងការវិនិយោគលើការទិញភាគហ៊ុនរបស់ក្រុមហ៊ុន និងគម្រោងមួយចំនួនរបស់លោក ទ្រី។
ជាពិសេសការទិញភាគហ៊ុនរបស់ក្រុមហ៊ុនកៅស៊ូឧស្សាហកម្ម (បង់ 21.25 លានដុល្លារ); គម្រោង Hai Ha ខេត្ត Quang Ninh (បង់ ៩,៥ លានដុល្លារ); គម្រោង Saigon Dai Ninh (ចំណាយ ២០ លានដុល្លារ)។
បន្ទាប់មកភាគីទាំងពីរបានឯកភាពលើការវិនិយោគសរុបចំនួន ១.០០០ ពាន់លានដុង។ ដើម្បីទទួលបានប្រាក់ចំនួន 1,000 ពាន់លានដុងនេះ លោក Tri បានអនុវត្តនីតិវិធីផ្ទេរ 10% នៃដើមទុនធម្មនុញ្ញរបស់ក្រុមហ៊ុន Van Lang (លោកស្រី Lan មិនបានឈរឈ្មោះទេ ប៉ុន្តែបានឱ្យលោក Ho Quoc Minh ឈរឈ្មោះក្នុងនាមខ្លួនជាម្ចាស់ភាគហ៊ុនតាមការចាត់តាំងដោយលោកស្រី Lan នេះត្រូវបានយល់ព្រមជាមួយលោក Tri) ។
អ្នកស្រី ឡាន បានបញ្ជាក់ថា លោក ទ្រី នៅតែកាន់កាប់ប្រាក់លើសពី ១.០០០ ពាន់លានដុង។ ចំណែកលោក ទ្រី បានប្រើប្រាស់លុយខាងលើដើម្បីទិញភាគហ៊ុន ភាគហ៊ុន អចលនទ្រព្យតូចៗក្នុងទីក្រុងហូជីមិញ និងចំណាយលើគម្រោង Saigon Silicon...
គួររំលឹកថា បន្ទាប់ពី លោកស្រី Truong My Lan ត្រូវបានកាត់ទោស និងឃុំខ្លួនបណ្ដោះអាសន្ន នៅថ្ងៃទី ២១ និង ២២ ខែតុលា ឆ្នាំ ២០២២ លោក ទ្រី បានដឹកនាំជំនួយការរបស់គាត់ឱ្យធ្វើសេចក្តីព្រាងឯកសារដើម្បីកែសម្រួលតម្លៃ និងរំលាយកិច្ចសន្យាទាំងអស់ ដើម្បីផ្ទេរភាគហ៊ុន ១០% នៃដើមទុនធម្មនុញ្ញរបស់ក្រុមហ៊ុនវ៉ាន់ ឡាង ដែលបានចុះហត្ថលេខាស្របតាមកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយលោកស្រី ឡាន។
ឯកសារទាំងអស់ត្រូវបានបង្កើតក្លែងក្លាយ ដែលបញ្ជាក់ពីកាលបរិច្ឆេទប្រតិបត្តិការ។ បន្ទាប់មក លោក Tri បានបំពេញឯកសារ និងបំពេញបែបបទដើម្បីបញ្ជាក់ការផ្ទេរដើមទុនធម្មនុញ្ញ 10% ខាងលើពីទីក្រុង Ho Quoc Minh ទៅ Nguyen Cao Duc (ប្អូនប្រុសរបស់លោក Tri) និង Tran Le Diep Thuy (គណនេយ្យករក្រុមហ៊ុន Van Lang)។
បន្ទាប់មក លោក ទ្រី បានធ្វើការណាត់ជួបជាមួយលោក មិញ ហើយស្នើឱ្យលោកចុះហត្ថលេខាលើឯកសារដើម្បីរំលាយកិច្ចសន្យាផ្ទេរ 10% នៃដើមទុនធម្មនុញ្ញរបស់ក្រុមហ៊ុនវ៉ាន់ឡាង និងការរំលាយកិច្ចសន្យាវិនិយោគ 31.22% នៃដើមទុនធម្មនុញ្ញរបស់ក្រុមហ៊ុនកៅស៊ូឧស្សាហកម្ម។
ទីភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេត (IA) ជឿជាក់ថា លោក Tri បានបង្កើត និងបំពេញឯកសារតាមអំពើចិត្ត ដើម្បីរំលាយកិច្ចសន្យាផ្ទេរ និងរំលាយកិច្ចសន្យាវិនិយោគដែលមានតម្លៃ 1,000 ពាន់លានដុង ដោយមិនបានពិភាក្សាជាមួយលោកស្រី Lan ដើម្បីលុបបំបាត់កម្មសិទ្ធិ 10% នៃដើមទុនធម្មនុញ្ញរបស់ក្រុមហ៊ុន Van Lang ដើម្បីសមស្របនឹងចំនួនទឹកប្រាក់ 1,000 ពាន់លានដុង។
ដំបូងឡើយ នៅទីភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេត លោក Tri បានបដិសេធថា បានទទួលប្រាក់ចំនួន 1,000 ពាន់លានដុងពីលោកស្រី Lan ហើយបានបដិសេធថាមិនមានទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ចជាមួយមហាសេដ្ឋីស្រីនោះទេ។ លោក ទ្រី ថែមទាំងអះអាងថា អ្នកស្រី ឡាន បានបង្កាច់បង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះគាត់។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ "ការកុហក" របស់លោក ទ្រី ត្រូវបានភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតវាយតម្លៃថា បង្ហាញពីចេតនារបស់គាត់ក្នុងការកាន់កាប់ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់លោកស្រី ឡាន រហូតដល់ទីបញ្ចប់។
ចំណែកលោកស្រី ឡាន វិញ បានដាក់ញត្តិដើម្បីបំភ្លឺ និងដោះស្រាយអាកប្បកិរិយារបស់លោក ទ្រី ក្នុងការទារប្រាក់របស់ខ្លួន ដោយស្នើរសុំយកលុយខាងលើចំនួន ១.០០០ពាន់លានដុង ដើម្បីដោះស្រាយតាមច្បាប់។
កាលពីថ្ងៃទី១៥ ខែមករា ឆ្នាំ២០១៣ បន្ទាប់ពីត្រូវបានកាត់ទោសពីបទឧក្រិដ្ឋកម្មបទ « រំលោភលើទំនុកចិត្តចំពោះទ្រព្យសម្បត្តិសមរម្យ » លោក ទ្រី បានសារភាពពីបទល្មើសរបស់ខ្លួន។ ជនជាប់ចោទបានដាក់ញត្តិសុំឲ្យក្រុមគ្រួសារសងសំណង។ គ្រួសាររបស់លោក Tri បានចំណាយប្រាក់ជាង ៦៤០ ពាន់លានដុងទៅក្នុងគណនីបណ្ដោះអាសន្នរបស់ទីភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេត។
ទាក់ទងនឹងលោក Ho Quoc Minh លោកមិនទាន់ចូលប្រទេសវៀតណាមនៅឡើយទេ។ លទ្ធផលនៃការស៊ើបអង្កេតមិនមានឯកសារ និងភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបញ្ជាក់អំពីទំនាក់ទំនង និងតួនាទីរវាងលោក Minh និងលោក Tri ក្នុងការទាមទារសំណងចំនួន 1,000 ពាន់លានដុងពីលោកស្រី Lan ។ ដូច្នេះ ទីភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតជឿជាក់ថា មិនមានមូលដ្ឋានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីកំណត់ការទទួលខុសត្រូវរបស់លោក Minh នោះទេ។
យោងតាមទីភ្នាក់ងារប៉ូលីសស៊ើបអង្កេត បន្ថែមលើជនជាប់ចោទចំនួន 86 នាក់ ដែលស្នើឡើងសម្រាប់ការកាត់ទោសក្នុងករណីនេះ មានបុគ្គលមួយចំនួនដែលពាក់ព័ន្ធ និងការរំលោភបំពានគឺនៅកម្រិតផ្សេងៗគ្នា។ មានបុគ្គល ឬអំពើដែលមិនបង្កើតជាបទឧក្រិដ្ឋ ឬមិនមានហេតុផលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីពិចារណាអំពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ មិនដល់កម្រិតនៃការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ ឬការលើកលែងពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ។
ដោយផ្អែកលើលក្ខណៈ និងវិសាលភាពនៃការរំលោភបំពាន ដោយផ្អែកលើគោលនយោបាយ និងច្បាប់របស់បក្ស និងរដ្ឋ ទីភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតបានបញ្ចប់ និងចេញអនុសាសន៍ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដល់អាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ច ដើម្បីដោះស្រាយយ៉ាងតឹងរ៉ឹងនូវការរំលោភបំពាននេះ ស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិរបស់បក្ស និងរដ្ឋាភិបាល។
ពីមូលហេតុ និងលក្ខខណ្ឌដែលនាំទៅដល់ការប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ចុងចោទក្នុងសំណុំរឿង ចន្លោះប្រហោង និងចំណុចខ្វះខាតក្នុងការគ្រប់គ្រងរដ្ឋ និងក្នុងឯកសារផ្លូវច្បាប់ពាក់ព័ន្ធ ភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតនឹងធ្វើការណែនាំដល់ស្ថាប័នគ្រប់គ្រងរដ្ឋពាក់ព័ន្ធ ដើម្បីជំនះ និងណែនាំបន្ថែម និងធ្វើវិសោធនកម្មបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់ទៅតាមនោះ។
ប្រភព
Kommentar (0)