នៅក្នុងសម័យប្រជុំលើកទី៤ រដ្ឋសភាបានពិភាក្សា និងផ្តល់យោបល់ជាច្រើននៅក្នុងគណៈកម្មាធិការ និងនៅក្នុងសម័យប្រជុំពេញអង្គ។ តាមរយៈដំណើរការនេះ ស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធបានពិនិត្យឡើងវិញយ៉ាងហ្មត់ចត់នូវប្រព័ន្ធឯកសារច្បាប់ (រួមទាំងច្បាប់ចំនួន២៦ និងបទប្បញ្ញត្តិលម្អិត) និងសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិចំនួន៩ ទាក់ទងនឹងខ្លឹមសារដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ។
ទីភ្នាក់ងារផ្ទៀងផ្ទាត់របស់រដ្ឋសភាបានបញ្ជាក់ថា ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងមតិយោបល់ពីតំណាងរាស្ត្ររដ្ឋសភា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះបានកែសម្រួលនិយមន័យនៃពាក្យ «ហត្ថលេខាឌីជីថល» និង «ហត្ថលេខាអេឡិចត្រូនិក» នៅក្នុងមាត្រា ៣។ ទាក់ទងនឹងហត្ថលេខាអេឡិចត្រូនិក មតិមួយចំនួនបានស្នើឱ្យបញ្ជាក់អត្ថន័យនៃហត្ថលេខាឌីជីថល និងហត្ថលេខាអេឡិចត្រូនិក ព្រមទាំងបញ្ជាក់ថាតើវិធីសាស្ត្រ OTP, SMS ឬវិធីសាស្ត្រជីវមាត្រត្រូវបានចាត់ទុកថាជាហត្ថលេខាអេឡិចត្រូនិកដែរឬទេ។
លើសពីនេះ មាត្រា ២៥ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់បានចាត់ថ្នាក់ហត្ថលេខាអេឡិចត្រូនិកតាមវិសាលភាពនៃការប្រើប្រាស់របស់វា រួមទាំងហត្ថលេខាអេឡិចត្រូនិកឯកទេស ហត្ថលេខាឌីជីថលសាធារណៈ និងហត្ថលេខាឌីជីថលឯកទេសសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ជាផ្លូវការ។ ទាក់ទងនឹងការស្នើឱ្យបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិដើម្បីបង្កើតមូលដ្ឋានច្បាប់សម្រាប់វិធីសាស្ត្រផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពត្រឹមត្រូវតាមអេឡិចត្រូនិកផ្សេងទៀត គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍នៃរដ្ឋសភាបានស្នើសុំឱ្យបន្ថែមប្រការ ៤ ទៅក្នុងមាត្រា ២៥ ដោយចែងថា ទម្រង់ផ្សេងទៀតនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពត្រឹមត្រូវតាមអេឡិចត្រូនិកដែលមិនមែនជាហត្ថលេខាអេឡិចត្រូនិក ត្រូវអនុវត្តតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ឯកទេស ស្របតាមការអនុវត្តជាក់ស្តែង។
លោក ដូ ង៉ុក ធីញ (គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភា ខេត្តខាញ់ហ័រ ) ប្រធានសមាគមមេធាវីវៀតណាម បានថ្លែងថា៖ មាត្រា ១២, ១៤ និង ២២ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់បានចែងអំពីតម្លៃនៃសារទិន្នន័យ និងវិញ្ញាបនបត្រអេឡិចត្រូនិកក្នុងករណីមួយចំនួន ដោយយោងទៅលើបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យោងតាមការវិភាគរបស់ប្រតិភូ បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់បច្ចុប្បន្នស្តីពីសារការី ការផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពត្រឹមត្រូវ វិវាទ និងវិញ្ញាបនបត្រកុងស៊ុល និងការធ្វើឱ្យស្របច្បាប់ "មិនមានបទប្បញ្ញត្តិសម្រាប់ការបញ្ជាក់សារការី ឬការផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពត្រឹមត្រូវនៃសារទិន្នន័យ ការប្រើប្រាស់សារទិន្នន័យជាភស្តុតាងសម្រាប់ការធ្វើឱ្យស្របច្បាប់កុងស៊ុល ឬការផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពត្រឹមត្រូវនៃវិញ្ញាបនបត្រអេឡិចត្រូនិកទេ"...
ដោយស្នើឱ្យមានការពិនិត្យឡើងវិញឱ្យបានច្បាស់លាស់អំពីអង្គភាពដែលមានសិទ្ធិបំលែងរវាងឯកសារក្រដាស និងសារទិន្នន័យ លោក ដូ ង៉ុកធីញ និងប្រតិភូមួយចំនួនទៀតបានស្នើឱ្យពិចារណាថាតើចាំបាច់ត្រូវធ្វើវិសោធនកម្មបទប្បញ្ញត្តិនៅកម្រិតច្បាប់ ឬគ្រាន់តែចេញបទប្បញ្ញត្តិធ្វើវិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែមគោលការណ៍ណែនាំនៅកម្រិតក្រឹត្យទាក់ទងនឹងសារការី ការផ្ទៀងផ្ទាត់សារទិន្នន័យ ការប្រើប្រាស់សារទិន្នន័យជាភស្តុតាង ឬការធ្វើឱ្យស្របច្បាប់កុងស៊ុល និងការផ្ទៀងផ្ទាត់ឯកសារអេឡិចត្រូនិក។
ទាក់ទងនឹងចំណុចថ្មីៗជាច្រើននៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ ប្រតិភូបានផ្ដល់យោបល់ថា ដើម្បីឱ្យបទប្បញ្ញត្តិត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងឆាប់រហ័ស ស្ថាប័នរៀបចំសេចក្តីព្រាងអាចពិគ្រោះយោបល់បន្ថែមជាមួយស្ថាប័នគ្រប់គ្រងជំនាញដូចជា ក្រសួងយុត្តិធម៌ ។ ស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធគួរតែសិក្សាដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវមេរៀនដែលបានរៀនពីបទប្បញ្ញត្តិនៅក្នុងប្រទេសដទៃទៀតដែលបានអនុវត្តរួចហើយ។ រួមទាំងការពិនិត្យឡើងវិញយ៉ាងច្បាស់លាស់នូវអង្គភាពដែលមានការអនុញ្ញាតឱ្យបំលែងរវាងឯកសារក្រដាស និងសារទិន្នន័យ។
ទាក់ទងនឹងមាត្រា 25 ស្តីពីហត្ថលេខាអេឡិចត្រូនិក សេចក្តីព្រាងច្បាប់បានបន្ថែមក្របខ័ណ្ឌសម្រាប់ទម្រង់ផ្សេងទៀតនៃការបញ្ជាក់អេឡិចត្រូនិកដែលមិនមែនជាហត្ថលេខាអេឡិចត្រូនិកនៅក្នុងប្រតិបត្តិការពាណិជ្ជកម្មអេឡិចត្រូនិក ហើយហាមឃាត់ភាគីនានាពីការប្រើប្រាស់ហត្ថលេខាដើម្បីធ្វើការទិញ និងលក់ទំនិញនៅលើវេទិកាពាណិជ្ជកម្មអេឡិចត្រូនិក... យោងតាមសេចក្តីព្រាងច្បាប់ ទម្រង់នៃហត្ថលេខាអេឡិចត្រូនិករួមបញ្ចូលតែមួយក្នុងចំណោមប្រភេទទាំងបីដូចខាងក្រោម៖ ហត្ថលេខាអេឡិចត្រូនិកឯកទេស ហត្ថលេខាឌីជីថលសាធារណៈ និងហត្ថលេខាឌីជីថលឯកទេសសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ជាផ្លូវការ។ ទាក់ទងនឹងខ្លឹមសារនេះ ប្រតិភូជឿជាក់ថា បទប្បញ្ញត្តិនេះមិនទាន់ស្របនឹងការអនុវត្តជាក់ស្តែងនៃការបញ្ចប់ប្រតិបត្តិការនៅក្នុងបរិយាកាសអេឡិចត្រូនិកនៅឡើយទេ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ប្រតិភូអះអាងថា ហត្ថលេខាស្កេន និងហត្ថលេខារូបភាពអាចមិនត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាប្រភេទហត្ថលេខាអេឡិចត្រូនិកណាមួយដែលមានចែងក្នុងមាត្រា 25 ទេ។ ដូច្នេះ សុពលភាពផ្លូវច្បាប់នៃហត្ថលេខាទាំងពីរប្រភេទនេះមិនទាន់គ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការទទួលស្គាល់នៅឡើយទេ។ ទាំងនេះគឺជារឿងធម្មតា និងត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងការអនុវត្ត។
ដោយធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើចំណុចថ្មីៗ លោកស្រី ត្រាន់ ធី ធូ ភឿក (ខេត្តកូនទុំ) ក៏បានស្នើឱ្យស្ថាប័នរដ្ឋសភា និងគណៈកម្មាធិការរៀបចំសេចក្តីព្រាងច្បាប់ វាយតម្លៃដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន ដោយកត់សម្គាល់ថា មានករណីជាច្រើននៃការកេងប្រវ័ញ្ច និងការក្លែងបន្លំក្នុងប្រតិបត្តិការអេឡិចត្រូនិកនៅលើអ៊ីនធឺណិត។ ដើម្បីធានាសិទ្ធិរបស់អ្នកដែលធ្វើប្រតិបត្តិការ និងដើម្បីកសាងបរិយាកាសប្រតិបត្តិការដែលមានសុខភាពល្អ ប្រតិភូបានស្នើថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់គួរតែរួមបញ្ចូលបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការទទួលខុសត្រូវរបស់អ្នកផ្តល់សេវាកម្ម និងទណ្ឌកម្មសម្រាប់វេទិកាអន្តរការីក្នុងប្រតិបត្តិការអេឡិចត្រូនិកដែលរំលោភច្បាប់លើវេទិកាឌីជីថល។ ក៏គួរតែមានបទប្បញ្ញត្តិច្បាស់លាស់ស្តីពីការទទួលខុសត្រូវរបស់ស្ថាប័នរដ្ឋពាក់ព័ន្ធក្នុងការផ្ទៀងផ្ទាត់ ការបញ្ជាក់ ការត្រួតពិនិត្យ និងការដោះស្រាយការរំលោភបំពាន ធានាប្រតិបត្តិការដែលមានសុវត្ថិភាព និងមានសុខភាពល្អនៅក្នុងបរិយាកាសឌីជីថល។
ប្រភព
Kommentar (0)