នាយកប្រតិបត្តិ OpenAI លោក Sam Altman អះអាងដោយទំនុកចិត្តថា ChatGPT គឺប្រសើរជាងក្នុងការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យជំងឺជាងវេជ្ជបណ្ឌិតភាគច្រើន។ រូបថត៖ Bloomberg ។ |
បញ្ញាសិប្បនិម្មិតបានក្លាយជាឧបករណ៍ដ៏មានឥទ្ធិពល។ ថ្លែងនៅក្នុងសន្និសីទ Capital Framework for Large Banks ស្តីពីការពង្រីកតួនាទីរបស់ AI ក្នុងការថែទាំសុខភាព នាយកប្រតិបត្តិ OpenAI លោក Sam Altman ថែមទាំងបានអះអាងដោយទំនុកចិត្តថា ChatGPT គឺប្រសើរជាងក្នុងការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យជំងឺជាងវេជ្ជបណ្ឌិតភាគច្រើន។
លោក Altman បាននិយាយថា "ChatGPT អាចផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យកាន់តែប្រសើរឡើង។ វាអាចធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យបានប្រសើរជាងវេជ្ជបណ្ឌិតភាគច្រើននៅក្នុង ពិភពលោក " ។ ខណៈពេលដែលសរសើរសមត្ថភាពវិនិច្ឆ័យរបស់ AI នាយកប្រតិបត្តិក៏បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាគាត់មិនតស៊ូមតិលើប្រព័ន្ធថែទាំសុខភាពដែលជំរុញដោយ AI ទាំងស្រុងនោះទេ។
"ប៉ុន្តែមនុស្សនៅតែគួរតែទៅជួបគ្រូពេទ្យ។ ខ្ញុំពិតជាមិនចង់ប្រគល់សុខភាពរបស់ខ្ញុំទៅឱ្យ ChatGPT ដោយគ្មានវេជ្ជបណ្ឌិតដែលពាក់ព័ន្ធនោះទេ" សហស្ថាបនិក OpenAI បានបន្ថែម។
បច្ចេកវិទ្យាដែលអាចវិភាគទិន្នន័យយ៉ាងច្រើនក្នុងល្បឿនហួសពីសមត្ថភាពរបស់មនុស្ស កំពុងធ្វើឱ្យមានភាពជឿនលឿនមិនធម្មតាក្នុងវេជ្ជសាស្ត្រ។
ពីការកែលម្អការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យជំងឺបេះដូង រហូតដល់ការព្យាករណ៍រចនាសម្ព័ន្ធប្រូតេអ៊ីន ដើម្បីបង្កើនល្បឿន នៃការរកឃើញ ថ្នាំ ម៉ាស៊ីនកំពុងបង្ហាញថាមានប្រសិទ្ធភាពមិនគួរឱ្យជឿ។
សូម្បីតែអ្នកប្រាជ្ញ និងអ្នកជំនាញផ្នែកបច្ចេកវិទ្យាក៏បាននិយាយថា នៅពេលដែលប្រើជាមួយមនុស្សដើម្បីជួយវាយតម្លៃ ធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យ និងព្យាបាលអ្នកជំងឺ AI បានបង្ហាញលទ្ធផលវិជ្ជមាន។
ប៉ុន្តែម៉ាស៊ីនក៏អាចមានកំហុសដែរ ហើយពេលខ្លះត្រូវបានដាក់ពង្រាយដោយគ្មានការបណ្តុះបណ្តាលគ្រប់គ្រាន់ ឬការបត់បែន ដែលធ្វើឲ្យការថែទាំអ្នកជំងឺមានហានិភ័យ នេះបើយោងតាមគិលានុបដ្ឋាយិកា និងបុគ្គលិក ថែទាំសុខភាព ដែលធ្វើការជាប្រចាំជាមួយបច្ចេកវិទ្យាទាំងនេះ។
កាន់តែពិបាកចិត្តជាងនេះទៅទៀត គ្រូពេទ្យខ្លះបានប្រាប់ WSJ ថាពួកគេមានអារម្មណ៍ថាមានសម្ពាធពីអ្នកគ្រប់គ្រងមន្ទីរពេទ្យដើម្បីពន្យារក្បួនដោះស្រាយ។
Kenrick Cato សាស្ត្រាចារ្យគិលានុបដ្ឋាយិកានៅសាកលវិទ្យាល័យ Pennsylvania បាននិយាយថា "AI គួរតែត្រូវបានប្រើដើម្បីគាំទ្រដល់ការសម្រេចចិត្តរបស់គ្លីនិក មិនមែនដើម្បីជំនួសអ្នកជំនាញដូចជាវេជ្ជបណ្ឌិតនោះទេ។
ប្រភព៖ https://znews.vn/phat-ngon-gay-tranh-cai-cua-cha-de-chatgpt-post1572121.html
Kommentar (0)