វាមិនមែនជារឿងចម្លែកទេដែលឪពុកម្ដាយខ្ចីសាលាពី ១ ទៅ ១០ ពាន់លានដុង។ អ្នកជំនាញនិយាយថា នេះគឺជាការប្រថុយប្រថានខ្លាំង ពីព្រោះប្រតិបត្តិការគឺផ្អែកលើការជឿទុកចិត្ត មិនមែនវត្ថុបញ្ចាំទេ។
ពេលចុះឈ្មោះកូនទាំងពីររបស់គាត់ទៅរៀននៅសាលាពីរភាសាអន្តរជាតិក្នុងឆ្នាំ ២០១៣ លោក Minh Tung មណ្ឌលទី ៧ បានចូលរួមក្នុងពេលដំណាលគ្នានូវ "កិច្ចសន្យា អប់រំ " ចំនួនពីរជាមួយសាលា។ កិច្ចសន្យានីមួយៗត្រូវគ្នានឹងកន្លែងមួយសម្រាប់កូនរបស់គាត់ដែលមានតម្លៃ 1,55 ពាន់លានដុងផ្ទេរក្នុងមួយពេល។
ជាការតបស្នងវិញ បើតាមលោក ទុង បន្ទាប់ពីសិក្សារយៈពេលយ៉ាងតិច ៤ឆ្នាំ ប្រសិនបើកូនផ្ទេរសាលា ឬបញ្ចប់ការសិក្សា ឪពុកម្តាយនឹងទទួលបានប្រាក់ដើមដែលបានបង់មកវិញ ហាក់បីដូចជាគ្មានការបង់ថ្លៃសិក្សា។ នៅឆ្នាំ 2019 នៅពេលដែលកូនប្រុសច្បងរបស់គាត់បានបញ្ចប់ការសិក្សា លោក Tung បានបញ្ចប់នីតិវិធីនៃការរំលាយកិច្ចសន្យា ហើយបានទទួលប្រាក់ដើមត្រឡប់មកវិញបន្ទាប់ពី 5 ខែ។
អ្នកស្រី Thanh Phung ដែលបច្ចុប្បន្នកំពុងរស់នៅក្នុងប្រទេសកាណាដា ក៏បានចុះហត្ថលេខាលើ "កិច្ចសន្យាវិភាគទានដើមទុន" ក្នុងឆ្នាំ 2010 នៅពេលដែលកូនទាំងបីរបស់គាត់កំពុងសិក្សានៅសាលាអន្តរជាតិមួយក្នុងទីក្រុង Binh Thanh ជាមួយនឹងចំនួនទឹកប្រាក់សរុបចំនួន 150,000 USD (ប្រហែល 3,6 ពាន់លានដុង)។ ដំណើរការនេះបានដំណើរការយ៉ាងរលូន ហើយសាលាបានបង់ប្រាក់ពេញនៅពេលកូនៗរបស់នាងផ្ទេរសាលារៀន។ ដូច្នេះហើយនៅឆ្នាំ ២០១៣-២០១៥ អ្នកស្រី ហ្វុង បានបន្តចូលរួមកិច្ចសន្យាកម្ចីនៅសាលាអន្តរជាតិអាមេរិកាំងវៀតណាម។
អ្នកស្រី Phung បានផ្ទេរប្រាក់ចំនួន 420,000 ដុល្លារអាមេរិក (ជាង 10 ពាន់លានដុង) ដោយគ្មានការប្រាក់ និងគ្មានវត្ថុបញ្ចាំទៅសាលា ដើម្បីឲ្យកូនៗទាំងបួននាក់របស់គាត់បានសិក្សាដោយឥតគិតថ្លៃ។ កិច្ចសន្យាដែលមាន 2 ទំព័រចែងថាសាលានឹងសងប្រាក់វិញក្នុងរយៈពេល 30 ថ្ងៃបន្ទាប់ពីសិស្សបញ្ចប់នីតិវិធីផ្ទេរ ឬបញ្ចប់ការសិក្សា។
កូនបួននាក់របស់លោកស្រី ភឿង បានផ្ទេរសាលារៀននៅខែមិថុនា ឆ្នាំ 2022 ប៉ុន្តែរហូតមកដល់ពេលនេះ អ្នកស្រីទទួលបានត្រឹមតែ 10% នៃនាយកសាលាប៉ុណ្ណោះ។ ឪពុកម្តាយប្រហែល២០នាក់ផ្សេងទៀតក៏មកទ្វារសាលាដើម្បីទារបំណុលនៅថ្ងៃទី២១ ខែកញ្ញា។
នៅ ទីក្រុងហាណូយ យ៉ាងហោចណាស់មានសាលារៀនចំនួន 2 ដែលកំពុងប្រមូលផ្ដុំគ្នាក្នុងលក្ខណៈស្រដៀងគ្នានេះ ដោយមានការរួមចំណែកពី 1-8 ពាន់លានដុង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចំនួនឪពុកម្តាយដែលចូលរួមមានកំណត់។
ឪពុកម្តាយរបស់សាលាអន្តរជាតិ អាមេរិកាំង វៀតណាម បានមកដល់ខ្លោងទ្វារសាលា ដើម្បីប្រមូលបំណុលកាលពីថ្ងៃទី ២១ ខែកញ្ញា។ រូបថត៖ ផ្តល់ដោយឪពុកម្តាយ
លោក តុង និងអ្នកស្រី ភឿង បាននិយាយថា ពួកគេមិនបានដឹងពីស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុរបស់សាលានោះទេ ហើយកិច្ចសន្យាមិនបានចែងថា សាលាបានខ្ចីលុយនោះដើម្បីអ្វីនោះទេ។ ពួកគេទាំងពីរបាននិយាយថា ពួកគេបានខ្ចីលុយដោយសារតែពួកគេមើលឃើញថាចំណេញ និងជឿជាក់លើកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់សាលា ឬម្ចាស់សាលា។
លោក ទុង បានវិភាគថា ប្រសិនបើចំនួនប្រាក់លើសពី 3 ពាន់លានត្រូវដាក់ក្នុងធនាគារ ការប្រាក់ប្រចាំឆ្នាំនឹងមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់បង់ថ្លៃសិក្សារបស់កូនគាត់នោះទេ។ ជាងនេះទៅទៀត ពេលចុះកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយសាលា គាត់មិនចាំបាច់បារម្ភថាថ្លៃសិក្សានឹងប្រែប្រួលយ៉ាងណានោះទេ ព្រោះត្រូវបានលើកលែង។ ក្រោយពីរៀនចប់ គ្រួសារនឹងមានប្រាក់ខ្លះដើម្បីមើលថែសាលារបស់កូន ឬទៅរៀននៅបរទេស។
អ្នកស្រី ភឿង មានប្រសាសន៍ថា “មិត្តភក្តិជាច្រើនដែលជាពាណិជ្ជករ និងមេធាវីក៏បានចូលរួមចំណែកដើមទុនដូចនេះដែរ ហើយខ្ញុំមិនដែលឃើញសាលាណាមិនអាចបង់បានទេ ដូច្នេះខ្ញុំក៏បានចុះឈ្មោះកូនរបស់ខ្ញុំដែរ”។
យោងតាមមេធាវី និងអ្នកគ្រប់គ្រង ទម្រង់នៃការផ្តល់ប្រាក់កម្ចីនេះគឺពេញនិយម និងមិនត្រូវបានហាមឃាត់ដោយច្បាប់ទេ ប៉ុន្តែឪពុកម្តាយមានហានិភ័យខ្លាំង។
នាយកសាលាអន្តរជាតិពីរភាសានៅទីក្រុងហូជីមិញ បាននិយាយថា ទោះបីជាឈ្មោះអាចខុសគ្នា ដូចជាកិច្ចសន្យាប្រាក់កម្ចី ការរួមចំណែកដើមទុន កិច្ចព្រមព្រៀងអប់រំ ឬកញ្ចប់ហិរញ្ញវត្ថុក៏ដោយ ទាំងនេះគឺជាមធ្យោបាយសម្រាប់សាលារៀនក្នុងការខ្ចីប្រាក់ដោយមិនមានការប្រាក់ពីឪពុកម្តាយ។ ទម្រង់នេះបានលេចចេញនៅសាលាអន្តរជាតិ និងឯកជនមួយចំនួននៅទីក្រុងហូជីមិញ និងហាណូយប្រហែល ១៥ ឆ្នាំមកហើយ។ សាលារៀនខ្លះថែមទាំងអនុញ្ញាតឱ្យឪពុកម្តាយទិញ លក់ ឬផ្ទេរកិច្ចសន្យា។
លោកបានមានប្រសាសន៍ថា “ឪពុកម្តាយអាចឃើញអត្ថប្រយោជន៍ច្រើន ដូច្នេះគេឲ្យខ្ចីលុយសាលា ហើយចូលរួមចំណែកដើមទុន ប៉ុន្តែអត្ថប្រយោជន៍មិនលើសពីគ្រោះថ្នាក់នោះទេ ដោយមិនគិតពីហានិភ័យដែលសាលាប្រឈមមុខនឹងការលំបាក ឬក្ស័យធន ហើយម្ចាស់សាលាអាចយកលុយមកវិញដោយរបៀបណា ប្រសិនបើគាត់គេចខ្លួន”។ សាលារៀនដែលត្រូវបង្កើនដើមទុននិងជំពាក់បំណុលឪពុកម្តាយលែងបំពេញបេសកកម្មអប់រំរបស់ពួកគេទៀតហើយ។
សាលាអន្តរជាតិ អាមេរិកាំង វៀតណាម នៅស្រុក ញ៉ាប។ រូបថត៖ AISVN
មេធាវី Dang Ba Ky, TNJ Law Firm - Ho Chi Minh City Bar Association បាននិយាយថា ច្បាប់បច្ចុប្បន្នមិនមានបទប្បញ្ញត្តិណាមួយដែលហាមប្រាម ឬដាក់កម្រិតសាលារៀនពីការខ្ចីប្រាក់ពីឪពុកម្តាយនោះទេ។
លោកទទួលស្គាល់ថា ជាមួយនឹងទម្រង់នៃការផ្តល់ប្រាក់កម្ចីនេះ ទាំងសាលា និងឪពុកម្តាយទទួលបានផលប្រយោជន៍។ ឪពុកម្តាយខ្ចីលុយគេគ្មានការប្រាក់ ជាថ្នូរនឹងការមិនបង់ថ្លៃសិក្សាឱ្យកូន។ តាមពិតទៅ មានសំណងនៃកាតព្វកិច្ចនៅទីនេះ យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី កាតព្វកិច្ចបង់ការប្រាក់ត្រូវបានទូទាត់ប្រឆាំងនឹងកាតព្វកិច្ចបង់ថ្លៃសិក្សា។
សាលាក៏មានអត្ថប្រយោជន៍ក្នុងការបង្កើនដើមទុនបានយ៉ាងងាយស្រួលជាងការខ្ចីប្រាក់ពីស្ថាប័នឥណទាន។ ដើម្បីខ្ចីប្រាក់ពីស្ថាប័នឥណទាន សាលារៀនត្រូវតែមានវត្ថុបញ្ចាំ ហើយត្រូវបានកំណត់ក្នុងចំនួនដែលពួកគេអាចខ្ចីបាន។ នៅពេលខ្ចីប្រាក់ពីឪពុកម្តាយ សាលារៀនមិនស្ថិតក្រោមលក្ខខណ្ឌចងណាមួយឡើយ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បើតាមលោក គី ការខ្ចីប្រាក់ដោយគ្មានវត្ថុបញ្ចាំ និងគ្មានការចងក្រងដោយលក្ខខណ្ឌកម្ចីអាចបណ្តាលឱ្យសាលារៀនបំពានទម្រង់នៃការខ្ចីនេះក្នុងគោលបំណងផ្សេងទៀត នាំឱ្យប្រឈមនឹងការក្ស័យធន។ បើដូច្នេះមែន សមត្ថភាពរបស់ឪពុកម្តាយក្នុងការប្រមូលបំណុលទាន់ពេលគឺពិបាកខ្លាំងណាស់ សូម្បីតែមិនអាចទៅរួចក៏ដោយ។
លោក Anh Quoc ឪពុកម្តាយដែលមានកូនពីរនាក់កំពុងសិក្សានៅសាលាពីរភាសានៅ Binh Chanh បានប៉ាន់ប្រមាណថា បច្ចុប្បន្ននេះមានសាលារៀនប្រហែល 7 ឬ 8 នៅទីក្រុងហូជីមិញ ដែលគាត់ដឹងអំពីការប្រើប្រាស់ទម្រង់នៃការកៀរគរមូលធននេះ។ ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់ត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យចូលរួមចំណែកក្នុងឆ្នាំ 2009 ជាមួយនឹងវិភាគទានចំនួន 50,000 ដុល្លារអាមេរិក ហើយនៅឆ្នាំបន្ទាប់វាបានកើនឡើងដល់ប្រហែល 80,000 ដុល្លារ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយគាត់បានបដិសេធ។
លោក Quoc បានវិភាគថា “ការធ្វើបែបនេះមិនខុសពីការកាន់កាំបិតដោយកាំបិតនោះទេ ព្រោះយើងមិនដឹងថាសាលាវិនិយោគលើអ្វី ហើយប្រសិនបើពួកគេក្ស័យធន តើយើងអាចទាមទារដោយរបៀបណា”។ តាមលោកថា បើបោះផ្សាយមូលបត្របំណុលឬភាគហ៊ុនអាជីវកម្មត្រូវធ្វើតាមបទប្បញ្ញត្តិរបស់ ក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុ ។ ប្រសិនបើសាលារៀនប្រមូលដើមទុនតាមរបៀបនេះ វាមិនមានការធានាសម្រាប់ប្រតិបត្តិការនោះទេ។
ទន្ទឹមនឹងនោះ ប្រសិនបើគ្រួសារមួយជ្រើសរើសសិក្សាតែកម្មវិធីបរទេស កូនរបស់ពួកគេស្ទើរតែមិនមានឱកាសត្រឡប់ទៅសាលារដ្ឋវិញទេ ព្រោះកម្មវិធីសិក្សាខុសគ្នា។ ដូចនេះ ប្រសិនបើសាលាក្ស័យធន ហើយឪពុកម្តាយត្រូវផ្ទេរទៅសាលាអន្តរជាតិផ្សេងទៀត នោះនឹងត្រូវបង់ថ្លៃសិក្សាទ្វេដង។
លោក Ho Tan Minh ប្រធានការិយាល័យនៃនាយកដ្ឋានអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាលទីក្រុងហូជីមិញ មានប្រសាសន៍ថា កិច្ចសន្យាកម្ចី និងកញ្ចប់ហិរញ្ញវត្ថុដែលមានលក្ខណៈនៃការកៀរគរដើមទុន គឺជាប្រតិបត្តិការស៊ីវិលឯកជនរវាងឪពុកម្តាយ និងម្ចាស់សាលា។ វិស័យអប់រំបច្ចុប្បន្នមិនមានបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការខ្ចីប្រាក់ ឬទ្រព្យសម្បត្តិរវាងសាលារៀន និងឪពុកម្តាយនោះទេ។ នេះក៏មិនស្ថិតក្នុងវិសាលភាពនៃការគ្រប់គ្រងវិស័យអប់រំដែរ។ ដូច្នេះ នាយកដ្ឋានមិនអាចត្រួតពិនិត្យ និងគ្រប់គ្រងប្រតិបត្តិការទាំងនេះបានទេ។
លោក Minh បានកត់សម្គាល់ថា "មាតាបិតាត្រូវពិចារណា និងពិនិត្យដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវបញ្ហាផ្លូវច្បាប់ និងហានិភ័យនៅពេលចូលរួមក្នុងប្រតិបត្តិការជាមួយសាលា ឬក្រុមហ៊ុនគ្រប់គ្រង" ។
បើតាមលោកមេធាវី Dang Ba Ky ដោយផ្អែកលើការពិតបច្ចុប្បន្ន អាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចចាំបាច់ត្រូវស្រាវជ្រាវ និងចេញយន្តការគ្រប់គ្រងការកៀរគរមូលធនរបស់គ្រឹះស្ថានអប់រំឱ្យបានឆាប់។
ឡេង ង្វៀន
* ឈ្មោះឪពុកម្តាយត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ
ប្រភពតំណ
Kommentar (0)