កាលពីរសៀលថ្ងៃទី២១ ខែតុលា ឃ្លីបមួយបានបង្ហោះលើគេហទំព័រ YouTube ដោយគណនីមួយដែលមានឈ្មោះតាមក្រុមហ៊ុនរថយន្តមួយបានបង្ហាញសិល្បករសៀក Quoc Co និង Quoc Nghiep សម្តែងក្បាលគប់ពេលកំពុងបើកបរ។ ឃ្លីបនោះបានសាយភាយយ៉ាងរហ័សនៅលើបណ្តាញសង្គម ហើយទទួលបានមតិចម្រុះ និងការប្រៀបធៀបជាច្រើនទៅនឹងករណីតារាម៉ូដែល ង៉ុក ទ្រីញ ត្រូវបានចាប់ខ្លួន។
ប៉ូលីសទីក្រុង Thu Duc (HCMC) បានអញ្ជើញវិចិត្រករ Quoc Nghiep ទៅធ្វើការលើឃ្លីបរបស់សិល្បករទាំងពីរនាក់ដែលកំពុងសម្តែងលើម៉ូតូអគ្គិសនីនៅសង្កាត់ An Khanh (ទីក្រុង Thu Duc)។ បច្ចុប្បន្ន សិល្បករ Quoc Co កំពុងធ្វើដំណើរអាជីវកម្ម ហើយមិននៅទីក្រុងហូជីមិញទេ ដូច្នេះប៉ូលិសក្រុង Thu Duc នឹងធ្វើការលើករណីនេះនៅពេលក្រោយ។
ក្នុងជំនួបជាមួយប៉ូលីសទីក្រុង Thu Duc សិល្បករ Quoc Nghiep បាននិយាយថា ឃ្លីបដែលបង្ហោះលើបណ្តាញទំនាក់ទំនងសង្គមគឺ "គម្រោងផ្សព្វផ្សាយម៉ូតូអគ្គិសនី។ គម្រោងផ្សព្វផ្សាយម៉ូតូអគ្គិសនីនេះត្រូវបានផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណ អនុវត្តដោយមនុស្សជាច្រើននៅក្នុងក្រុមផលិតភាពយន្ត ធានានូវវិធានការសុវត្ថិភាពនៅពេលធ្វើការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម"។
រូបភាពផ្សាយពាណិជ្ជកម្មរបស់ក្រុមហ៊ុនរថយន្តអគ្គិសនីដោយក្រុមហ៊ុន Quoc Co - Quoc Nghiep
ការបំពានលើច្បាប់ហាមឃាត់ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម
ដូច្នេះ តើការប្រើរូបភាពមនុស្សមិនពាក់មួកសុវត្ថិភាព និង«បើកបរ» ស្របតាមច្បាប់ដែរឬទេ?
មេធាវី Ha Hai (អនុប្រធានគណៈមេធាវីទីក្រុងហូជីមិញ) មានប្រសាសន៍ថា មាត្រា ៨ នៃច្បាប់ផ្សាយពាណិជ្ជកម្មឆ្នាំ ២០១២ ហាមប្រាមយ៉ាងតឹងរឹងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលប៉ះពាល់ដល់សោភ័ណភាពទីក្រុង សុវត្ថិភាពចរាចរណ៍ និងសណ្តាប់ធ្នាប់សង្គម។ ដូច្នេះហើយ រូបភាពផ្សាយពាណិជ្ជកម្មរបស់បងប្អូនទាំងពីរ Quoc Co - Quoc Nghiep ទោះបីមានអាជ្ញាប័ណ្ណក៏ដោយ នៅតែបង្កការយល់ច្រលំ និងបង្កើតរូបភាពមិនល្អ។
យោងតាមមេធាវី Ha Hai ច្បាប់ផ្សាយពាណិជ្ជកម្មក៏ចែងថា អង្គការណាដែលបំពានលើបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់នេះ និងបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀត នឹងត្រូវទទួលទណ្ឌកម្មផ្នែករដ្ឋបាល អាស្រ័យលើលក្ខណៈ និងភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃការរំលោភបំពាន។
បុគ្គលទាំងឡាយណាដែលបំពានលើបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ស្តីពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម និងបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀត អាស្រ័យទៅលើលក្ខណៈ និងភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃការរំលោភនេះ ត្រូវទទួលរងនូវវិធានការវិន័យ ការដាក់ទណ្ឌកម្មផ្នែករដ្ឋបាល ឬការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ។ បើធ្វើឱ្យខូចខាតត្រូវសងសំណងតាមច្បាប់។
រូបភាពផ្សាយពាណិជ្ជកម្មរបស់បងប្អូនទាំងពីរ Quoc Co - Quoc Nghiep
លោកមេធាវី Ha Hai សង្កត់ធ្ងន់ថា «រូបភាពបងប្អូនទាំងពីរ Quoc Co និង Quoc Nghiep ក្បាលដាក់ជង់គ្នា និងមិនពាក់មួកសុវត្ថិភាព មិនត្រឹមតែបំពានច្បាប់ផ្សាយពាណិជ្ជកម្មប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងបំពានច្បាប់ចរាចរណ៍ផ្លូវគោកទៀតផង ដូច្នេះអាជ្ញាធរត្រូវពិនិត្យ និងបញ្ជាក់ដើម្បីដោះស្រាយយ៉ាងតឹងរ៉ឹង»។
មេធាវី Ha Hai បានវិភាគបន្ថែមទៀតថា យោងតាមក្រិត្យលេខ 38 ឆ្នាំ 2021 និងក្រឹត្យលេខ 128 ឆ្នាំ 2023 របស់ រដ្ឋាភិបាល គ្រប់គ្រងការដាក់ទណ្ឌកម្មរដ្ឋបាលលើវិស័យផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម អាកប្បកិរិយាខាងលើរបស់ Quoc Co - Quoc Nghiep អាចប្រឈមនឹងការផាកពិន័យរដ្ឋបាលពី 10 ទៅ 20 លានដុង; សម្រាប់ស្ថាប័នផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ពួកគេនឹងត្រូវពិន័យជាប្រាក់ពី ២០ ទៅ ៤០លានដុង។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ វិធានការដោះស្រាយបន្ថែមនឹងត្រូវបានអនុវត្ត ដូចជាការបង្ខំឱ្យដកចេញ ការរុះរើ ការលុបការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ឬការហៅមកវិញនូវផលិតផលកាសែត និងទស្សនាវដ្តីដែលបានបោះពុម្ពឡើងវិញសម្រាប់ការបំពាន។
មេធាវី ង្វៀន មីន ទុង
តើការទទួលខុសត្រូវសម្រាប់អាជ្ញាប័ណ្ណផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនៅឯណា?
ចែករំលែកមតិដូចគ្នា លោកមេធាវី Nguyen Minh Tuong គណៈមេធាវីខេត្ត Ba Ria - Vung Tau បានអះអាងថា រូបភាពរបស់វិចិត្រករទាំងពីរ Quoc Co - Quoc Nghiep ក្នុងឃ្លីបវីដេអូបានផ្សព្វផ្សាយនៅលើបណ្តាញសង្គម ជាដំបូងគឺបំពានគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋានបំផុតនៃច្បាប់ចរាចរណ៍ផ្លូវគោក។ ទង្វើមិនពាក់មួកសុវត្ថិភាព «បើកបរមួយក្បាលឡើងលើ» គ្រោះថ្នាក់ខ្លាំង បង្កើតរូបភាពមិនល្អដល់ក្មេងជំនាន់ក្រោយ ។
លោកមេធាវី ទួន បានមានប្រសាសន៍ថា ទោះបី “គម្រោងផ្សាយពាណិជ្ជកម្មម៉ូតូអគ្គិសនីនេះមានអាជ្ញាប័ណ្ណក៏ដោយ ប៉ុន្តែអាជ្ញាធរចាំបាច់ត្រូវអន្តរាគមន៍ភ្លាមៗ ដើម្បីបញ្ជាក់អំពីភាពស្របច្បាប់នៃអាជ្ញាប័ណ្ណផ្សាយពាណិជ្ជកម្មក្នុងករណីនេះ។ តើអ្វីជាវិសាលភាព ខ្លឹមសារ និងទម្រង់នៃការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម?
ដោយសារតែមាត្រា 8 នៃច្បាប់ផ្សាយពាណិជ្ជកម្មឆ្នាំ 2012 ហាមប្រាមយ៉ាងតឹងរឹងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលប៉ះពាល់ដល់សោភ័ណភាពទីក្រុង សុវត្ថិភាពចរាចរណ៍ និងសណ្តាប់ធ្នាប់ និងសុវត្ថិភាពសង្គម។ ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលធ្វើឱ្យកុមារមានគំនិត ពាក្យសម្ដី និងសកម្មភាពដែលផ្ទុយនឹងសីលធម៌ និងទំនៀមទម្លាប់។ និងប៉ះពាល់អវិជ្ជមានដល់សុខភាព សុវត្ថិភាព ឬការអភិវឌ្ឍន៍ធម្មតារបស់កុមារ។
ទាក់ទងនឹងលក្ខខណ្ឌនៃការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម និងអាជ្ញាប័ណ្ណ យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន បុគ្គល និងអង្គការនានាត្រូវតែដាក់ពាក្យសុំអាជ្ញាប័ណ្ណ ហើយត្រូវបានអនុម័តដោយអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចនៅពេលផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម៖ ជាដំបូង ផលិតផលពិសេស ទំនិញ និងសេវាកម្ម (ថ្នាំផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម អាហារមុខងារ សារធាតុគីមី។ល។); ទីពីរ ពួកគេត្រូវតែដាក់ពាក្យសុំអាជ្ញាប័ណ្ណនៅពេលសាងសង់រចនាសម្ព័ន្ធផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។ ទី៣ ត្រូវផ្សព្វផ្សាយលើផ្ទាំងប៉ាណូ និងបដា។
សម្រាប់ផលិតផល និងសេវាកម្មផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលនៅសល់ លក្ខខណ្ឌទាក់ទងនឹងឯកសារ គុណភាព និងស្តង់ដារច្បាប់នៃផលិតផលផ្សាយពាណិជ្ជកម្មត្រូវតែធានា។ ក្នុងករណីដែលបុគ្គល និងស្ថាប័នផ្សាយពាណិជ្ជកម្មមិនធានាលក្ខខណ្ឌទាក់ទងនឹងផលិតផលផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ពួកគេនឹងទទួលខុសត្រូវ អាស្រ័យលើកម្រិតនៃការរំលោភបំពាន។
ភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងរដ្ឋលើសកម្មភាពផ្សាយពាណិជ្ជកម្មត្រូវតែទទួលខុសត្រូវចំពោះការសម្រេចចិត្តដោះស្រាយរបស់ពួកគេ។ ក្នុងករណីមានការសម្រេចខុសដែលបង្កឱ្យខូចខាតត្រូវសងសំណងតាមបញ្ញត្តិច្បាប់។
លោកមេធាវី Tuong បាននិយាយថា "ដូច្នេះដំបូងយើងត្រូវផ្តោតលើការផ្ទៀងផ្ទាត់ថាតើផលិតផលដែលបានផ្សព្វផ្សាយត្រូវតាមស្តង់ដារបច្ចេកទេសទាំងអស់ និងមានឯកសារត្រឹមត្រូវដែរឬទេ។ លើសពីនេះយើងត្រូវបញ្ជាក់ខ្លឹមសារនៃឯកសារអនុញ្ញាតការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម" ដោយលោកមេធាវី Tuong បន្ថែមថា ប្រសិនបើការអនុញ្ញាតត្រូវបានផ្តល់មិនត្រឹមត្រូវ បុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធត្រូវតែទទួលខុសត្រូវផងដែរ។
កាលពីថ្ងៃទី 19 ខែតុលា នាយកដ្ឋានប៉ូលីសទីក្រុងហូជីមិញបានកាត់ទោស និងឃុំខ្លួនបណ្តោះអាសន្ន Tran Thi Ngoc Trinh (ម៉ូដែល Ngoc Trinh អាយុ 34 ឆ្នាំមកពី Tra Vinh ) រយៈពេល 3 ខែពីបទឧក្រិដ្ឋ "រំខានសណ្តាប់ធ្នាប់សាធារណៈ" ។
ប៉ូលីសទីក្រុងហូជីមិញបានកំណត់ថា ម៉ូដែល Ngoc Trinh មិនមានប័ណ្ណបើកបរ A2 ប៉ុន្តែនៅតែរៀបចំ និងអនុវត្តសកម្មភាពនៃការបើកបរម៉ូតូធំបំលាស់ទីដោយចលនាបើកបរប្រកបដោយគ្រោះថ្នាក់ និងប្រមាថដូចជា ដេក លុតជង្គង់លើកែប លែងដៃទាំងពីរដើម្បីឱ្យម៉ូតូរត់ដោយខ្លួនឯង... នៅទីក្រុង Thu Thiem Ward និង Tang Nhon Phu B Ward, Ho Chih Duc (ទីក្រុងហូជីមិញ)។ បង្កផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានដល់ស្ថានភាពសន្តិសុខ និងសណ្តាប់ធ្នាប់ក្នុងមូលដ្ឋាន។
ទន្ទឹមនឹងនោះ បើតាមប៉ូលិសទីក្រុងហូជីមិញ លោក Ngoc Trinh បានរៀបចំការថត កែសម្រួលឡើងវិញ និងបង្ហោះឃ្លីបខាងលើលើគណនីបណ្តាញទំនាក់ទំនងសង្គម ដែលមានអ្នកតាមដានយ៉ាងច្រើន បង្កផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាន ប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់សន្តិសុខ និងសណ្តាប់ធ្នាប់ក្នុងប្រព័ន្ធអ៊ីនធឺណេត...
ប្រភពតំណ
Kommentar (0)