កាលពីរសៀលថ្ងៃទី២១ ខែតុលា ឃ្លីបមួយបានបង្ហោះលើគេហទំព័រ YouTube ដោយគណនីមួយដែលមានឈ្មោះតាមក្រុមហ៊ុនរថយន្តមួយបានបង្ហាញសិល្បករសៀក Quoc Co និង Quoc Nghiep សម្តែងក្បាលគប់ពេលកំពុងបើកបរ។ ឃ្លីបនោះបានសាយភាយយ៉ាងរហ័សនៅលើបណ្តាញសង្គម ហើយទទួលបានមតិចម្រុះ និងការប្រៀបធៀបជាច្រើនករណីដែលតារាម៉ូដែល ង៉ុក ទ្រីញ ត្រូវបានចាប់ខ្លួន។
ប៉ូលីសទីក្រុង Thu Duc (HCMC) បានអញ្ជើញវិចិត្រករ Quoc Nghiep ទៅធ្វើការលើឃ្លីបរបស់សិល្បករទាំងពីរនាក់ដែលកំពុងសម្តែងលើម៉ូតូអគ្គិសនីនៅសង្កាត់ An Khanh (ទីក្រុង Thu Duc)។ ចំពោះសិល្បករ Quoc Co បច្ចុប្បន្នគាត់កំពុងធ្វើដំណើរអាជីវកម្ម ហើយមិននៅ HCMC ដូច្នេះប៉ូលីសទីក្រុង Thu Duc នឹងធ្វើការលើបញ្ហានេះនៅពេលក្រោយ។
ក្នុងជំនួបជាមួយប៉ូលីសទីក្រុង Thu Duc សិល្បករ Quoc Nghiep បាននិយាយថា ឃ្លីបដែលបង្ហោះលើបណ្តាញទំនាក់ទំនងសង្គមគឺ "គម្រោងផ្សព្វផ្សាយម៉ូតូអគ្គិសនី។ គម្រោងផ្សព្វផ្សាយម៉ូតូអគ្គិសនីនេះត្រូវបានផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណ អនុវត្តដោយមនុស្សជាច្រើននៅក្នុងក្រុមផលិតភាពយន្ត ធានានូវវិធានការសុវត្ថិភាពនៅពេលធ្វើការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម"។
រូបភាពផ្សាយពាណិជ្ជកម្មរបស់ក្រុមហ៊ុនរថយន្តអគ្គិសនីនៃក្រុមហ៊ុន Quoc Co - Quoc Nghiep
ការបំពានលើច្បាប់ហាមឃាត់ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម
ដូច្នេះ តើការប្រើរូបភាពមនុស្សមិនពាក់មួកសុវត្ថិភាព និង«បើកបរ» ស្របតាមច្បាប់ដែរឬទេ?
មេធាវី Ha Hai (អនុប្រធានគណៈមេធាវីទីក្រុងហូជីមិញ) មានប្រសាសន៍ថា មាត្រា ៨ នៃច្បាប់ផ្សាយពាណិជ្ជកម្មឆ្នាំ ២០១២ ហាមប្រាមយ៉ាងតឹងរឹងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលប៉ះពាល់ដល់សោភ័ណភាពទីក្រុង សុវត្ថិភាពចរាចរណ៍ និងសណ្តាប់ធ្នាប់សង្គម។ ដូច្នេះហើយ រូបភាពផ្សាយពាណិជ្ជកម្មរបស់បងប្អូនទាំងពីរ Quoc Co - Quoc Nghiep ទោះបីមានអាជ្ញាប័ណ្ណក៏ដោយ នៅតែបង្កការយល់ច្រលំ និងបង្កើតរូបភាពមិនល្អ។
យោងតាមមេធាវី Ha Hai ច្បាប់ផ្សាយពាណិជ្ជកម្មក៏ចែងថា អង្គការណាដែលបំពានលើបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់នេះ និងបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀត នឹងត្រូវទទួលទណ្ឌកម្មផ្នែករដ្ឋបាល អាស្រ័យលើលក្ខណៈ និងភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃការរំលោភបំពាន។
បុគ្គលទាំងឡាយណាដែលបំពានលើបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ស្តីពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម និងបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀត អាស្រ័យទៅលើលក្ខណៈ និងភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃការរំលោភបំពាន នឹងត្រូវទទួលរងនូវវិធានការវិន័យ ការដាក់ទណ្ឌកម្មផ្នែករដ្ឋបាល ឬការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ។ បើធ្វើឱ្យខូចខាតត្រូវសងសំណងតាមច្បាប់។
រូបថតផ្សាយពាណិជ្ជកម្មរបស់បងប្អូនទាំងពីរ Quoc Co - Quoc Nghiep
លោកមេធាវី Ha Hai សង្កត់ធ្ងន់ថា «រូបភាពបងប្អូនទាំងពីរ Quoc Co និង Quoc Nghiep ក្បាលដាក់គ្នាដោយគ្មានមួកសុវត្ថិភាព មិនត្រឹមតែបំពានលើច្បាប់ហាមឃាត់ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងបំពានច្បាប់ចរាចរណ៍ផ្លូវគោកទៀតផង ដូច្នេះអាជ្ញាធរត្រូវពិនិត្យ និងបញ្ជាក់ដើម្បីដោះស្រាយយ៉ាងតឹងរ៉ឹង»។
មេធាវី Ha Hai បានវិភាគបន្ថែមទៀតថា យោងតាមក្រិត្យលេខ 38 ឆ្នាំ 2021 និងក្រឹត្យលេខ 128 ឆ្នាំ 2023 របស់ រដ្ឋាភិបាល គ្រប់គ្រងការដាក់ទណ្ឌកម្មរដ្ឋបាលលើវិស័យផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម អាកប្បកិរិយាខាងលើរបស់ Quoc Co - Quoc Nghiep អាចប្រឈមនឹងការផាកពិន័យរដ្ឋបាលពី 10 ទៅ 20 លានដុង; សម្រាប់ស្ថាប័នផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ពួកគេនឹងត្រូវពិន័យជាប្រាក់ពី ២០ ទៅ ៤០លានដុង។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ វិធានការដោះស្រាយបន្ថែមនឹងត្រូវបានអនុវត្ត ដូចជាការបង្ខំឱ្យដកចេញ ការរុះរើ ការលុបការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ឬការហៅមកវិញនូវផលិតផលកាសែត និងទស្សនាវដ្តីដែលបានបោះពុម្ពឡើងវិញសម្រាប់ការបំពាន។
មេធាវី ង្វៀន មីន ទុង
តើការទទួលខុសត្រូវសម្រាប់អាជ្ញាប័ណ្ណផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនៅឯណា?
ចែករំលែកមតិដូចគ្នា លោកមេធាវី Nguyen Minh Tuong គណៈមេធាវីខេត្ត Ba Ria - Vung Tau បានអះអាងថា រូបភាពរបស់វិចិត្រករទាំងពីរ Quoc Co - Quoc Nghiep ក្នុងឃ្លីបវីដេអូបានផ្សព្វផ្សាយនៅលើបណ្តាញសង្គម ជាដំបូងគឺបំពានគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋានបំផុតនៃច្បាប់ចរាចរណ៍ផ្លូវគោក។ ទង្វើមិនពាក់មួកសុវត្ថិភាព «បើកបរមួយក្បាលឡើងលើ» គ្រោះថ្នាក់ខ្លាំង បង្កើតរូបភាពមិនល្អដល់ក្មេងជំនាន់ក្រោយ ។
លោកមេធាវី ទួន បានមានប្រសាសន៍ថា ទោះបី “គម្រោងផ្សាយពាណិជ្ជកម្មម៉ូតូអគ្គិសនីនេះមានអាជ្ញាប័ណ្ណក៏ដោយ ប៉ុន្តែអាជ្ញាធរចាំបាច់ត្រូវអន្តរាគមន៍ភ្លាមៗ ដើម្បីបញ្ជាក់អំពីភាពស្របច្បាប់នៃអាជ្ញាប័ណ្ណផ្សាយពាណិជ្ជកម្មក្នុងករណីនេះ។ តើអ្វីជាវិសាលភាព ខ្លឹមសារ និងទម្រង់នៃការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម?
ដោយសារតែមាត្រា 8 នៃច្បាប់ផ្សាយពាណិជ្ជកម្មឆ្នាំ 2012 ហាមប្រាមយ៉ាងតឹងរឹងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលប៉ះពាល់ដល់សោភ័ណភាពទីក្រុង សណ្តាប់ធ្នាប់ចរាចរណ៍ និងសុវត្ថិភាព និងសុវត្ថិភាពសង្គម។ ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលធ្វើឱ្យកុមារមានគំនិត ពាក្យសម្តី ឬសកម្មភាពដែលផ្ទុយនឹងក្រមសីលធម៌ និងទំនៀមទម្លាប់។ និងប៉ះពាល់អវិជ្ជមានដល់សុខភាព សុវត្ថិភាព ឬការអភិវឌ្ឍន៍ធម្មតារបស់កុមារ។
ទាក់ទងនឹងលក្ខខណ្ឌនៃការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម និងអាជ្ញាប័ណ្ណ យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន បុគ្គល និងអង្គការនានាត្រូវតែដាក់ពាក្យសុំអាជ្ញាប័ណ្ណ និងត្រូវបានអនុម័តដោយអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចនៅពេលផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម៖ ជាដំបូង ផលិតផលពិសេស ទំនិញ និងសេវាកម្ម (ថ្នាំផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម អាហារមុខងារ សារធាតុគីមី។ល។); ទីពីរ ពួកគេត្រូវតែដាក់ពាក្យសុំអាជ្ញាប័ណ្ណនៅពេលសាងសង់រចនាសម្ព័ន្ធផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។ ទី៣ ត្រូវផ្សព្វផ្សាយលើផ្ទាំងប៉ាណូ និងបដា។
សម្រាប់ផលិតផល និងសេវាកម្មផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលនៅសេសសល់ ចាំបាច់ត្រូវធានាលក្ខខណ្ឌនៃឯកសារ គុណភាព និងស្តង់ដារច្បាប់នៃផលិតផលផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។ ក្នុងករណីដែលបុគ្គល និងស្ថាប័នផ្សាយពាណិជ្ជកម្មមិនធានាលក្ខខណ្ឌនៃផលិតផលផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ពួកគេនឹងទទួលខុសត្រូវ អាស្រ័យលើកម្រិតនៃការរំលោភបំពាន។
ភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងរដ្ឋលើសកម្មភាពផ្សាយពាណិជ្ជកម្មត្រូវតែទទួលខុសត្រូវចំពោះការសម្រេចចិត្តដោះស្រាយរបស់ពួកគេ; ក្នុងករណីមានការសម្រេចខុសដែលបង្កឱ្យខូចខាតត្រូវសងសំណងតាមបញ្ញត្តិច្បាប់។
លោកមេធាវី Tuong បាននិយាយថា "ដូច្នេះដំបូងយើងត្រូវផ្តោតលើការផ្ទៀងផ្ទាត់ថាតើផលិតផលដែលបានផ្សព្វផ្សាយត្រូវតាមស្តង់ដារបច្ចេកទេសទាំងអស់ និងមានឯកសារត្រឹមត្រូវដែរឬទេ។ លើសពីនេះយើងត្រូវបញ្ជាក់ខ្លឹមសារនៃឯកសារអនុញ្ញាតការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម" លោកមេធាវី Tuong បន្ថែមថា ប្រសិនបើអាជ្ញាប័ណ្ណត្រូវបានផ្តល់មិនត្រឹមត្រូវ បុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធត្រូវតែទទួលខុសត្រូវផងដែរ។
កាលពីថ្ងៃទី 19 ខែតុលា នាយកដ្ឋានប៉ូលីសទីក្រុងហូជីមិញបានកាត់ទោស និងឃុំខ្លួនបណ្តោះអាសន្ន Tran Thi Ngoc Trinh (ម៉ូដែល Ngoc Trinh អាយុ 34 ឆ្នាំមកពី Tra Vinh ) រយៈពេល 3 ខែពីបទឧក្រិដ្ឋ "រំខានសណ្តាប់ធ្នាប់សាធារណៈ" ។
ប៉ូលីសទីក្រុងហូជីមិញបានកំណត់ថា ម៉ូដែល Ngoc Trinh មិនមានប័ណ្ណបើកបរប្រភេទ A2 ប៉ុន្តែនៅតែរៀបចំ និងអនុវត្តការបើកបរម៉ូតូផ្លាស់ទីលំនៅធំជាមួយ Tran Xuan Dong (ចោទប្រកាន់ Ngoc Trinh - PV ) ជាមួយនឹងចលនាបើកបរប្រកបដោយគ្រោះថ្នាក់ និងប្រមាថដូចជា ដេក លុតជង្គង់លើកែប លាតដៃទាំងសងខាង ដើម្បីឱ្យម៉ូតូរត់ដោយខ្លួនឯង (Ngoc Trinh - PV) ។ ទីក្រុងហូជីមិញ); បង្កផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានដល់ស្ថានភាពសន្តិសុខ និងសណ្តាប់ធ្នាប់ក្នុងមូលដ្ឋាន។
ទន្ទឹមនឹងនោះ បើតាមប៉ូលិសទីក្រុងហូជីមិញ លោក Ngoc Trinh បានរៀបចំការថត កែសម្រួលឡើងវិញ និងបង្ហោះឃ្លីបខាងលើលើគណនីបណ្តាញទំនាក់ទំនងសង្គម ដែលមានអ្នកតាមដានយ៉ាងច្រើន បង្កផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាន ប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់សន្តិសុខ និងសណ្តាប់ធ្នាប់ក្នុងប្រព័ន្ធអ៊ីនធឺណេត...
ប្រភពតំណ
![[រូបថត] ដាណាង៖ មនុស្សរាប់រយនាក់រួមគ្នាសម្អាតផ្លូវទេសចរណ៍ដ៏សំខាន់មួយ បន្ទាប់ពីព្យុះលេខ ១៣](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/11/07/1762491638903_image-3-1353-jpg.webp)
Kommentar (0)