ច្បាប់ថតវីដេអូចម្រូងចម្រាសនៅក្នុងការកាត់ទោស Trump

រដ្ឋញូវយ៉កហាមប្រាមការថតសំឡេង និងវីដេអូនៅក្នុងតុលាការ ប៉ុន្តែច្បាប់នេះគឺមានភាពចម្រូងចម្រាសព្រោះវាធ្វើឱ្យសាធារណជនមិនអាចតាមដានយ៉ាងដិតដល់នូវការកាត់ក្តីរបស់លោក Trump ។

អាមេរិកកំពុងស្ថិតក្នុងពេលជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ខណៈដែលលោក Donald Trump ក្លាយជាអតីតប្រធានាធិបតីដំបូងគេដែលត្រូវបានកាត់ទោស និងកាត់ទោស។ ការកាត់ក្តីបានចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃទី 15 ខែមេសានៅក្នុងតុលាការព្រហ្មទណ្ឌ Manhattan ទីក្រុងញូវយ៉ក ត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងមានរយៈពេលរហូតដល់ខែមិថុនា ហើយបានទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងសាធារណៈជនអាមេរិក។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការសាកល្បងមិនត្រូវបានផ្សាយបន្តផ្ទាល់តាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទេ ហើយមានតែអ្នកសារព័ត៌មានពីរបីនាក់ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលរួមការកាត់ក្តី ប៉ុន្តែមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យថត ឬថតរូបនោះទេ។ បន្ទាប់ពីការកាត់ក្តីនីមួយៗ ពួកគេនឹងរាប់ឡើងវិញនូវអ្វីដែលពួកគេបានធ្វើជាសាក្សីចំពោះសាធារណៈជននៅទីក្រុងញូវយ៉ក ជាពិសេស និងសាធារណៈជនអាមេរិកទូទៅ។ ហេតុផលសម្រាប់រឿងនេះគឺថា រដ្ឋញូវយ៉ក បានដាក់ការរឹតបន្តឹងដ៏តឹងរ៉ឹងបំផុតមួយ លើការរាយការណ៍ផ្ទាល់របស់តុលាការ។

យោងតាមរបាយការណ៍ឆ្នាំ 2022 ដោយមូលនិធិសម្រាប់តុលាការទំនើប ដែលជាអង្គការឯករាជ្យដែលធ្វើការដើម្បីកែទម្រង់បទប្បញ្ញត្តិរបស់តុលាការដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុងញូវយ៉ក ច្បាប់ដាក់កម្រិតការថតសំឡេង និងវីដេអូនៅក្នុងតុលាការទីក្រុងញូវយ៉ក មានអាយុកាលតាំងពីអាយុជិត 100 ឆ្នាំ។

រូបគំនូររបស់លោក Trump នៅខាងក្នុងតុលាការឧក្រិដ្ឋកម្ម Manhattan ទីក្រុងញូវយ៉ក កាលពីថ្ងៃទី 15 ខែមេសា។ រូបថត៖ Reuters — រូបគំនូររបស់លោក Trump នៅខាងក្នុងតុលាការឧក្រិដ្ឋកម្ម Manhattan ទីក្រុងញូវយ៉ក កាលពីថ្ងៃទី 15 ខែមេសា។ រូបថត៖ *Reuters*

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តុលាការក្រោយមកក៏មានភាពច្របូកច្របល់ ដោយមានពន្លឺភ្លឺចេញពីកាមេរ៉ា ហើយអ្នកថតរូបឈរនៅលើតុសាក្សីដើម្បីចាប់យកពេលវេលាដ៏អស្ចារ្យ។ ប្រធានចៅក្រមត្រូវបានបង្ខំឱ្យចេញបម្រាមថតរូបមុនពេលសវនាការបញ្ចប់។

ឧបទ្ទវហេតុនេះបានធ្វើឱ្យមានការព្រួយបារម្ភអំពីសុចរិតភាពនៃការកាត់ក្តីដោយមានវត្តមានរបស់អ្នកសារព័ត៌មាន។ ពីរឆ្នាំក្រោយមក សមាគមគណៈមេធាវីអាមេរិក (ABA) បានបោះពុម្ពច្បាប់នៃក្រមសីលធម៌តុលាការ ដោយហាមប្រាមការផ្សាយបន្តផ្ទាល់វីដេអូ និងសំឡេងនៃដំណើរការតុលាការ។

យោងតាម ABA "ការថតរូបនៅក្នុងបន្ទប់សវនាការ និងការរាយការណ៍ខណៈពេលដែលតុលាការកំពុងប្រជុំ ធ្វើឱ្យខូចដល់សេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់តុលាការ និងអាចបំភាន់សាធារណជន"។ នៅឆ្នាំ 1952 ដើម្បីរក្សាការវិវត្តនៃបច្ចេកវិទ្យា កូដរួមបញ្ចូលការហាមប្រាមលើការផ្សាយព័ត៌មានតាមទូរទស្សន៍។

សភានីតិបញ្ញត្តិនៃរដ្ឋញូវយ៉កបានចាត់វិធានការស្រដៀងគ្នានេះដោយឆ្លងកាត់ផ្នែកទី 52 នៃច្បាប់ស្តីពីសិទ្ធិពលរដ្ឋញូវយ៉កនៅឆ្នាំដដែលនោះ។ ផ្នែកទី 52 សង្កត់ធ្ងន់ថា គ្មានបុគ្គល ក្រុមហ៊ុន សមាគម ឬអង្គការណាមួយត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យថត ខ្សែអាត់សំឡេង ឬថតរូបនៅក្នុងដំណើរការតុលាការក្នុងរដ្ឋនោះទេ។ អ្នកដែលបំពានច្បាប់នេះនឹងត្រូវចាត់ទុកថាបានប្រព្រឹត្តបទមជ្ឈិម។

សភានីតិបញ្ញត្តិញូវយ៉កជឿថា កាមេរ៉ាអាចផ្លាស់ប្តូរឥរិយាបថរបស់ភាគីនៅក្នុងការកាត់ក្តីព្រហ្មទណ្ឌ ពីសាក្សី មេធាវី ទៅជាចៅក្រម និងចៅក្រម ដែលប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិរបស់ចុងចោទក្នុងការកាត់ក្តីដោយយុត្តិធម៌។

យូរ ៗ ទៅបទប្បញ្ញត្តិរបស់ ABA ត្រូវបានបន្ធូរបន្ថយជាបណ្តើរៗនៅក្នុងរដ្ឋជាច្រើនក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយកាមេរ៉ាចាប់ផ្តើមត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅក្នុងតុលាការ ជាញឹកញាប់តាមការសម្រេចចិត្តរបស់ចៅក្រមដែលដឹកនាំករណីនីមួយៗ។ ញូវយ៉កក៏បានបន្ថែមផ្នែកទី 218 ដែលមានខ្លឹមសារស្រដៀងគ្នាទៅនឹងក្រមតុលាការក្នុងឆ្នាំ 1987 ។

គណៈកម្មាការមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1995 ដើម្បីវាយតម្លៃប្រសិទ្ធភាពនៃផ្នែកទី 218 ហើយបានផ្តល់អនុសាសន៍ថារដ្ឋញូវយ៉កបន្តអនុញ្ញាតឱ្យមានការចូលរួមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយកាន់តែច្រើននៅក្នុងការសាកល្បង ដើម្បីធានាបាននូវភាពបើកចំហ និងតម្លាភាព។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាមួយនឹងការបញ្ចុះបញ្ចូលមេធាវីការពារក្តីនៅតែលេចធ្លោនៅពេលនោះ មន្ត្រីញូវយ៉កបានសម្រេចចិត្តមិនបន្តមាត្រា 218 នៅពេលដែលវាផុតកំណត់ក្នុងខែមិថុនា ឆ្នាំ 1997 ។

បុគ្គលិកប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយធ្វើការនៅខាងក្រៅតុលាការព្រហ្មទណ្ឌ Manhattan ក្នុងទីក្រុងញូវយ៉កកាលពីថ្ងៃទី 16 ខែមេសា។ រូបថត៖ AFP — បុគ្គលិកប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយធ្វើការនៅខាងក្រៅតុលាការព្រហ្មទណ្ឌ Manhattan ក្នុងទីក្រុងញូវយ៉កកាលពីថ្ងៃទី 16 ខែមេសា។ រូបថត៖ *AFP*

ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរនេះ ញូវយ៉ក និងរដ្ឋ Louisiana ក្លាយជារដ្ឋពីរដែលនៅសល់ក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលបន្តហាមឃាត់កាមេរ៉ានៅក្នុងតុលាការ។ នេះបានបង្កឱ្យមានភាពចម្រូងចម្រាសជាច្រើននៅក្នុងទីក្រុងញូវយ៉ក ដោយក្រុមអ្នកតស៊ូមតិនៃការកាត់ក្តីបើកចំហបានអះអាងថា បទប្បញ្ញត្តិរបស់ទីក្រុងញូវយ៉កគឺហួសហេតុ។

ព្រឹទ្ធសមាជិករដ្ឋញូវយ៉ក លោក Brad Hoylman-Sigal បាននិយាយថា "យើងចាត់ទុកខ្លួនយើងជារដ្ឋធានីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់ ពិភពលោក ហើយការហាមឃាត់កាមេរ៉ាពីសាខាមួយក្នុងចំណោមសាខាទាំងបីរបស់រដ្ឋាភិបាលគឺមិនអាចទទួលយកបានទេ" ។

គាត់ធ្លាប់បានគាំទ្រវិក័យប័ត្រដែលនឹងផ្តល់ឱ្យចៅក្រមញូវយ៉កនូវអំណាចក្នុងការសម្រេចចិត្តលើការថតសំឡេង និងវីដេអូ ហើយកំណត់ចំនួនកាមេរ៉ា និងអ្នកថតរូប ប៉ុន្តែវាមិនត្រូវបានអនុម័តទេ។

លោក Hoylman-Sigal បាននិយាយថា "នេះគឺជាការសាកល្បងដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតមួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រទំនើប" ដោយសំដៅទៅលើសំណុំរឿងប្រាក់ដ៏ស្ងប់ស្ងាត់របស់លោក Trump ។ «ខ្ញុំគិតថាសាធារណជនមានសិទ្ធិមើលឃើញអ្វីដែលកើតឡើងក្នុងបន្ទប់សវនាការ»។

អ្នកសារព័ត៌មានមួយចំនួននៅឯតុលាការបាននិយាយថា លោក Trump បានដេកលក់ក្នុងពេលសវនាការ ប៉ុន្តែយុទ្ធនាការរបស់អតីតប្រធានាធិបតីបានបដិសេធរឿងនេះ។ ដោយសារតែគ្មានកាមេរ៉ាក្នុងបន្ទប់សវនាការ សាធារណជនអាមេរិកមិនអាចដឹងថាអ្វីជាការពិត។

ប្រធានចៅក្រម Juan Merchan នៅថ្ងៃទី 15 ខែមេសាបានអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកកាសែតរូបថតមួយចំនួនថតរូបអតីតប្រធានាធិបតីនៅក្នុងបន្ទប់សវនាការមុនពេលសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ។ នៅពេលសវនាការចាប់ផ្ដើម បន្ទប់សវនាការពោរពេញទៅដោយតែសិល្បករគូររូបខ្លះនៃដំណើរការ។ តាមពិតទៅ ខ្សែវីដេអូខ្លះនៃការកាត់ក្តីនៅតែបង្ហាញនៅលើអេក្រង់នៅក្នុងបន្ទប់សារព័ត៌មានក្បែរបន្ទប់សវនាការ។ បន្ទប់នេះពោរពេញទៅដោយអ្នកយកព័ត៌មាន បុគ្គលិកសន្តិសុខតុលាការ និងអ្នកស្រុកខ្លះនៅថ្ងៃទី១៥ ខែមេសា។

អតីតប្រធានាធិបតី Donald Trump នៅតុលាការព្រហ្មទណ្ឌ Manhattan ទីក្រុងញូវយ៉ក កាលពីថ្ងៃទី 15 ខែមេសា។ រូបថត៖ AFP — អតីតប្រធានាធិបតី Donald Trump នៅតុលាការព្រហ្មទណ្ឌ Manhattan ក្នុងទីក្រុងញូវយ៉ក កាលពីថ្ងៃទី 15 ខែមេសា មុនពេលចៅក្រមចាប់ផ្តើមការកាត់ក្តីរបស់គាត់។ រូបថត៖ *AFP*

នៅតាមផ្លូវក្រៅបន្ទប់សវនាការ អ្នកយកព័ត៌មានមួយចំនួនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើការ ដើម្បីឱ្យភាគីពាក់ព័ន្ធក្នុងសំណុំរឿងអាចនិយាយបានប្រសិនបើពួកគេចង់។ បើគ្មានការផ្សាយបន្តផ្ទាល់ពីបន្ទប់សវនាការទេ តើញឹកញាប់ប៉ុណ្ណាដែលលោក Trump និយាយទៅកាន់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងរបៀបដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនានាបង្ហាញសាររបស់អតីតប្រធានាធិបតីនឹងជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដល់ការយល់ឃើញរបស់សាធារណៈជនចំពោះករណីនេះ។

អ្នកអត្ថាធិប្បាយ និងអ្នកជំនាញបង្ហាញទស្សនៈរបស់ពួកគេចំពោះបណ្តាញផ្សព្វផ្សាយនៅនឹងកន្លែង ឬនៅក្នុងស្ទូឌីយោ។ អ្នកវិភាគ របស់ Fox News លោក Jonathan Turley បាននិយាយថា "ទីក្រុងភាគច្រើន យ៉ាងហោចណាស់នៅខាងក្រៅទីក្រុងញូវយ៉ក" នឹងចាត់ទុកការកាត់ក្តីរបស់លោក Trump ថាជាអាវុធនៃយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌ។

ក្រៅពីទីក្រុងញូវយ៉ក អតីតប្រធានាធិបតីក៏ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទសមគំនិតដើម្បីផ្តួលរំលំលទ្ធផលបោះឆ្នោតដែលនាំឱ្យមានកុប្បកម្ម Capitol Hill ឆ្នាំ 2021 ជ្រៀតជ្រែកក្នុងការបោះឆ្នោតរដ្ឋ Georgia និងរក្សាទុកឯកសារចាត់ថ្នាក់ដោយខុសច្បាប់បន្ទាប់ពីចាកចេញពីសេតវិមាន។

នៅហ្សកហ្ស៊ី វាអាស្រ័យលើចៅក្រមក្នុងការសម្រេចចិត្តថាតើត្រូវអនុញ្ញាតឱ្យថតវីដេអូនៃការកាត់ក្តី។ ប្រធានចៅក្រម Scott McAfee បាននិយាយថា លោកនឹងអនុញ្ញាតឱ្យសវនាការ និងការកាត់ក្តីពាក់ព័ន្ធត្រូវបានចាក់ផ្សាយ។ ការកាត់ទោសពីរដែលនៅសេសសល់គឺសហព័ន្ធនៅ Washington និង Florida ។ តុលាការសហព័ន្ធអាមេរិកមិនអនុញ្ញាតឱ្យថតវីដេអូអំពីការកាត់ក្តីព្រហ្មទណ្ឌទេ។

Nhu Tam (យោងតាម AP, Politico )

ប្រភពតំណ