បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការទទួលខុសត្រូវរបស់ភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងរដ្ឋក្នុងការធានាការសម្ងាត់ព័ត៌មាន

បន្តកម្មវិធីនៃសម័យប្រជុំលើកទី៦ រដ្ឋសភានីតិកាលទី១៥ នារសៀលថ្ងៃទី២៥ ខែតុលា បានផ្តល់យោបល់លើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីទូរគមនាគមន៍ (វិសោធនកម្ម) ប្រតិភូរដ្ឋសភា លោក Duong Tan Quan (គណៈប្រតិភូ Ba Ria - Vung Tau ) បានចាប់អារម្មណ៍លើខ្លឹមសារនៃការធានាការសម្ងាត់ព័ត៌មាន។

ប្រតិភូបានមានប្រសាសន៍ថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះចែងថា៖ អ្នកប្រើប្រាស់សេវាទូរគមនាគមន៍យល់ព្រមផ្តល់ព័ត៌មានអតិថិជន បន្ទាប់ពីសហគ្រាសទូរគមនាគមន៍បានជូនដំណឹងដល់អ្នកប្រើប្រាស់យ៉ាងច្បាស់ និងជាសាធារណៈក្នុងទម្រង់សមស្របទៅនឹងគោលបំណង និងវិសាលភាពនៃការប្រមូល និងប្រើប្រាស់ព័ត៌មាន។

បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការទទួលខុសត្រូវរបស់ភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងរដ្ឋក្នុងការធានាការសម្ងាត់ព័ត៌មាន រូបភាពទី 1 — ប្រតិភូ រដ្ឋសភា លោក Duong Tan Quan (Ba Ria - គណៈប្រតិភូ Vung Tau) ថ្លែងមតិ។

យោងតាមប្រតិភូរដ្ឋសភា Ba Ria - Vung Tau បទបញ្ជាបែបនេះមិនសមស្របទេ។ វាចាំបាច់ក្នុងការពិចារណាមិនធ្វើនិយតកម្មនេះសម្រាប់សហគ្រាសទូរគមនាគមន៍ ប៉ុន្តែត្រូវគ្រប់គ្រងការទទួលខុសត្រូវរបស់ទីភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងរដ្ឋក្នុងការចែករំលែក និងធានាព័ត៌មានក្រោមលក្ខខណ្ឌថាពួកគេត្រូវបានបំពាក់ដោយឧបករណ៍បច្ចេកទេស និងព័ត៌មានទំនើប និងគ្រប់គ្រងអ្នកប្រើប្រាស់ដែលព័ត៌មានត្រូវបានកេងប្រវ័ញ្ច ដែលនាំទៅដល់ការបង្ហាញព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួន។

អំពីសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់ភ្នាក់ងារសេវាទូរគមនាគមន៍ក្នុងមាត្រា ១៤ ប្រតិភូ Duong Tan Quan បានស្នើឱ្យពិចារណាវិសោធនកម្ម និងបន្ថែមចំណុច គ ប្រការ ២ មាត្រា ១៤ ទាក់ទងនឹងបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការត្រួតពិនិត្យ និងត្រួតពិនិត្យដោយ "សហគ្រាសទូរគមនាគមន៍ដែលចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យាភ្នាក់ងារសេវាទូរគមនាគមន៍" ដើម្បី "ត្រួតពិនិត្យតួនាទីគ្រប់គ្រងរបស់រដ្ឋក្នុងកម្មវត្ថុ" ។ មុខជំនាញដែលពាក់ព័ន្ធ...

អញ្ជើញថ្លែងមតិក្នុងជំនួបនេះ ប្រតិភូរដ្ឋសភាវៀតណាម Nguyen Minh Duc (គណៈប្រតិភូទីក្រុង ហូជីមិញ ) បានស្នើឱ្យបន្តពិនិត្យបទប្បញ្ញត្តិទាក់ទងនឹងវិស័យការពារជាតិ និងសន្តិសុខ ដូចជា ការបង្កើតបណ្តាញទូរគមនាគមន៍ឯកជន និងមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យសេវាកុំព្យូទ័រពពកឯកជន បម្រើដល់វិស័យការពារជាតិ និងសន្តិសុខ ដើម្បីធានាបាននូវភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាជាមួយប្រព័ន្ធច្បាប់បច្ចុប្បន្ន ដូចជាច្បាប់ស្តីពីការលួចចម្លង ច្បាប់ស្តីពីការការពារសម្ងាត់។

បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការទទួលខុសត្រូវរបស់ភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងរដ្ឋក្នុងការធានាសុវត្ថិភាពព័ត៌មាន រូបភាពទី ២ — គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាវៀតណាម Nguyen Minh Duc ចូលរួមពិភាក្សា។

គណៈប្រតិភូ Nguyen Minh Duc បានស្នើបន្ថែមពាក្យ “គ្រីបគ្រីប” បន្ទាប់ពីឃ្លា “ការពារជាតិ និងសន្តិសុខ” ក្នុងប្រការ ៤ មាត្រា ១៩ ដោយហេតុផលថា សកម្មភាពគ្រីបគ្រីបជាសកម្មភាពសម្ងាត់ពិសេសមួយក្នុងវិស័យសន្តិសុខជាតិ និងសម្ងាត់រដ្ឋ ដោយប្រើប្រាស់បច្ចេកទេសគ្រីប និងដំណោះស្រាយពាក់ព័ន្ធដើម្បីការពារព័ត៌មានសម្ងាត់រដ្ឋ ដែលដាក់ពង្រាយដោយកងកម្លាំងការពារជាតិ សន្តិសុខ ការទូត វិស័យជាច្រើន យុត្តិធម៌។ល។

ដើម្បីធានាបាននូវតម្រូវការនៃព័ត៌មានសម្ងាត់បម្រើដល់ការដឹកនាំរបស់បក្ស ការគ្រប់គ្រងរដ្ឋ បញ្ជា និងទិសដៅរបស់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ និងការទូត ព័ត៌មានដែលត្រូវបានអ៊ិនគ្រីបជាមួយលេខកូដសម្ងាត់ត្រូវតែផ្តល់អាទិភាពក្នុងការបង្កើតការគ្រប់គ្រង និងប្រតិបត្តិការលើបណ្តាញទូរគមនាគមន៍។

គណៈប្រតិភូ Nguyen Minh Duc ក៏បានស្នើបន្ថែមឃ្លា “លើកលែងតែមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យបម្រើការការពារជាតិសំខាន់ៗ” ទៅកថាខណ្ឌទី ២ មាត្រា ២៩ និងឃ្លា “លើកលែងតែវិស័យការពារជាតិ និងសន្តិសុខសំខាន់” ដល់ប្រការ ៣ មាត្រា ២៩។

ប្រការ 2 មាត្រា 6 នៃច្បាប់ឆ្នាំ 2011 ស្តីពីការគ្រីបគ្រីបចែងថាៈ រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិមានទំនួលខុសត្រូវចំពោះរដ្ឋាភិបាលក្នុងការអនុវត្តការគ្រប់គ្រងរដ្ឋនៃការគ្រីបគ្រីប និងដឹកនាំដោយផ្ទាល់នូវសកម្មភាពរបស់គណៈកម្មាធិការសម្ងាត់របស់រដ្ឋាភិបាល។ គណៈប្រតិភូមានការព្រួយបារម្ភថា ដើម្បីធានាឱ្យបានដាច់ខាតនូវការការពារជាតិ និងសម្ងាត់សន្តិសុខ ព្រមទាំងព័ត៌មានសម្ងាត់ក្នុងការគ្រីបគ្រីប ពួកគេស្នើសុំឱ្យទីភ្នាក់ងាររៀបចំសេចក្តីព្រាងពិនិត្យ និងវាយតម្លៃឱ្យបានហ្មត់ចត់នូវប្រការ ៤ នៃមាត្រា ៦៩ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់។

បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការទទួលខុសត្រូវរបស់ភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងរដ្ឋក្នុងការធានាសុវត្ថិភាពព័ត៌មាន រូបភាពទី ៣ — ប្រតិភូរដ្ឋសភា លោក Dong Ngoc Ba ថ្លែងមតិ។

ចាប់អារម្មណ៍ផងដែរចំពោះសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ប្រតិភូរដ្ឋសភា លោក Dong Ngoc Ba (គណៈប្រតិភូ Binh Dinh) បានឲ្យដឹងថា ទាក់ទិននឹងការហាមឃាត់ក្នុងសកម្មភាពទូរគមនាគមន៍ ចំណុច A ប្រការ ៥ ប្រការ ៩ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះមានបទប្បញ្ញត្តិមិនសមស្របទាក់ទងនឹងខ្លឹមសារ។ ជាពិសេស វាត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យប្រើឧបករណ៍ដែលអាចភ្ជាប់ ដំឡើង ឬភ្ជាប់ស៊ីមកាតច្រើនក្នុងពេលតែមួយ។ ប្រតិភូបាននិយាយថាអាកប្បកិរិយាត្រូវតែមានទំនាក់ទំនងជាមួយប្រធានបទខណៈពេលដែលមាតិកាហាមឃាត់ធម្មជាតិនៃអាកប្បកិរិយាដែលអាចបង្កឱ្យមានការខូចខាតដល់សង្គម។ ដូច្នេះបទប្បញ្ញត្តិក្នុងចំណុច ក មិនសមស្របទេ។ វាត្រូវបានផ្ដល់អនុសាសន៍ឱ្យធ្វើនិយ័តកម្មលក្ខណៈនៃអំពើដែលបំពានលើសន្តិសុខ ការពារជាតិ សណ្តាប់ធ្នាប់ និងសុវត្ថិភាពសង្គម សីលធម៌ និងសុខភាពសាធារណៈ។ ស្ដង់ដារបច្ចេកទេសគួរតែត្រូវបានគ្រប់គ្រង មិនត្រូវភ្ជាប់ទៅនឹងប្រធានបទ ឬឧបករណ៍ដែលមានស៊ីមកាតច្រើននោះទេ។ វាចាំបាច់ដើម្បីគ្រប់គ្រងអតិថិជនដោយប្រើស៊ីមកាតនោះ មិនមែនដើម្បីហាមឃាត់ការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍នោះទេ។

លើសពីនេះ ប្រតិភូ Dong Ngoc Ba បានស្នើថា រដ្ឋាភិបាលមិនគួរធ្វើនិយតកម្មប្រភេទឧបករណ៍ផ្សេងទៀតទេ ប៉ុន្តែគួរតែកំណត់លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យក្នុងច្បាប់ឲ្យបានច្បាស់លាស់ ដើម្បីឲ្យរដ្ឋាភិបាលមានមូលដ្ឋានសម្រាប់បទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់។

ចំពោះបញ្ហាថាតើរដ្ឋធ្វើអន្តរាគមន៍ប៉ុន្មានក្នុងសកម្មភាពធុរកិច្ចរបស់សហគ្រាសទូរគមនាគមន៍នៅចំណុច e ប្រការ 2 ប្រការ 13 ប្រតិភូ Dong Ngoc Ba បានស្នើឱ្យពិចារណាលើទិសដៅនៃចំណុច d ប្រការ 1 មាត្រា 29 នៃច្បាប់ស្តីពីប្រតិបត្តិការអេឡិចត្រូនិក ជំនួសឱ្យការកំណត់ការទទួលខុសត្រូវក្នុងការកសាងមូលដ្ឋានទិន្នន័យ ហើយបន្តភ្ជាប់ទៅទិន្នន័យអាជីវកម្មដោយស្វ័យប្រវត្តចំពោះអាជីវកម្ម និងទិន្នន័យរបស់រដ្ឋ។ សម្ងាត់។

ខ្លឹមសារនេះក៏ទាក់ទងទៅនឹងភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានៃច្បាប់ទូរគមនាគមន៍ ជាមួយនឹងច្បាប់ស្តីពីការការពារសិទ្ធិអ្នកប្រើប្រាស់ផងដែរ។ ប្រតិភូជឿថា ប្រការ៤ មាត្រា២០ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីទូរគមនាគមន៍ មានទំនាស់នឹងច្បាប់ស្តីពីការការពារអ្នកប្រើប្រាស់ ដូច្នេះប្រការ៤ មាត្រា២០ គួរតែត្រូវបានដកចេញ ដើម្បីធានាសិទ្ធិអ្នកប្រើប្រាស់...

ប្រភព