ពិនិត្យដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការចាត់ថ្នាក់អាវុធ

ការបកស្រាយលក្ខខណ្ឌនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការគ្រប់គ្រង និងការប្រើប្រាស់អាវុធ គ្រឿងផ្ទុះ និងឧបករណ៍ជំនួយ (វិសោធនកម្ម) គឺមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់។ សង្កត់ធ្ងន់លើចំណុចនេះ អនុប្រធានរដ្ឋសភាវៀតណាម លោក Vu Huy Khanh ( Binh Duong ) បានចាត់ទុកថា នេះជាចំណុចក្តៅបំផុត ដែលរដ្ឋាភិបាលបានស្នើធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់ ដើម្បីធានាបាននូវការអនុលោមតាមភាពជាក់ស្តែង ជាពិសេសគោលគំនិតទាក់ទងនឹងការចាត់ថ្នាក់អាវុធ។

នៅក្នុងច្បាប់បច្ចុប្បន្ន បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការចាត់ថ្នាក់អាវុធនៅមានភាពស្មុគស្មាញនៅឡើយ ដែលក្នុងនោះ "អាវុធយោធា" ត្រូវបានរចនាជាមូលដ្ឋានក្នុងទិសដៅនៃមុខវិជ្ជាបំពាក់ដូចជា កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ និងមួយចំនួនទៀតរួមមាន អនុរក្សព្រៃឈើ កងកម្លាំងគយ។ល។ ទន្ទឹមនឹងនោះ "អាវុធបឋម" ត្រូវបានចាត់ថ្នាក់តាមនិយមន័យនៃរចនាសម្ព័ន្ធ។

យ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រតិភូ លោក វូ ហ៊ុយ ខាញ់ បានចង្អុលបង្ហាញថា នាពេលថ្មីៗនេះ មានការកើនឡើងនៃឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងសណ្តាប់ធ្នាប់សង្គម ដោយប្រើឧបករណ៍ដែលចាត់ទុកថាជាឧបករណ៍ឧក្រិដ្ឋ ប៉ុន្តែនៅពេលមើលតាមច្បាប់ ឧបករណ៍ទាំងនេះមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងក្រុម “អាវុធយោធា” ឬ “អាវុធបុព្វកាល” នោះទេ។ ដូច្នេះ ប្រតិភូ លោក វូ ហ៊ុយ ខាញ់ មានប្រសាសន៍ថា ក្នុងបរិបទនៃការមិនធ្វើវិសោធនកម្មបទប្បញ្ញត្តិក្នុងក្រមព្រហ្មទណ្ឌ ចាំបាច់ត្រូវមានយន្តការច្បាប់ ដើម្បីដោះស្រាយឱ្យបានត្រឹមត្រូវចំពោះអ្នកដែលប្រើឧបករណ៍រួម ប៉ុន្តែមានគោលបំណងរំលោភលើអាយុជីវិតមនុស្ស។

យោងតាមអនុប្រធានរដ្ឋសភា លោក Nguyen Hai Dung (Nam Dinh) បានឲ្យដឹងថា កងកម្លាំងទាំងពីរនៃកងទ័ព និងប៉ូលីសវៀតណាមកំពុងកសាងកម្លាំងបដិវត្តន៍ វិន័យ វរជន និងទំនើប រួមទាំងបញ្ហាស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងជួរកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធផងដែរ។ ប្រតិភូបាននិយាយថា ចាំបាច់ត្រូវកំណត់និយមន័យវិទ្យាសាស្ត្រនៃ "អាវុធយោធា" ដើម្បីបញ្ចូលក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ ព្រោះការបកស្រាយពាក្យនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ គ្រាន់តែជាវិធានការសារពើភ័ណ្ឌប៉ុណ្ណោះ ដោយគ្មាននិយមន័យទូទៅនៃគោលគំនិតនៃ "អាវុធយោធា" និងអ្វីជាអាវុធបុព្វកាល?

ដោយដកស្រង់ទិន្នន័យពីរបាយការណ៍របស់ក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈស្តីពីចំនួនករណី និងចំនួនមុខសញ្ញានៃអាវុធផលិតនៅផ្ទះដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្ម 6 ដងខ្ពស់ជាងចំនួនករណី និង 5 ដងខ្ពស់ជាងចំនួននៃការប្រើប្រាស់អាវុធយោធាខុសច្បាប់ 5 ដង ប្រតិភូ Nguyen Hai Dung បាននិយាយថា ប្រភេទអាវុធផលិតក្នុងស្រុកទាំងនេះដែលជារឿងធម្មតាកាលពីអតីតកាលត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាអាវុធយោធា។ ទន្ទឹមនឹងនោះ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់អាវុធផលិតក្នុងស្រុកដែលត្រូវចាត់ថ្នាក់ជាអាវុធយោធា នៅតែមិនទាន់ជឿជាក់គ្រប់គ្រាន់ និងមិនទាន់ពន្យល់ឱ្យបានពេញលេញអំពីមូលដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រ មូលដ្ឋានច្បាប់ ឬទ្រឹស្តីនៃអាវុធយោធា ដើម្បីចាត់ថ្នាក់កាំភ្លើងផលិតនៅផ្ទះជាអាវុធយោធា។

ជាពិសេស អាវុធយោធាត្រូវបានផលិតឡើងតាមនីតិវិធីរបស់ក្រសួងការពារជាតិ និងក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈ ហើយត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់ប្រើប្រាស់ដោយកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ ប៉ុន្តែទាំងនេះគឺជាអាវុធផលិតក្នុងស្រុកដែលមនុស្សប្រើប្រាស់សម្រាប់បរបាញ់ ឬតុបតែង ដូច្នេះវាមិនពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រើប្រាស់យោធាទេ។ លើសពីនេះ ប្រសិនបើអាវុធយោធាត្រូវតែបំពាក់សម្រាប់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ យោងតាមមាត្រា 19 នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ តើអាវុធផលិតក្នុងស្រុកអាចលើកឡើងបានដែរឬទេ?

ប្រតិភូ ង្វៀន ហាយយុង ក៏បានសម្តែងការព្រួយបារម្ភផងដែរថា ស្ថានភាពរាងកាយរបស់កាំបិតមិនផ្លាស់ប្តូរទេ ប៉ុន្តែនៅពេលវាយប្រហារមនុស្សម្នាក់ វាត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាអាវុធយោធា (?)។ បើតាមប្រតិភូនោះ គ្រាន់តែកំណត់គោលគំនិត«កាំបិតដ៏សាហាវ» គឺគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការចាប់ខ្លួនហើយ ។

ដោយយល់ស្របនឹងទស្សនៈនេះ អនុរដ្ឋសភាលោក Tran Cong Phan (Binh Duong) បាននិយាយថា ទាក់ទងនឹងអាវុធ និងគ្រឿងផ្ទុះមានអាវុធបុព្វកាល អាវុធយោធា និងអាវុធកីឡា។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី សេចក្តីព្រាងច្បាប់បច្ចុប្បន្នកំពុងបែងចែកទិសដៅ៖ នៅពេលដែលអាវុធបុព្វកាលមានការខូចខាតខ្ពស់ ប្រើប្រាស់ប៉ះពាល់ដល់អាយុជីវិត និងសុខភាព យោងតាមក្រមព្រហ្មទណ្ឌ គឺជាអាវុធដែលជាអាវុធគ្រោះថ្នាក់។ អាវុធគ្រោះថ្នាក់សំដៅទៅលើសមត្ថភាពបង្កការខូចខាត ប៉ុន្តែពេលខ្លះវាមិនមែនជាអាវុធបុរាណទេ។

សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះចែងអំពី «សមត្ថភាពបង្ករបួសស្នាម» មិនមែន «បង្ករបួសស្នាម»។ ឬក្នុងស្ថានភាពវាយតប់ដោយមិនប្រើអាវុធបណ្តាលឲ្យមានរបួសប្រហែល ១០% នោះគឺគ្មានបទល្មើសទេ។ ប៉ុន្តែការប្រើ "ដុំថ្ម" វាយនិងបណ្តាលឱ្យរបួស 5-7% នឹងក្លាយជា "ឧក្រិដ្ឋកម្មនៃការបង្ករបួសដោយចេតនា" ។ ដោយលើកឧទាហរណ៍ជាក់លាក់មួយ ប្រតិភូលោក Tran Cong Phan បាននិយាយថា ចាំបាច់ត្រូវកំណត់អាវុធនេះថាជា "អាវុធដែលអាចបង្ករបួស មិនមែនជាផលវិបាករបស់វា" ព្រោះ "ជួនកាលកាំបិតខ្លីណាស់ ប៉ុន្តែបណ្តាលឱ្យមានរបួស"។

ប្រភព៖ https://daibieunhandan.vn/chinh-tri/ra-soat-ky-quy-dinh-ve-phan-loai-vu-khi-i372773/