គំនិតច្បាស់លាស់នៃកម្មសិទ្ធិបញ្ញា និងទ្រព្យសម្បត្តិឌីជីថល

ពិភាក្សានៅក្រុមទី 12 (រួមទាំងគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភានៃខេត្ត Dong Thap និង Quang Ngai) គណៈប្រតិភូបានស្នើថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីវិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញាគួរតែមានគោលគំនិតជាក់លាក់ និងវិសាលភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិសម្រាប់ប្រភេទនៃកម្មសិទ្ធិបញ្ញា និងកម្មសិទ្ធិឌីជីថល។

តើវិសាលភាពនៃសង្គមភាវូបនីយកម្មជាមួយ DNA សំខាន់ត្រូវបានពង្រីកដែរឬទេ?

អនុប្រធានរដ្ឋសភាលោក Tran Thi Thu Phuoc ( ខេត្ត Quang Ngai ) បានវាយតំលៃខ្ពស់ចំពោះសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីជំនាញតុលាការ (ធ្វើវិសោធនកម្ម) ដែលបានរៀបចំយ៉ាងពេញលេញនូវគោលនយោបាយ និងសេចក្តីណែនាំរបស់បក្សស្តីពីការជួយសង្គមលើវិស័យជំនាញតុលាការ ស្របតាមស្ថានភាពជាក់ស្តែង បង្កើត និងអភិវឌ្ឍវិជ្ជាជីវៈជំនាញតុលាការជាបណ្តើរៗ។

ប្រតិភូរដ្ឋសភាវៀតណាម លោក Tran Thi Thu Phuoc (ខេត្ត Quang Ngai)

ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី គណៈប្រតិភូបានស្នើឱ្យគណៈកម្មាធិការរៀបចំសេចក្តីព្រាងសិក្សា និងកែសម្រួលវិមជ្ឈការ និងប្រតិភូអំណាច ក្នុងទិសដៅប្រគល់ឱ្យរដ្ឋមន្ត្រី និងជាប្រធានទីភ្នាក់ងារថ្នាក់រដ្ឋមន្ត្រីទទួលបន្ទុក ការគ្រប់គ្រងវិជ្ជាជីវៈក្នុងវិស័យវាយតម្លៃតុលាការ ដើម្បីតែងតាំង និងបណ្តេញអ្នកវាយតម្លៃតាមប្រព័ន្ធតុលាការ ដូចជា៖ ក្រសួងសុខាភិបាល តែងតាំងអ្នកវាយតម្លៃ និងវិកលចរិត។ ក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈ តែងតាំង និងបណ្តេញចេញ អ្នកវាយតម្លៃបច្ចេកទេសព្រហ្មទណ្ឌ ដើម្បីធានាឯកភាព ធ្វើសមកាលកម្ម និងលើកកម្ពស់គុណភាពនៃក្រុមអ្នកវាយតម្លៃ ស្របតាមអាជ្ញាធរគ្រប់គ្រងរដ្ឋដែលមានចែងក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់។

បទប្បញ្ញត្តិខាងលើក៏បានជម្នះលើដែនកំណត់ ភាពមិនគ្រប់គ្រាន់ និងភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាក្នុងការតែងតាំង និងបណ្តេញចេញអ្នកជំនាញតុលាការក្នុងចំណោមក្រសួង ស្ថាប័នថ្នាក់ក្រសួង និងគណៈកម្មាធិការប្រជាជនខេត្ត (យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ស្តីពីជំនាញតុលាការឆ្នាំ 2012 បានធ្វើវិសោធនកម្ម និងបន្ថែមនៅឆ្នាំ 2020)។

មាត្រា 20 នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ បានចែងថា ការិយាល័យជំនាញតុលាការត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងផ្នែកឯកទេស រួមមានជំនាញឯកសារ ស្នាមម្រាមដៃ បច្ចេកទេសឌីជីថល និងអេឡិចត្រូនិក និង DNA ដើម្បីបម្រើដល់ដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី និងរដ្ឋបាល តម្រូវការរបស់អង្គការ និងបុគ្គល និងក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ នៅពេលដែលបុគ្គលស្នើសុំអ្នកជំនាញស្នើសុំ។

ទិដ្ឋភាពនៃកិច្ចប្រជុំក្រុមទី 12 (ខេត្ត Quang Ngai, Dong Thap )

បទប្បញ្ញត្តិខាងលើអាចនាំឱ្យមានការខ្វះខាតជាច្រើនក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែងនៃការវាយតម្លៃ។ សម្តែងនូវទស្សនៈនេះ ប្រតិភូ Tran Thi Thu Phuoc បានលើកឡើងថា ទាក់ទងនឹងការវាយតម្លៃកោសល្យវិច្ច័យក្នុងវិស័យបច្ចេកទេសព្រហ្មទណ្ឌ នេះគឺជាវិស័យវាយតម្លៃពិសេស ទាក់ទងទៅនឹងការតាមដានបុគ្គល និងបុគ្គល (ជីវមាត្រ) ដូច្នេះវាអាចប៉ះពាល់ដល់ទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ និងសន្តិសុខជាតិ។

គណៈប្រតិភូបានបញ្ជាក់ថា បច្ចុប្បន្នប្រព័ន្ធស្ថាប័នវាយតម្លៃនីតិសាស្រ្តសាធារណៈកំពុងដំណើរការល្អ និងអាចបំពេញតម្រូវការរបស់បុគ្គល និងអង្គការនានាក្នុងសង្គម។ មុខវិជ្ជាវាយតម្លៃបច្ចេកទេសព្រហ្មទណ្ឌមានភាពចម្រុះ និងស្មុគ្រស្មាញ ទាក់ទងនឹងកន្លែងកើតហេតុឧក្រិដ្ឋកម្ម និងវត្ថុដែលមានដានពីប្រភពផ្សេងៗគ្នា ហើយត្រូវតែស្រាវជ្រាវ ពិនិត្យ វាយតម្លៃ និងពិនិត្យដើម្បីកំណត់ថាតើមានមុខវិជ្ជាវាយតម្លៃ ឬអត់ ដូច្នេះអ្នកវាយតម្លៃមិនត្រូវមានចំណេះដឹងឯកទេសក្នុងវិស័យវាយតម្លៃប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងមានចំណេះដឹងផ្នែកច្បាប់ ជំនាញក្នុងការតាមដាន និងបទពិសោធន៍ក្នុងបទល្មើសនេះផងដែរ។ និងទាញការសន្និដ្ឋានវាយតម្លៃដែលធានាបាននូវវត្ថុបំណង និងភាពត្រឹមត្រូវដើម្បីបម្រើតម្រូវការនីតិវិធី។

គួរកត់សម្គាល់ថា សកម្មភាពវាយតម្លៃសម្រាប់ឯកទេសវាយតម្លៃបច្ចេកទេសព្រហ្មទណ្ឌ (ស្នាមម្រាមដៃ ឯកសារ ឌីជីថល និងអេឡិចត្រូនិក) ត្រូវបានអនុវត្តតាមដំណើរការវាយតម្លៃ វិធីសាស្ត្រ និងមធ្យោបាយដែលចេញដោយរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈ (ជាកម្មសិទ្ធិរបស់បញ្ជីសម្ងាត់រដ្ឋ)។ វត្ថុវាយតម្លៃ និងគំរូប្រៀបធៀបភាគច្រើនទាក់ទងនឹងអាថ៌កំបាំងរបស់រដ្ឋដូចជា៖ លក្ខណៈសុវត្ថិភាពនៃប្រាក់ ត្រា ការសរសេរដោយដៃ ហត្ថលេខាលើក្រដាស និងឯកសារដែលមានតម្លៃស្របច្បាប់ ទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួននៅលើឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិក លក្ខណៈជីវមាត្រនៃស្នាមម្រាមដៃ សំឡេង ឌីអិនអេ ជាដើម។

ដូច្នេះ ប្រសិនបើការិយាល័យជំនាញនីតិសាស្រ្តត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ឯកទេសជំនាញបច្ចេកទេសព្រហ្មទណ្ឌ វាអាចនាំឱ្យមានការលាតត្រដាងនូវអាថ៌កំបាំងរដ្ឋ និងព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួន ដែលឧក្រិដ្ឋជនអាចទាញយកប្រយោជន៍ពីបទល្មើស លុបបំបាត់ដាន លាក់បាំងនូវវិធីសាស្ត្រឧក្រិដ្ឋ ដែលបង្កការលំបាកក្នុងការទប់ស្កាត់ ការរកឃើញ ការស៊ើបអង្កេត និងការគ្រប់គ្រង។

ទាក់ទងនឹងការពិនិត្យជីវសាស្រ្ត (ជាមួយនឹងការវិភាគ DNA) DNA មិនមែនជាផ្នែក ឬឯកទេសនៃការពិនិត្យកោសល្យវិច្ច័យទេ។ យោងតាមប្រតិភូ ចាំបាច់ត្រូវបែងចែករវាងសកម្មភាពនៃ "ការពិនិត្យកោសល្យវិច្ច័យជីវសាស្រ្ត (ជាមួយនឹងជំហានការវិភាគ DNA)" និងសកម្មភាពនៃ "ការធ្វើតេស្ត DNA" ដើម្បីឱ្យមានវិធីសាស្រ្តសមស្រប និងចេញបទប្បញ្ញត្តិសមហេតុផល ជៀសវាងការប៉ះទង្គិចផ្លូវច្បាប់នៅពេលធ្វើនិយតកម្មខ្លឹមសារទាំងពីរនេះនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់។

នៅក្នុងការពិត ការវិភាគ និងការធ្វើតេស្ត DNA ដើម្បីបម្រើសេចក្តីត្រូវការរបស់បុគ្គល និងអង្គការនានាក្នុងសង្គមនៅតែត្រូវបានអនុវត្តដោយមន្ទីរពិសោធន៍ ឬមជ្ឈមណ្ឌលធ្វើតេស្ត DNA ដោយគ្មានការលំបាក ឬបញ្ហាណាមួយឡើយ។ ទិន្នន័យ DNA របស់មនុស្ស (ពីលទ្ធផលកំណត់អត្តសញ្ញាណជីវសាស្រ្តជាមួយនឹងការវិភាគ DNA) គឺជាទិន្នន័យដែលរសើប និងសំខាន់បំផុត។

ដូច្នេះ ប្រតិភូ Tran Thi Thu Phuoc បានស្នើថា រដ្ឋចាំបាច់ត្រូវបង្រួបបង្រួម និងគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹង។ ការពង្រីកវិសាលភាពនៃសង្គមភាវូបនីយកម្មសម្រាប់ឧស្សាហកម្ម DNA អាចនាំទៅដល់ការកេងប្រវ័ញ្ចនៃការប្រមូលទិន្នន័យ DNA របស់ប្រជាជនវៀតណាម ហួសពីការគ្រប់គ្រងរបស់រដ្ឋ ជាមួយនឹងហានិភ័យនៃការប្រមូលព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនក្នុងគោលបំណងមិនល្អ ប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិមនុស្ស សិទ្ធិស៊ីវិល សន្តិសុខ និងសណ្តាប់ធ្នាប់ និងផលវិបាករយៈពេលវែងជាច្រើនទៀត។

លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យក្រមសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈ មិនគួរត្រូវ បានដកចេញក្នុងការផ្តល់ប័ណ្ណវាយតម្លៃកម្មសិទ្ធិបញ្ញាទេ។

ទាក់ទិននឹងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ វិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញា អនុប្រធានរដ្ឋសភា Vu Thi Lien Huong (Quang Ngai) បានបញ្ជាក់ថា ក្នុងបរិបទនៃការផ្លាស់ប្តូរឌីជីថល សេដ្ឋកិច្ចចំណេះដឹង និងការអភិវឌ្ឍន៍ខ្លាំងនៃបញ្ញាសិប្បនិមិត្ត តម្លៃច្នៃប្រឌិតថ្មីជាច្រើនមិនមានក្នុងទម្រង់រូបវន្ត ដូចជាទិន្នន័យឌីជីថល បច្ចេកវិទ្យា AI ចំណុចប្រទាក់ឌីជីថល វត្ថុនិម្មិត ហៅកាត់ថា alith ជាដើម។ "ទ្រព្យសម្បត្តិឌីជីថល" ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ មិនមានគំនិតជាក់លាក់ និងវិសាលភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិសម្រាប់ប្រភេទនៃទ្រព្យសម្បត្តិទាំងនេះទេ។ ប្រតិភូ​បាន​ស្នើ​ថា ពួកគេ​ត្រូវ​បំពេញបន្ថែម និង​កែសម្រួល។

គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាវៀតណាម លោក Vu Thi Lien Huong (ខេត្ត Quang Ngai)

ដោយលើកឡើងពីប្រការ ១ មាត្រា ៨ ក សេចក្តីព្រាងច្បាប់បានចែងថា “ចំពោះកម្មសិទ្ធិបញ្ញាដែលមិនបំពេញលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការកត់ត្រាតម្លៃទ្រព្យសកម្មក្នុងសៀវភៅគណនេយ្យ ម្ចាស់កម្មសិទ្ធិបញ្ញាអាចកំណត់តម្លៃ និងបង្កើតបញ្ជីដាច់ដោយឡែកសម្រាប់ការគ្រប់គ្រង។ ម្ចាស់កម្មសិទ្ធិបញ្ញាអាចប្រើប្រាស់សិទ្ធិកម្មសិទ្ធិបញ្ញាដើម្បីធ្វើប្រតិបត្តិការពាណិជ្ជកម្ម រួមវិភាគទានក្នុងទម្រង់ច្បាប់ដើមទុន” ។ ដូច្នេះ ការផ្តល់សិទ្ធិកម្មសិទ្ធិបញ្ញា “ មិនបំពេញលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការកត់ត្រាតម្លៃទ្រព្យសកម្មក្នុងសៀវភៅគណនេយ្យ” ប្រតិភូបានស្នើ ចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថាតើបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ណាដែលលក្ខខណ្ឌទាំងនេះត្រូវបានអនុវត្ត ដើម្បីមានមូលដ្ឋានសម្រាប់ការអនុវត្តរួម។

ម៉្យាងវិញទៀត “ម្ចាស់កម្មសិទ្ធិបញ្ញាមានសិទ្ធិកំណត់តម្លៃ និងបង្កើតបញ្ជីដាច់ដោយឡែកសម្រាប់ការគ្រប់គ្រង” គឺបង្កើតបញ្ជីដាច់ដោយឡែកសម្រាប់ការគ្រប់គ្រង បំពានច្បាប់គណនេយ្យ ឬអត់ ព្រោះយោងតាមប្រការ ៣ មាត្រា ១៣ នៃច្បាប់គណនេយ្យបានហាមឃាត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងនូវទង្វើ “ការចាកចេញពីសៀវភៅគណនេយ្យ ទ្រព្យសម្បត្តិ និងបំណុលរបស់អង្គភាពគណនេយ្យ”។ ដោយកត់សម្គាល់បញ្ហានេះ ប្រតិភូ Vu Thi Lien Huong បានស្នើឱ្យមានការស្រាវជ្រាវ និងការកែសម្រួលសមស្រប។

សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះបានដកចេញនូវលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យស្តីពីក្រមសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការទទួលបានប័ណ្ណវាយតម្លៃកម្មសិទ្ធិបញ្ញា។ យោង​តាម​ទីភ្នាក់ងារ​ពង្រាង​ក្រមសីលធម៌​ជា​លក្ខណៈ​គុណភាព ដូច្នេះ​វា​ពិបាក​ក្នុង​ការ​អនុវត្ត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សមាជិករដ្ឋសភា Nguyen Thanh Cam (Dong Thap) បាននិយាយថា ប្រសិនបើបុគ្គលដែលផ្តល់ប័ណ្ណវាយតម្លៃកម្មសិទ្ធិបញ្ញាមិនទៀងត្រង់ មិនស្មោះត្រង់ ឬមិនមានក្រមសីលធម៌ល្អនោះ វានឹងនាំមកនូវផលវិបាកដែលមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន ជាពិសេសចំពោះផលិតផលបញ្ញារបស់មនុស្ស។

អាស្រ័យហេតុនេះ ប្រតិភូបានស្នើមិនដកចេញនូវលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យក្រមសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈក្នុងលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការទទួលបានប័ណ្ណវាយតម្លៃកម្មសិទ្ធិបញ្ញា។ ឬត្រូវតែមានបទប្បញ្ញត្តិជំនួស ដូចជាប្រសិនបើបុគ្គលដែលត្រូវបានពិចារណាសម្រាប់ប័ណ្ណវាយតម្លៃកម្មសិទ្ធិបញ្ញាកាលពីអតីតកាល នៅពេលដែលការបំពេញភារកិច្ច និងការទទួលខុសត្រូវមិនមានតម្លាភាព ឬមិនស្មោះត្រង់ គាត់ត្រូវតែត្រូវបានដកចេញ និងមិនត្រូវបានផ្តល់ប័ណ្ណវាយតម្លៃ។

ប្រភព៖ https://daibieunhandan.vn/ro-khai-niem-tai-san-tri-tue-va-tai-san-so-10394461.html