ទ្រព្យសកម្មឌីជីថល និងវិធីសាស្រ្តពិសេសរបស់វៀតណាម។

(កាសែត Dan Tri) - ប្រទេសវៀតណាមកំពុងស្ថិតនៅចំណុចរបត់ដ៏សំខាន់មួយ ខណៈដែលរដ្ឋាភិបាលចាប់ផ្តើមសាកល្បងក្របខ័ណ្ឌច្បាប់សម្រាប់ទ្រព្យសកម្មគ្រីបតូ។

នេះបង្ហាញទាំងឱកាសដើម្បីបើកទីផ្សារថ្មីៗ និងមានសក្តានុពលរកប្រាក់ចំណេញ និងជាការសាកល្បងដ៏សំខាន់មួយ ដើម្បីធានាបាននូវសុវត្ថិភាព តម្លាភាព និងការអភិវឌ្ឍប្រកបដោយចីរភាពនៃ សេដ្ឋកិច្ច ឌីជីថល។

ត្រូវប្រុងប្រយ័ត្នដើម្បីជៀសវាងផលវិបាក។

សេចក្តីសម្រេច របស់រដ្ឋាភិបាល លេខ ០៥/២០២៥/NQ-CP ស្តីពីការសាកល្បងទ្រព្យសកម្មគ្រីបតូបានបើក «ទីលានលេងដែលគ្រប់គ្រង» ដោយសន្យាថានឹងផ្លាស់ប្តូររូបរាងទីផ្សារមូលធនដែលបានដំណើរការជាយូរមកហើយនៅក្នុង «តំបន់ពណ៌ប្រផេះ» ដែលមានអ្នកចូលរួមរាប់សិបលាននាក់។

ចលនានេះត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងទាក់ទាញការវិនិយោគបរទេស និងជំរុញការច្នៃប្រឌិតបច្ចេកវិទ្យា ប៉ុន្តែវាក៏បង្កបញ្ហាប្រឈមជាច្រើនផងដែរ ទាក់ទងនឹងក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ ធនធានមនុស្ស និងភាពចាស់ទុំនៃទីផ្សារ។

ដើម្បីបញ្ជាក់ពីឱកាស និងបញ្ហាប្រឈមនានា អ្នកយកព័ត៌មានម្នាក់ មកពីកាសែត Dan Tri បានសម្ភាសន៍លោក Phan Duc Trung ប្រធានសមាគម Blockchain និងទ្រព្យសកម្មឌីជីថលវៀតណាម។

លោកម្ចាស់ ចំណុចគួរឱ្យកត់សម្គាល់បំផុតមួយនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចនេះគឺនិយមន័យនៃទ្រព្យសកម្មគ្រីបតូថាជាទ្រព្យសកម្មដែលចេញដោយផ្អែកលើទ្រព្យសកម្មពិត ប៉ុន្តែមិនរាប់បញ្ចូលមូលបត្រ ឬរូបិយប័ណ្ណ fiat ទេ។ ដូច្នេះ នៅក្នុងបរិបទនៃឌីជីថលូបនីយកម្ម តើនឹងមានបញ្ហាប្រឈមផ្នែកច្បាប់ និងបច្ចេកទេសអ្វីខ្លះក្នុងការកំណត់ និងវាយតម្លៃទ្រព្យសកម្មប្រភេទនេះ?

- នេះជាសំណួរដ៏សំខាន់មួយ។ ពេលក្រឡេកមើល ពិភពលោក ប្រទេសឈានមុខគេច្រើនតែដើរលើផ្លូវផ្សេង។ ជាធម្មតាពួកគេចាប់ផ្តើមដោយការធ្វើសញ្ញាសម្គាល់ប្រភេទទ្រព្យសកម្មពីរប្រភេទទូទៅបំផុត៖ រូបិយប័ណ្ណ fiat និងភាគហ៊ុន។

រូបិយប័ណ្ណឌីជីថលបានបង្កើតទីផ្សារ stablecoin ដ៏ធំមួយ។ ភាគហ៊ុនដែលគាំទ្រដោយរូបិយប័ណ្ណឌីជីថលក៏ត្រូវបានទទួលយកយ៉ាងឆាប់រហ័សដោយការផ្លាស់ប្តូរធំៗផងដែរ ជាមួយនឹងក្រុមហ៊ុនជួញដូររូបិយប័ណ្ណឌីជីថលដូចជា Intel និង Nvidia។ បន្ទាប់មកពួកគេបានផ្លាស់ប្តូរទៅទ្រព្យសកម្មពិភពពិត (RWAs) ដូចជាអចលនទ្រព្យជាដើម។

ប្រទេសវៀតណាមបានជ្រើសរើសផ្លូវផ្សេងមួយ គឺហាមឃាត់ទ្រព្យសម្បត្តិទាំងពីរប្រភេទនោះតាំងពីដំបូង។ នៅទីនេះ ខ្ញុំនឹងមិនធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើគោលនយោបាយនេះទេ ហើយនឹងផ្តោតលើការវិភាគស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន។ ការយឺតយ៉ាវរបស់យើងមានហេតុផលផ្ទាល់ខ្លួន។

លោក ផាន់ ឌឹក ទ្រុង ប្រធានសមាគមប្លុកឆេន និងទ្រព្យសកម្មឌីជីថលវៀតណាម ថ្លែងជាមួយអ្នកយកព័ត៌មាន (រូបថត៖ TN)។

ទីផ្សាររូបិយប័ណ្ណឌីជីថលអន្តរជាតិ (stablecoin) មានភាពចាស់ទុំខ្លាំង សូម្បីតែមានបទប្បញ្ញត្តិផ្ទាល់ខ្លួននៅហុងកុង (ចិន) និងសហរដ្ឋអាមេរិកក៏ដោយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទីផ្សារភាគហ៊ុនរូបិយប័ណ្ណឌីជីថលធ្លាប់ជួបការលំបាកនៅពេលដែលអ្នកតាក់តែងច្បាប់អនុវត្តច្បាប់មូលបត្រដោយផ្ទាល់ ដែលបង្កើតស្ថានភាព "ដាវមុខពីរ" ដែលស្ទើរតែសម្លាប់វា។

ដូច្នេះហើយ ការសម្រេចចិត្តដំបូងរបស់ប្រទេសវៀតណាមក្នុងការច្រោះយក Stablecoins និងភាគហ៊ុនគ្រីបតូ អាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាវិធីសាស្រ្តប្រុងប្រយ័ត្នមួយដើម្បីជៀសវាងផលវិបាកដែលបានកើតឡើងនៅកន្លែងផ្សេងទៀតក្នុងពិភពលោក។

យើងកំពុងផ្តោតលើ RWA (ការបង់រំលស់អចលនទ្រព្យ)។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សំណួរដ៏ធំនៅតែមាន៖ តើយើងគួរត្រងចេញអចលនទ្រព្យដែរទេ? នេះអាស្រ័យលើតម្លាភាពនៃគម្រោង និងភាពចាស់ទុំនៃប្រព័ន្ធគណនេយ្យក្នុងស្រុក។

ប្រព័ន្ធគណនេយ្យរបស់យើងមិនទាន់អនុលោមតាមស្តង់ដាររបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុអន្តរជាតិ (IFRS) យ៉ាងពេញលេញនៅឡើយទេ។ នៅពេលដែលយើងសម្រេចបានស្តង់ដារនោះ ភាពចម្រូងចម្រាសជុំវិញការទទួលស្គាល់ "ប្រាក់បុរេប្រទានរបស់អតិថិជន" ឬ "បំណុល" នឹងឈប់ ហើយទីផ្សារនឹងកាន់តែមានតម្លាភាព។

ដូច្នេះបញ្ហាប្រឈមដ៏ធំបំផុតគឺការកសាងប្រព័ន្ធដែលអាចទុកចិត្តបានគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់កំណត់អត្តសញ្ញាណ និងវាយតម្លៃទ្រព្យសកម្មពិតប្រាកដ ដើម្បីបម្រើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការអ៊ិនគ្រីប ជាពិសេសនៅពេលដែលប្រព័ន្ធគណនេយ្យ និងច្បាប់មូលដ្ឋាននៅតែស្ថិតក្នុងដំណើរការនៃការធ្វើឱ្យល្អឥតខ្ចោះ។

សេចក្តីសម្រេចនេះអនុម័តវិធីសាស្រ្ត "ការពិសោធន៍ដែលគ្រប់គ្រង" (ប្រអប់ខ្សាច់) និងការពារអ្នកចូលរួម។ តើអ្នកវាយតម្លៃវិធីសាស្រ្តនេះយ៉ាងដូចម្តេចបើប្រៀបធៀបទៅនឹងការអនុវត្តអន្តរជាតិ ជាពិសេសទាក់ទងនឹងការអនុវត្ត?

- តាមទ្រឹស្តី ស្តង់ដារទាំងអស់នៅក្នុងប្រទេសណាមួយគឺត្រឹមត្រូវ និងជាស្តង់ដារ។ បញ្ហាមិនមែនស្ថិតនៅក្នុងអត្ថបទទេ ប៉ុន្តែស្ថិតនៅក្នុងការអនុវត្តរបស់វា។ សំណួរស្នូលគឺ៖ តើការផ្លាស់ប្តូរដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណសាកល្បងអាចរស់រានមានជីវិតបានទេ?

គោលនយោបាយមួយអាចមានភាពតឹងរ៉ឹង និងមានសុវត្ថិភាពខ្លាំងនៅលើក្រដាស ប៉ុន្តែប្រសិនបើវាបង្កើតបរិយាកាសប្រតិបត្តិការដ៏តឹងរ៉ឹងខ្លាំងពេក និងការចំណាយលើការអនុលោមខ្ពស់ខ្លាំងពេក អាជីវកម្មដែលចូលរួមក្នុងកម្មវិធីសាកល្បងនឹងក្លាយជាអ្នកដំបូងគេដែលរងទុក្ខ។

ពួកគេជាអន្តរការី ដោយត្រូវគោរពតាមគោលការណ៍ និងទាក់ទាញអ្នកប្រើប្រាស់។ ប្រសិនបើច្បាប់តឹងរ៉ឹងពេក អ្នកប្រើប្រាស់នឹងមិនចូលរួមទេ ហើយវេទិកាទាំងនោះនឹងមិនមានប្រាក់ចំណូលដើម្បីរស់រានមានជីវិតឡើយ។

ដូច្នេះ ប្រសិទ្ធភាពនៃ Sandbox នឹងត្រូវបានវាស់វែងដោយភាពរស់រវើករបស់អង្គភាពត្រួសត្រាយផ្លូវទាំងនេះផ្ទាល់។ តើពួកគេអាចធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពនៃការអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិ និងបង្កើតផលិតផលដ៏គួរឱ្យទាក់ទាញបានទេ? នោះគឺជារង្វាស់ពិតនៃភាពជោគជ័យរបស់ Sandbox មិនមែនគ្រាន់តែជាច្បាប់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរនោះទេ។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការអភិវឌ្ឍច្បាប់ និងធានាការប្រកួតប្រជែង។

ដូច្នេះ តាមគំនិតរបស់អ្នក តើអ្វីជាបញ្ហាប្រឈមធំៗបំផុតដែលវៀតណាមនឹងជួបប្រទះក្នុងអំឡុងពេលនៃការអនុវត្តកម្មវិធីសាកល្បងនេះ?

ខ្ញុំឃើញបញ្ហាប្រឈមធំៗចំនួនបី។

ទីមួយ មានបញ្ហាធនធានមនុស្ស។ នៅពេលដែលច្បាប់ត្រូវបានអនុម័ត យើងប្រឈមមុខនឹងការពិតដែលថាទីផ្សារកំពុងដំណើរការដោយឯកឯងជាមួយមនុស្សរាប់សិបលាននាក់។ ភាពចាស់ទុំរបស់ទីផ្សារដើម្បីតាមទាន់ច្បាប់គឺជាសញ្ញាសួរដ៏ធំមួយ។

មានកង្វះខាតធនធានមនុស្សដែលមានគុណភាពខ្ពស់នៅគ្រប់កម្រិតទាំងអស់៖ ចាប់ពីភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលដែលត្រូវការបុគ្គលិកដែលមានចំណេះដឹងដើម្បីដំណើរការ និងត្រួតពិនិត្យ រហូតដល់អ្នកផ្តល់សេវាកម្ម (វេទិកា) ដែលត្រូវការអ្នកជំនាញដើម្បីធានាការអនុលោមតាមច្បាប់ ក៏ដូចជាការបណ្តុះបណ្តាល និងការបង្កើនការយល់ដឹងក្នុងចំណោមអ្នកចូលរួមទីផ្សារផងដែរ។

សូម្បីតែការសម្របសម្រួលជាមួយភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ដើម្បីដោះស្រាយករណីក្លែងបន្លំរាប់លានដុល្លារ ដែលត្រូវបានចាត់ទុកថា "តូច" នៅក្នុងទីផ្សារនេះ ក៏បានបង្ហាញពីតម្រូវការកម្លាំងពលកម្មយ៉ាងច្រើនផងដែរ។ នេះគឺជាបញ្ហាប្រឈមដ៏សំខាន់មួយ។

ទីពីរ មានបញ្ហានៃការប្រកួតប្រជែងអន្តរជាតិ។ គោលដៅនៃការចេញ RWA គឺដើម្បីទាក់ទាញដើមទុនពីវិនិយោគិនបរទេស។

នេះមានន័យថា យើងកំពុងចូលរួមក្នុងការប្រកួតប្រជែងជាសកល។ សំណួរគឺថា តើទ្រព្យសកម្មរបស់វៀតណាម (ដូចជាអចលនទ្រព្យ គម្រោងថាមពល។ល។) នឹងមានភាពទាក់ទាញគ្រប់គ្រាន់ទាក់ទងនឹងគុណភាព និងប្រាក់ចំណេញបើប្រៀបធៀបទៅនឹងផលិតផលមកពីប្រទេសដទៃទៀត នៅពេលដែលវាត្រូវបានធ្វើសញ្ញាសម្គាល់ដែរឬទេ?

លើសពីនេះ ទោះបីជាផលិតផលល្អក៏ដោយ តើ "ទីលានលេង" របស់យើងធំល្មម និងមានសាច់ប្រាក់គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីរក្សាពួកគេដែរឬទេ? សាច់ប្រាក់គឺជាកត្តាសំខាន់មួយនៅក្នុងទីផ្សាររូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ។

ទីបី មានតម្រូវការសម្រាប់ទីផ្សារក្នុងស្រុកដើម្បីមានភាពចាស់ទុំ។ សូមក្រឡេកមើលទីផ្សារភាគហ៊ុន ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000 ហើយនៅតែត្រូវបានចាត់ទុកថានៅក្មេងខ្ចី កំពុងរង់ចាំការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង និងនៅតែជជែកវែកញែកអំពីស្តង់ដារគណនេយ្យ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ ទីផ្សាររូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូសកលកំពុងចាប់ផ្តើមមានរួចហើយ ហើយយើងចង់បង្កើតទីលានលេងស្មើភាពគ្នាដើម្បីទាក់ទាញដើមទុនអន្តរជាតិ។ នេះពិតជាបញ្ហាប្រឈមទ្វេរដង។

ក្រៅពីបញ្ហាប្រឈមទាំងនោះ តើអ្វីជាឱកាស និងសក្តានុពលធំបំផុតដែលក្របខ័ណ្ឌច្បាប់នេះនាំមកជូនសេដ្ឋកិច្ចវៀតណាម?

- ឱកាសមានច្រើនក្រៃលែង ប៉ុន្តែត្រូវការចក្ខុវិស័យរយៈពេលវែង។ វាដូចជាការចាប់ផ្តើមថ្នាក់ទីមួយអញ្ចឹង។ អ្នកមិនអាចដឹងភ្លាមៗថាអ្នកណានឹងក្លាយជាអ្នកដឹកនាំនោះទេ ប៉ុន្តែវាពិតជានឹងបង្កើតជំនាន់ដែលបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាលយ៉ាងល្អ។

រូបសំណាក Satoshi ត្រូវបាននាំយកមកប្រទេសវៀតណាមដោយសមាគម Blockchain និងទ្រព្យសកម្មឌីជីថល ជាការទទួលស្គាល់ចំពោះការរួមចំណែកដ៏ពិសេសរបស់ "បិតា" នៃ Bitcoin ចំពោះឧស្សាហកម្មបច្ចេកវិទ្យាហិរញ្ញវត្ថុសកល (រូបថត៖ Trung Nam)។

ក្តីសង្ឃឹមដ៏ធំបំផុតរបស់ខ្ញុំគឺថា យើងអាចកាត់បន្ថយខ្សែកោងនៃការរៀនសូត្របាន។ ប្រសិនបើពិភពលោកត្រូវចំណាយពេល 10 ឆ្នាំដើម្បីចាស់ទុំ ជួបប្រទះនឹងការបរាជ័យជាច្រើន និងត្រូវចំណាយប្រាក់យ៉ាងច្រើន នោះវៀតណាមត្រូវតែរកវិធីដើម្បីបញ្ចប់ផ្លូវនោះក្នុងរយៈពេលត្រឹមតែ 2-3 ឆ្នាំប៉ុណ្ណោះ។ នេះអាចធ្វើទៅបានទាំងស្រុង ប្រសិនបើយើងមានវិធីសាស្រ្តល្អគ្រប់គ្រាន់ ដោយរៀនពីកំហុសរបស់អ្នកដទៃ។

ឱកាសទីពីរគឺការធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈជាផ្លូវការនូវបណ្តាញថ្មីមួយសម្រាប់ការកៀរគរដើមទុនសម្រាប់សេដ្ឋកិច្ច។ ការអនុញ្ញាតឱ្យវិនិយោគិនបរទេសទិញ RWAs នៅក្នុងប្រទេសវៀតណាមគឺជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងមួយដើម្បីទាក់ទាញលំហូរចូលដើមទុនបរទេស និងជំរុញគម្រោងក្នុងស្រុក។

ប្រសិនបើទទួលបានជោគជ័យ យើងនឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍មិនត្រឹមតែផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងពីការចំណាយលើការចេញមូលធនទាបជាងគួរឱ្យកត់សម្គាល់បើប្រៀបធៀបទៅនឹងបណ្តាញប្រពៃណី និងសំខាន់បំផុត គឺពីការច្នៃប្រឌិតបច្ចេកវិទ្យា និងគំរូហិរញ្ញវត្ថុដែលប្រសើរឡើង។

នៅទីបំផុត កម្មវិធីសាកល្បងនេះគឺជាឱកាសមួយដើម្បីអភិវឌ្ឍក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ដ៏ទូលំទូលាយមួយ។ ការផ្លាស់ប្តូរទាំងប្រាំដែលចូលរួមមិនត្រឹមតែធ្វើអាជីវកម្មប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែពួកគេក៏ជាអង្គភាពឈានមុខគេដែលអនុញ្ញាតឱ្យរដ្ឋាភិបាលប្រមូលទិន្នន័យ សង្កេត និងសរសេរច្បាប់ដែលពិតជាសមនឹងស្ថានភាពជាក់ស្តែងរបស់ប្រទេសវៀតណាម។

នេះខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពីការអនុវត្តអន្តរជាតិ។

សេចក្តីសម្រេចនេះតម្រូវឱ្យមានដើមទុនចុះបញ្ជីអប្បបរមាចំនួន 10,000 ពាន់លានដុង និងស្តង់ដារសន្តិសុខតាមអ៊ីនធឺណិតកម្រិត 4។ នេះគឺជាតម្រូវការខ្ពស់ណាស់។ តើអ្នកគិតយ៉ាងណាចំពោះបទប្បញ្ញត្តិនេះ?

នេះ​គឺជា​ភាពខុសគ្នា​ដ៏សំខាន់​មួយ​ពីការអនុវត្ត​អន្តរជាតិ។ នៅ​ប្រទេស​ដទៃទៀត ពួកគេ​មិន​បាន​ផ្តោត​សំខាន់​ខ្លាំង​លើ​ដើមទុន​ចុះបញ្ជី​នោះទេ។

ផ្ទុយទៅវិញ ពួកគេផ្តោតលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យផ្សេងទៀតដូចជា បច្ចេកវិទ្យា ដំណើរការប្រតិបត្តិការ បទពិសោធន៍ក្រុម គុណវុឌ្ឍិវិជ្ជាជីវៈ (ឧទាហរណ៍ វិញ្ញាបនបត្រប្រឆាំងការលាងលុយកខ្វក់អន្តរជាតិ ACAMS) និងជាពិសេសកញ្ចប់ធានារ៉ាប់រងការទទួលខុសត្រូវវិជ្ជាជីវៈដែលមានតម្លៃរាប់រយលានដុល្លារអាមេរិក។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងបរិបទវៀតណាម តម្រូវការសម្រាប់ដើមទុនច្រើនអាចត្រូវបានយល់ថាជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីធានាថាអាជីវកម្មដែលចូលរួមមានសមត្ថភាពហិរញ្ញវត្ថុរឹងមាំពិតប្រាកដ។ ដើមទុននេះអាចត្រូវបានប្រើដើម្បី "គ្របដណ្តប់លើការចំណាយធានារ៉ាប់រង" ដោយធានាថាក្នុងករណីមានឧប្បត្តិហេតុកើតឡើង ពួកគេអាចផ្តល់សំណងដល់អតិថិជន។

ទាក់ទងនឹងកម្រិតសុវត្ថិភាពទី 4 វាជាស្តង់ដារដ៏ធ្ងន់ធ្ងរមួយ។ ប៉ុន្តែយើងត្រូវតែយល់ថា សុវត្ថិភាពនៅក្នុងទីផ្សារនេះមិនមែនគ្រាន់តែជាកម្រិតបច្ចេកទេសនោះទេ។ ការវាយប្រហារធំៗនៅជុំវិញពិភពលោក ដូចជាការវាយប្រហារ Bybit មិនមែនដោយសារតែភាពងាយរងគ្រោះនៅក្នុងបច្ចេកវិទ្យា Web3 នោះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញដោយសារតែចំណុចខ្វះខាតនៅក្នុងដំណើរការប្រតិបត្តិការរបស់មនុស្ស។

ការធ្វេសប្រហែសអាចនាំឱ្យមានការវាយប្រហារសូម្បីតែនៅលើប្រព័ន្ធកម្រិត 5 ក៏ដោយ។ ដូច្នេះ បន្ថែមពីលើការវិនិយោគបច្ចេកវិទ្យា ការកសាងដំណើរការប្រតិបត្តិការដ៏រឹងមាំ និងការជួលបុគ្គលិកជំនាញគឺជាកត្តាសំខាន់ៗ។

បទប្បញ្ញត្តិទាក់ទងនឹងការរៀបចំទីផ្សារជួញដូររូបិយប័ណ្ណឌីជីថលបច្ចុប្បន្នគឺជាប្រធានបទនៃការពិភាក្សា និងការព្រួយបារម្ភជាច្រើន (មាត្រា 7 ចំណុច 2)។ យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះ អ្នកប្រើប្រាស់ត្រូវតែផ្ទេរទ្រព្យសកម្មពីការផ្លាស់ប្តូរបរទេសទៅការផ្លាស់ប្តូរក្នុងស្រុកក្នុងរយៈពេល 6 ខែបន្ទាប់ពីប្រព័ន្ធនេះចាប់ផ្តើមដំណើរការជាផ្លូវការ។ តើអ្នកមានយោបល់យ៉ាងណាចំពោះរឿងនេះ?

- ប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់អានសេចក្តីសម្រេចនេះ ហើយគិតថាទីផ្សារនេះគឺសម្រាប់អ្នកចាប់ផ្តើមដំបូង ពួកគេមិនបានអានវាដោយប្រុងប្រយ័ត្នទេ។ បទប្បញ្ញត្តិនេះបង្ហាញពីភាពផ្ទុយគ្នាទាំងស្រុង៖ នេះគឺជាទីផ្សារសម្រាប់អ្នកលេងអាជីព និងមានបទពិសោធន៍។

សំណើសុំផ្ទេរគណនីពីក្រៅប្រទេសគឺជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីនាំយកលំហូរប្រតិបត្តិការដែលមានស្រាប់ត្រឡប់ទៅប្រទេសវៀតណាមវិញ មិនមែនដើម្បីបង្កើតអ្នកប្រើប្រាស់ថ្មីពីដំបូងឡើយ។

អត្ថប្រយោជន៍ដ៏ធំបំផុតគឺថា ពួកគេលែងធ្វើប្រតិបត្តិការ «ខុសច្បាប់» ទៀតហើយ។ ពួកគេមានសុវត្ថិភាពផ្នែកច្បាប់។ ប៉ុន្តែជាថ្នូរវិញ ពួកគេត្រូវទទួលយកការចែករំលែកប្រាក់ចំណេញរបស់ពួកគេតាមរយៈថ្លៃសេវា និងពន្ធផ្សេងៗ។ ប្រាក់ចំណេញ និងការខាតបង់គឺច្បាស់លាស់ណាស់។ ដូច្នេះ ផលប៉ះពាល់នៃគោលនយោបាយនេះមិនមែនដើម្បីបង្កើតទីផ្សារថ្មីទេ ប៉ុន្តែដើម្បីរៀបចំ និងគ្រប់គ្រងផ្នែកមួយនៃទីផ្សារដែលមានស្រាប់។

ដូច្នេះ តាមគំនិតរបស់អ្នក តើសេណារីយ៉ូជាក់ស្តែងមួយនឹងទៅជាយ៉ាងណាសម្រាប់ដំណើរការវេទិកាសាកល្បងទាំងនេះ?

- ដើម្បីមានវេទិកាប្រតិបត្តិការពិតប្រាកដជាមួយនឹងបរិមាណជួញដូរអប្បបរមា ឧទាហរណ៍ ការឈានដល់អតិថិជន 10,000 នាក់ដំបូង ខ្ញុំជឿថារឿងនោះនឹងមិនកើតឡើងនៅឆ្នាំនេះទេ ប៉ុន្តែប្រហែលជាមិនមែនរហូតដល់ឆ្នាំ 2026 ទេ។

ចំពោះអនាគតរបស់ពួកគេវិញ ខ្ញុំត្រូវប្រើពាក្យដែលយើងបាននិយាយរួចហើយថា ពួកគេគឺជា "មនុស្សក្លាហាន"។ ពួកគេកំពុងវិនិយោគ 10 ពាន់ពាន់លានដុងដើម្បីសាងសង់ទីផ្សារថ្មីមួយ។ នេះជាចំនួនទឹកប្រាក់ដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ សូម្បីតែសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនដែលបានចុះបញ្ជីក៏ដោយ។

ផ្ទាល់ខ្លួនខ្ញុំគិតថានេះគឺជាបញ្ហាប្រឈមដ៏ធំមួយ។ ក្នុងដំណាក់កាលសាកល្បង ជាមួយនឹងស្តង់ដារតឹងរ៉ឹងទាំងអស់នេះ ខ្ញុំប៉ាន់ប្រមាណថាមិនមានការផ្លាស់ប្តូរលើសពីបីទេដែលនឹងអាចអនុវត្តប្រព័ន្ធនេះប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព - ពោលគឺបម្រើវិនិយោគិន បង្កើតប្រាក់ចំណេញ និងចូលរួមចំណែកដល់រដ្ឋ។

កត្តា​សំខាន់​ក្នុង​ការវាយតម្លៃ​ភាពជោគជ័យ​នៃ​កម្មវិធី​សាកល្បង​រយៈពេល​ប្រាំ​ឆ្នាំ​បន្ទាប់ គឺ​ថាតើ​អាជីវកម្ម​ទាំងនេះ​អាច​រស់រានមានជីវិត​ឬអត់។ ប្រសិនបើ​បន្ទាប់ពី​រយៈពេល​បី​ឆ្នាំ សូម្បីតែ​អាជីវកម្ម​មួយ​នៅតែ​រីកចម្រើន គោរព​តាមច្បាប់ មាន​អតិថិជន និង​បង់ពន្ធ​ជាប្រចាំ នោះ​គឺជា​ជោគជ័យ​ដ៏​អស្ចារ្យ​មួយ។

បន្ទាប់មក រដ្ឋាភិបាលនឹងមានសំណុំទិន្នន័យដ៏មានតម្លៃមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន ដើម្បីកសាងក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ដ៏ទូលំទូលាយ និងត្រឹមត្រូវ និងលើកកម្ពស់ការអភិវឌ្ឍទីផ្សារប្រកបដោយចីរភាព។

នេះគឺជាល្បែងមួយដែលហានិភ័យ និងឱកាសដើរទន្ទឹមគ្នា។ យើងត្រូវការទស្សនៈមួយដែលមានតុល្យភាព ដោយលើកទឹកចិត្តអ្នកត្រួសត្រាយផ្លូវ និងសង្ឃឹមថា «ភាពក្លាហាន» របស់ពួកគេនឹងបើកជំពូកថ្មីមួយសម្រាប់សេដ្ឋកិច្ចឌីជីថលរបស់ប្រទេសវៀតណាម។

សូមអរគុណសម្រាប់ការចំណាយពេលវេលាសម្រាប់ការសម្ភាសន៍នេះ!

ប្រភព៖ https://dantri.com.vn/cong-nghe/tai-san-so-va-cach-tiep-can-dac-biet-cua-viet-nam-20250912135137989.htm