ទ្រព្យសកម្មឌីជីថល និងវិធីសាស្រ្តពិសេសរបស់វៀតណាម

(Dan Tri) - ប្រទេសវៀតណាមកំពុងប្រឈមមុខនឹងចំណុចរបត់ដ៏សំខាន់មួយ នៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាលចាប់ផ្តើមសាកល្បងក្របខ័ណ្ឌច្បាប់សម្រាប់ទ្រព្យសម្បត្តិគ្រីបតូ។

Báo Dân trí•13/09/2025

នេះជាឱកាសមួយដើម្បីបើកទីផ្សារថ្មីដែលពោរពេញដោយសក្ដានុពល និងជាការសាកល្បងធំមួយដើម្បីធានាសុវត្ថិភាព តម្លាភាព និងការអភិវឌ្ឍប្រកបដោយចីរភាពនៃ សេដ្ឋកិច្ច ឌីជីថល។

ប្រយ័ត្នដើម្បីជៀសវាងផលវិបាក

ដំណោះស្រាយ របស់រដ្ឋាភិបាល ថ្ងៃទី 05/2025/NQ-CP ស្តីពីការសាកល្បងទ្រព្យសម្បត្តិគ្រីបតូបានបើក "កន្លែងលេងដែលគ្រប់គ្រង" ដោយសន្យាថានឹងកែប្រែទីផ្សារមូលធនដែលបានដំណើរការជាយូរមកហើយនៅក្នុង "តំបន់ពណ៌ប្រផេះ" ដែលមានអ្នកចូលរួមរាប់សិបលាននាក់។

ការផ្លាស់ប្តូរនេះអនុវត្តការរំពឹងទុកនៃការទាក់ទាញមូលធនបរទេស និងការលើកកម្ពស់ការច្នៃប្រឌិតផ្នែកបច្ចេកវិទ្យា ប៉ុន្តែថែមទាំងបង្កបញ្ហាប្រឈមជាច្រើនទាក់ទងនឹងច្បាប់ ធនធានមនុស្ស និងភាពចាស់ទុំទីផ្សារ។

ដើម្បីបញ្ជាក់ពីឱកាស និងបញ្ហាប្រឈម អ្នកយកព័ត៌មាន Dan Tri បានពិភាក្សាជាមួយលោក Phan Duc Trung - ប្រធានសមាគម Blockchain និង Digital Asset របស់វៀតណាម។

លោក Sir ចំណុចគួរឱ្យកត់សម្គាល់បំផុតមួយនៅក្នុងដំណោះស្រាយគឺនិយមន័យនៃទ្រព្យសកម្មគ្រីបតូដែលចេញដោយផ្អែកលើទ្រព្យសកម្មពិត ប៉ុន្តែមិនរាប់បញ្ចូលទាំងមូលបត្រ ឬរូបិយប័ណ្ណ fiat ទេ។ ដូច្នេះ ក្នុងបរិបទនៃការធ្វើឌីជីថលនីយកម្ម តើបញ្ហាប្រឈមផ្នែកច្បាប់ និងបច្ចេកទេសអ្វីខ្លះ នឹងមានក្នុងការកំណត់ និងវាយតម្លៃប្រភេទនៃទ្រព្យសម្បត្តិទាំងនេះ?

- នេះគឺជាសំណួរសំខាន់ណាស់។ ក្រឡេកមើល ពិភពលោក ប្រទេសឈានមុខគេតែងតែមានផែនទីបង្ហាញផ្លូវខុសគ្នា។ ជារឿយៗពួកគេចាប់ផ្តើមដោយនិមិត្តសញ្ញាទ្រព្យសម្បត្តិដែលពេញនិយមបំផុតពីរគឺប្រាក់ fiat និងភាគហ៊ុន។

Cryptocurrency បានផ្តល់កំណើតដល់ទីផ្សារស្ថិរភាពដ៏ធំមួយ។ ភាគហ៊ុន Crypto ក៏ត្រូវបានគេដាក់ពង្រាយយ៉ាងឆាប់រហ័សដោយការផ្លាស់ប្តូរធំៗដូចជា Intel និង Nvidia។ បន្ទាប់មកពួកគេបានបន្តទៅអចលនទ្រព្យពិភពលោក (RWA) ដូចជាអចលនទ្រព្យជាដើម។

ម្យ៉ាងវិញទៀត វៀតណាមបានជ្រើសរើសផ្លូវមួយផ្សេងទៀតគឺការហាមប្រាមទ្រព្យសម្បត្តិពីរប្រភេទនោះតាំងពីដើមមក។ ត្រង់នេះ ខ្ញុំមិនចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើគោលនយោបាយទេ តែផ្តោតលើការវិភាគស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន។ ការដែលយើងនៅពីក្រោយខ្នងមានហេតុផលផ្ទាល់ខ្លួន។

លោក Phan Duc Trung ប្រធានសមាគម Blockchain និង Digital Asset របស់វៀតណាម ពិភាក្សាជាមួយអ្នកសារព័ត៌មាន (រូបថត៖ TN)។

ទីផ្សាររូបិយប័ណ្ណស្ថិរភាពអន្តរជាតិមានភាពចាស់ទុំខ្លាំង សូម្បីតែមានច្បាប់ផ្ទាល់ខ្លួននៅហុងកុង (ចិន) និងសហរដ្ឋអាមេរិក។ ទីផ្សារភាគហ៊ុនគ្រីបតូ ធ្លាប់ជួបប្រទះការលំបាកនៅពេលដែលអ្នកតាក់តែងច្បាប់បានអនុវត្តច្បាប់មូលបត្រយ៉ាងពិតប្រាកដ ដោយបង្កើតស្ថានភាព "ពីរដង" ដែលស្ទើរតែសម្លាប់វា។

ដូច្នេះហើយ ដំណាក់កាលដំបូងរបស់វៀតណាមក្នុងការត្រងកាក់ដែលមានស្ថិរភាព និងភាគហ៊ុនគ្រីបតូ អាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាវិធីសាស្រ្តប្រុងប្រយ័ត្នដើម្បីជៀសវាងផលវិបាកដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងពិភពលោក។

យើងកំពុងផ្តោតលើ RWA ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយសំណួរធំនៅតែមាន: តើយើងនឹងត្រងអចលនទ្រព្យផងដែរ? នេះអាស្រ័យលើតម្លាភាពនៃគម្រោង និងកាលកំណត់នៃប្រព័ន្ធគណនេយ្យក្នុងស្រុក។

ប្រព័ន្ធគណនេយ្យរបស់យើងមិនទាន់អនុលោមតាមស្តង់ដាររបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុអន្តរជាតិ (IFRS) ពេញលេញនៅឡើយទេ។ នៅពេលដែលយើងសម្រេចបាននូវស្តង់ដារនោះ ការជជែកដេញដោលលើថាតើត្រូវកត់ត្រា "បុរេប្រទានរបស់អតិថិជន" ឬ "គណនីដែលត្រូវបង់" នឹងលែងមានទៀតហើយ ហើយទីផ្សារនឹងមានតម្លាភាពពិតប្រាកដ។

ដូច្នេះហើយ បញ្ហាប្រឈមដ៏ធំបំផុតគឺការកសាងប្រព័ន្ធកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងកំណត់តម្លៃទ្រព្យសកម្មពិតប្រាកដដែលអាចទុកចិត្តបានគ្រប់គ្រាន់ ដើម្បីធ្វើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់សញ្ញាសម្ងាត់ ជាពិសេសនៅពេលដែលប្រព័ន្ធគណនេយ្យ និងច្បាប់មូលដ្ឋាននៅតែស្ថិតក្នុងដំណើរការបញ្ចប់នៅឡើយ។

ដំណោះស្រាយអនុវត្តតាមគោលការណ៍នៃ "ការធ្វើតេស្តដែលបានត្រួតពិនិត្យ" (ប្រអប់ខ្សាច់) និងការពារអ្នកចូលរួម។ តើអ្នកវាយតម្លៃវិធីសាស្រ្តនេះដោយរបៀបណា បើប្រៀបធៀបទៅនឹងការអនុវត្តអន្តរជាតិ ជាពិសេសក្នុងការអនុវត្ត?

- ស្តង់ដារទាំងអស់នៅក្នុងប្រទេសណាមួយគឺត្រឹមត្រូវតាមទ្រឹស្តីនិងស្តង់ដារ។ បញ្ហាគឺមិនមែននៅក្នុងអត្ថបទទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការអនុវត្ត។ សំណួរស្នូលគឺ៖ តើការផ្លាស់ប្តូរដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណសាកល្បងអាច "រស់រានមានជីវិត" បានទេ?

គោលការណ៍មួយអាចមានភាពតឹងរ៉ឹង និងមានសុវត្ថិភាពបំផុតនៅលើក្រដាស ប៉ុន្តែប្រសិនបើវាបង្កើតបរិយាកាសប្រតិបត្តិការដែលតឹងរ៉ឹងពេក ហើយការចំណាយលើការអនុលោមតាមច្បាប់ខ្ពស់ពេក នោះអាជីវកម្មដែលចូលរួមក្នុងការសាកល្បងនឹងក្លាយទៅជាអ្នកដំបូងដែល "ធុញទ្រាន់"។

ពួកគេគឺជាឈ្មួញកណ្តាលដែលត្រូវតែគោរពតាមគោលការណ៍ និងទាក់ទាញអ្នកប្រើប្រាស់។ ប្រសិនបើច្បាប់ពិបាកពេក អ្នកប្រើប្រាស់នឹងមិនចូលរួម ហើយការផ្លាស់ប្តូរនឹងមិនមានប្រាក់ចំណូលដើម្បីរស់រានមានជីវិតនោះទេ។

ទ្រព្យសកម្មឌីជីថល និងវិធីសាស្រ្តពិសេសរបស់វៀតណាម - ២

ដូច្នេះ ការប្រហារជីវិតនឹងត្រូវបានវាស់ដោយភាពរឹងមាំនៃអ្នកត្រួសត្រាយទាំងនេះខ្លួនឯង។ តើពួកគេអាចធ្វើសមតុល្យរវាងការអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិ និងការបង្កើតផលិតផលគួរឱ្យទាក់ទាញបានទេ? នោះគឺជារង្វាស់នៃភាពជោគជ័យរបស់ប្រអប់ខ្សាច់ មិនមែនគ្រាន់តែជាច្បាប់ដែលត្រូវបានសរសេរនោះទេ។

ការកសាងច្បាប់ខណៈពេលដែលធានាការប្រកួតប្រជែង

ដូច្នេះ តាមគំនិតរបស់អ្នក តើអ្វីជាបញ្ហាប្រឈមដ៏ធំបំផុតដែលវៀតណាមនឹងជួបប្រទះក្នុងអំឡុងពេលអនុវត្តការសាកល្បងនេះ?

- ខ្ញុំឃើញបញ្ហាប្រឈមធំៗបី។

ទីមួយគឺបញ្ហាធនធានមនុស្ស។ នៅពេលដែលច្បាប់ត្រូវបានអនុម័ត យើងបានប្រឈមមុខនឹងការពិតដែលទីផ្សារកំពុងដំណើរការដោយឯកឯងជាមួយនឹងមនុស្សរាប់សិបលាននាក់។ ភាពចាស់ទុំនៃទីផ្សារដើម្បីរក្សាច្បាប់គឺជាសញ្ញាសួរដ៏ធំមួយ។

មានការខ្វះខាតធនធានមនុស្សដែលមានគុណភាពខ្ពស់នៅគ្រប់កម្រិត៖ មកពីស្ថាប័នគ្រប់គ្រងរដ្ឋដែលត្រូវការមនុស្សដែលមានចំណេះដឹងដើម្បីធ្វើប្រតិបត្តិការ និងត្រួតពិនិត្យ។ ទៅកាន់អ្នកផ្តល់សេវា (ការផ្លាស់ប្តូរ) ដែលត្រូវការអ្នកជំនាញដើម្បីអនុវត្តតាម; ហើយក៏មានការបណ្តុះបណ្តាល និងបង្កើនការយល់ដឹងដល់អ្នកចូលរួមទីផ្សារផងដែរ។

សូម្បីតែការធ្វើការជាមួយភ្នាក់ងារប៉ូលីសដើម្បីដោះស្រាយករណីក្លែងបន្លំតម្លៃរាប់លានដុល្លារ ដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជា "តូច" នៅក្នុងទីផ្សារនេះ បានបង្ហាញថាមានធនធានមនុស្សលើសទម្ងន់។ នេះគឺជាបញ្ហាប្រឈមមួយ។

ទីពីរគឺការប្រកួតប្រជែងអន្តរជាតិ។ គោលបំណងនៃការចេញ RWA គឺដើម្បីទាក់ទាញដើមទុនពីអ្នកវិនិយោគបរទេស។

នេះមានន័យថាយើងកំពុងចូលទៅក្នុងការប្រកួតប្រជែងជាសកល។ សំណួរសួរថា តើទ្រព្យសកម្មរបស់វៀតណាម (ដូចជាអចលនទ្រព្យ គម្រោងថាមពល...) នៅពេលដែលសញ្ញាសម្ងាត់មានភាពទាក់ទាញគ្រប់គ្រាន់ទាក់ទងនឹងគុណភាព និងប្រាក់ចំណេញ បើធៀបនឹងផលិតផលពីប្រទេសផ្សេងទៀត?

លើសពីនេះ ផលិតផលល្អ ប៉ុន្តែតើ "កន្លែងលេង" របស់យើងធំល្មម រាវគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីរក្សាពួកវាដែរឬទេ? លំហូរសាច់ប្រាក់គឺជាកត្តាសំខាន់មួយនៅក្នុងទីផ្សារទ្រព្យសកម្មគ្រីបតូ។

ទីបីគឺភាពចាស់ទុំនៃទីផ្សារក្នុងស្រុកខ្លួនឯង។ សូមក្រឡេកមើលទីផ្សារភាគហ៊ុនដែលកើតក្នុងទស្សវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000 ហើយត្រូវបានគេចាត់ទុកថានៅក្មេងនៅឡើយ រង់ចាំការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង ហើយនៅតែមានការជជែកវែកញែកអំពីស្តង់ដារគណនេយ្យ។

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ ទីផ្សារទ្រព្យសកម្មគ្រីបតូជាសកលគឺចាប់ផ្តើមរួចហើយ ហើយយើងចង់កម្រិតទីផ្សារលេងដើម្បីទាក់ទាញមូលធនអន្តរជាតិ។ នេះពិតជាបញ្ហាប្រឈមទ្វេដង។

ក្រៅពីបញ្ហាប្រឈមទាំងនោះ តើអ្វីទៅជាឱកាស និងសក្ដានុពលដ៏អស្ចារ្យបំផុតដែលក្របខ័ណ្ឌច្បាប់នេះនាំមកនូវសេដ្ឋកិច្ចវៀតណាម?

- ឱកាសមានច្រើន ប៉ុន្តែយើងត្រូវមានចក្ខុវិស័យវែងឆ្ងាយ។ វាដូចជាពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមថ្នាក់ទីមួយ យើងមិនអាចដឹងភ្លាមៗថាអ្នកណានឹងក្លាយជាអ្នកដឹកនាំនោះទេ ប៉ុន្តែវាពិតជានឹងបង្កើតជំនាន់ដែលមានការបណ្តុះបណ្តាលយ៉ាងល្អ។

ទ្រព្យសកម្មឌីជីថល និងវិធីសាស្រ្តពិសេសរបស់វៀតណាម - ៣

រូបសំណាក Satoshi ត្រូវបាននាំយកទៅប្រទេសវៀតណាមដោយ Blockchain និង Digital Asset Association ជាការទទួលស្គាល់ការរួមចំណែកពិសេសរបស់ "បិតា" នៃ Bitcoin ចំពោះឧស្សាហកម្មបច្ចេកវិទ្យាហិរញ្ញវត្ថុពិភពលោក (រូបថត៖ Trung Nam) ។

ក្តីសង្ឃឹមដ៏ធំបំផុតរបស់ខ្ញុំគឺថា យើងអាចកាត់បន្ថយខ្សែកោងការរៀនសូត្រ។ ប្រសិនបើពិភពលោកត្រូវចំណាយពេល ១០ ឆ្នាំដើម្បីធំឡើង ដោយជួបប្រទះនឹងការបរាជ័យជាច្រើន និងចំណាយប្រាក់ខ្ពស់នោះ វៀតណាមត្រូវតែរកវិធីដើម្បីបញ្ចប់ផ្លូវនោះក្នុងរយៈពេលត្រឹមតែ ២-៣ ឆ្នាំ។ នេះអាចទៅរួចទាំងស្រុងប្រសិនបើយើងមានវិធីល្អគ្រប់គ្រាន់ រៀនពីកំហុសរបស់អ្នកដទៃ។

ឱកាសទីពីរគឺបង្កើតបណ្តាញចល័តមូលធនជាផ្លូវការសម្រាប់សេដ្ឋកិច្ច។ ការអនុញ្ញាតឱ្យវិនិយោគិនបរទេសទិញ RWA របស់វៀតណាមគឺជាការខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីទាក់ទាញលំហូរមូលធនពីបរទេស និងជំរុញគម្រោងក្នុងស្រុក។

ប្រសិនបើជោគជ័យ យើងមិនត្រឹមតែទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីប្រាក់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបានមកពីការចំណាយលើការចេញមូលធនទាបជាងបណ្តាញប្រពៃណី ហើយសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត ពីការច្នៃប្រឌិតផ្នែកបច្ចេកវិទ្យា និងគំរូហិរញ្ញវត្ថុ។

ទីបំផុត អ្នកបើកយន្តហោះនេះគឺជាឱកាសមួយដើម្បីអភិវឌ្ឍច្បាប់ពេញលេញមួយ។ វេទិកាដែលចូលរួមទាំងប្រាំនេះ មិនត្រឹមតែធ្វើអាជីវកម្មប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែពួកគេក៏ជាអង្គភាពសាកល្បងត្រួសត្រាយសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការប្រមូលទិន្នន័យ សង្កេត និងសរសេរសំណុំច្បាប់ដែលសមស្របនឹងការពិតរបស់ប្រទេសវៀតណាម។

ភាពខុសគ្នាធំពីការអនុវត្តអន្តរជាតិ

ទ្រព្យសកម្មឌីជីថល និងវិធីសាស្រ្តពិសេសរបស់វៀតណាម - ៤

ដំណោះស្រាយនេះតម្រូវឱ្យមានដើមទុនធម្មនុញ្ញអប្បបរមាចំនួន 10,000 ពាន់លានដុង និងស្តង់ដារសុវត្ថិភាពអ៊ីនធឺណិតកម្រិត 4 ។ នេះគឺជាតម្រូវការខ្ពស់ណាស់។ តើអ្នកយល់យ៉ាងណាចំពោះបទប្បញ្ញត្តិនេះ?

- នេះគឺជាភាពខុសគ្នាដ៏ធំមួយពីការអនុវត្តអន្តរជាតិ។ នៅប្រទេសផ្សេងទៀត គេមិនបានផ្តោតលើមូលធនធម្មនុញ្ញធំទេ។

ផ្ទុយទៅវិញ ពួកគេផ្តោតលើស្តង់ដារផ្សេងទៀតដូចជា៖ បច្ចេកវិទ្យា នីតិវិធីប្រតិបត្តិការ បទពិសោធន៍ក្រុម គុណវុឌ្ឍិវិជ្ជាជីវៈ (ឧទាហរណ៍ វិញ្ញាបនបត្រប្រឆាំងការលាងលុយកខ្វក់ ACAMS អន្តរជាតិ) និងជាពិសេសកញ្ចប់ធានារ៉ាប់រងទំនួលខុសត្រូវវិជ្ជាជីវៈរហូតដល់រាប់រយលានដុល្លារ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងបរិបទនៃប្រទេសវៀតណាម តម្រូវការដើមទុនដ៏ធំអាចត្រូវបានគេយល់បានថាជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីធានាថាអាជីវកម្មដែលចូលរួមមានសមត្ថភាពហិរញ្ញវត្ថុខ្លាំងពិតប្រាកដ។ កម្រិតដើមទុននេះអាចត្រូវបានប្រើដើម្បី "បម្រើបញ្ហាធានារ៉ាប់រង" ដោយធានាថាក្នុងករណីមានឧបទ្ទវហេតុមួយ ពួកគេអាចផ្តល់សំណងដល់អតិថិជន។

ចំពោះសុវត្ថិភាពកម្រិតទី 4 វាគឺជាស្តង់ដារធ្ងន់ធ្ងរ។ ប៉ុន្តែយើងត្រូវតែយល់ថា សន្តិសុខក្នុងទីផ្សារនេះមិនត្រឹមតែកម្រិតបច្ចេកទេសនោះទេ។ ការវាយប្រហារធំៗនៅក្នុងពិភពលោកដូចជា Bybit មិនមែនដោយសារតែភាពងាយរងគ្រោះនៃបច្ចេកវិទ្យា Web3 នោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែភាពងាយរងគ្រោះនៅក្នុងប្រតិបត្តិការរបស់មនុស្ស។

ប្រធានបទអាចបណ្តាលឱ្យប្រព័ន្ធកម្រិត 5 ត្រូវបានវាយប្រហារ។ ដូច្នេះហើយ បន្ថែមពីលើការវិនិយោគលើបច្ចេកវិទ្យា ការកសាងដំណើរការប្រតិបត្តិការដ៏តឹងតែង និងមនុស្សដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈ គឺជាកត្តាសម្រេចចិត្ត។

បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការរៀបចំទីផ្សារជួញដូរទ្រព្យសកម្មគ្រីបតូ កំពុងបង្កឱ្យមានការពិភាក្សា និងការព្រួយបារម្ភជាច្រើន (មាត្រា 7 កថាខ័ណ្ឌ 2) ។ ដូច្នោះហើយ អ្នកប្រើប្រាស់ត្រូវតែផ្ទេរទ្រព្យសកម្មពីការផ្លាស់ប្តូររូបិយប័ណ្ណបរទេសទៅកាន់ការផ្លាស់ប្តូរក្នុងស្រុកក្នុងរយៈពេល 6 ខែ នៅពេលដែលប្រព័ន្ធនេះចូលដំណើរការជាផ្លូវការ។ តើប្រិយមិត្តយល់យ៉ាងណាដែរ?

- ប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់អានដំណោះស្រាយហើយគិតថាទីផ្សារនេះគឺសម្រាប់អ្នកលេងថ្មីនោះពួកគេមិនបានអានវាដោយប្រុងប្រយ័ត្នទេ។ បទប្បញ្ញត្តិនេះបង្ហាញពីអ្វីដែលផ្ទុយស្រឡះទាំងស្រុង៖ ទីផ្សារនេះគឺសម្រាប់អ្នកលេងដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈ។

តម្រូវឱ្យមានការផ្ទេរគណនីពីក្រៅប្រទេស គឺជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីនាំយកលំហូរប្រតិបត្តិការដែលមានស្រាប់ទៅកាន់ប្រទេសវៀតណាម មិនមែនដើម្បីបង្កើតអ្នកប្រើប្រាស់ថ្មីពីដំបូងឡើយ។

អត្ថប្រយោជន៍ដ៏ធំបំផុតគឺថាពួកគេលែងដំណើរការ "ខុសច្បាប់" ទៀតហើយ។ ពួកគេមានសុវត្ថិភាពតាមច្បាប់។ ប៉ុន្តែជាថ្នូរវិញ ពួកគេត្រូវតែទទួលយកចំណែកនៃប្រាក់ចំណេញរបស់ពួកគេតាមរយៈថ្លៃសេវា និងពន្ធ។ គុណសម្បត្តិនិងគុណវិបត្តិគឺច្បាស់។ ដូច្នេះ ឥទ្ធិពលនៃគោលនយោបាយនេះ មិនមែនដើម្បីបង្កើតទីផ្សារថ្មីទេ ប៉ុន្តែដើម្បីកែទម្រង់ និងគ្រប់គ្រងផ្នែកមួយនៃទីផ្សារចាស់ដែលមានស្រាប់។

ដូច្នេះតើអ្នកគិតថាសេណារីយ៉ូជាក់ស្តែងសម្រាប់ប្រតិបត្តិការការផ្លាស់ប្តូរអ្នកបើកយន្តហោះទាំងនេះនឹងមើលទៅដូចម្តេច?

- ដើម្បីឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរពិតប្រាកដដែលដំណើរការជាមួយនឹងបរិមាណជួញដូរអប្បបរមា ឧទាហរណ៍ការឈានដល់អតិថិជន 10,000 នាក់ដំបូង ខ្ញុំជឿថាវានឹងមិនកើតឡើងនៅឆ្នាំនេះទេ ប៉ុន្តែប្រហែលជាមិនមែនរហូតដល់ឆ្នាំ 2026 ទេ។

ចំពោះអនាគតរបស់ពួកគេ ខ្ញុំត្រូវប្រើពាក្យដដែលដែលយើងបាននិយាយ៖ ទាំងនេះគឺជា «មនុស្សក្លាហាន»។ ពួកគេបាននាំយកប្រាក់១០.០០០ពាន់លានដុងដើម្បីកសាងទីផ្សារថ្មី។ នេះគឺជាចំនួនដ៏ច្រើន សូម្បីតែក្រុមហ៊ុនដែលបានចុះបញ្ជីក៏ដោយ។

ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាបញ្ហាប្រឈមដ៏ធំមួយ។ ក្នុងដំណាក់កាលសាកល្បង ជាមួយនឹងស្តង់ដារដ៏តឹងរឹងទាំងអស់នេះ ខ្ញុំបានប៉ាន់ប្រមាណថានឹងមិនមានការផ្លាស់ប្តូរលើសពីបីជាមួយនឹងសមត្ថភាពក្នុងការប្រតិបត្តិប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ពោលគឺបម្រើវិនិយោគិន រកប្រាក់ចំណេញ និងរួមចំណែកដល់រដ្ឋ។

កត្តាសំខាន់ដើម្បីវាយតម្លៃភាពជោគជ័យនៃដំណើរការសាកល្បងរយៈពេល 5 ឆ្នាំបន្ទាប់គឺថាតើអង្គភាពទាំងនេះនៅរស់ឬអត់។ ប្រសិនបើក្រោយរយៈពេល 3 ឆ្នាំ អាជីវកម្មនៅតែដំណើរការល្អ គោរពតាមច្បាប់ មានអតិថិជន និងបង់ពន្ធជាប្រចាំ នោះគឺជាជោគជ័យដ៏អស្ចារ្យ។

នៅពេលនោះ រដ្ឋនឹងមានសំណុំទិន្នន័យដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបានក្នុងដៃ ដើម្បីកសាងសំណុំច្បាប់ពេញលេញ និងត្រឹមត្រូវ និងជំរុញការអភិវឌ្ឍទីផ្សារប្រកបដោយចីរភាព។

នេះគឺជាហ្គេមដែលហានិភ័យ និងឱកាសតែងតែដើរទន្ទឹមគ្នា។ យើងត្រូវប្រកាន់យកទស្សនៈប្រកបដោយតុល្យភាព លើកទឹកចិត្តអ្នកត្រួសត្រាយផ្លូវ ហើយសង្ឃឹមថា "ភាពក្លាហាន" របស់ពួកគេនឹងបើកទំព័រថ្មីសម្រាប់សេដ្ឋកិច្ចឌីជីថលរបស់វៀតណាម។

អរគុណសម្រាប់ការចំណាយពេលសម្ភាសន៍នេះ!

ប្រភព៖ https://dantri.com.vn/cong-nghe/tai-san-so-va-cach-tiep-can-dac-biet-cua-viet-nam-20250912135137989.htm