លោកស្រី ង្វៀន ធីហុង ទេសាភិបាលធនាគារ ជឿជាក់ថា អន្តរាគមន៍ដំបូងជាមួយនឹងវិធានការគាំទ្រដូចជា ប្រាក់កម្ចីពិសេសក្នុងអត្រាការប្រាក់ ០% គឺចាំបាច់ដើម្បីការពារធនាគារពីការដកប្រាក់យ៉ាងច្រើន។
សេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីស្ថាប័នឥណទាន (វិសោធនកម្ម) ដែលបានដាក់ជូន រដ្ឋសភា លើកនេះ បានបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិមួយដែលអនុញ្ញាតឱ្យធនាគាររដ្ឋវៀតណាមធ្វើអន្តរាគមន៍ដំបូងលើស្ថាប័នឥណទាន។
ដូច្នោះហើយ ធនាគារមានសិទ្ធិទទួលបានអន្តរាគមន៍ដំបូង នៅពេលដែលពួកគេជួបប្រទះនឹងការដកប្រាក់យ៉ាងច្រើនដែលនាំឱ្យមានការក្ស័យធន ឬនៅពេលដែលពួកគេមិនអាចរក្សាសមាមាត្រសាធនភាព និងភាពគ្រប់គ្រាន់នៃដើមទុនរបស់ពួកគេរយៈពេល 3 និង 6 ខែជាប់ៗគ្នារៀងៗខ្លួន ហើយមានការខាតបង់សរុបលើសពី 20% នៃដើមទុនធម្មនុញ្ញ និងទុនបម្រុងរបស់ពួកគេ។ វិធានការមួយក្នុងចំណោមវិធានការដែលត្រូវបានអនុវត្តចំពោះក្រុមនេះគឺការផ្តល់ប្រាក់កម្ចីពិសេស ដោយគ្មានទ្រព្យបញ្ចាំ ក្នុងអត្រាការប្រាក់ប្រចាំឆ្នាំ 0% ពីធនាគាររដ្ឋវៀតណាម សាជីវកម្មធានារ៉ាប់រងប្រាក់បញ្ញើ និងធនាគារដទៃទៀត។
ក្នុងអំឡុងពេលពិភាក្សាមួយនៅថ្ងៃទី១០ ខែមិថុនា លោក ផាម វ៉ាន់ ហ័រ ( ខេត្តដុងថាប ) បានស្នើឱ្យបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់អំពីវិសាលភាពដែលការដកប្រាក់យ៉ាងច្រើនតម្រូវឱ្យមានអន្តរាគមន៍ពីធនាគាររដ្ឋវៀតណាម។ នេះគឺដើម្បីធានាបាននូវតម្លាភាព ទាន់ពេលវេលា និងជៀសវាងហានិភ័យស្រដៀងគ្នាទៅនឹងឧប្បត្តិហេតុដកប្រាក់យ៉ាងច្រើននៅធនាគារពាណិជ្ជកម្មសៃហ្គន (SCB) កាលពីខែតុលាកន្លងទៅ។
នៅក្នុងការពន្យល់ជាបន្តបន្ទាប់របស់លោកស្រី ទេសាភិបាលធនាគាររដ្ឋ ង្វៀន ធីហុង បានថ្លែងថា ខណៈពេលដែលច្បាប់បច្ចុប្បន្នអនុញ្ញាតឱ្យមានអន្តរាគមន៍ដំបូង រយៈពេលមួយឆ្នាំ និងកង្វះវិធានការគាំទ្រអមជាមួយ ធ្វើឱ្យការអនុវត្តមានការលំបាកក្នុងការអនុវត្ត។ ឧទាហរណ៍ ក្នុងករណីធនាគារ SCB ស្ថាប័នឥណទានផ្សេងទៀតចង់ផ្តល់ការគាំទ្រ ប៉ុន្តែច្បាប់មិនបានបញ្ជាក់ទេ ដូច្នេះ "ពួកគេមិនហ៊ានទេ ព្រោះវាពាក់ព័ន្ធនឹងហានិភ័យដែលទាក់ទងនឹងប្រាក់កម្ចី"។
លោកស្រីបានពន្យល់ថា «នៅក្នុងធនាគារធម្មតាមួយ អាចនៅតែមានឧប្បត្តិហេតុនៃការដកប្រាក់ច្រើនដោយហេតុផលណាមួយ ហើយការអន្តរាគមន៍មុននឹងត្រូវបានអនុវត្ត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងករណីធនាគារដែលស្ថិតក្រោមការត្រួតពិនិត្យពិសេស វាជាដំណាក់កាលដ៏លំបាកមួយរួចទៅហើយ ហើយការមិនអនុវត្តដំណោះស្រាយគាំទ្រនឹងធ្វើឱ្យវាពិបាកក្នុងការធានាសុវត្ថិភាពនៃប្រព័ន្ធធនាគារ»។
ដូច្នេះ វិធានការអន្តរាគមន៍ដំបូងត្រូវបានអនុវត្តដើម្បីការពារហានិភ័យនៃការដកប្រាក់យ៉ាងច្រើនពីធនាគារ។
លោកស្រី ង្វៀន ធីហុង ទេសាភិបាលធនាគារជាតិវៀតណាម ពន្យល់នៅចំពោះមុខរដ្ឋសភា នៅថ្ងៃទី១០ ខែមិថុនា។ រូបថត៖ ហួង ផុង
ថ្នាក់ដឹកនាំធនាគាររដ្ឋវៀតណាមក៏បានលើកឡើងពីបទពិសោធន៍អន្តរជាតិផងដែរ ដោយសង្កត់ធ្ងន់ថា វាមិនចាំបាច់រង់ចាំស្ថាប័នឥណទានប្រឈមមុខនឹងការលំបាកក្នុងការទូទាត់សាច់ប្រាក់មុនពេលចាត់វិធានការនោះទេ។ ឧទាហរណ៍ ធនាគារអាមេរិក ដែលមានទ្រព្យសកម្មសរុបលើសពី 200 ពាន់លានដុល្លារ ប្រាក់កម្ចីមិនដំណើរការទាប (NPLs) តិចជាង 1% និងប្រាក់បម្រុងហានិភ័យ 4-6 ដងនៃតម្លៃ NPLs នៅតែជួបប្រទះនឹងការដកប្រាក់យ៉ាងច្រើន។ ក្នុងរយៈពេលត្រឹមតែប៉ុន្មានថ្ងៃប៉ុណ្ណោះ ធនាគារទាំងនេះបានខាតបង់រហូតដល់ 100 ពាន់លានដុល្លារ ដែលបង្ខំឱ្យពួកគេទទួលបានការគាំទ្រពីធនាគារកណ្តាល និងប្រាក់កម្ចីរាប់សិបពាន់លានដុល្លារពីធនាគារផ្សេងទៀត។
ដូច្នេះ នៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញនេះ វិធានការអន្តរាគមន៍ដំបូងត្រូវបានរចនាឡើងដោយផ្អែកលើការលំបាកជាក់ស្តែងក្នុងការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធធនាគារទន់ខ្សោយឡើងវិញ ព្រឹត្តិការណ៍ដកប្រាក់យ៉ាងច្រើននៅ SCB និងទាញយកបទពិសោធន៍ពីការបរាជ័យរបស់ធនាគារថ្មីៗនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។
លោកស្រី ហុង បានមានប្រសាសន៍ថា «បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីអន្តរាគមន៍ដំបូងត្រូវបានរៀបចំឡើងដើម្បីកៀរគរធនធានគាំទ្រ បង្កើនការទទួលខុសត្រូវរបស់ធនាគារចំពោះសុវត្ថិភាពប្រព័ន្ធ និងកាត់បន្ថយការចំណាយហិរញ្ញវត្ថុនៃការដោះស្រាយឧប្បត្តិហេតុសម្រាប់ស្ថាប័នឥណទាន»។
យោងតាមលោកស្រី ង្វៀន ធីហុង ទេសាភិបាលធនាគារនានា ជៀសមិនរួចនឹងប្រឈមមុខនឹងដំណាក់កាលលំបាកក្នុងអំឡុងពេលប្រតិបត្តិការរបស់ពួកគេ។ ក្នុងអំឡុងពេលត្រួតពិនិត្យ និងត្រួតពិនិត្យ ស្ថាប័ននិយតកម្មនឹងព្រមានអំពីហានិភ័យ ដើម្បីឱ្យធនាគារអាចធ្វើការកែតម្រូវទាន់ពេលវេលា។ ក្នុងករណីមានស្ថានភាពកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ ដែលមានហានិភ័យនៃការក្ស័យធន កម្រិតនៃការគ្រប់គ្រង និងអន្តរាគមន៍នឹងកាន់តែរឹងមាំ។
ដោយបង្ហាញពីទស្សនៈពីមុនរបស់លោកស្រី ផាម ធី ថាញ់ ម៉ៃ អនុប្រធានគណៈប្រតិភូក្រុង ហាណូយ បានលើកឡើងថា គួរតែមានបទប្បញ្ញត្តិបន្ថែមទាក់ទងនឹងពេលវេលាសម្រាប់អន្តរាគមន៍ដំបូង និងផែនការដែលត្រូវគ្នា ប្រសិនបើធនាគារមិនអាចងើបឡើងវិញបានបន្ទាប់ពីត្រូវបានដាក់ឱ្យស្ថិតនៅក្រោមការត្រួតពិនិត្យពិសេស។
លោកស្រី ម៉ៃ បានមានប្រសាសន៍ថា «ធនាគារនានាកំពុងអនុវត្តវិធានការអន្តរាគមន៍ដំបូង ដោយរាយការណ៍ជារៀងរាល់ត្រីមាសអំពីវឌ្ឍនភាពនៃសកម្មភាពកែតម្រូវ ដើម្បីធានាបាននូវភាពបន្ទាន់ និងប្រសិទ្ធភាពនៃអន្តរាគមន៍ដំបូង»។
ទាក់ទងនឹងប្រាក់កម្ចីពិសេសសម្រាប់ធនាគារដែលមានហានិភ័យនៃការដកប្រាក់យ៉ាងច្រើន ប្រតិភូបានស្នើថា ធនាគារទាំងនេះត្រូវបានតម្រូវឱ្យបង្កកប្រាក់កម្ចីរបស់ពួកគេរហូតដល់ពួកគេយកបំណុលពីអតិថិជនរបស់ពួកគេមកវិញ ដែលនៅពេលនោះប្រាក់កម្ចីនឹងត្រូវសងវិញ។ នេះមានគោលបំណងធានាបាននូវភាពយុត្តិធម៌សម្រាប់ធនាគារដែលធ្វើប្រតិបត្តិការប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។
លោក ផាំ វ៉ាន់ ហ័រ ក៏បានផ្តល់យោបល់ផងដែរថា ប្រាក់កម្ចីពិសេសគួរតែតម្រូវឱ្យមានទ្រព្យបញ្ចាំ ជាពិសេសទ្រព្យបញ្ចាំដែលផ្តល់ដោយអតិថិជនទៅធនាគារ។ លោកបានមានប្រសាសន៍ថា “គ្មានហេតុផលណាដែលអតិថិជនគួរតែត្រូវបានផ្តល់ឥណទានលុះត្រាតែពួកគេមានទ្រព្យបញ្ចាំនោះទេ ហើយហេតុអ្វីបានជាធនាគារមិនគួរដាក់ទ្រព្យបញ្ចាំសម្រាប់ប្រាក់កម្ចីពិសេស”។
គណៈកម្មាធិការសេដ្ឋកិច្ចក៏បានលើកឡើងពីបញ្ហានៃការអនុញ្ញាតឱ្យធនាគារដែលមិនមានសាច់ប្រាក់ងាយស្រួលទទួលបានប្រាក់កម្ចីពិសេសដែលតម្រូវឱ្យមានទ្រព្យបញ្ចាំនៅពេលពិនិត្យសេចក្តីព្រាងច្បាប់។
ស្ថាប័នពិនិត្យឡើងវិញបានស្នើសុំការបំភ្លឺលើមូលដ្ឋានសម្រាប់ការស្នើវិធានការដើម្បីកំណត់ធនាគារសម្រាប់ប្រាក់កម្ចីពិសេស និងការវាយតម្លៃផលប៉ះពាល់នៃប្រាក់កម្ចីទាំងនេះទៅលើស្ថាប័នឥណទានដែលបានកំណត់។ ក្នុងករណីនៃការកំណត់ធនាគារជាច្រើនសម្រាប់ប្រាក់កម្ចីពិសេស គណៈកម្មាធិការសេដ្ឋកិច្ចជឿជាក់ថាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការជ្រើសរើស និងការបែងចែកមូលនិធិប្រាក់កម្ចីត្រូវតែបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់លាស់។
[ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម_២]
តំណភ្ជាប់ប្រភព
Kommentar (0)