ប្រធានាធិបតី Donald Trump និង "Golden Arches" ដែលគ្របដណ្តប់អាមេរិក

គម្រោង​មេហ្គា ​យោធា ​ជា​និមិត្តរូប និង​យុទ្ធសាស្ត្រ

សម្រាប់​លោក​ប្រធានាធិបតី Donald Trump វិមាន Golden Dome គឺ​ជា​ជាង​ប្រព័ន្ធ​ការពារ​កាំជ្រួច។ វាគឺជានិមិត្តសញ្ញាផ្ទាល់ខ្លួន "ពីរ៉ាមីតទំនើប" ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីមហិច្ឆតាក្នុងការបន្សល់ទុកនូវស្លាកសញ្ញាប្រវត្តិសាស្ត្រលើវិស័យសន្តិសុខជាតិ និងបច្ចេកវិទ្យាយោធា។ នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ថ្មីៗនេះ លោកបានសង្កត់ធ្ងន់ថា “ខ្ញុំបានសន្យាជាមួយប្រជាជនអាមេរិកថា ខ្ញុំនឹងសាងសង់ខែលការពារកម្រិតខ្ពស់ដើម្បីការពារមាតុភូមិពីការវាយប្រហារដោយមីស៊ីលរបស់បរទេស”។ យោងតាមលោក ប្រព័ន្ធនេះនឹងមានសមត្ថភាពស្ទាក់ចាប់មីស៊ីលពីចំណុចចាប់ផ្តើមណាមួយក្នុង ពិភពលោក សូម្បីតែចេញពីលំហអាកាសក៏ដោយ។

"Golden Arches" ត្រូវបានពិពណ៌នាថាជា "គម្រោង Manhattan ថ្មី" ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពបន្ទាន់ មាត្រដ្ឋាន និងតួនាទីយុទ្ធសាស្ត្ររបស់វា។ គម្រោងនេះត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងរួមបញ្ចូលកម្មវិធីការពារមីស៊ីល និងប្រព័ន្ធសព្វាវុធច្រើនជាង 100 ផ្សេងៗគ្នា ដោយមានការចូលរួមពីសាជីវកម្មយោធាឈានមុខដូចជា Lockheed Martin ជាដើម។ ការចំណាយសរុបត្រូវបានប៉ាន់ប្រមាណដោយសេតវិមានប្រហែល 175 ពាន់លានដុល្លារ ដែលក្នុងនោះ 25 ពាន់លានដុល្លារត្រូវបានបែងចែកនៅក្នុងថវិកាការពារជាតិនៅឆ្នាំក្រោយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការិយាល័យថវិកា សភា (CBO) ព្យាករណ៍ថា ការចំណាយសរុបអាចលើសពី 500 ពាន់លានដុល្លារក្នុងរយៈពេល 20 ឆ្នាំ ដោយសារតម្រូវការគ្របដណ្តប់លើទឹកដីសហរដ្ឋអាមេរិកទាំងមូល និងភាពស្មុគស្មាញនៃការរួមបញ្ចូលបច្ចេកវិទ្យា។

ឧត្តមសេនីយ Michael Gatlein អនុប្រធានបុគ្គលិកនៃកងកម្លាំងអវកាសអាមេរិក ត្រូវបានតែងតាំងឱ្យដឹកនាំគម្រោងនេះ ដោយឆ្លុះបញ្ចាំងពីការផ្តោតជាយុទ្ធសាស្រ្តលើការការពារអវកាស និងសង្គ្រាមគន្លងគោចរ ដោយពង្រីកចន្លោះពីដីទៅលំហ។

ការចំណាយដ៏ធំនិងបញ្ហានៃប្រសិទ្ធភាព - ហានិភ័យ

ទោះបីជាលោកប្រធានាធិបតី Trump រំពឹងថា "Golden Dome" នឹងក្លាយជាខែលដ៏ទូលំទូលាយដើម្បីការពារសហរដ្ឋអាមេរិកប្រឆាំងនឹងការគំរាមកំហែងដោយកាំជ្រួចទំនើបក៏ដោយ បើយោងតាមសាស្ត្រាចារ្យរង Gevorg Mirzayan (សាកលវិទ្យាល័យហិរញ្ញវត្ថុក្រោមរដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ី) ប្រសិទ្ធភាពជាក់ស្តែងនៃប្រព័ន្ធនេះនៅតែនៅឆ្ងាយពីភាពជាក់លាក់នៅឡើយ ដោយសារហេតុផលសំខាន់ពីរ៖

ទីមួយ តាមលក្ខណៈបច្ចេកទេស ប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីលបច្ចុប្បន្នមិនទាន់បានចាប់បានជាមួយនឹងល្បឿននៃការអភិវឌ្ឍន៍អាវុធវាយលុកទំនើប ជាពិសេសមីស៊ីលលឿនជាងសំឡេង និងមីស៊ីលផ្លោងដែលផ្ទុកក្បាលគ្រាប់ដែលអាចកំណត់គោលដៅបានច្រើនដោយឯករាជ្យ (MIRVs)។ ការស្ទាក់ចាប់កាំជ្រួចមួយមានតម្លៃច្រើនដងច្រើនជាងការបាញ់វា ដែលជាអតុល្យភាពយុទ្ធសាស្ត្រ។ ការវាយប្រហារដោយកាំជ្រួចរបស់អ៊ីរ៉ង់លើអ៊ីស្រាអែលកាលពីថ្ងៃទី 14 ខែមេសា ឆ្នាំ 2024 បានបង្ខំឱ្យអ៊ីស្រាអែលប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធការពារដែលមានតម្លៃជិត 1 ពាន់លានដុល្លារ ដែលបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីបញ្ហាប្រសិទ្ធភាពចំណាយដែលមានស្រាប់។

ទីពីរ គោលដៅជាក់ស្តែងរបស់ Golden Dome ហាក់ដូចជាមិនមែនដើម្បីដោះស្រាយជាមួយមហាអំណាចនុយក្លេអ៊ែរ ដែលឃ្លាំងអាវុធរបស់ពួកគេមានសមត្ថភាពអាចជ្រៀតចូលប្រព័ន្ធការពារណាមួយនោះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញគឺដើម្បីដោះស្រាយការគំរាមកំហែងនុយក្លេអ៊ែរដែលមានកម្រិតពីរដ្ឋវណ្ណៈកណ្តាល ឬតួអង្គមិនមែនរដ្ឋដែលអាចមានអាវុធចម្ងាយឆ្ងាយនាពេលអនាគត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការចំណាយរាប់រយពាន់លានដុល្លារដើម្បីបង្កើតប្រព័ន្ធជាតិមួយ ប្រសិនបើគ្រាន់តែដោះស្រាយជាមួយគូប្រជែងតូចតាចនោះ បង្កជាចម្ងល់អំពីសមតុល្យ និងសមតុល្យយុទ្ធសាស្ត្ររបស់វា។

បំបែកសមតុល្យយុទ្ធសាស្ត្រក្រោយសង្គ្រាមត្រជាក់?

នៅក្នុងបរិបទនៃពិភពលោកផ្លាស់ប្តូរពីសណ្តាប់ធ្នាប់ unipolar ទៅពហុប៉ូល ប្រទេសមានទំនោរកាន់តែខ្លាំងឡើងលើការពឹងផ្អែកលើអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ដើម្បីរក្សាជំហររបស់ពួកគេ និងធានាសន្តិសុខជាតិ។ ប៉ាគីស្ថាន កូរ៉េ​ខាង​ជើង និង​អ៊ីរ៉ង់​ដ៏​មាន​សក្ដានុពល ជា​ឧទាហរណ៍​សំខាន់​នៃ​និន្នាការ​នេះ។ នៅពេលដែលប្រទេសកាន់តែច្រើនទទួលបានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ និងបច្ចេកវិទ្យាបាញ់មីស៊ីល តម្រូវការសម្រាប់ប្រព័ន្ធការពារដូចជា Golden Dome កាន់តែអាចយល់បានតាមយុទ្ធសាស្ត្រ។

យ៉ាង​ណា​មិញ នោះ​ជា​អ្វី​ដែល​រុញ​ពិភពលោក​ឲ្យ​ធ្លាក់​ទៅ​ក្នុង​ស្ថានភាព​អស្ថិរភាព​ថ្មី។ ការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះប្រព័ន្ធការពារដ៏ទូលំទូលាយ ដែលអាចកាត់បន្ថយតម្លៃនៃការរារាំងនុយក្លេអ៊ែររបស់មហាអំណាចអាចត្រូវបានបកស្រាយថាជាទង្វើនៃការធ្វើឱ្យខូចដល់តុល្យភាពយុទ្ធសាស្ត្រពិភពលោក។ ផលវិបាកដែលអាចកើតមានគឺហានិភ័យនៃការប្រណាំងសព្វាវុធថ្មី មិនត្រឹមតែនៅក្នុងអាវុធវាយលុកប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងនៅក្នុងបច្ចេកវិទ្យាការពារ-ទម្លុះផងដែរ។ នៅក្នុងសេណារីយ៉ូដ៏អាក្រក់បំផុត នេះអាចជំរុញឱ្យពិភពលោកកាន់តែខិតទៅជិតជម្លោះនុយក្លេអ៊ែរជាក់ស្តែង ខណៈដែលភាគីបាត់បង់ជំនឿលើសមត្ថភាពរបស់គ្នាទៅវិញទៅមកក្នុងការរារាំង។

ក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់ ការជៀសវាងជម្លោះនុយក្លេអ៊ែរពេញលក្ខណៈរវាងប្រទេសមហាអំណាចមិនត្រឹមតែអរគុណចំពោះការសន្ទនានយោបាយប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងផ្អែកលើគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃគោលលទ្ធិរារាំង៖ ការបំផ្លាញគ្នាទៅវិញទៅមក (MAD) ។ នោះ​គឺ​គ្មាន​នរណា​អាច​ឈ្នះ​ក្នុង​សង្គ្រាម​នុយក្លេអ៊ែរ​បាន​ទេ ហើយ​នោះ​ជា​អ្វី​ដែល​រក្សា​សន្តិភាព។

វា​គឺ​ដើម្បី​ធានា​នូវ​គោលការណ៍​នោះ​ដែល​ក្នុង​ឆ្នាំ ១៩៧២ សហរដ្ឋអាមេរិក និង​សហភាព​សូវៀត​បាន​ចុះ​ហត្ថលេខា​លើ​សន្ធិសញ្ញា​ប្រឆាំង​មីស៊ីល​បាលីស្ទិក (ABM Treaty) ក្នុង​គោលបំណង​រក្សា​តុល្យភាព​យុទ្ធសាស្ត្រ ជៀសវាង​ភាគី​ម្ខាង​ទទួល​បាន​អត្ថប្រយោជន៍​ការពារ​ដាច់ខាត​ដែល​អាច​ធ្វើឱ្យ​សមត្ថភាព​សងសឹក​របស់​ភាគី​ម្ខាង​ទៀត​ចុះខ្សោយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តុល្យភាពនេះបានចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូរនៅពេលដែលប្រធានាធិបតី George W. Bush បានប្រកាសដកខ្លួនចេញពីសន្ធិសញ្ញា ABM ក្នុងឆ្នាំ 2002។

ទោះបីជាអ្នកជំនាញខាងយោធា និងរូបវិទ្យាបានអះអាងម្តងហើយម្តងទៀតថា គ្មានប្រព័ន្ធការពារណាអាចស្ទាក់ចាប់ការវាយប្រហារនុយក្លេអ៊ែរទ្រង់ទ្រាយធំបានយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពក៏ដោយ ប៉ុន្តែការស្វែងរកខែលដ៏ទូលំទូលាយនៅតែមានផលវិបាកផ្នែកនយោបាយយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដោយការបំផ្លាញទំនុកចិត្តជាយុទ្ធសាស្ត្ររវាងមហាអំណាចធំៗ។ នៅពេលដែលភាគីម្ខាងមានអារម្មណ៍ថាសមត្ថភាពរបស់ខ្លួនក្នុងការសងសឹកអាចត្រូវបានបន្សាប ស្ថេរភាពផ្អែកលើការរារាំងនឹងដួលរលំ។

អ្វី​ដែល​មិន​គួរ​ឲ្យ​ភ្ញាក់ផ្អើល​នោះ​ទេ គម្រោង "Golden Arches" បាន​ជួប​នឹង​ការ​សង្ស័យ​ពី​ទីក្រុង​ម៉ូស្គូ និង​ប្រតិកម្ម​ខ្លាំង​ពី​ទីក្រុង​ប៉េកាំង។ ក្រសួងការបរទេសចិនបានហៅចំណាត់ការនេះថាជាសកម្មភាពដែលប្រថុយនឹង "ការប្រែក្លាយលំហអាកាសទៅជាសមរភូមិ បញ្ឆេះការប្រណាំងសព្វាវុធ និងធ្វើឱ្យខូចសន្តិសុខអន្តរជាតិ"។

អ្នកជំនាញនិយាយថា ចំណុចគួរឱ្យព្រួយបារម្ភមួយគឺការពង្រីក Golden Dome ទៅក្នុងលំហ ដោយមីស៊ីលស្ទាក់ចាប់អាចបំផ្លាញទាំងផ្កាយរណបយោធា និងស៊ីវិល។ ប្រសិនបើជម្លោះផ្កាយរណបផ្ទុះឡើង មិនត្រឹមតែសន្តិសុខប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងសេដ្ឋកិច្ច អាកាសចរណ៍ ទូរគមនាគមន៍ និងទីតាំងសកលនឹងរងផលប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ ប្រទេសនីមួយៗនឹងត្រូវបង្ខំឱ្យអភិវឌ្ឍប្រព័ន្ធការពារផ្កាយរណបផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្លួន ដោយបង្កើតឱ្យមានប្រតិកម្មខ្សែសង្វាក់យុទ្ធសាស្ត្រ - វង់នៃយោធាអវកាស។

តាមទ្រឹស្ដី ហានិភ័យទាំងនេះអាចត្រូវបានដោះស្រាយតាមរយៈ "សន្និសិទ Yalta នុយក្លេអ៊ែរថ្មី" ដែលមានបំណងបង្កើតឡើងវិញនូវគោលការណ៍នៃការរារាំង ច្បាប់នៃការប្រព្រឹត្តនៅក្នុងលំហ និងការពង្រឹងរបបមិនរីកសាយភាយនុយក្លេអ៊ែរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង ផលប្រយោជន៍ផ្សេងគ្នា និងកង្វះការជឿទុកចិត្តជាយុទ្ធសាស្រ្តធ្វើឱ្យសេណារីយ៉ូនេះមិនទំនង។

ពិភពលោកមានហានិភ័យក្នុងការឈានចូលដល់ការប្រណាំងអាវុធថ្មី - មិនត្រឹមតែនៅលើដីប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងនៅក្នុងលំហរទៀតផង។ នៅពេលដែលការជឿទុកចិត្តជាយុទ្ធសាស្ត្របានធ្លាក់ចុះ និងយន្តការគ្រប់គ្រងអាវុធចុះខ្សោយ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងជាឯកតោភាគីណាមួយក្នុងការពង្រឹងសន្តិសុខជាតិអាចបង្កើនអស្ថិរភាពពិភពលោកដោយអចេតនា អ្វីមួយដែលសូម្បីតែ "Golden Dome" មិនអាចរារាំងបានទេ។

Hung Anh (អ្នករួមចំណែក)

ប្រភព៖ https://baothanhhoa.vn/tong-thong-donald-trump-va-vom-vang-bao-phu-nuoc-my-249549.htm