ដោយមានការព្រួយបារម្ភពីផ្សែងចេញពីចង្ក្រានបាយ និងចម្ការពោត ប្រតិភូស្នើគោលនយោបាយសម្រាប់អ្នកភ្នំ

ដោយលើកឡើងពីរូបភាពមនុស្សនាំជ្រូកមួយក្បាលនិងមាន់ពីរបីក្បាលទៅផ្សារនោះ ប្រតិភូលោក Pham Van Hoa បានសួរថា៖ «តើនេះចាត់ទុកថាជាផលិតកម្មទំនិញឬ? លោកបញ្ជាក់ថា មានតែអ្នកដែលយល់ពីជីវិតជាតិ ទើបអាចអនុវត្តគោលនយោបាយឲ្យមានប្រសិទ្ធភាព។

VietNamNet•05/12/2025

ការពិភាក្សានៅសាលប្រជុំនាព្រឹកនេះ អំពីគោលនយោបាយវិនិយោគនៃកម្មវិធីគោលដៅជាតិលើជនបទថ្មី ការកាត់បន្ថយភាពក្រីក្រប្រកបដោយនិរន្តរភាព និងការអភិវឌ្ឍន៍ សេដ្ឋកិច្ចសង្គម នៅតំបន់ជនជាតិភាគតិច និងតំបន់ភ្នំរហូតដល់ឆ្នាំ ២០៣៥ តំណាងរាស្ត្រជាច្រើនរូបបានសង្កត់ធ្ងន់លើតម្រូវការ “ផ្តោតលើមុខវិជ្ជាត្រឹមត្រូវ ប្រគល់ឱ្យភ្នាក់ងារត្រឹមត្រូវ” ធានាប្រសិទ្ធភាព និងលទ្ធភាពអនុវត្ត។

មានតែជនជាតិភាគតិចទេដែលយល់ការពិតល្អបំផុត។

ពិភាក្សាអំពីអ្នកទទួលផល និងទីភ្នាក់ងាររៀបចំកម្មវិធី ប្រតិភូលោក Pham Van Hoa (គណៈប្រតិភូ Dong Thap ) បាននិយាយថា ធនធានភាគច្រើនគឺផ្តោតលើជនជាតិភាគតិចនៅតំបន់ភ្នំ ជាពិសេសគ្រួសារក្រីក្រ និងជិតក្រីក្រ។

ប្រតិភូ រដ្ឋសភា លោក Pham Van Hoa។ រូបភាព៖ រដ្ឋសភា

លោកបានបញ្ជាក់យ៉ាងដូច្នេះថា៖ «ទាក់ទងនឹងខ្លឹមសារនៃការកាត់បន្ថយភាពក្រីក្រប្រកបដោយនិរន្តរភាព ការសាងសង់ជនបទថ្មី សំណង់ជនបទថ្មីទំនើប និងសំណង់ជនបទថ្មីទំនើប ត្រូវប្រគល់ឱ្យក្រសួងកសិកម្ម និងបរិស្ថាន ហើយនៅសល់ត្រូវប្រគល់ឱ្យក្រសួងជនជាតិ និងសាសនា»។

ពន្យល់ពីសំណើនេះ គណៈប្រតិភូបានសង្កត់ធ្ងន់ថា៖ «មានតែអ្នកដែលយល់អំពីជនជាតិភាគតិចប៉ុណ្ណោះ ទើបអាចយល់ច្បាស់ និងអនុវត្តវាប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព»។

ប្រតិភូ Hoa បានសង្កត់ធ្ងន់ថា "នេះគឺជាបញ្ហាសំខាន់ណាស់។ យើងសូមផ្តល់អនុសាសន៍ថា គណៈកម្មាធិការរៀបចំសេចក្តីព្រាង និងទីភ្នាក់ងារជាប្រធាននៃការស្រាវជ្រាវ បំបែកបញ្ហានេះយ៉ាងច្បាស់ ហើយមិនត្រូវធ្វើជាសហប្រធានទេ"។

ទាក់ទងនឹងវិសាលភាពនៃមុខវិជ្ជា ប្រតិភូបានស្នើថា ចាំបាច់ត្រូវបែងចែកគ្រួសារក្រីក្រ គ្រួសារជិតក្រីក្រចេញពីមុខវិជ្ជាគាំពារសង្គម ដើម្បីគណនាបានត្រឹមត្រូវ និងកាត់បន្ថយចំនួនគ្រួសារក្រីក្រជាក់ស្តែង។

ប្រតិភូលោក Pham Van Hoa ក៏បាននិយាយផងដែរថា គោលដៅនៃកម្មវិធីជាច្រើនកំពុងត្រូវបានកំណត់ខ្ពស់ជាងសមត្ថភាពជាក់ស្តែង។ យោងតាមសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ អត្រានៃភាពក្រីក្រនៅក្នុងតំបន់ជនជាតិភាគតិច និងតំបន់ភ្នំនឹងត្រូវកាត់បន្ថយមកត្រឹម ១០% នៅឆ្នាំ២០៣០ ខណៈដែលបច្ចុប្បន្នមាន ២៤%។

លោកបានព្រមានដោយត្រង់ៗថា៖ «នៅសល់តែ៤-៥ឆ្នាំទៀតទេ ពិបាកសម្រេចគោលដៅពី២៤%ចុះមក១០% បើមិនបានសម្រេចតាមគោលដៅ ខណៈរដ្ឋសភាចុចប៊ូតុង តើអ្នកណាទទួលខុសត្រូវ?

ដូចគ្នានេះដែរ លោកក៏បានស្នើឱ្យពិចារណាឡើងវិញនូវគោលដៅ ៦៥% នៃឃុំដែលសម្រេចបាននូវស្ថានភាពជនបទថ្មី ស្មើនឹងប្រមាណ ២០០០ ឃុំ ដើម្បីធានានូវលទ្ធភាព។

ដោយសង្កត់ធ្ងន់លើភាពខុសគ្នានៃតំបន់ភ្នំ ប្រតិភូបានដកស្រង់ការចែករំលែករបស់អ្នកជំនាញឈានមុខក្នុងវិស័យកសិកម្ម៖

"តំបន់ភ្នំមិនមានវាលស្រែធំទូលាយ ហើយក៏មិនមានអ្នកច្រូតកាត់ដូចសត្វកេងកងហើរដែរ ដីខ្ចាត់ខ្ចាយ ចំណោតត្រូវបែងចែកជាវាលតូចៗ និងដីឡូតិ៍ ប្រសិនបើយើងព្យាយាមជ្រៀតជ្រែកចូលគ្នាក្នុងការប្រកួតប្រជែងផលិតកម្មទំនិញទ្រង់ទ្រាយធំ តំបន់ភ្នំតែងតែស្ថិតនៅចំណុចចាប់ផ្តើមទាប។ ប៉ុន្តែធម្មជាតិបានផ្តល់ឱ្យតំបន់ភ្នំថាមានតម្លៃ។

តំបន់ភ្នំមិនចាំបាច់ធ្វើតាមគំរូនៃវាលទំនាបទេ។ ការផលិតទំនិញនៅតំបន់ភ្នំមិនមែនជារថយន្តកុងតឺន័រវែងទេគឺជាផលិតផលតូចៗដែលផលិតរហ័សប៉ុន្តែមានតម្លៃខ្លាំងណាស់។

អ្នកទេសចរទៅលេងភ្នំ មិនត្រឹមតែដើរទិញឥវ៉ាន់ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងបានបទពិសោធន៍ ឮសំឡេងទឹកអូរ ធុំក្លិនផ្សែងចេញពីផ្ទះបាយ ឃើញដៃស្ត្រីជនជាតិភាគតិច ជ្រលក់ពណ៌ indigo ភ្លក់ស្រាពោត។ ឃើញបុរសដឹកអុស និងកសិផលទៅផ្សារ។

ភ្នំមិនមែនគ្រាន់តែជាទំនិញទេ វាជាវប្បធម៌ រឿងសហគមន៍ ដង្ហើមភ្នំ និងព្រៃឈើ។ ផលិតផលកសិកម្មផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងបទពិសោធន៍ទេសចរណ៍ ផលិតផលក្លាយជាការចងចាំ អត្តសញ្ញាណក្លាយជាតម្លៃបន្ថែម ចំណេះដឹងជនជាតិដើមភាគតិចក្លាយជាតែមួយគត់។ ភូមិនីមួយៗជ្រើសរើសផលិតផលតែមួយគត់ដើម្បីស្វាគមន៍ភ្ញៀវដោយស្មោះ និងពិតប្រាកដរបស់ជនជាតិដើមភាគតិច។

ជាមួយនឹងរូបភាពមនុស្សដឹកជ្រូក និងមាន់ពីរបីក្បាលទៅផ្សារ គាត់សួរថា "តើនេះចាត់ទុកថាជាការផលិតទំនិញទេ?"

បើតាមគាត់ បើយើងប្រើមាត្រដ្ឋានធម្មតាដើម្បីវាយតម្លៃតំបន់ភ្នំ វា«មិនពិតណាស់»។

ពីនោះលោកបញ្ជាក់ថា៖ «មានតែជនជាតិភាគតិចប៉ុណ្ណោះដែលយល់ពីការពិតបានល្អបំផុតក្នុងការកំណត់គោលដៅសមស្រប»។

តើខេត្តក្រីក្រទទួលបានរាជធានីពីណា?

ធនធាន និងសមាមាត្រសមភាគីបានបន្តជាបញ្ហាដែលបានលើកឡើងដោយគណៈប្រតិភូជាច្រើននៅក្នុងកិច្ចប្រជុំ។ ប្រតិភូ Ha Sy Huan (គណៈប្រតិភូ Thai Nguyen) បានវិភាគថា ក្នុងទុនឧបត្ថម្ភរបស់រដ្ឋសរុបចំនួន 500 ពាន់ពាន់លានដុង ដើមទុនថវិកាកណ្តាលមានត្រឹមតែ 100 ពាន់ពាន់លានដុង (20%) ខណៈពេលដែលថវិកាក្នុងស្រុកមានចំនួន 400 ពាន់ពាន់លានដុង (80%) ។ គណៈប្រតិភូបានអត្ថាធិប្បាយថា "រចនាសម្ព័ន្ធនេះបង្ហាញថាសមាមាត្រនៃថវិកាកណ្តាលមិនសមស្របនឹងតួនាទីនាំមុខរបស់វាទេ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ សមាមាត្រសមភាគីក្នុងស្រុកគឺខ្ពស់ណាស់ ដែលបណ្តាលឱ្យបន្ទុកហិរញ្ញវត្ថុប្រមូលផ្តុំភាគច្រើននៅក្នុងមូលដ្ឋាន បង្កើតសម្ពាធយ៉ាងខ្លាំងលើខេត្តជួបការលំបាក ជាពិសេសជនជាតិភាគតិច និងតំបន់ភ្នំដែលមានអត្រាភាពក្រីក្រខ្ពស់"។

ប្រតិភូលោក Pham Van Hoa ក៏បាននិយាយផងដែរថា វាមិនអាចទៅរួចសម្រាប់តំបន់នានាក្នុងការរួមចំណែក 400 ពាន់ពាន់លានដុងនោះទេ។
លោកបានវិភាគថា "តើខេត្តភ្នំក្រីក្រអាចទទួលបានមូលនិធិសមភាគីនៅឯណា? យើងត្រូវបែងចែកតំបន់ភ្នំ និងដីសណ្តឱ្យច្បាស់លាស់។ ហាណូយ ហូជីមិញ ដាណាង កានថូ និងហៃហ្វុង ពិតជាមានសមាមាត្រខុសគ្នាបើធៀបនឹងខេត្តភ្នំ"។

លើសពីនេះ ការគៀងគរថវិកា 380.000 ពាន់លានដុងពីសហគ្រាស ក៏ត្រូវបានលោកវាយតម្លៃថា “ពិបាកណាស់” ព្រោះថា “ប៉ុន្មានឆ្នាំកន្លងមកនេះ មានសហគ្រាសតិចតួចណាស់ដែលវិនិយោគនៅតំបន់ភ្នំ ហើយនៅខេត្តខ្លះស្ទើរតែគ្មាន”។

ប្រតិភូ Do Van Yen ។ រូបភាព៖ រដ្ឋសភា

ដោយយល់ស្របនឹងសំណើអាទិភាពពិសេសសម្រាប់តំបន់ជួបការលំបាក ប្រតិភូ Do Van Yen (HCMC) បាននិយាយថា ការបែងចែកដើមទុនថវិកាកណ្តាលត្រូវតែឈរលើគោលការណ៍ “ផ្តល់អាទិភាពជាពិសេសតំបន់ជួបការលំបាក និងតំបន់ជនជាតិភាគតិច”។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដើម្បីបង្កើនប្រសិទ្ធភាព លោកបានស្នើបន្ថែមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការបែងចែកដោយផ្អែកលើកម្រិតនៃការបំពេញគោលដៅ និងប្រសិទ្ធភាពនៃការទូទាត់នៃរយៈពេលមុន។

យោងតាមប្រតិភូ Yen បាននិយាយថា "ការភ្ជាប់ការបែងចែកដើមទុនជាមួយនឹងប្រសិទ្ធភាពនៃការអនុវត្តនឹងបង្កើតការលើកទឹកចិត្តខ្លាំងសម្រាប់មូលដ្ឋាន កាត់បន្ថយស្ថានភាពនៃការបញ្ចេញមូលធនយឺត ឬការវិនិយោគដែលខ្ចាត់ខ្ចាយ"។ លោកបញ្ជាក់ថា វិធានការនេះនឹងជួយលើកកម្ពស់វឌ្ឍនភាព និងបង្កើនប្រសិទ្ធភាពកម្មវិធី។

Vietnamnet.vn

ប្រភព៖ https://vietnamnet.vn/tran-tro-voi-khoi-bep-nuong-ngo-dai-bieu-kien-nghi-chinh-sach-dan-toc-thieu-so-2469707.html