ជៀសវាងយន្តការ "សុំ-ផ្តល់ឱ្យ" ដើម្បីខ្ចីអត្រាការប្រាក់ 0%

ត្រូវ​គ្រប់គ្រង​លំហូរ​សាច់ប្រាក់​យ៉ាង​តឹងរ៉ឹង​នៅពេល​ផ្តល់​កម្ចី​ក្នុង​អត្រា​ការប្រាក់ ០%

យោងតាមសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ អំណាចក្នុងការសម្រេចចិត្តលើប្រាក់កម្ចីគ្មានការធានាដែលមានអត្រាការប្រាក់ពិសេស 0% ក្នុងមួយឆ្នាំ អាចផ្ទេរពី នាយករដ្ឋមន្ត្រី ទៅធនាគាររដ្ឋ។

ប្រតិភូ Nguyen Hai Nam - Thua Thien Hue គណៈប្រតិភូបានមានប្រសាសន៍ថា ប្រាក់កម្ចីទាំងនេះទទួលបានអត្រាការប្រាក់ 0% ខណៈដែលនៅខាងក្រៅអត្រាការប្រាក់គឺ 4 - 5% ។ ដូច្នេះតើខ្ញុំអាចទទួលបានប្រាក់កម្ចីនេះនៅពេលណា? ត្រូវតែមានបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់ស្តីពីលក្ខខណ្ឌផ្តល់ប្រាក់កម្ចី និងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដើម្បីចៀសវាងយន្តការ "ស្នើសុំ-ផ្តល់"។

ប្រតិភូ Hoang Van Cuong - គណៈប្រតិភូ ទីក្រុងហាណូយ បាននិយាយថា សេចក្តីព្រាងការកែសម្រួលការផ្តល់អំណាចដល់អភិបាលធនាគារគឺសមស្របនឹងស្មារតីនៃវិមជ្ឈការ ប៉ុន្តែដើម្បីជៀសវាងការទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីអត្រាប្រាក់កម្ចី 0% ខណៈដែលថវិកានៅតែមានរឿងជាច្រើនដែលត្រូវព្រួយបារម្ភនោះ ត្រូវតែមានបទប្បញ្ញត្តិច្បាស់លាស់ថាតើករណីណាដែលអាចទទួលបានកម្ចីការប្រាក់ 0% ។

ប្រតិភូ Hoang Van Cuong - គណៈប្រតិភូទីក្រុងហាណូយ

លោក Cuong បាននិយាយថា "ចាំបាច់ត្រូវកំណត់ឱ្យបានច្បាស់លាស់នូវការទទួលខុសត្រូវរបស់ធនាគាររដ្ឋក្នុងការគ្រប់គ្រងលំហូរសាច់ប្រាក់ដើម្បីជៀសវាងការធ្លាក់ចូលទៅក្នុងស្ថានភាពគ្រោះថ្នាក់។ ដូច្នោះហើយធនាគាររដ្ឋត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិក្នុងការសម្រេចចិត្តប៉ុន្តែវាក៏ត្រូវតែទទួលខុសត្រូវផងដែរ" ។

ដូចគ្នានេះដែរ ប្រតិភូថាច់ភឿកប៊ិញ-ត្រាវិញ គណៈប្រតិភូបានមានប្រសាសន៍ថា ការសម្រេចចិត្តផ្តល់ប្រាក់កម្ចីពិសេសអត្រាការប្រាក់ 0% របស់ទីភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងអាចមានភាពរំជើបរំជួល ប្រសិនបើវិក័យប័ត្រនេះមិនបានបញ្ជាក់ច្បាស់លាស់អំពីលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ និងលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ស្ថាប័នឥណទានក្នុងការខ្ចី។

គួរតែមានយន្តការបណ្តឹងបន្ថែមទៀត ប្រសិនបើការដោះស្រាយបំណុលអាក្រក់ខុសច្បាប់

យោងតាមសេចក្តីព្រាងច្បាប់ ស្ថាប័នឥណទាន ការជួញដូរបំណុល និងអង្គភាពគ្រប់គ្រងមានសិទ្ធិដកហូតវត្ថុបញ្ចាំនៃបំណុលអាក្រក់។ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះចែងថា ក្នុងអំឡុងពេលអនុវត្ត ស្ថាប័នឥណទានមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យអនុវត្តវិធានការដែលបំពានលើការហាមឃាត់របស់ច្បាប់ ឬផ្ទុយនឹងក្រមសីលធម៌សង្គមឡើយ។

ឧត្តមសេនីយ Nguyen Quoc Hung អនុប្រធានគណៈកម្មាធិការការពារជាតិ សន្តិសុខ និងកិច្ចការបរទេសបានសម្តែងការព្រួយបារម្ភថា វិសាលភាព និងលក្ខខណ្ឌនៃការរឹបអូសដោយស្ថាប័នឥណទាន ក៏ដូចជាតួនាទីរបស់ទីភ្នាក់ងាររដ្ឋមិនត្រូវបានបញ្ជាក់ច្បាស់លាស់។

យោងទៅតាមគាត់ ទីភ្នាក់ងារពង្រាងត្រូវតែបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីទំនួលខុសត្រូវសម្របសម្រួលរបស់ភាគីក្នុងការដោះស្រាយបំណុលអាក្រក់។ ការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវតែជាសាធារណៈ និងមានតម្លាភាព ដើម្បីជៀសវាងការប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់អ្នកខ្ចី។

ប្រតិភូបានស្នើដោយសង្កត់ធ្ងន់ថា វិក័យប័ត្រចាំបាច់ត្រូវមានយន្តការត្រួតពិនិត្យ និងត្រួតពិនិត្យដោយធនាគាររដ្ឋក្នុងការគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ស្ថាប័នឥណទានថា "កុំរំលោភលើសិទ្ធិស្របច្បាប់របស់បុគ្គលដូចជាលំនៅដ្ឋាន ជីវិតឯកជន អាថ៌កំបាំងផ្ទាល់ខ្លួន និងអាថ៌កំបាំងគ្រួសារក្នុងការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិទាំងនេះ"។

ប្រតិភូ ថាច់ ភឿកប៊ិញ - គណៈប្រតិភូត្រាវិញ

ប្រតិភូថាច់ភឿកប៊ិញ - គណៈប្រតិភូត្រាវិញបានស្នើថា គួរតែមានការត្រួតពិនិត្យដោយអាជ្ញាធរមូលដ្ឋាន និងភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងនៅពេលដែលធនាគាររឹបអូស និងដោះស្រាយទ្រព្យសម្បត្តិដែលមានការធានា ដើម្បីកុំឱ្យរំលោភលើសិទ្ធិ និងទ្រព្យសម្បត្តិផ្សេងទៀតរបស់អ្នកខ្ចី។ លោកបានសង្កត់ធ្ងន់ថា “ចាំបាច់ត្រូវមានយន្តការបណ្តឹងបន្ថែម ប្រសិនបើការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ស្ថាប័នឥណទានខុសច្បាប់”

ទាក់ទិននឹងការដោះស្រាយបំណុលអាក្រក់ ប្រតិភូ Nguyen Hai Nam បានអត្ថាធិប្បាយថា ជាក់ស្តែងនៅប្រទេសវៀតណាម មានស្ថានភាពដែលធនាគារបំពានសិទ្ធិរបស់ពួកគេក្នុងការរឹបអូសវត្ថុបញ្ចាំ។ ខណៈពេលដែលរដ្ឋធម្មនុញ្ញត្រូវតែធានានូវសិទ្ធិឯកជនភាព និងបញ្ហាសិទ្ធិមនុស្ស ការដោះស្រាយត្រូវតែមានភាពយុត្តិធម៌ និងសមធម៌សម្រាប់ភាគីទាំងអស់។

លោក​បាន​លើក​ឧទាហរណ៍​មួយ​អំពី​ការ​វាយ​តម្លៃ​ទ្រព្យ​សកម្ម​ក្នុង​សំណុំ​រឿង Tan Hoang Minh។ ប្រសិនបើការវាយតម្លៃត្រូវបានធ្វើឡើងនៅពេលដែលអាជីវកម្មជួបការលំបាក វានឹងមានតម្លៃថោកណាស់ ខណៈពេលដែលទីផ្សារមានភាពប្រសើរឡើង វានឹងមានតម្លៃប្រសើរជាងមុន។ ជាមួយនឹងតម្លៃ អាជីវកម្មបាត់បង់ច្រើន។ ដូច្នេះ​ហើយ​លោក​មាន​ជំនឿ​ថា គោលការណ៍​វាយ​តម្លៃ​មិន​ត្រូវ​គ្មាន​សីលធម៌​ទេ ហើយ​ត្រូវ​ធានា​សិទ្ធិ​រឹបអូស​វត្ថុ​បញ្ចាំ។ តុលាការគួរតែជាកន្លែងចុងក្រោយសម្រាប់យុត្តិធម៌។

តាមគម្រោងក្នុងសម័យប្រជុំនេះ រដ្ឋសភានឹងពិភាក្សាលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះនៅសាលប្រជុំនៅថ្ងៃទី ២៩ ឧសភា ហើយបោះឆ្នោតអនុម័តនៅថ្ងៃទី ១៧ ខែមិថុនា។

ប្រភព៖ https://phunuvietnam.vn/tranh-xay-ra-co-che-xin-cho-de-vay-lai-suat-0-20250520193046388.htm