មិនបញ្ចុះបញ្ចូលមនុស្ស
សេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពី សណ្តាប់ធ្នាប់ និងសុវត្ថិភាពចរាចរណ៍ផ្លូវគោក នាពេលថ្មីៗនេះ ត្រូវបានបង្ហាញក្នុងសម័យប្រជុំ រដ្ឋសភា កាលពីថ្ងៃទី១០ ខែវិច្ឆិកា កន្លងទៅថ្មីៗនេះ។ មាត្រា៨ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ បានចែងអំពីអំពើហាមឃាត់ រួមមាន “ការបើកបរយានជំនិះ ក្នុងខណៈដែលមានជាតិស្រវឹងក្នុងឈាម ឬដង្ហើម”។ នេះក៏ជាមូលដ្ឋានសម្រាប់អាជ្ញាធរបញ្ឈប់យានយន្តដើម្បីត្រួតពិនិត្យ និងត្រួតពិនិត្យផងដែរ ។
ពិនិត្យលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ គណៈកម្មាធិការការពារ និងសន្តិសុខនៃរដ្ឋសភាបាននិយាយថា មតិមួយចំនួនក្នុងគណៈកម្មាធិការបានស្នើឱ្យពិចារណាលើខ្លឹមសារនេះ ព្រោះវាតឹងរ៉ឹងពេក និងមិនស័ក្តិសមសម្រាប់វប្បធម៌ ទំនៀមទម្លាប់ និងទំនៀមទម្លាប់របស់ប្រជាជនវៀតណាមមួយផ្នែក ដែលប៉ះពាល់ដល់ការអភិវឌ្ឍន៍ សេដ្ឋកិច្ចសង្គម នៃតំបន់ជាច្រើន”។
សមាជិកទាំងនេះបានស្នើឱ្យពិគ្រោះជាមួយបទពិសោធន៍អន្តរជាតិ និងគ្រប់គ្រងការប្រមូលផ្តុំជាតិអាល់កុលក្នុងកម្រិតសមរម្យសម្រាប់ប្រភេទរថយន្តនីមួយៗ។ ធានាភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានឹងបទប្បញ្ញត្តិនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សមាជិកមួយចំនួនផ្សេងទៀតនៃគណៈកម្មាធិការបានយល់ព្រមតាមសំណើរបស់ រដ្ឋាភិបាល ដោយសារខ្លឹមសារនេះត្រូវបានចែងក្នុងប្រការទី 6 មាត្រា 5 នៃច្បាប់ស្តីពីការបង្ការ និងត្រួតពិនិត្យផលប៉ះពាល់នៃគ្រឿងស្រវឹង និងស្រាបៀរ (ហាមបើកបរយានយន្តដែលមានជាតិអាល់កុលក្នុងឈាម ឬដង្ហើម) ហើយការអនុវត្តជាក់ស្តែងបានបង្ហាញពីប្រសិទ្ធភាពរបស់វា។
សំណើពិចារណាលើបទបញ្ញត្តិ «ហាមអ្នកមានជាតិស្រវឹងកុំឲ្យបើកបរ» (រូបថត៖ ផាម ទុង)។
ទាក់ទិននឹងបញ្ហាដ៏ចម្រូងចម្រាសនេះ លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Nguyen Xuan Thuy អ្នកជំនាញស្រាវជ្រាវចរាចរណ៍បានប្រាប់ លោក Nguoi Dua Tin ថា ការផឹកស្រាមិនគួររីករាលដាលនោះទេ ព្រោះវាបណ្តាលឱ្យមានការភ័ន្តច្រឡំ ប៉ះពាល់ដល់ប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ និងបង្កឱ្យមានគ្រោះមហន្តរាយចរាចរណ៍។ លោក ធុយ បញ្ជាក់ថា៖ «យើងបានតឹងរ៉ឹងលើបញ្ហានេះ។ ក្រឹត្យលេខ១០០របស់រដ្ឋាភិបាលបានចេញនូវការផាកពិន័យជាច្រើន រួមទាំងទម្រង់នៃការមិនពិសាគ្រឿងស្រវឹងជាដាច់ខាតពេលបើកបរ»។
ទោះយ៉ាងណាបើតាមលោក ធុយ មិនមែនដោយសារការហាមឃាត់បែបនេះមិនឲ្យប្រជាពលរដ្ឋពិសាគ្រឿងស្រវឹងនោះទេ។ គ្រឿងស្រវឹងនៅតែត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយព្រោះវាជាទម្លាប់ និងការយល់ដឹងរបស់មនុស្សដែលចង់រស់នៅក្នុងជីវិតធម្មតាដោយគ្មានការរឹតបន្តឹង។
អ្នកជំនាញចរាចរណ៍ក៏បានវិភាគផងដែរថា ការហាមឃាត់ដាច់ខាតការផឹកស៊ី និងការបើកបរមានគុណវិបត្តិមួយចំនួន៖
ជាបឋមវាមិនមែនជាការអនុវត្តជាក់ស្តែងទេ។ បើតាមលោក Thuy វៀតណាមជាប្រទេសដែលមានពិធីបុណ្យច្រើន មុខម្ហូបជាវប្បធម៌ និងទំនៀមទម្លាប់របស់ប្រជាជនរាប់ពាន់ឆ្នាំមកហើយ ពេលហូបចុកត្រូវមានគ្រឿងស្រវឹង។ ដូច្នេះហើយ វប្បធម៌ ទំលាប់ និងទំនៀមទំលាប់ រួមផ្សំគ្នា ធ្វើឱ្យគេមិនអាចហាមឃាត់បានជាដាច់ខាត។
ទីពីរ ការហាមប្រាមដាច់ខាតក៏មិនសមហេតុផលដែរ ព្រោះប្រទេសផ្សេងៗមានបទប្បញ្ញត្តិរៀងៗខ្លួន ដូចជាច្បាប់ថៃដែលចែងថាអ្នកបើកបរត្រូវបានចាត់ទុកថាស្រវឹងនៅពេល ៖ មនុស្សដែលមានអាយុចាប់ពី 20 ឆ្នាំឡើងទៅមានកំហាប់ជាតិអាល់កុលក្នុងឈាមលើសពី 50 mg/100 ml ។
ជនដែលមានអាយុក្រោម 20 ឆ្នាំ ឬអ្នកដែលប្រើប្រាស់ប័ណ្ណបើកបរបណ្តោះអាសន្ន ដែលមានកំហាប់ជាតិអាល់កុលក្នុងឈាមលើសពី 20 mg/100 ml ។ លើសពីនេះ ការបដិសេធមិនធ្វើតេស្ដ breathalyzer នឹងត្រូវចាត់ទុកថាស្រវឹងស្រា។
ឬនៅ ប្រទេសសិង្ហបុរី កម្រិតកំហាប់ជាតិអាល់កុលសម្រាប់ការបើកបរក្នុងប្រទេសនេះគឺ 0.35 mg/liter ដង្ហើម 80 mg/100 ml នៃឈាម។
ការផឹកស្រា និងការបើកបរអាចនឹងត្រូវពិន័យជាប្រាក់រហូតដល់ 10,000 ដុល្លារ (ប្រហែល 230 លានដុង) និងផ្តន្ទាទោសដាក់ពន្ធនាគាររយៈពេល 1 ឆ្នាំសម្រាប់បទល្មើសដំបូង។
ជនល្មើសអាចត្រូវពិន័យរហូតដល់២០.០០០ដុល្លារ និងជាប់ពន្ធនាគាររហូតដល់២ឆ្នាំ ។ ជនល្មើសក៏នឹងត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យបើកបរយ៉ាងហោចណាស់ពីរឆ្នាំ ឬយ៉ាងតិចប្រាំឆ្នាំសម្រាប់ជនល្មើសដដែលៗ។ ការហាមប្រាមអាចយូរជាងនេះ ប្រសិនបើអ្នកបើកបរបង្កគ្រោះថ្នាក់។
នៅក្នុង ប្រទេសចិន អ្នកបើកបរត្រូវបានគេចាត់ទុកថា "បើកបរបន្ទាប់ពីផឹកស្រា" នៅពេលដែលកំហាប់ជាតិអាល់កុលក្នុងឈាមមានចាប់ពី 20mg/100ml ដល់តិចជាង 80mg/100ml។
អ្នកជំនាញចរាចរណ៍ លោក Nguyen Xuan Thuy ។
«គេសង្កេតឃើញថា ប្រទេសនានាក៏ដឹងដែរថា គ្រឿងស្រវឹងមានគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំង ប៉ុន្តែក្នុងកម្រិតខ្លះ ស្រវឹងអ្វី? ហើយអ្វីមិនស្រវឹង? បើផឹកលើសកំណត់ ស្រវឹង មិនអាចគ្រប់គ្រងកង់ និងបង្កគ្រោះថ្នាក់បាន នោះត្រូវផាកពិន័យ។ ប៉ុន្តែបើលើសកម្រិតកំណត់ មិនគួរមានទោសទណ្ឌទេ មិនគួរហាមដាច់ខាត ហាមដាច់ខាត។ លោក ធុយ បានទទួលស្គាល់ថាជារឿងមិនពិត។
ទន្ទឹមនឹងនោះ លោកបានគណនាថា ប្រសិនបើហាមដាច់ខាត ចំនួនអ្នកផឹកស្រាពេលបើកបរ នឹងត្រូវផាកពិន័យ ៥-៧ដង ច្រើនជាងប្រសិនបើមានបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់។ នេះជារឿងមិនមានវិទ្យាសាស្ត្រ និងមិនអាចបញ្ចុះបញ្ចូលមនុស្សបានទេ។
លោក ធុយ បានផ្តល់ភស្ដុតាង និងបញ្ចេញមតិថា “បើផឹកច្រើនពេក នឹងត្រូវពិន័យ បើផឹកតិច ដូចថ្ងៃនេះ ខ្ញុំផឹកស្រាថ្នាំបន្តិច ឬផឹកស្រាថ្ងៃនេះ ប៉ុន្តែថ្ងៃស្អែក កម្រិតជាតិអាល់កុលនៅតែវាស់ វាមិនប៉ះពាល់ដល់ការបើកបររបស់ខ្ញុំទេ”។
ទាក់ទងនឹងតក្កវិជ្ជា ការអនុវត្ត និងវិទ្យាសាស្ត្រ លោក ធុយ គិតថា គួរតែមានបទប្បញ្ញត្តិសម្រាប់ការផឹកស្រាលើសពីកម្រិតអនុញ្ញាត បន្ទាប់មកគួរតែហាមឃាត់ និងដាក់ទណ្ឌកម្ម មិនមែនជ្រុលនិយមដូចពេលបច្ចុប្បន្ននេះទេ។
លោក Thuy បានចែករំលែកថា "ខ្ញុំស្នើថាវាគួរតែនៅកម្រិត 50mg/100ml នៃឈាមដូចនៅប្រទេសថៃដែលសមស្រប"។
ផលប៉ះពាល់លើតម្រូវការស្របច្បាប់
លោកវរសេនីយ៍ឯកបណ្ឌិត Nguyen Huy Hoang - មជ្ឈមណ្ឌលអុកស៊ីហ្សែន Hyperbaric វៀតណាម-រុស្ស៊ី ក្រសួងការពារជាតិបាននិយាយថា ការទទួលទានគ្រឿងស្រវឹងតិចនៅតែផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់សុខភាព ជួយរំលាយអាហារ ធ្វើអោយឈាមរត់បានប្រសើរឡើង (ក្នុងបរិមាណតិច)... ទន្ទឹមនឹងនោះជួយដល់ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច ភោជនីយដ្ឋាននឹងមានអតិថិជន។
យោងតាមលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Huy Hoang ការហាមប្រាមដាច់ខាតចំពោះគ្រឿងស្រវឹងនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ គឺសំដៅផ្លាស់ប្តូរទម្លាប់ដ៏យូរលង់របស់ជនជាតិវៀតណាម ពីការផឹកស្រា រួចបើកបរ។ ដូច្នេះហើយឥឡូវនេះត្រូវហាមដាច់ខាត។
ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី បើតាមលោកវេជ្ជបណ្ឌិត ការហាមប្រាមនេះកំពុងត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងខ្លាំងក្លា ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរទម្លាប់ «បើពិសាគ្រឿងស្រវឹង កុំបើកបរ» ប៉ុន្តែនេះគួរតែស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលអន្តរកាលតែប៉ុណ្ណោះ ទើបត្រូវប្តូរមកផឹកលើសពីដែនកំណត់ដែលអនុញ្ញាត ទើបមានទោស។ លោកបណ្ឌិត Hoang បាននិយាយ និងលើកឧទាហរណ៍ពីខ្លួនគាត់ថា "ដោយសារតែវាជាតម្រូវការដែលមិនអាចជៀសបានរបស់មនុស្ស និងការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច" លោកបណ្ឌិត Hoang បាននិយាយ និងលើកឧទាហរណ៍ពីខ្លួនគាត់ថា "ដូចខ្ញុំដែរ ពេលនេះពេលខ្ញុំបើកបរ ខ្ញុំមិនហ៊ានប៉ះស្រា ឬស្រាបៀរមួយដំណក់ទេ នេះជាការរអាក់រអួល ប៉ះពាល់ដល់តម្រូវការស្របច្បាប់របស់មនុស្សគ្រប់គ្នា ភោជនីយដ្ឋាន និងហាងស្រាបៀរ និងស្រាក៏នឹងរងផលប៉ះពាល់ផងដែរ" ។
លោកបណ្ឌិត ហ៊ុយ ហៀង បានចែករំលែកថា៖ «ដូចខ្ញុំដែរ ឥឡូវពេលខ្ញុំបើកឡាន ខ្ញុំមិនហ៊ានប៉ះស្រា ឬស្រាបៀរមួយតំណក់ទេ។
លោកបណ្ឌិត Hoang ក៏បាននិយាយផងដែរថា នៅពេលកំណត់កម្រិតអនុញ្ញាតក្នុងកម្រិតទាបលើសពីកម្រិតកំណត់ ដើម្បីដាក់ទណ្ឌកម្មអ្នកបើកបរដែលបើកបរក្នុងពេលកំពុងពិសាគ្រឿងស្រវឹង ចាំបាច់ត្រូវបង្កើតស្តង់ដារយោងសម្រាប់បទប្បញ្ញត្តិនៅក្នុងប្រទេសផ្សេងៗជុំវិញពិភពលោក។
លោកបណ្ឌិត Hoang បាននិយាយថា “ប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍បានបង្កើត និងមានបទប្បញ្ញត្តិ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា យើងគួរតែគ្រប់គ្រងការប្រើប្រាស់គ្រឿងស្រវឹង និងស្រាបៀរក្នុងកម្រិតទាប ដើម្បីសុវត្ថិភាពនៅពេលបើកបរ”។
យោងតាមស្តង់ដាររបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោក (WHO) ភេសជ្ជៈស្តង់ដារមានជាតិអាល់កុល 10 ក្រាមស្មើនឹង: 1 ពែងនៃជាតិអាល់កុលខ្លាំង 40 ដឺក្រេ (30 មីលីលីត្រ); 1 កែវស្រា 13.5 ដឺក្រេ (100ml); 1 ពាងនៃស្រាបៀរព្រាង (330ml); ឬ 3/4 ដប (កំប៉ុង) នៃស្រាបៀរ 5% (330ml) ។
សូម្បីតែអ្នកជំនាញ និងគ្រូពេទ្យក៏មិនអាចនិយាយបានថា តើរយៈពេលប៉ុន្មានបន្ទាប់ពីការផឹកស្រា វានឹងមិនមានជាតិអាល់កុលនៅក្នុងឈាម និងដង្ហើមនោះទេ។ មូលហេតុគឺអាស្រ័យទៅលើកត្តាជាច្រើនដូចជា៖ កំរិតប្រើ ប្រភេទនៃជាតិអាល់កុល កំហាប់ជាតិអាល់កុល រយៈពេលដែលអ្នកផឹក មិនថាអ្នកផឹកពេលពោះទទេ ឬឆ្អែត... រឿងតែមួយគត់ដែលប្រាកដនោះគឺថា អ្នកផឹកស្រាកាន់តែច្រើន កំហាប់ជាតិអាល់កុលក្នុងខ្លួនកាន់តែខ្ពស់។
លើសពីនេះ ការប្រមូលផ្តុំជាតិអាល់កុលក៏អាស្រ័យលើរាងកាយ និងស្ថានភាពសុខភាពរបស់មនុស្សម្នាក់ៗផងដែរ។ អ្នកខ្លះផឹកយប់មុន ប៉ុន្តែនៅព្រឹកបន្ទាប់ កំហាប់ជាតិអាល់កុលក្នុងឈាម និងដង្ហើមនៅតែមាន ប៉ុន្តែអ្នកខ្លះអត់មាន។
សម្រាប់អ្នកដែលមានមេតាបូលីសធម្មតា បន្ទាប់ពីរយៈពេល 1 ម៉ោង ថ្លើមនឹងស្រូបយក និងរំលាយជាតិអាល់កុល 1 ឯកតា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយដើម្បីលុបបំបាត់ទាំងស្រុងនូវជាតិអាល់កុល 1 ឯកតារាងកាយនឹងត្រូវការ 1-2 ម៉ោងទៀត។
អ្នកដែលមានមុខងារថ្លើមខ្សោយ ឬការរំលាយអាហារយឺតអាចចំណាយពេលយូរ។
មិនធម្មតា!
កន្លងមក ចូលរួមក្នុងសម័យប្រជុំ សមាជិករដ្ឋសភា លោក Pham Nhu Hiep - នាយកមន្ទីរពេទ្យកណ្តាល Hue ក៏បានសម្តែងការព្រួយបារម្ភអំពីការហាមប្រាមដាច់ខាតលើការប្រមូលផ្តុំជាតិអាល់កុលក្នុងឈាមនៅពេលចូលរួមក្នុងចរាចរណ៍។ លោក ហៀប បានទទួលស្គាល់ថា នៅពេលមនុស្សផឹកស្រា ហើយចូលរួមធ្វើចរាចរណ៍ត្រូវទទួលបានការផាកពិន័យ។ លោក ហៀ ហី បានមានប្រសាសន៍ថា ៖ «ទោះជាយ៉ាងណា អ្នកផឹកស្រាពេលល្ងាច ហើយទៅធ្វើការនៅព្រឹកបន្ទាប់មានជាតិអាល់កុលក្នុងឈាម ហើយត្រូវផាកពិន័យដែរ ឬអ្នកផឹកពេលថ្ងៃត្រង់ ហើយបើកបរពេលយប់ ត្រូវផាកពិន័យ ព្រោះនៅមានកំហាប់ជាតិអាល់កុលក្នុងឈាម»។
អនុរដ្ឋសភាលោក Nguyen Quang Huan (គណៈប្រតិភូ Binh Duong) បានងឿងឆ្ងល់ថាតើបទពិសោធន៍អន្តរជាតិត្រូវបានពិគ្រោះយោបល់នៅពេលដែលបទប្បញ្ញត្តិហាមប្រាមអ្នកបើកបរមិនឱ្យចូលរួមក្នុងចរាចរណ៍ដែលមានកំហាប់ជាតិអាល់កុលក្នុងឈាម ដោយសារបទប្បញ្ញត្តិបែបនេះមិនអនុវត្តជាក់ស្តែង។
លោក Huan បានលើកឧទាហរណ៍មួយនៅប្រទេសហ្វាំងឡង់ថា ប្រសិនបើអ្នកផឹកស្រាបៀរ 1 ដបក្នុងរយៈពេល 1 ម៉ោង សារធាតុភ្ញោចនឹងលែងមានប្រសិទ្ឋិភាពគ្រប់គ្រាន់ ហើយអ្នកអាចបើកបរបាន។ ប្រសិនបើអ្នកផឹកស្រាបៀរ 2 ដប អ្នកអាចបើកឡានក្រោយ 3 ម៉ោង។
លោក Huan បានមានប្រសាសន៍ថា "នៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងវាត្រូវបានហាមឃាត់ជាដាច់ខាត។ ឧទាហរណ៍កាលពីយប់មិញយើងមានពិធីជប់លៀងប៉ុន្តែព្រឹកនេះការប្រមូលផ្តុំនៅតែមានហើយយើងបំពាន។ នោះមិនមែនជាការពិតទេ។ យប់មិញយើងផឹកបន្តិច ព្រឹកនេះយើងនៅស្ងៀមនៅកិច្ចប្រជុំយើងនៅតែនិយាយដូច្នេះតើមានបញ្ហាអ្វី?" លោក Huan បាននិយាយថា។
សមាជិករដ្ឋសភាលោក Pham Duc An (គណៈប្រតិភូទីក្រុងហាណូយ) បាននិយាយថា យើងគួរតែសិក្សាពីសមាមាត្រដែលអាចអនុញ្ញាតបាននៅក្នុងដង្ហើម និងឈាមរបស់អ្នកបើកបរ។ លោកបានស្នើថា "វាមិនចាំបាច់ក្នុងការដាក់ទណ្ឌកម្មចំពោះការប្រមូលផ្តុំជាតិអាល់កុលនោះទេ។ ច្បាប់របស់ប្រទេសជុំវិញពិភពលោកមានសមាមាត្រជាក់លាក់មួយ យើងគួរតែសិក្សាវាផងដែរ" ។
ប្រភព
Kommentar (0)