រៃអង្គាសបានជាង 500 លានដុល្លារក្នុងរយៈពេលត្រឹមតែមួយខែ។ នេះ​ជា​ប្រាក់​ដ៏ច្រើន​សន្ធឹកសន្ធាប់​ដែល​បេក្ខភាព​បក្ស​ប្រជាធិបតេយ្យ Kamala Harris បាន​រៃអង្គាស​បាន​ចាប់​តាំង​ពី​ចាប់ផ្តើម​យុទ្ធនាការ​ឃោសនា​បោះឆ្នោត​ប្រធានាធិបតី​របស់​លោកស្រី​នៅ​ចុង​ខែ​កក្កដា។ អ្នកគ្រប់គ្រងយុទ្ធនាការរបស់ Harris លោក Jen O'Malley Dillon បាននិយាយនៅថ្ងៃទី 26 ខែសីហាថា "កំណត់ត្រាសម្រាប់យុទ្ធនាការណាមួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ" ប៉ុន្តែមិនបានបញ្ជាក់ពីរយៈពេលសម្រាប់ការប្រៀបធៀបនោះទេ។ យោងតាមគេហទំព័រ ladepeche.fr ការក្លាយជាបេក្ខភាពប្រជាធិបតេយ្យសម្រាប់ប្រធានាធិបតីក្នុងខែវិច្ឆិកា បន្ទាប់ពីប្រធានាធិបតីដែលកំពុងកាន់អំណាច Joe Biden បានប្រកាសដកខ្លួនចេញពីការប្រណាំង លោក Harris បានរៃអង្គាសប្រាក់បានជាង ៨១ លានដុល្លារក្នុងរយៈពេលត្រឹមតែ ២៤ ម៉ោង។ "ខ្យល់ព្យុះ" ហិរញ្ញវត្ថុនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ កាលពីមុនការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីឆ្នាំ 2020 បានបំបែកកំណត់ត្រាទាំងអស់ជាមួយនឹងចំនួនទឹកប្រាក់សរុបដែលលើកឡើងដោយបេក្ខជនទាំងអស់បូកបញ្ចូលគ្នាមានចំនួនជាង 10 ពាន់លានដុល្លារ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ លោកស្រី Harris និងបេក្ខជនមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋ លោក Donald Trump បានបញ្ចប់ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2024 ជាមួយនឹងមូលនិធិយុទ្ធនាការចំនួន $220 លានដុល្លារ និង $151 លានដុល្លាររៀងគ្នា។
ការបោះឆ្នោតនៅសហរដ្ឋអាមេរិកឆ្នាំ 2024៖ ហេតុអ្វីបានជាការរៃអង្គាសប្រាក់មិនកំណត់ជ័យជម្នះ?
Kamala Harris ជាមួយអ្នកគាំទ្រនៅ Savannah រដ្ឋ Georgia (សហរដ្ឋអាមេរិក) ថ្ងៃទី 29 ខែសីហា ឆ្នាំ 2024។ រូបថត៖ REUTERS
សារៈសំខាន់នៃ Super PACs យុទ្ធនាការប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិកតែងតែជាការប្រកួតប្រជែងដើម្បីរៃអង្គាសប្រាក់ច្រើនបំផុត។ លោក Romuald Sciora អ្នកស្រាវជ្រាវនៅវិទ្យាស្ថានបារាំងសម្រាប់ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ និងយុទ្ធសាស្ត្រ (IRIS) និងជានាយកអង្គការសង្កេតការណ៍សម្រាប់ កិច្ចការនយោបាយ និង ភូមិសាស្ត្រ នៃរដ្ឋអាមេរិកបាននិយាយថា "ចាប់តាំងពីការសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2010 មក វាមិនមានដែនកំណត់លើការចំណាយនៃយុទ្ធនាការនោះទេ" ។ "ការផ្លាស់ប្តូរនេះបានអនុញ្ញាតឱ្យមានការលេចចេញនូវ Super PACs ដែលជាអង្គភាពដែលមានសមត្ថភាពរៃអង្គាសប្រាក់គ្មានដែនកំណត់ដើម្បីគាំទ្របេក្ខជនដោយប្រយោល។ Super PACs បានក្លាយជាឧបករណ៍ដែលមិនអាចខ្វះបានសម្រាប់ម្ចាស់ជំនួយធំៗ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេជៀសផុតពីការរឹតបន្តឹងក្នុងការបរិច្ចាគដោយផ្ទាល់ទៅយុទ្ធនាការ។" ជាការពិត ប្រជាពលរដ្ឋម្នាក់ៗអាចបរិច្ចាគរហូតដល់ 63,000 ដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ តាមរយៈការបរិច្ចាគដោយផ្ទាល់ដល់យុទ្ធនាការ ឬគណបក្ស។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Super PACs អាចបង្កើតឱកាសរួមចំណែកធំជាងនេះ។ អ្នកស្រាវជ្រាវ Romuald Sciora បានចង្អុលបង្ហាញថា "យើងអាចមានប្រាក់រាប់ពាន់លានដុល្លារ" ។ លោក Romuald Sciora បានសង្កត់ធ្ងន់ថា "ចាប់តាំងពីធនធានហិរញ្ញវត្ថុមិនទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងយុទ្ធនាការបោះឆ្នោត អ្វីៗអាចកើតឡើង។ នោះមានន័យថាយើងអាចផ្តល់មូលនិធិដល់ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មប្រឆាំងនឹងបេក្ខជនគណបក្សប្រឆាំង" ។ លុយកាន់តែច្រើនគឺជាអត្ថប្រយោជន៍ប៉ុន្តែមិនសម្រេចចិត្ត ។ នៅក្នុងយុទ្ធនាការបោះឆ្នោតនៅសហរដ្ឋអាមេរិក លុយមានសារៈសំខាន់ ជាពិសេសដើម្បីធានាការផ្សាយព័ត៌មាន។ លោក Romuald Sciora បានបញ្ជាក់ថា "នៅសហរដ្ឋអាមេរិក មិនមានបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីរូបភាព ឬពេលវេលានិយាយនោះទេ។ ចាប់តាំងពី 99% នៃប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍នៅសហរដ្ឋអាមេរិកមានលក្ខណៈឯកជន លុយគឺចាំបាច់ដើម្បីឱ្យមានភាពល្បីល្បាញ ដើម្បីនិយាយបន្ថែមទៀត" ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ សង្គ្រាមហិរញ្ញវត្ថុមានផលប៉ះពាល់តិចតួចលើសន្លឹកឆ្នោត។ អ្នកស្រាវជ្រាវ Romuald Sciora បាននិយាយថា "ចំនួនប្រាក់រវាងបេក្ខជនទាំងពីរជាធម្មតាស្មើ ឬជិតស្មើ។ ការមានប្រាក់កាន់តែច្រើនគឺជាគុណសម្បត្តិមួយ ប៉ុន្តែវាមិនជាការសម្រេចចិត្តនោះទេ។ យើងបានឃើញបេក្ខជនដែលប្រមូលប្រាក់តិចជាងគូប្រជែងរបស់ពួកគេ ហើយបានឈ្នះការបោះឆ្នោត" ។ លោក Romuald Sciora បាននិយាយថា ដោយសារតែគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ និងគណបក្សសាធារណរដ្ឋមានសិទ្ធិផ្តាច់មុខលើលុយ ដូច្នេះក្រុម Super PACs បានពន្លត់ក្តីសង្ឃឹមនៃភាគីទីបីដែលឈ្នះការបោះឆ្នោត។ លោក Romuald Sciora ពន្យល់ថា "ម្ចាស់ជំនួយធំៗមានទំនោរផ្តល់អាទិភាពដល់បេក្ខជនដោយមានឱកាសឈ្នះរង្វាន់ល្អបំផុត។ បេក្ខជនតូចៗមិនអាចមានលទ្ធភាពទិញយុទ្ធនាការប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានទេ ដែលធ្វើឱ្យពួកគេមើលមិនឃើញនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាតិ ដូច្នេះហើយមានឱកាសឈ្នះតិចតួចបំផុត" ។

Quandoinhandan.vn

ប្រភព៖ https://www.qdnd.vn/quoc-te/doi-song/bau-cu-my-2024-vi-sao-tien-gay-quy-khong-quyet-dinh-chien-thang-791728