តើបណ្តឹងរបស់ New York Times ប្រឆាំងនឹង OpenAI នឹងជួយឲ្យសារព័ត៌មានទាមទារសិទ្ធិរបស់ខ្លួនមកវិញដែរឬទេ?

[ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម_1]

ជាមួយនឹងបណ្តឹងនេះ NYT បានចូលរួមជាមួយក្រុមអង្គការ អ្នកនិពន្ធ និងវិចិត្រករដែលមានឥទ្ធិពលនៅជុំវិញ ពិភពលោក ដែលកំពុងស្វែងរកជំនួយផ្នែកច្បាប់ប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុន AI ដែលពួកគេជឿថាបានកេងប្រវ័ញ្ចកម្មសិទ្ធិបញ្ញារបស់ពួកគេដោយខុសច្បាប់។

បណ្តឹង OpenAI របស់កាសែត New York Times នឹងជួយអ្នកសារព័ត៌មានទាមទារសិទ្ធិដែលបាត់បង់មកវិញ។ (រូបភាពទី 1) — ទីស្នាក់ការកណ្តាលកាសែតញូវយ៉កថែមស៍។ រូបថត៖ រ៉យទ័រ

ដូចដែលបានដឹងយ៉ាងច្បាស់ គំរូ AI ដូចជា ChatGPT របស់ OpenAI បានប្រើប្រាស់ព័ត៌មានអនឡាញ (រួមទាំងខ្លឹមសារដែលមានការរក្សាសិទ្ធិ) ដើម្បីឆ្លើយសំណួររបស់អ្នកប្រើប្រាស់ ដោយហេតុនេះបង្កើតប្រាក់ចំណេញយ៉ាងច្រើន។

យោងតាមពាក្យបណ្តឹងដែលបានដាក់នៅថ្ងៃទី 27 ខែធ្នូ NYT បានបញ្ជាក់ថា ខ្លួនបានទាក់ទងក្រុមហ៊ុនទាំងពីរម្តងហើយម្តងទៀតទាក់ទងនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មដែលអនុញ្ញាតឱ្យប្រើប្រាស់ខ្លឹមសាររបស់ពួកគេជាថ្នូរនឹងការទូទាត់ ប៉ុន្តែរឿងនេះមិនបាននាំឱ្យមានដំណោះស្រាយនោះទេ។

នៅក្នុងបណ្តឹងនេះ NYT បានចោទប្រកាន់ក្រុមហ៊ុនទាំងពីរថាទទួលខុសត្រូវចំពោះការខូចខាត "រាប់ពាន់លានដុល្លារ"។ នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយ អ្នកនាំពាក្យរបស់ OpenAI បានសរសេរថា ក្រុមហ៊ុនមាន "ការភ្ញាក់ផ្អើល និងខកចិត្ត" ចំពោះបណ្តឹងនេះ ហើយសង្ឃឹមថាពួកគេនៅតែអាចរកវិធីសហការគ្នាប្រកបដោយផលប្រយោជន៍ជាមួយ Times។

ករណីរបស់ New York Times លើសពីបណ្តឹងមុនៗទៅទៀត ដោយលើកឡើងឧទាហរណ៍ជាច្រើននៃ ChatGPT ដែលផ្តល់ការឆ្លើយតបដែលស្រដៀងនឹងអត្ថបទរបស់ពួកគេ និងផ្តល់នូវភាពមិនត្រឹមត្រូវជាច្រើន ខណៈពេលដែលក៏ស្តីបន្ទោសសារព័ត៌មានចំពោះភាពមិនត្រឹមត្រូវទាំងនេះផងដែរ។

វាមានសុវត្ថិភាពក្នុងការនិយាយថា NYT និងកាសែតដទៃទៀតមានហេតុផលគ្រប់បែបយ៉ាងដើម្បីដេញតាមប្រាក់យ៉ាងច្រើនពីក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាយក្ស ជាពិសេសនៅពេលដែលសារព័ត៌មានបែបប្រពៃណីកំពុងតស៊ូដើម្បីស្វែងរកមូលដ្ឋានរបស់ខ្លួន ដោយការបោះពុម្ពផ្សាយសំខាន់ៗជាច្រើនកំពុងប្រឈមមុខនឹងហានិភ័យនៃការក្ស័យធន។

បណ្តឹងដូចនេះអាចធ្វើឱ្យក្រុមហ៊ុនដូចជា OpenAI មានការប្រុងប្រយ័ត្នជាងមុនអំពីអ្វីដែលពួកគេជឿថាពួកគេមានសិទ្ធិដោយប្រយោលក្នុងការយកពីអ៊ីនធឺណិតដោយមិនចាំបាច់បង់ប្រាក់។ ហើយសម្រាប់ NYT វាថែមទាំងអាចជាកម្លាំងចលករសម្រាប់កិច្ចព្រមព្រៀងដ៏ល្អជាមួយក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាយក្សនាពេលអនាគត។

ថ្មីៗនេះ ទីភ្នាក់ងារសារព័ត៌មាន Axel Springer ក៏បានឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយ OpenAI ផងដែរ ដែលក្នុងនោះអ្នកផលិត ChatGPT បានយល់ព្រមបង់ប្រាក់រាប់សិបលានអឺរ៉ូដល់ក្រុមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលជាម្ចាស់គេហទំព័រព័ត៌មានសំខាន់ៗដូចជា Politico និង Business Insider ដោយហេតុនេះអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេប្រើប្រាស់អត្ថបទរបស់ពួកគេដើម្បីបង្កើតប្រព័ន្ធ AI។

ពីមុន ច្បាប់សារព័ត៌មានអូស្ត្រាលីឆ្នាំ ២០២១ បានបង្ខំឱ្យ Google និង Meta ចែករំលែកចំណែកនៃប្រាក់ចំណូលពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មរបស់ពួកគេជាមួយអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយព័ត៌មាន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារបញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) កំពុង "បង្ហូរ" ខ្លឹមសារព័ត៌មានកាន់តែខ្លាំងឡើងៗ ជាងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម និងវេទិកាចែករំលែកបែបប្រពៃណី បញ្ហានេះកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងសម្រាប់វិស័យសារព័ត៌មាន។

ដូច្នេះ បណ្តឹងរបស់ New York Times ឬការដោះស្រាយរបស់ Axel Springer ត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាដំណោះស្រាយរយៈពេលខ្លីសម្រាប់សារព័ត៌មាន ដើម្បីការពារជាបណ្ដោះអាសន្ននូវការ "ប្លន់" ពីក្រុមហ៊ុន AI និងស្វែងរកប្រភពចំណូលបន្ថែម មុនពេលឈានទៅរកដំណោះស្រាយដ៏ទូលំទូលាយ និងមាននិរន្តរភាពជាងមុន។

ហ័ងហៃ (យោងតាម NYT, Reuters, FT)

[ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម_២]
ប្រភព