តើបណ្តឹង OpenAI របស់ញូវយ៉កថាមស៍ នឹងជួយសារព័ត៌មានទទួលបានសិទ្ធិរបស់ខ្លួនឡើងវិញដែរឬទេ?

ជាមួយនឹងពាក្យបណ្តឹងនេះ NYT បានចូលរួមជាមួយស្ថាប័នដ៏មានឥទ្ធិពល អ្នកនិពន្ធ និងសូម្បីតែសិល្បករនៅជុំវិញ ពិភពលោក ស្វែងរកជំនួយផ្នែកច្បាប់ប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុន AI ដែលពួកគេជឿថាបានកេងប្រវ័ញ្ចកម្មសិទ្ធិបញ្ញារបស់ពួកគេដោយខុសច្បាប់។

បណ្តឹងរបស់ New York Times OpenAI នឹងជួយអ្នកសារព័ត៌មានទទួលបានសិទ្ធិដែលបាត់បង់មកវិញ។ រូបភាព ១ — ទីស្នាក់ការកណ្តាល New York Times ។ រូបថត៖ រ៉យទ័រ

ដូចដែលបានដឹងហើយថា ម៉ូដែល AI ដូចជា ChatGPT របស់ OpenAI បានប្រើប្រាស់ព័ត៌មាននៅលើបណ្តាញ (រួមទាំងមាតិកាដែលត្រូវបានរក្សាសិទ្ធិ) ដើម្បីឆ្លើយសំណួរសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ ដោយហេតុនេះអាចទទួលបានប្រាក់ចំណេញយ៉ាងច្រើន។

យោងតាមពាក្យបណ្តឹងដែលបានដាក់នៅថ្ងៃទី 27 ខែធ្នូ NYT បាននិយាយថា ខ្លួនបានទាក់ទងក្រុមហ៊ុនទាំងពីរម្តងហើយម្តងទៀតអំពីកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យប្រើប្រាស់ខ្លឹមសាររបស់ពួកគេជាថ្នូរនឹងការបង់ប្រាក់ ប៉ុន្តែមិនបាននាំឱ្យមានដំណោះស្រាយនោះទេ។

ហើយនៅក្នុងពាក្យបណ្ដឹង NYT កំពុងស្វែងរក "រាប់ពាន់លានដុល្លារ" ក្នុងការខូចខាតពីក្រុមហ៊ុនទាំងពីរ។ នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយ អ្នកនាំពាក្យរបស់ OpenAI បានសរសេរថា ក្រុមហ៊ុន "ភ្ញាក់ផ្អើល និងខកចិត្ត" ចំពោះពាក្យបណ្តឹង ហើយសង្ឃឹមថា វានៅតែអាចស្វែងរកវិធីដែលមានប្រយោជន៍ទៅវិញទៅមក ដើម្បីធ្វើការជាមួយកាសែត Times ។

បណ្តឹងរបស់ The New York Times ដំណើរការលើសពីបណ្តឹងមុនៗ ដោយលើកឧទាហរណ៍ជាច្រើននៃ ChatGPT ផ្តល់ការឆ្លើយតបដែលស្រដៀងនឹងអត្ថបទរបស់ពួកគេ និងផ្តល់ព័ត៌មានមិនត្រឹមត្រូវ និងបន្ទោសសារព័ត៌មានចំពោះព័ត៌មាននេះ។

អាចនិយាយបានថា NYT និងកាសែតផ្សេងទៀតមានហេតុផលគ្រប់បែបយ៉ាងដើម្បីស្វែងរកលុយធំពីក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាយក្ស ក្នុងបរិបទដែលកាសែតប្រពៃណីកំពុងជួបការលំបាកក្នុងការស្វែងរកទីតាំង សូម្បីតែកាសែតធំៗជាច្រើនក៏ប្រឈមនឹងហានិភ័យនៃការក្ស័យធនដែរ។

បណ្តឹងបែបនេះអាចធ្វើឱ្យក្រុមហ៊ុនដូចជា OpenAI កាន់តែមានការប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះអ្វីដែលពួកគេជឿថាពួកគេមានសិទ្ធិយកពីអ៊ីនធឺណិតដោយមិនបង់ប្រាក់។ ហើយសម្រាប់ NYT វាអាចជាការលើកទឹកចិត្តមួយក្នុងការធ្វើកិច្ចព្រមព្រៀងកាន់តែប្រសើរជាមួយក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាយក្សនាពេលអនាគត។

ថ្មីៗនេះ ទីភ្នាក់ងារសារព័ត៌មាន Axel Springer ក៏បានឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយ OpenAI ដែលក្នុងនោះអ្នកផលិត ChatGPT បានយល់ព្រមបង់ប្រាក់រាប់សិបលានអឺរ៉ូដល់ក្រុមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលជាម្ចាស់គេហទំព័រព័ត៌មានសំខាន់ៗដូចជា Politico និង Business Insider ដោយហេតុនេះអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេប្រើប្រាស់អត្ថបទរបស់ពួកគេដើម្បីបង្កើតប្រព័ន្ធ AI ។

កាលពីមុន ច្បាប់សារព័ត៌មានអូស្ត្រាលីឆ្នាំ 2021 បានបង្ខំឱ្យ Google និង Meta ចែករំលែកចំណែកនៃប្រាក់ចំណូលផ្សាយពាណិជ្ជកម្មជាមួយអ្នកផ្សាយព័ត៌មាន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាមួយនឹង AI "បញ្ចេញ" រឿងរ៉ាវព័ត៌មានឱ្យបានហ្មត់ចត់ជាងបណ្តាញសង្គមប្រពៃណី និងវេទិកាចែករំលែក បញ្ហាកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់សារព័ត៌មាន។

ដូច្នេះហើយ បណ្តឹងរបស់ New York Times ឬកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់ Axel Springer ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាដំណោះស្រាយរយៈពេលខ្លីសម្រាប់សារព័ត៌មាន ដើម្បីទប់ស្កាត់ជាបណ្តោះអាសន្ននូវ "ភាពសមស្រប" ពីក្រុមហ៊ុន AI និងស្វែងរកប្រាក់ចំណូលបន្ថែម មុនពេលឆ្ពោះទៅរកដំណោះស្រាយដ៏ទូលំទូលាយ និងនិរន្តរភាព។

Hoang Hai (យោងតាម NYT, Reuters, FT)

ប្រភព