Xiaomi SU7 Ultra៖ ក្រឡេកមើលទៅលើក្រណាត់កាបោនដ៏ចម្រូងចម្រាស

តុលាការក្រុងស៊ូចូវបានតម្កល់សាលក្រមក្នុងសំណុំរឿង "ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មមិនពិត" ជាមួយ SU7 Ultra: សងប្រាក់វិញចំនួន 20,000 យន់ សំណង 126,000 យន់ និងថ្លៃសេវាផ្លូវច្បាប់ចំនួន 10,000 យន់; យ៉ាងហោចណាស់អតិថិជន 300 នាក់បានទាមទារសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។

សេចក្តីសម្រេចថ្មីមួយដោយតុលាការប្រជាជនកម្រិតមធ្យម Suzhou (Jiangsu) បានច្រានចោលបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ក្រុមហ៊ុន Xiaomi Auto ក្នុងសំណុំរឿង "ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មមិនពិត" ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងព័ត៌មានលម្អិតអំពីក្រណាត់កាបូននៅលើ SU7 Ultra ។ ការផ្តោតសំខាន់នៃករណីនេះស្ថិតនៅក្នុងធាតុដែលបានផ្សព្វផ្សាយ "ការរចនាបំពង់ខ្យល់ពីរ" ដើម្បីណែនាំខ្យល់ឱ្យត្រជាក់ដល់គែម ប៉ុន្តែអតិថិជនបានរាយការណ៍ថាព័ត៌មានលម្អិតនេះស្ទើរតែគ្មានមុខងារដូចការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនោះទេ។

Xiaomi SU7 Ultra ក្លាយជាចំណុចកណ្តាលនៃការចាប់អារម្មណ៍បន្ទាប់ពីពាក្យបណ្តឹងទាក់ទងនឹងព័ត៌មានលម្អិតអំពីក្រណាត់កាបូន។

សាលក្រម និងការអភិវឌ្ឍន៍សំខាន់ៗ

យោងតាមក្រុមហ៊ុន Autohome តុលាការបានបញ្ជាឱ្យក្រុមហ៊ុន Xiaomi Auto សងប្រាក់វិញនូវប្រាក់កក់ 20,000 យន់ (2,800 ដុល្លារ) របស់ដើមបណ្តឹង ទូទាត់សំណង 126,000 យន់ (17,640 ដុល្លារ) ស្មើនឹងបីដងនៃតម្លៃគ្រឿងបន្លាស់ស្រេចចិត្ត ហើយបង់ប្រាក់ 10,000 យន់ (1,400 ដុល្លារ) ជាថ្លៃសេវាផ្លូវច្បាប់។ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការជាន់ទាបត្រូវបានតម្កល់លើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។

តារាងពេលវេលាសង្ខេប

• អតិថិជនបានត្អូញត្អែរថា "បំពង់ខ្យល់ពីរ" នៅលើក្រណាត់កាបូនរបស់ SU7 Ultra មិនបានអនុវត្តមុខងារនៃការធ្វើឱ្យត្រជាក់កង់ដូចដែលបានផ្សព្វផ្សាយនោះទេ។
• បន្ទាប់ពីទទួលបានរថយន្ត អ្នកប្រើប្រាស់បាននិយាយថា រចនាសម្ព័នខាងក្នុងនៃគម្របកាបោន គឺស្ទើរតែដូចគ្នាទៅនឹងគម្របអាលុយមីញ៉ូមស្តង់ដារ ពោលគឺស្រាលជាងប្រហែល 1.3 គីឡូក្រាមប៉ុណ្ណោះ។
• កាលពីថ្ងៃទី 7 ខែឧសភា ក្រុមហ៊ុន Xiaomi Auto បានស្នើរជម្រើសពីរគឺ ផ្លាស់ប្តូរទៅជាក្រណាត់ស្តង់ដារ ឬផ្តល់ឱ្យ $280; អតិថិជនជាច្រើនមិនទទួលយក និងដាក់ពាក្យបណ្តឹង។
• ដើមបណ្តឹងដំបូងបានឈ្នះករណីនេះ; Xiaomi បានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ ប៉ុន្តែត្រូវបានច្រានចោល។
• ឥឡូវនេះមានមនុស្សយ៉ាងហោចណាស់ 300 នាក់នៅក្នុងក្រុមអ្នកប្រើប្រាស់អនឡាញទាមទារសំណង និងសំណងស្រដៀងគ្នា។

ការរចនា៖ "បំពង់ខ្យល់ភ្លោះ" លម្អិតតាមទស្សនៈបច្ចេកទេស

ភាពចម្រូងចម្រាសបានកើតឡើងជុំវិញក្រណាត់កាបោន ដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយថាមាន “បំពង់ខ្យល់ពីរ” ដើម្បីធ្វើឲ្យកង់ត្រជាក់។ យោងតាមអតិថិជនដែលបានឈ្នះពាក្យបណ្ដឹង បន្ទាប់ពីការត្រួតពិនិត្យជាក់ស្តែង ក្រណាត់កាបោន ស្ទើរតែមិនដំណើរការបំពង់ខ្យល់ ឬមុខងារបញ្ចេញកំដៅ ដូចដែលបានពិពណ៌នា។ រចនាសម្ព័ន្ធខាងក្នុងគឺស្ទើរតែដូចគ្នាបេះបិទទៅនឹងក្រណាត់អាលុយមីញ៉ូមស្តង់ដារ ហើយមានទម្ងន់ស្រាលជាង 1.3 គីឡូក្រាម។

ភាពខុសគ្នានៃទម្ងន់ 1.3 គីឡូក្រាមគឺមានសារៈសំខាន់ព្រោះវាជាការផ្លាស់ប្តូរសម្ភារៈ និងរចនាសម្ព័ន្ធដែលជាធម្មតាត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងធ្វើឱ្យមានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងដំណើរការ ប្រសិនបើបំពង់ខ្យល់ត្រូវបានដាក់បញ្ចូល។ ក្នុងករណីនេះចំណុចសំខាន់គឺថាអតិថិជនជឿថាការរចនាដែលបានបង្ហាញមិនអនុវត្តមុខងារដែលត្រូវគ្នាក្នុងការប្រើប្រាស់ជាក់ស្តែង។

បទពិសោធន៍អ្នកប្រើប្រាស់៖ ការរំពឹងទុកក្រោយការលក់ និងមតិកែលម្អ

បន្ទាប់​ពី​មាន​ការ​ត្អូញត្អែរ Xiaomi Auto បាន​ផ្តល់​នូវ​ដំណោះ​ស្រាយ​ពីរ (ការ​ជំនួស​ក្រណាត់​ស្តង់ដារ ឬ​ឥណទាន $280)។ ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា ម្ចាស់​រថយន្ត​ជា​ច្រើន​នាក់​មិន​ព្រម​ទទួល​យក​ដំណោះស្រាយ​នេះ​ទេ ហើយ​ជ្រើសរើស​ការ​ប្តឹង។ ការវិនិច្ឆ័យដំបូងប្រឆាំងនឹង Xiaomi ក្រោយមកត្រូវបានតម្កល់ដោយតុលាការជាន់ខ្ពស់ ដោយកំណត់ជាគំរូសម្រាប់សំណើស្រដៀងគ្នាពីសហគមន៍អ្នកប្រើប្រាស់។

ការអនុវត្ត៖ កង្វះទិន្នន័យសម្រាប់ការវាយតម្លៃដ៏ទូលំទូលាយ

ប្រភពទិន្នន័យដែលមានមិនផ្តល់ប៉ារ៉ាម៉ែត្រថាមវន្ត ការប្រើប្រាស់ថាមពល ឬការវាស់វែងការអនុវត្តរបស់ SU7 Ultra ទេ។ ដូច្នេះ អត្ថបទនេះផ្តោតលើព័ត៌មានលម្អិតនៃក្រណាត់កាបូន ដែលជាធាតុចម្រូងចម្រាស ដោយជៀសវាងការសន្និដ្ឋានណាមួយអំពីផលប៉ះពាល់លើដំណើរការទាំងមូលរបស់រថយន្តដោយគ្មានទិន្នន័យឯករាជ្យ។

សុវត្ថិភាព និងបច្ចេកវិទ្យា៖ ផ្តោតលើតម្លាភាពព័ត៌មាន

ពាក្យបណ្តឹងនេះមិននិយាយអំពីលក្ខណៈពិសេសសុវត្ថិភាពសកម្ម/អកម្មរបស់ SU7 Ultra ឬប្រព័ន្ធជំនួយអ្នកបើកបរទេ។ ចំណុចតែមួយគត់ដែលទាក់ទងនឹងបច្ចេកវិទ្យានៃការសង្កត់ធ្ងន់គឺការអះអាងពីលំហអាកាសរបស់ក្រណាត់កាបូន ដែលជាកម្មវត្ថុនៃការរកឃើញ "ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មមិនពិត" របស់តុលាការ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងរបាយការណ៍របស់អតិថិជន។

តម្លៃ និងទីតាំង៖ តម្លៃគ្រឿងបន្លាស់ និងផលប៉ះពាល់ផ្នែកច្បាប់

ក្រណាត់កាបូនហ្វាយបឺត្រូវបានចុះបញ្ជីថាមានតម្លៃ 42,000 យន់ (5,880 ដុល្លារ) ។ រង្វាន់ 126,000 យន់ យោងតាមសេចក្តីសម្រេចគឺស្មើនឹង 3 ដងនៃតម្លៃនៃគ្រឿងបន្លាស់ស្រេចចិត្ត។ គួបផ្សំជាមួយនឹងការបង្វិលសងប្រាក់បញ្ញើ និងថ្លៃសេវាផ្លូវច្បាប់ ទំនួលខុសត្រូវហិរញ្ញវត្ថុសរុបសម្រាប់ដើមបណ្តឹងទីមួយក្នុងសំណុំរឿងនេះតំណាងឱ្យហានិភ័យដ៏សំខាន់ ជាពិសេសដោយសារអតិថិជនយ៉ាងហោចណាស់ 300 នាក់ផ្សេងទៀតបានធ្វើការទាមទារស្រដៀងគ្នា។

ធាតុ	ចំនួនទឹកប្រាក់ (CNY)	ការបំប្លែង (USD)	ចំណាំ
សងប្រាក់បញ្ញើ	20,000	២.៨០០	នេះ​បើ​តាម​សាលក្រម
សំណង (3 ដងនៃតម្លៃគ្រឿងបន្លាស់)	126,000	១៧.៦៤០	គ្រឿងបន្លាស់ដើម៖ 42,000 RMB
ថ្លៃច្បាប់	10,000	1,400	នេះ​បើ​តាម​សាលក្រម

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន៖ មេរៀនស្តីពីការប្រកាសមុខងារ

ករណី SU7 Ultra បង្ហាញថាការទាមទារបច្ចេកទេសណាមួយ ជាពិសេសទាក់ទងនឹងលំហអាកាស ឬភាពត្រជាក់ ចាំបាច់ត្រូវមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នារវាងការពិពណ៌នា និងការពិត។ ជាមួយនឹងទិន្នន័យដែលមានពីសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ និងមតិកែលម្អរបស់អតិថិជន ភាពចម្រូងចម្រាសផ្តោតលើគម្លាតរវាងការអនុវត្តដែលបានផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម និងការអនុវត្តជាក់ស្តែងនៃក្រណាត់កាបូន។

គុណសម្បត្តិ៖ ដំណើរការផ្លូវច្បាប់ដែលបញ្ជាក់ពីសិទ្ធិអ្នកប្រើប្រាស់; ព័ត៌មានជាក់លាក់ និងតម្លាភាពអំពីតម្លៃគ្រឿងបន្លាស់ និងកម្រិតសំណង។ គុណវិបត្តិ៖ កង្វះទិន្នន័យឯករាជ្យលើការវាស់វែងការអនុវត្តនៃព័ត៌មានលម្អិតដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ និងកង្វះប៉ារ៉ាម៉ែត្រប្រតិបត្តិការទូទៅរបស់ SU7 Ultra ។ ដោយសារតែយ៉ាងហោចណាស់មានអតិថិជន 300 នាក់កំពុងទាមទារសិទ្ធិស្រដៀងគ្នានេះ នេះគឺជាមេរៀនដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់មួយសម្រាប់ម៉ាករថយន្តវ័យក្មេងដែលកំពុងកសាងកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ខ្លួន។

ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម AD

ប្រភព៖ https://baonghean.vn/xiaomi-su7-ultra-nhin-lai-nap-capo-soi-carbon-gay-tranh-cai-10308867.html