예정대로 1월 22일 하노이 고등인민법원은 쩐 훙(Tran Hung) 씨와 관련된 대규모 위조 교과서 밀매 사건에 대한 항소 심리를 재개할 예정입니다. 이 사건에는 피고 36명 중 18명이 항소를 제기했습니다. 쩐 훙 씨 외에도 일부 피고인들은 감형 및 집행유예를 신청했습니다.
재판은 2023년 12월 말에 열릴 예정이었으나, 일부 피고인, 증인, 변호인의 불참으로 인해 연기되었다.
피고인 Tran Hung, 전 그룹 304 책임자, 현 그룹 1444(시장 관리 총국)
처음부터 끝까지 호소하다
이 사건은 세간의 주목을 받고 있습니다. 쩐 훙 씨는 시장 관리 분야에서 강력한 발언을 많이 한 공직자로 알려져 있기 때문입니다. 훙 씨는 사건 해결 과정 내내 꾸준히 무죄를 주장해 왔습니다. 검찰은 해당 파일을 반복적으로 반환하며 추가 수사를 요청했습니다.
2023년 7월, 하노이 인민법원은 쩐 훙 씨에게 뇌물 수수 혐의로 1심에서 징역 9년을 선고했습니다. 나머지 피고인 35명은 위조품 제조 및 거래, 뇌물 중개, 공무 수행 중 직권 남용 등의 혐의로 최소 18개월의 징역형을 선고받았으나 집행유예, 최대 10년의 징역형을 선고받았습니다.
1심 판결은 2021년 초부터 2021년 6월까지 피고인 푸흥팟(Phu Hung Phat) 사의 이사인 까오티민투안(Cao Thi Minh Thuan)과 그 공범들이 총 950만 권에 달하는 위조 교과서를 제작 및 보관했으며, 그 가치는 2,600억 동(VND)이 넘었다고 판결했습니다. 이들은 630만 권 이상의 책을 판매했습니다.
특히, 피고인 투안이 운영하는 위조 교과서 유통 사건이 발각되기 전인 2020년 7월, 푸흥팟(Phu Hung Phat) 회사는 시장관리팀 17호의 조사를 받아 27,300권이 넘는 위조 교과서를 압수했습니다. 이 사건이 쩐흥 씨가 기소된 범죄의 시발점이 되었습니다.
이에 따라 피고인 투안은 쩐 훙 씨가 사건 처리의 직접 책임자임을 알고 피고인 응우옌 주이 하이(프리랜서)를 통해 훙 씨에게 3억 동(VND)을 건네 도움을 요청했습니다. 쩐 훙 씨는 돈을 받은 후 피고인 투안에게 책의 출처에 대한 진술을 바꾸도록 지시하는 동시에 개입하여 사건을 수사기관으로 이송하는 대신 행정 위반으로 처리할 수 있는 여건을 조성했습니다.
1심 재판에서 피고인 36명 중 35명이 자신의 범죄를 인정했습니다. 그중에는 쩐 훙 씨에게 돈을 준 카오 티 민 투안과 응우옌 주이 하이도 포함됩니다. 반면, 쩐 훙 씨는 처음부터 끝까지 무죄를 주장한 유일한 사람이었습니다. 그는 10년간 일하면서 "위조 상품을 거래하는 사람은 누구도 나에게 뇌물을 줄 수 없었다"고 단언했습니다.
이 사건에서 트란 훙 씨는 무죄를 주장하는 유일한 피고인입니다.
뇌물 수수 시기 논란
쩐 훙 씨를 변호하며, 변호사는 검찰이 응우옌 주이 하이 씨의 모순된 증언에 의존하여 의뢰인을 기소했으며, 이는 객관적이지 않다고 주장했습니다. 더욱이, 쩐 훙 씨는 푸 훙 팟 컴퍼니의 위반 사항을 처리할 권한이 없었습니다.
특히, 변호인은모비폰(MobiFone ) 통신사 기지국 데이터를 인용하여 사건 당시 쩐 훙(Tran Hung) 씨는 바딘 현(하노이)에, 피고인 하이(Hai) 씨는 호안끼엠 현(하노이)과 하이바쯩 현(하노이)에 있었음을 보여주었습니다. 이 데이터는 양측이 서로 만나지 않았으므로 뇌물 수수가 있었을 가능성이 없음을 입증합니다.
그러나 변호사의 주장에 대해 검찰 측은 모든 사실을 부인했습니다. 재판부는 또한 쩐 훙 씨가 304팀장으로, 위반 사항 정보를 접수하고, 시장관리총국장에게 자문하며, 관련 부서와 협력하여 위반 사항을 조사하고 처리하는 업무를 담당했다고 밝혔습니다.
푸흥팟(Phu Hung Phat) 회사 사건이 발각되자, 까오티민투안(Cao Thi Minh Thuan)은 쩐훙(Tran Hung) 씨에게 도움을 요청했습니다. 쩐훙 씨는 여성 이사가 다른 위법 시설을 지적하면 석방한다는 조건을 내걸었습니다. 이어서 피고인 투안(Thuan)은 피고인 하이(Hai)를 통해 피고인 훙에게 돈을 주겠다고 제안했습니다.
쩐 훙 씨는 3억 동을 받은 후, 피고 투안 씨에게 위조 도서에서 타인에게 위탁받은 도서로 출처를 밝히도록 지시했습니다. 동시에, 시장관리팀 17팀에 피고 투안 씨가 진술을 바꾸도록 지시했습니다. 사건은 수사기관으로 이관되어야 했지만, 행정처분만 부과되었습니다.
1심 법원에 따르면, 응우옌 주이 하이의 증언은 돈을 준 시점에 대해서는 달랐지만, 피고인 투안이 피고인 하이를 통해 피고인 훙에게 돈을 준 것으로 전반적으로 확인되었습니다. 돈 전달은 피고인 훙의 사무실에서 이루어졌습니다.
또한 피고인 하이의 증언은 증인들의 증언, 피고인 투안 및 관련자들의 증언과 일치하며, 조사 실험 결과와도 일치하고, 피고인 하이가 직접 그린 돈이 주어진 현장의 도면과도 일치합니다.
전화 신호탑과 관련된 데이터와 관련하여, 재판부는 모비폰 대표의 진술을 인용하며, 이 데이터만으로는 사건 당시 피고인 훙이 바딘 지구에 있었다는 것을 판단하기에 충분한 근거가 되지 않는다고 밝혔습니다.
위와 같은 근거로, 일심 재판부는 피고인 쩐훙이 잘못 유죄 판결을 받지 않았다고 확인했습니다.
[광고_2]
소스 링크
댓글 (0)