디엔비엔푸 전투 승리 70주년: 지혜의 싸움

디엔비엔 푸 전역은 극도로 긴장되고 치열한 지혜의 싸움이었으며, 강력한 침략군에 맞서 싸워 승리하려는 베트남 국민의 용기와 결의를 시험하는 전투였습니다.

70년 전, 디엔비엔푸 계곡에서 우리 군대와 국민은 프랑스 식민주의자들과의 최후의 전략적 결전에 돌입했습니다. 수많은 고난과 역경을 겪은 세 차례의 공격 끝에, 56일 밤낮으로 수많은 손실과 희생을 감수하며 우리 군대와 국민은 침략자들을 물리치고 프랑스 식민주의자들과의 오랜 저항 전쟁을 영광스럽게 끝냈습니다.

디엔비엔푸 전투의 승리는 우리 당의 전면적이고 장기적이며 자립적인 전 국민 저항 노선을 정확하고 생생하게 보여주는 것입니다. 동시에, 그것은 또한 극도로 긴장되고 치열한 지혜의 싸움이었으며, 강력한 침략군에 맞서 싸우고 승리하려는 베트남 전 국민의 용기와 결의를 시험하는 것이었습니다.

마인드 게임

1953년까지 우리 군대와 국민은 중요한 승리를 거두었습니다. 1947년 가을과 겨울의 베트박 반격 작전부터 1950년 국경 작전, 1951년 호아빈 작전, 그리고 1952년 떠이박 작전에 이르기까지 우리 군대와 국민은 북부 전장에서 주도권을 확보했습니다. 한편, 프랑스 식민주의자들은 인도차이나 전장에서 프랑스군 총사령관을 여섯 번이나 교체해야 했지만, 여전히 그들의 의도와 목표를 달성하지 못했습니다.

호찌민 주석이 국경 전역(1950년) 중 동케에서 벌어진 개전 전투를 지켜보고 있다. 사진: 아카이브

전장에서 연이은 패배로 프랑스 정부는 낙담했고, 프랑스 국민은 항의했으며, 병사들은 지쳐 있었습니다. 이로 인해 프랑스 군 지도자들은 평정심을 잃고 전쟁을 조기에 종식시킬 새로운 전략을 재빨리 마련해야 했습니다. 나바는 살랑 장군을 대신하여 인도차이나 주둔 프랑스 원정군 총사령관으로 임명되었습니다.

나바는 취임 한 달 만에 '나바 플랜'이라는 새로운 계획으로 인도차이나 전장에서의 전략 전체를 재설계했습니다. 나바는 인도차이나 문제가 18개월 안에 해결되어 프랑스가 명예로운 길을 찾을 수 있을 것이라고 믿고 희망했습니다. 나바는 베트민이 이 작전에서 주도권을 잡을 수 있음을 공개적으로 인정했습니다. 이 계획에 따라 나바는 북부 삼각주를 장악하기 위한 작전을 개시할 예정이었습니다.

이때 우리와 적군은 전장에서 주도권을 잡기 위해 치열한 두뇌 싸움을 벌였습니다. 나바가 북부 삼각주 점령에 병력을 집중하는 동안, 정치국은 1953-1954년 겨울-봄 작전 계획을 발표했습니다. 이에 따라 우리는 한편으로는 게릴라전을 강화하여 적들이 삼각주에 전력을 집중하도록 압박했습니다. 다른 한편으로는 적의 취약 지역을 공격하는 작전을 개시하여 적들이 병력을 분산시켜 대응하도록 압박했습니다.

역사학 박사 호앙 티 홍 응아(베트남 국립 하노이 대학교 사회인문과학대학 역사학부)는 프랑스 식민주의자들이 병력을 집중시키는 것과 분산시키는 것 사이의 모순에 빠져 있었다고 말했습니다. 이로 인해 북서부, 중부 라오스, 라오스 하류, 또는 북중부 고원 지대와 같은 일부 지역에 격차가 발생할 수 있었습니다. 우리 군은 이러한 공격 방향을 선택했고, 그 방향으로 공격을 개시하여 프랑스군이 병력을 분산시킬 수밖에 없었습니다.

디엔비엔푸 전역을 위해 식량, 무기, 탄약을 운반하는 수레 행렬. 사진: 아카이브

적군을 분산시키기 위해 우리는 북서부, 상라오스, 중부 라오스, 하라오스-캄보디아 북동부, 그리고 북중부 고원지대의 다섯 방향으로 공격을 개시했습니다. 이로 인해 프랑스 식민주의자들은 북부 삼각주에 병력을 집중시킬 수 없었고, 우리를 상대하기 위해 병력을 분산시켜야 했습니다. 이는 매우 현명한 정책이었으며, 프랑스군에게는 정신적 타격이었습니다.

응우옌 반 동 소장(국방학원)은 인도차이나 전장 전체에서 아군과 적군의 세력 균형을 비교했을 때, 당시 프랑스군은 최대 46만 5천 명의 병력을 동원해야 했다고 분석했습니다. 반면 아군의 총 병력은 약 25만 2천 명으로, 적군의 병력은 아군의 거의 두 배에 달했습니다. 따라서 우리는 적군을 분산시키기 위한 작전을 개시한 후, 디엔비엔푸 전투 승리라는 주요 전략적 목표와 임무를 위해 적군보다 더 강력한 병력을 집중시켰습니다.

따라서 나바 계획은 처음에는 실패했습니다. 병력을 집중시키려는 주도권 때문에 나바는 병력을 여러 곳으로 분산해야 했습니다. 전장을 선택할 권리를 가지고 총공격을 수행하려는 주도권 때문에 나바는 해결책 없이 혼란에 빠졌습니다.

게다가 군사 미술사부(국방부 정치학 아카데미) 전 부장인 응우옌 다인 푸옹 대령에 따르면, 우리의 일련의 횡포로 인해 프랑스 군 지도자들은 전략적 체스판에서 계속해서 실수와 편차를 빚어냈다고 합니다.

"전략적으로, 우리는 적군이 인도차이나 전역에 병력을 배치하도록 압박했습니다. 전역과 관련하여, 전역 사령부는 308 사단에 남후 방어선을 신속히 공격하라는 임무를 부여했습니다. 이는 적군이 병력을 다시 분산시키도록 유도하는 기만 작전이었습니다. 전술과 관련하여, 308 사단은 디엔비엔푸에서 상라오스로 이동하는 동안 프랑스군을 유인하고, 기만 전술을 구축하고, 그들을 한 방향으로 유인하기 위해 의도적으로 정보를 방송했습니다. 기만 전술을 유연하게 적용한 덕분에 프랑스 사령부는 잘못된 판단을 내리고, 모든 곳에서 우리를 상대하기 위해 병력을 동원하고 분산시켰습니다."라고 응우옌 단 프엉 대령은 말했습니다.

프랑스의 패배를 예측하다

계획대로 적을 성공적으로 배치했지만, 우리도 적도 예상하지 못했던 새로운 문제가 발생했고, 이는 이후 양측 간의 전면적인 대치로 이어졌습니다. 1953년 11월 중순, 316사단이 북서쪽으로 진격했습니다. 이 요충지를 잃을까 두려워한 프랑스군은 카스토 작전을 개시하여 6개 정예 대대를 파견하여 디엔비엔푸를 공격하고 점령했습니다.

이어서 프랑스군은 라이쩌우를 버리고 모든 병력을 디엔비엔푸에 집중시켰습니다. 그리하여 디엔비엔푸는 나바 계획의 중심지이자 핵심 지역이 되었지만, 이전에는 프랑스 계획에는 포함되지 않았습니다. 전장 상황의 급격한 변화에 직면한 우리 측에서는 1953년 12월 6일, 정치국이 상황을 평가하고 디엔비엔푸 작전을 개시하기로 결정했습니다.

군사 역사 연구소 부소장인 레 탄 바이 대령은 나바 계획은 수동성과 성급함의 산물이었기 때문에 실패했으며 프랑스의 패배를 예고했다고 말했습니다.

"나바는 소극적인 자세로 북부 삼각주, 중부 고원, 그리고 남부 중부 해안을 공격하여 전략적 주도권을 확보하고자 했습니다. 그 후 적군은 한곳에 집결하여 결정적인 전투를 벌였습니다. 그리고 소극적인 자세로 나바는 디엔비엔푸를 요새 단지로 건설하기로 결정했습니다."라고 레 탄 바이 대령은 말했습니다.

역사학자인 팜 민 테 박사 또한 이것이 수동적인 선택이었다고 생각합니다. 나바의 18개월 계획에 따르면, 처음부터 디엔비엔푸가 선택된 곳이 아니라 북부 삼각주였기 때문입니다. 따라서 우리는 프랑스가 전략적 결전을 치를 북서부 지역인 디엔비엔푸를 선택하도록 스스로 압박했습니다.

따라서 1953년에서 1954년 겨울-봄 전역에서 우리와 적 모두 상대편의 전략적 의도를 탐색하고 평가할 수 있는 위치에 있었지만, 전장에서 주도권을 확보한다는 동일한 목표를 가지고 있었습니다. 그리고 실제로 프랑스의 계산은 베트남 인민군의 뛰어난 군사적 재능에 의해 좌절되었습니다.

이 지혜의 싸움에서 프랑스 식민주의자들은 의도치 않은 움직임을 보였고, 필연적으로 실수와 수동성에 점점 더 깊이 빠져들었습니다. 이는 나바 계획의 초기 실패이기도 했습니다. 그리고 바로 이 실수가 디엔비엔 분지에서 양측이 역사적인 만남을 갖게 된 계기가 되었습니다. 악수를 나누기 위해서가 아니라, 군사적 현실 속에서 서로 지혜의 싸움을 이어가기 위해서였습니다.

원천