획기적인 발전으로 선전되었음에도 불구하고, Nanoreview와 Tomshardware의 리뷰에 따르면 Kirin 9000S는 많은 장점을 제공하는 동시에 몇 가지 주목할 만한 한계점도 가지고 있습니다.
화웨이는 TSMC의 시스템을 포함한 미국산 기술에 대한 접근권을 잃을 위기에 처하자, 7나노 공정을 이용해 키린 9000S를 생산하기 위해 SMIC의 도움을 구하게 되었습니다.
HiSilicon Kirin 9000은 여전히 이전 모델보다 속도가 느립니다. 사진: 화웨이.
나노리뷰는 키린 9000S에 대한 상세한 테스트를 진행하고 이전 모델인 키린 9000과 비교했습니다. 안투투 10 테스트에서 키린 9000S는 키린 9000과 거의 동일한 종합 점수를 기록했지만, GPU 성능은 33% 하락했습니다.
Geekbench 6에서 Kirin 9000S는 클럭 속도는 더 낮고 코어 수는 비슷함에도 불구하고 Kirin 9000보다 빠른 놀라운 멀티태스킹 성능을 보여주었습니다. 하지만 놀랍게도 3DMark Wild Life 테스트에서는 Kirin 9000이 20% 더 높은 성능을 기록했는데, 이는 Kirin 9000의 GPU 성능과 관련이 있을 수 있습니다.
SMIC의 7nm 제조 공정과 TSMC의 N5 공정의 차이로 인해 에너지 효율에 상당한 차이가 발생했습니다. SMIC의 2세대 공정을 사용하여 제조된 Kirin 9000S는 Kirin 9000보다 에너지 효율이 현저히 낮습니다.
Tomshardware는 키린 9000S가 이전 모델보다 속도는 느리지만 여전히 스마트폰에 적합한 칩이라고 결론지었습니다. 하지만 애플, 미디어텍, 퀄컴 등 경쟁 업체들의 제품이 넘쳐나는 치열한 시장에서 얼마나 경쟁력을 갖출지는 의문입니다. 화웨이의 최신 칩에 대한 진실은 여전히 많은 관심을 불러일으키고 있으며, 모바일 기술 분야에서 화웨이의 미래에 대한 도전과 전망을 제시하고 있습니다.
[광고_2]
원천









댓글 (0)