국민경제대학은 전 학생으로부터 440억 원대 소송을 당한 후 무엇이라고 말했나요?

재판이 연기되자 두옹 더 하오 씨는 다리를 절뚝거리며 법정에서 나가면서 이렇게 말했습니다. '학교는 제 졸업장뿐만 아니라 제 젊음과 인생까지 지켜주었습니다.'

재판이 연기된 후의 Duong The Hao 씨 - 사진: T.HOANG

두옹 더 하오 씨가 25년간 자신의 학위를 보관한 것에 대해 국립 경제 대학(현 국립경제대학)을 상대로 소송을 제기한 재판은 여러 차례의 연기와 실패한 중재 끝에 5월 6일 하이바중구(하노이) 인민법원에서 열렸습니다.

하오 씨는 이른 아침부터 소송 관련 파일과 서류가 가득 든 가죽 서류 가방을 법원으로 가져왔습니다. 66세인 이 남성은 2019년 항소심에서 국민경제대학교 졸업장의 졸업 연도를 변경한 것에 대해 학교를 상대로 소송을 제기한 후 뇌졸중으로 인해 보행 장애가 발생했다고 진술했습니다.

"내 기록이 남아 있으니 노숙자처럼 살아요"

본 사건의 피고는 국립경제대학교이며, 팜 홍 추옹(학교장) 씨가 법정대리인입니다. 그러나 학교 측은 변호사가 자신을 대신하여 재판에 참석하도록 위임했습니다.

심문 과정에서 하오 씨는 학교가 자신의 졸업장을 25년간, 서류를 30년간 보관해 경제적, 정신적으로 "엄청난 피해"를 입혔다고 생각하여 손해배상 청구 금액을 소송 내용에 따라 360억 동에서 440억 동으로 변경했습니다.

법원에 따르면, 하오 씨는 1977년 군에 입대하여 공군 방공기술부에서 4년간 복무했습니다. 1981년 제대 후, 1984년 기획경제대학(현 국민경제대학의 전신) 경제학부 입학시험에 합격했습니다.

1989년, 그는 모든 과목에 대한 졸업 시험을 마치고 졸업장을 받은 후 학위를 기다리고 있었습니다. 하지만 과정을 마친 후, 하오 씨는 졸업장과 여러 중요한 개인 서류를 받지 못했습니다.

그는 산업 협동조합의 부이사로 재직 중이었는데, 다른 회사의 이사 직무대행에 출마했습니다. 회사에 제출할 대학 학위가 없어 그 직책을 계속 유지할 수 없었습니다.

하오 씨는 자신의 졸업장을 국립경제대학교에 보관하는 것이 혼인신고, 출생신고, 자녀들의 하노이 공립학교 진학 등 여러 가지 절차에 지장을 초래하는 등 자신에게 여러 가지 피해와 결과를 초래했다고 말했습니다. 또한, 일자리를 구하거나 부동산을 구매할 수 없었고, 전역 군인에 대한 우대 혜택을 받지 못했으며, 승진 기회도 얻지 못했습니다.

하오 씨는 "신분증이나 여권도 없고, 해외로 나갈 수도 없고, 부동산을 사고팔 수도 없고, 사업을 시작할 돈은 있지만 자신의 이름을 올릴 수 없는 노숙자처럼 살고 있다"고 말했습니다.

"소송을 제기하기 전에 학교에 대해 어떤 조치를 취했습니까?" 판사가 물었습니다.

"솔직히 지금 생각해 보면 낙담스럽습니다. 출장도 많이 다녔고, 직위나 권한이 있는 사람들을 만나려고 학교에 자주 갔죠. 매년 학교에 여러 번 가서 물어보기도 했습니다. 회사에서도 학위를 따라고 재촉했지만, 아무런 성과도 없었거든요." 하오 씨는 털어놓았다.

하오 씨는 소송을 제기하고 다섯 차례의 조정 절차를 거친 후 2019년이 되어서야 국민경제대학교에서 학위를 받았습니다. 재판에서 학교 측이 학위를 반환했기 때문에 법원은 행정 소송의 합의를 중단하기로 결정했습니다.

학교에서는 뭐라고 하나요?

재판에서 학교 측을 대리한 쩐 홍 푹 변호사는 국립경제대학교가 주장대로 "하오 씨의 학위를 유지하지 않았다"는 것을 확증하는 여러 주장을 제시했습니다. 변호사는 하오 씨가 원래 26기 산업계열(1984-1988년) 학생이었다는 여러 서류를 제시했습니다. 그러나 재학 중 유급되어 27기로 전학했습니다.

하오 씨가 1989년 졸업 심사에서 제외된 이유에 대해, 변호사는 하오 씨가 시험 규정을 위반하여 졸업 인정이 일시적으로 정지되었다고 밝혔습니다. 규정에 따르면, 이러한 규정을 위반한 학생은 1~2년간 졸업이 정지될 수 있습니다.

하지만 하오 씨가 졸업 인정 명단에 포함된 것은 5년 후인 1994년이 되어서였습니다. 학교 관계자는 이러한 오랜 지연에 대해 학교 측에서 하오 씨가 1989년에 졸업 신청서를 제출한 것과 관련된 자료를 찾을 수 없었다고 설명했습니다. 학교 측에서 하오 씨의 이름을 졸업 인정 명단에 등재한 것은 1994년이 되어서였습니다.

변호사는 "하오 씨가 2017년이 되어서야 학교에 졸업장 발급 및 서류 회수를 요청하는 서한을 보냈다"고 주장했습니다. 학교 측은 담당 직원을 배정하여 직접 수색을 지시하는 회의를 열었고, 하오 씨의 서류는 "캐비닛 슬롯"에서 발견되었습니다.

변호사에 따르면, 서류 반환이 지연된 것은 "객관적인 이유" 때문이었습니다. 그 기간 동안 학교는 끊임없이 사무실을 이전했고, 많은 교직원이 퇴직하거나 사망했으며, 서류 관리에 많은 어려움을 겪었습니다.

"규정에 따르면 학생들이 졸업증명서를 받으려면 학교로 직접 와야 하는데, 아무런 공고가 없습니까?" 위원장이 질문했다.

변호사는 학생들이 자신의 직무 요건에 따라 학교에 졸업장 발급을 적극적으로 요청해야 한다고 주장했습니다. 이 원칙은 학생들에게 유리하며, 학교는 학생이 졸업장 발급을 요청하기 전까지 결과를 보관합니다.

"1994년부터 2017년까지 하오 씨는 학교와 아무런 접촉도 하지 않았습니다. 2017년이 되어서야 학교에 졸업장을 받을 수 있는지 묻는 서한이 발송되었습니다. 따라서 학교 측에서 하오 씨에게 처음으로 졸업장을 발급한 것은 2019년이 되어서였습니다."라고 변호사는 말하며, 원고의 손해배상 청구는 "근거가 없다"고 덧붙였습니다.

재판장은 원고와 피고 양측을 심문한 후, 하오 씨의 최초 청원 내용과 법정에서의 진술 내용 사이에 많은 차이가 있다고 말했습니다.

특히 하오 씨가 청구한 배상액은 360억 동(약 360억 원)에서 약 440억 동(약 440억 원)으로 대폭 증액되었는데, 이는 상당한 차액입니다. 재판장은 하오 씨에게 각 배상액의 근거를 명확히 하는 상세한 평가표를 제출하여 배심원단이 완전하고 엄격한 검토와 평가를 할 수 있는 근거를 마련해 줄 것을 요청했고, 이에 따라 재판은 일시 중단되었습니다.

전 학생은 "학교에서 징계를 받았다"는 말을 들어본 적이 없다고 주장했습니다.

배심원단이 재판을 연기하기 전, 하오 씨는 "작은 의견"을 제시해 달라고 요청했습니다. 그는 변호사가 학교에서 징계를 받았다고 말하는 것을 듣고 "놀랐다"고 말했습니다.

하오 씨는 "저는 6학기 동안 부학급 감독관, 학교 포상위원회 위원, 그리고 5학기 동안 우수학생으로 활동했는데, 이제 학위가 정지되었다는 문서를 제시하며 징계를 받았다고 합니다."라고 말하며 학교에 관련 서류를 제출해 달라고 요청했습니다.

위 의견에 대해 재판장은 발언을 중단하고 관련 서류가 재판부에 제출되었으며, 원고는 전체 사건 파일의 사본을 요청할 권리가 있다고 발표했습니다. 재판부의 설명에도 불구하고, 하오 씨는 여전히 법정에서 정보 공개를 요청하는 것이므로 "요청할 필요가 없다"고 주장했습니다.

더 읽어보세요 주제로 돌아가기

친애하는 황

출처: https://tuoitre.vn/bi-cuu-sinh-vien-kien-doi-44-ti-dh-kinh-te-quoc-dan-noi-gi-20250506222825366.htm