국민경제대학은 전 학생으로부터 440억 원대 소송을 당한 후 무엇이라고 말했나요?

재판이 연기된 후의 Duong The Hao 씨 - 사진: T.HOANG

두옹 더 하오 씨가 25년간 자신의 학위를 보관한 것에 대해 국립 경제 대학(현 국립경제대학)을 상대로 소송을 제기한 재판은 여러 차례의 연기와 실패한 중재 끝에 5월 6일 하이바중구(하노이) 인민법원에서 열렸습니다.

하오 씨는 이른 아침부터 소송과 관련된 많은 서류와 파일이 들어 있는 가죽 서류 가방을 법원으로 가져왔습니다. 66세의 이 남성은 2019년 항소심에서 뇌졸중으로 인해 걷기가 어려워졌다고 말했습니다. 당시 그는 국립경제대학에서 발급한 졸업장의 졸업 연도를 변경한 것에 대해 학교를 고소했습니다.

"내 기록이 남아 있으니 노숙자처럼 살아요"

이 사건의 피고는 국립경제대학이고, 법적 대리인은 Pham Hong Chuong(해당 학교의 교장)씨입니다. 그러나 학교 측은 법정에서 자신을 대변할 변호사를 위임했습니다.

심문 과정에서 하오 씨는 학교가 자신의 졸업장을 25년간, 서류를 30년간 보관해 경제적, 정신적으로 "엄청난 피해"를 입혔다고 생각하여 손해배상 청구 금액을 소송 내용에 따라 360억 동에서 440억 동으로 변경했습니다.

법원에 따르면, 하오 씨는 1977년에 군에 입대하여 공군 방공 기술부에서 4년간 복무했습니다. 그는 1981년에 졸업하고 1984년 기획경제대학(현재의 국민경제대학의 전신) 경제학부 입학시험에 합격했습니다.

1989년에 그는 모든 과목에 대한 졸업 시험을 마치고 졸업증을 받은 후 학위를 기다렸습니다. 하오 씨는 과정을 마친 후 졸업장과 많은 중요한 개인 서류를 받지 못했습니다.

그는 산업 협동조합의 부국장을 역임했고, 또 다른 기업의 대행 이사에 출마했습니다. 그는 회사에 제출할 대학 학위가 없었기 때문에 계속해서 그 직위를 유지할 수 없었습니다.

하오 씨는 국립경제대학이 자신의 졸업장을 압류한 것으로 인해 혼인신고, 출생신고 등의 절차를 밟지 못하고, 자녀를 하노이 의 공립학교에 보내지 못하는 등 일련의 결과와 피해를 입었다고 말했습니다. 그는 일자리도 없고, 부동산도 살 수 없고, 전역 군인을 위한 혜택도 없고, 승진 기회도 없습니다.

하오 씨는 "신분증이나 여권도 없고, 해외로 나갈 수도 없고, 부동산을 사고팔 수도 없고, 사업을 시작할 돈은 있지만 자신의 이름을 올릴 수 없는 노숙자처럼 살고 있다"고 말했습니다.

"소송을 제기하기 전에 학교에 대해 어떤 조치를 취하셨나요?" - 회장이 물었습니다.

"솔직히 지금 생각해 보면 낙담스럽습니다. 출장도 많이 다녔고, 직위나 권한이 있는 사람들을 만나려고 학교에 자주 갔죠. 매년 학교에 여러 번 가서 물어보기도 했습니다. 회사에서도 학위를 따라고 재촉했지만, 아무런 성과도 없었거든요." 하오 씨는 털어놓았다.

하오 씨는 소송을 제기하고 5차례의 조정 절차를 거친 후 2019년에야 국립경제대학에서 학위를 받았습니다. 재판에서 학교 측이 졸업장을 반환했기 때문에 법원은 행정 소송의 합의를 중단하기로 결정했습니다.

학교에서는 뭐라고 하나요?

재판에서 학교 측을 대신한 변호사인 Tran Hong Phuc은 국립경제대학이 주장된 대로 "하오 씨의 학위를 보관하지 않았다"는 것을 확인하는 여러 주장을 제시했습니다. 변호사는 하오 씨가 원래 26기 산업계열(1984~1988학년) 학생이었다는 내용을 담은 몇 가지 서류를 제시했습니다. 그러나 공부하는 동안 그는 낙제하여 27학년으로 전학을 가게 되었다.

하오 씨가 1989년 졸업 심사에서 제외된 이유에 대해 변호사는 하오 씨가 시험 규정을 위반하여 졸업 인정이 일시적으로 중단되었다고 말했습니다. 규정에 따르면, 이러한 규칙을 위반한 학생은 1~2년간 정학 처분을 받을 수 있습니다.

그러나 하오 씨는 5년 후인 1994년이 되어서야 졸업 인정 후보자 명단에 포함되었습니다. 이 긴 과정에 대해 학교 관계자는 학교에서 1989년 하오 씨의 졸업 신청과 관련된 서류를 찾을 수 없었다고 말했습니다. 학교가 하오 씨의 이름을 졸업생 명단에 등록한 것은 1994년이 되어서였습니다.

변호사는 "하오 씨가 학교에 졸업장을 발급하고 서류를 회수해 줄 수 있는지 묻는 편지를 보낸 것은 2017년이 되어서였다"고 주장했습니다. 학교 측은 수색을 직접 담당할 직원을 배정하기 위한 회의를 열었고, 하오 선생님의 파일이 "캐비닛 슬롯"에서 발견됐습니다.

변호사에 따르면, 파일 반환이 지연된 이유는 "객관적인 이유" 때문이었습니다. 그 동안 학교는 끊임없이 이전되었고, 많은 교직원이 은퇴하거나 사망했으며, 기록 관리에도 많은 어려움이 있었습니다.

"규정상 학생들은 졸업증명서를 받기 위해 학교에 직접 가야 하지만, 아무런 공고가 없나요?" - 회장이 물었습니다.

변호사들은 학생들이 취업 요건에 따라 학교에 졸업장 발급을 적극적으로 요청해야 한다고 주장합니다. 원칙적으로 학교는 학생에게 유리하게 학생이 학위를 요청하기 위해 학교에 올 때까지 결과를 보관합니다.

"1994년부터 2017년까지 하오 씨는 학교와 아무런 접촉도 하지 않았습니다. 2017년이 되어서야 학교에 졸업장을 받을 수 있는지 묻는 서한이 발송되었습니다. 따라서 학교 측에서 하오 씨에게 처음으로 졸업장을 발급한 것은 2019년이 되어서였습니다."라고 변호사는 말하며, 원고의 손해배상 청구는 "근거가 없다"고 덧붙였습니다.

재판장은 원고와 피고 양측을 심문한 후, 하오 씨의 최초 청원 내용과 법정에서의 진술 내용 사이에 많은 차이가 있다고 말했습니다.

특히 하오 씨가 요구한 배상액은 360억 동에서 약 440억 동으로 대폭 인상되었는데, 이는 엄청난 차이입니다. 재판장은 하오 씨에게 각 배상 항목의 기준을 명확히 하고 자세한 평가표를 제공해 달라고 요청했고, 이를 통해 판사단이 충분하고 면밀하게 고려하고 평가할 수 있는 근거를 마련할 수 있었습니다. 이에 따라 재판은 일시적으로 중단되었습니다.

전 학생은 "학교에서 징계를 받았다"는 말을 들어본 적이 없다고 주장했습니다.

배심원단이 재판을 연기하기 전에 하오 씨는 "작은 의견"을 제시해 달라고 요청했습니다. 그는 변호사로부터 학교에서 징계를 받았다는 말을 듣고 "놀랐다"고 말했다.

하오 씨는 "저는 6학기 동안 부학급 감독관, 학교 포상위원회 위원, 그리고 5학기 동안 우수학생으로 활동했는데, 이제 학위가 정지되었다는 문서를 제시하며 징계를 받았다고 합니다."라고 말하며 학교에 관련 서류를 제출해 달라고 요청했습니다.

위 의견에 답변하면서 재판장은 관련 서류가 재판부에 제출되었으며 원고는 전체 사건 파일의 사본을 요청할 권리가 있다고 발표하기 위해 발언을 중단했습니다. 배심원의 설명에도 불구하고 하오 씨는 여전히 법정에서 홍보를 요청했기 때문에 "신청서를 제출할 필요가 없었다"고 주장했습니다.

더 읽어보세요 주제로 돌아가기

친애하는 황

출처: https://tuoitre.vn/bi-cuu-sinh-vien-kien-doi-44-ti-dh-kinh-te-quoc-dan-noi-gi-20250506222825366.htm