3월 18일, 호 득 폭(Ho Duc Phoc) 재무부 장관은 국회 상임위원회 질의에 답변했습니다. 팜 반 호아(Pham Van Hoa) 의원(동탑(Dong Thap) 대표단)은 현재 베트남에는 200개의 독립 감사법인이 있다고 밝혔습니다. 과거에는 감사를 잘 수행했지만, 오류나 부정적인 관행을 보이는 회사도 있습니다. 예를 들어, 최근 세 곳의 감사법인이 SCB 사건에서 위법 행위를 저질렀습니다. 장관님께서는 이러한 상황을 해결하기 위한 구체적인 해결책을 제시해 주시겠습니까?
이에 호 득 폭(Ho Duc Phoc) 재무부 장관은 최근 독립 감사 기관이 여러 요인과 관련된 일부 형사 사건에서 실수를 저질렀다고 밝혔습니다. 첫째, 감사 회사 감사인의 역량, 둘째, 감사 업무를 직접 수행하는 사람들의 책임감, 셋째, 고의로 법을 위반하여 불법 행위를 저지르려는 공모 사례도 배제할 수 없습니다.
재무부는 감사 업무와 관련하여 감사 단계를 지도하고 강화했습니다. 감사인 자격을 취득하려면 법률, 교육 및 시험 규정에 따라 조건을 설정해야 합니다. 감사인은 시험에 한 번도 합격한 적이 없으며, 합격률은 30%를 넘습니다. 최고 합격률도 30%에 불과합니다. 따라서 재무부는 감사 기준과 감사 방법을 엄격하게 공표했습니다.
앞으로 재무부는 감사법인의 회계기록 재검토 활동을 강화하고, 위반사항이 발견될 경우 엄중하게 처리할 방침입니다.
현재 우리나라에는 221개 감사법인이 있으며, 감사인 수는 2,363명입니다. 다른 나라와 비교하면 여전히 낮은 수준입니다. 하지만 감사의 질 향상에 집중하고 있습니다. 감사인의 역량 부족, 특히 담합으로 인한 위반 사례에 대해서는 직무 수행을 위한 직업 훈련과 전문 문화 개선을 통해 감사인의 직무 수행 능력을 향상시키겠습니다.
평가 회사의 위반 사항에 대해 푹 총리는 전국에 평가 회사가 수백 개에 불과하며, 재무부도 평가사 인증 절차를 엄격하게 관리하고 있다고 밝혔습니다. 과거 위반 사항은 주로 평가사가 고의로 실수를 저질러서 발생했다고 덧붙였습니다.
"예를 들어, 토지 가격을 잉여금 방식으로 적용하고 조사하면, 가치 평가가 잘못될 수 있습니다. 미래에 형성되는 자산은 설립, 설계 승인, 견적 작성 등 여러 단계를 거쳐야 하지만, 기관의 감사 및 검사 결과 규정에 맞지 않기 때문입니다. 따라서 그 원인은 부분적으로는 법적 규제 때문이지만, 부분적으로는 공무원의 고의적인 위법 행위 때문입니다. 만약 위법 행위를 한다면 징계 또는 형사 고발이 필요합니다."라고 폭 씨는 문제를 제기했습니다.
그러나 타반하(Ta Van Ha) 의원( 광남성 대표단)은 반박하며, 최근 사례를 보면 평가회사가 경제에서 중요한 역할을 할 뿐만 아니라, 최근 위반 사례에서도 평가회사의 역할이 매우 중요하고 책임이 있으며, 심지어 가격을 낮추거나 높이는 데 도움이 된다고 말했습니다.
하 장관은 여러 가지 이유가 있음을 인정했지만, 중요한 이유는 최근 가치평가 기업이 과열되어 담합과 위법 행위가 증가하고 있다는 것입니다. 그러나 위법 행위 처리 후에는 아무런 조치도 취하지 않아 경제 운영에 어려움을 겪고 있습니다. 따라서 장관은 이 문제에 대해 부처의 책임이 어느 정도인지, 그리고 앞으로 이러한 한계를 극복하기 위해 어떤 해결책을 제시할 것인지에 대해 질문했습니다.
이에 대해 푹 씨는 재무부가 여러 감정평가 회사에 면허를 부여하는 것은 전적으로 옳지 않다고 말했습니다. 전국적으로 감정평가 회사는 수백 개에 불과하기 때문입니다. 감정평가사들은 감정평가 자격증을 소지한 경우 교육을 받고 시험을 치러야 합니다.
지난 3년간 합격자 비율이 33%를 넘은 해는 단 한 번도 없었습니다. 경영진은 인허가 및 운영에 있어 매우 엄격합니다. 과거 위반 사항은 주로 감정평가사들이 저지른 것이었습니다. SCB 은행 사건의 경우, Big4, Ernst & Young Vietnam(EY), Deloitt 등 세계 유수의 감사법인들이 위반한 것은 분명하지만, SCB 은행의 감사인들 역시 모두 위반했습니다. 이 사건의 책임은 경영진이 아니라 감사인과 감정평가사에게 있다는 것이 분명합니다.
또한, Phoc 씨에 따르면 일부 문서에는 여전히 가격 감정관들이 악용할 수 있는 허점이 있다는 점을 인정해야 합니다. 잉여금법에 따라 적용된 토지 가격에 대해, 다시 확인하러 오는 사람은 누구든 틀립니다. 투자율에 따라 추정할 경우, 미래에 형성되는 자산은 설정, 설계 승인, 견적 작성 등 여러 단계를 거쳐야 하지만, 감사 기관은 여전히 5~10%를 삭감하는데, 투자율에 따라 추정할 때는 더욱 그렇습니다. 건설부의 투자율에 포함되지 않는 프로젝트도 있습니다. 예를 들어, 건설부 투자 프로젝트는 지하 3~4층이 없고, 4층 이상인 개별 주택은 1~3층만 있습니다. 따라서 추정이 필요하지만, 그 추정은 정확하지 않습니다. 이는 부분적으로는 법률 조항 때문이지만, 부분적으로는 공무원들의 고의적인 실수 때문입니다. 고의적인 실수에 대한 이야기에서 알 수 있듯이, 위반 사항이 발생하고 징계 또는 형사 처벌을 받아야 합니다.
[광고_2]
원천
댓글 (0)