기업들, 동일 특별소비세율 적용 안하겠다고 나서

[광고_1]

기업들, 동일 특별소비세율 적용 안 해달라는 제안 — 국회 의원들은 현재로서는 특별소비세를 인상해서는 안 된다고 말했습니다. 그래픽 사진: 흐엉 지앙

로드맵에 따른 특별소비세 인상안

일련의 베트남 맥주 생산 기업들이 특별소비세법(개정안) 초안에 관해 팜민친 총리, 레민카이 부총리, 재무부 장관, 법무부 장관, 중앙경제위원회, 국회 경제위원회에 청원서를 보냈습니다.

기업들은 베트남의 맥주 시장 상황과 사회 경제적 여건, 그리고 WHO 권고에 맞춰 현재의 세금 계산 방식을 유지하고 특별소비세를 인상할 것을 제안했습니다.

동시에, 옵션 2는 혼합 세금 계산 방식(백분율에 따른 상대 세금을 적용하고 알코올과 맥주에 대한 절대 세율을 추가하는 방식)을 적용하여 세금 인상을 조정하여 가격을 최소 10% 인상하는 방식으로 적용하지 않는 것이 좋습니다.

"옵션 2가 시행되면 베트남 시장의 맥주 산업에서 불공정 경쟁이 발생할 수 있으며, 가장 높은 판매 가격과 이익을 내는 선두 기업만이 이 정책의 혜택을 보게 될 수 있습니다.

이는 경쟁법의 정신에 어긋납니다. 경쟁법은 국가가 평등한 기업 환경을 보장해야 한다고 명시하고 있습니다.

반면, 베트남 맥주 브랜드 제조기업의 세수입 감소, 생산량 감소, 심지어 파산 등으로 인해 국가 예산도 보장되지 못할 것으로 전망된다.

세금 비용 증가, 불공정 경쟁, 판매 가격 변동 등으로 경쟁력이 떨어지면 베트남 맥주 브랜드는 생산량을 줄일 수밖에 없고, 매출과 이익이 감소하여 결국 예산 수입이 감소하게 되며, 이로 인해 경제에 미치는 영향은 훨씬 더 위험합니다.

더불어 옵션 2를 적용하면 국제 기준을 충족하는 품질과 대다수 베트남 국민에게 적합한 가격을 갖춘 베트남 브랜드 제품을 소비할 수 있는 선택권도 사라집니다.

또한, 외국 맥주 브랜드가 시장을 장악할 기회를 이용해 베트남 맥주 브랜드로 사업을 "압도"한 뒤, 베트남을 자사 제품을 소비하는 독점 시장으로 바꿔놓을 위험도 있습니다.

세금 계산 방법을 선택할 때의 고려 사항

이 문제에 대한 자신의 견해를 공유하면서, 국회 경제위원회 위원인 국회 의원 Pham Van Thinh은 세금 정책이 기업의 생산 및 사업 상황에 직접적인 영향을 미칠 수 있기 때문에 규모에 관계없이 모든 기업에 대해 공정성의 원칙을 보장해야 한다고 말했습니다.

대표단은 세금 계산방법을 선택할 때 필요충분조건에 대한 철저한 조사를 실시하고, 편익과 비용의 문제를 명확히 분석·평가하여 개발의 각 단계에 가장 적합한 세금 계산방법을 제시할 것을 제안했습니다.

"현재의 특별소비세 산정 방식이 주류 및 맥주 소비를 제한하고 중소기업의 경쟁 환경을 보장하는 목표를 달성하기에 충분히 적합한지 더욱 명확하게 평가할 필요가 있습니다. 만약 이러한 목표를 달성할 수 없다면, 산정 방식 변경을 고려해야 합니다."라고 틴 씨는 강조했습니다.

틴 씨에 따르면, 맥주와 알코올의 사용을 제한하기 위해서는 연령 제한을 넘어 맥주와 알코올을 사용하거나 교통에 참여하는 사람들을 처리하기 위한 세율과 기타 국가 관리 조치를 조정해야 합니다. 이는 세금을 인상하는 주요 이유로 볼 수 없으며, 기업의 영업 활동에 영향을 미칩니다.

국회 의원인 Pham Van Thinh은 "맥주 산업에서 기업을 위한 건전한 경쟁적 사업 환경을 조성하는 모든 솔루션이 우선시되어야 합니다."라고 강조했습니다.

또한, 경제 상황이 어려운 가운데, 기업들은 코로나19 팬데믹의 여파로 큰 타격을 입어 맥주 산업의 매출과 이익이 급감한 만큼, 대의원들은 현재로선 특별소비세를 인상해서는 안 된다고 말했습니다.

이 문제에 대해 국회 법률위원회 위원인 국회 의원 팜 반 호아는 현재의 세금 계산 방식을 유지하고 WHO의 권고에 따른 로드맵에 따라 특별 소비세를 인상해야 한다고 말했습니다.

대표는 "현재의 세금 계산 방식을 유지하고 로드맵에 따라 특별소비세를 인상하는 것이 기업과 현재의 경제 상황에 적합하다"고 말했다.

[광고_2]
원천