정부는 하이랑군 디엔산읍 6번 마을에 사는 응우옌 바 민 씨의 가구 집단의 청원에 응답했습니다.

이전에 2025년 2월 28일에 Quang Tri 신문은 Hai Lang 지역 Dien Sanh 마을 Hamlet 6에 거주하는 Nguyen Ba Minh, Nguyen Van Khoi, Le Van Tho, Pham Ba Thanh, Ly Van Thong, Nguyen Du Thu, Tran Ngoc Duc 부부로부터 청원서를 받았습니다. 신청서의 내용은 다음과 같습니다.

1991년에 여러 가구가 함께 탄담 호수 주변 약 10헥타르의 땅을 매립했습니다. 군 인민위원회가 탄담 호수 도시 지역을 건설하기로 계획한 후, 가구로부터 9.2헥타르의 토지를 회수하고 토지에 있는 자산에 대해서만 보상했으며, 토지 자체는 보상하지 않았습니다. 그 토지는 시에서 관리하기 때문에 보상이 없다고 했기 때문입니다.

탄담 호수 도시 지역 프로젝트에서, 황티쿠인 씨와 응우옌반코이 씨의 토지에 인접한 가구의 토지, 위의 3개 토지는 모두 디엔산 타운 인민위원회가 관리하는 것으로 토지대장에 기록되어 있습니다. 그러나 황티쿠인 여사의 토지는 토지에 대한 보상을 받았지만, 나머지 가구의 토지는 토지에 대한 보상을 받지 못했습니다.

이는 2020년 6월 16일자 시 인민위원회 보고서 56/BC-UBND에 나와 있듯이 Hoang Thi Khuynh 씨의 토지에 대한 보상이 이루어지지 않았다는 사실을 보여줍니다. 2020년 6월 24일자 지구자연자원환경부 보고서 62/BC-PTNMT에서도 다음과 같이 명확히 언급되어 있습니다. 황티쿠인의 토지는 시 인민위원회에서 관리하므로 토지에 대한 보상은 없습니다. 그러나 디엔산시 인민위원회의 2023년 5월 12일자 보고서 62/BC-UBND에서는 황티쿠인 여사의 토지는 토지 보상을 위한 것이라고 결정되었습니다.

가구들은 디엔산시 인민위원회의 2023년 5월 12일자 보고서 62/BC-UBND가 디엔산시 인민위원회의 2020년 6월 16일자 보고서 56/BC-UBND 및 지방자원환경부의 2020년 6월 24일자 보고서 62/BC-PTNMT와 상반된다고 주장했습니다. 해당 가구들은 하이랑현 당국과 디엔산읍 인민위원회에 반복적으로 청원서를 보냈지만 해결되지 않았습니다. 가구들은 하이랑구 인민위원회로부터 명확한 답변을 받기를 바라고 있으며, 동시에 시민의 권리를 보장하기 위해 탄댐 호수 도시 지역 프로젝트에 대한 전면적인 검사를 요구하고 있습니다.

광트리 신문은 시민들의 청원을 바탕으로 하이랑군 디엔산읍 인민위원회에 문서를 보내 위 가구의 청원을 해결해 달라고 요청했습니다. 2025년 4월 4일, 광트리 신문은 디엔산시 인민위원회의 문서번호 54/UBND-TH를 접수하였는데, 이는 디엔산시 인민위원회 위원장인 르 쑤언 쯔엉이 서명한 시민 청원 해결 요청에 대한 답변과 관련이 있습니다. 텍스트 내용은 다음과 같습니다.

2025년 3월 13일, 해랑구 인민위원회는 시민 청원에 대한 검사 및 처리에 관한 공식 공문 제22/UBND-KNPA를 발표했습니다. 2025년 3월 14일, 디엔산시 인민위원회는 탄댐 호수 도시 지역의 부지 정리 작업과 관련된 시민 청원서의 내용을 검사하고 검토한 내용을 보고하는 문서 제28/BC-UBND를 발행했습니다. 2025년 3월 27일, 하이랑구 인민위원회는 디엔산 타운에 거주하는 응우옌 바 민 씨 가구의 청원에 대한 답변과 관련하여 공식 공문 제28/UBND-KNPA를 발표했습니다.

디엔산시 인민위원회의 2025년 3월 14일자 공식 발송 제28/BC-UBND호와 하이랑군 인민위원회의 2025년 3월 27일자 공식 발송 제28/UBND-KNPA호에서 다음과 같이 확인되었습니다. 디엔산시 인민위원회가 기간별로 보관한 지적 기록, 현재 디엔산시 기관에서 근무하는 하이랑군 공무원의 의견, 가구 집단의 토지 임대 요청 서류를 바탕으로, 디엔산시 인민위원회는 하이랑군 인민위원회가 임업용 나무를 재배하기 위해 임대해 준 위 가구 집단의 토지의 출처를 확인합니다. 2000년부터 현재까지, 이 가구들은 아카시아와 노랑 카유풋 나무를 혼합하여 심었습니다.

구체적으로, 2000년에 응우옌 바 민 씨의 그룹은 하이랑 타운 인민위원회로부터 임업용 나무를 재배하기 위한 토지를 빌리는 것을 승인받았습니다. 동시에 협동조합의 토지 임대 신청서(20년, 2000년 1월 20일 시 인민위원회 서명 및 확인)와 그룹의 신청서에서 응우옌 바 민 씨는 시에 계획 기간이 있고 시 인민위원회 위원장이 임업을 위해 5.0헥타르를 임대하도록 승인하면 토지를 회수하기로 약속했습니다.

2023년 9월 14일, 디엔산 타운 인민위원회는 임업용 나무 심기 협동조합 대표인 응우옌 바 민 씨의 가구에 임업용 나무 심기를 위해 빌린 토지를 반환해 달라고 요청하는 공고 제106/TB-UBND호를 발표했습니다. 그러나 지금까지 응우옌 바 민 씨의 가구 그룹은 그룹의 토지 대출 서류에 따라 토지를 반환하지 않았습니다.

2013년 토지법 제82조 2항 및 광트리성 인민위원회의 2021년 10월 27일자 결정 제26/2021/QD-UBND 제18조 2항의 규정에 따르면, 응우옌 바 민 씨의 가구 집단으로부터 회수된 토지 면적과 응우옌 반 코이 씨가 토지 소유자에게 보고한 2개의 토지 구획(구획 번호 51 및 구획 번호 152/1)은 시 인민위원회가 관리하고 있으므로 토지 보상 자격이 없습니다. 위 토지에 대해, 응우옌 바 민 씨의 가족은 보상금을 받았고, 토지에 있는 자산에 대한 지원을 받았습니다.

탄담호 도시 지역 기반 시설 프로젝트의 지도 시트 06번, 50/2번 구획과 50/3번 구획에서 황티쿠인 여사의 토지 이용 기원 및 시기에 관하여, 시 인민위원회는 절차에 따라 단계를 시행하고 확인하기 위한 합의에 도달했습니다. 이 두 구획의 기원은 쿠인 여사가 2002년 이전에 개간 및 경작하기 위해 마을의 부이티응오안 여사와 그녀의 남편 응우옌다이즈엉으로부터 양도를 받았다는 것입니다. 이전 날짜는 2002년이었고, 쿠인 씨의 가족은 그 이후로 이를 사용해 왔습니다.

토지 이용 과정에서 황티쿠인 씨의 가족은 50/2와 50/3의 두 토지를 안정적이고 지속적으로 분쟁 없이 사용했습니다. 위의 정보와 자료를 바탕으로 2013년 토지법 제77조 2항의 규정과 비교해보면, 황티쿠인 씨 가구의 6번 지도에 있는 50/2 및 50/3 토지는 토지 보상을 받을 자격이 있습니다.

응우옌 바 민 씨의 가구 집단이 디엔산 타운 인민위원회와 보고한 기관 및 단위의 확인이 규정에 맞지 않아 집단 구성원의 권리를 침해한다고 생각할 경우, 규정에 따라 불만, 고발, 권고 및 반성을 제기하거나 행정절차법의 규정에 따라 법원에 행정 소송을 제기할 권리가 있습니다.

광찌신문은 디엔산진 인민위원회와 하이랑군 인민위원회가 신속하게 정보를 접수하고, 적극적으로 조사, 검증하고, 법적 규정에 따라 청원을 처리하고, 시민들에게 명확하게 정보를 전달한 것을 환영합니다.

광트리 신문 편집실

출처: https://baoquangtri.vn/chinh-quyen-tra-loi-kien-nghi-cua-nhom-ho-ong-nguyen-ba-minh-o-khom-6-thi-tran-dien-sanh-huyen-hai-lang-192800.htm