스탠퍼드 연구소(SRI)의 물리학자 해럴드 푸토프는 자력계가 변하기 시작하자 깜짝 놀랐습니다. 장치가 측정하는 자기장의 변화에 대한 물리적 설명은 없었습니다. 푸토프가 스완에게 장치에 대한 생각을 멈추라고 말하는 순간, 자기장의 변화가 갑자기 멈췄습니다.
캘리포니아에 있는 비영리 단체인 노에틱 과학 연구소(Noetic Sciences Institute)의 수석 과학자 딘 라딘 박사는 " 이러한 현상은 실재합니다. 초자연적인 현상도 실재합니다. "라고 말했습니다.
하지만 그보다 앞서, 냉전 시대에도 미국 정부는 중앙정보국(CIA)을 필두로 SRI와 협력하여 원격 정보 수집을 위한 초감각적 지각에 대한 비밀 연구를 진행했으며, 마음을 사용하여 사물과 사람을 '보거나' 조종하는 능력에 초점을 맞췄습니다.
1980년대 중반, 국방정보국(DIA)이 극비 프로그램을 인수하여 이를 "스타게이트"라고 명명했습니다.
스타게이트 프로젝트는 1995년에 해체되었습니다. 2003년에는 이 프로젝트 관련 문서 7만 3천 페이지가 기밀 해제되었지만, 1만 7천 7백 페이지는 공개되지 않은 채 남아 있었습니다. 2017년에는 이 모든 문서가 공개되었습니다.
이 프로젝트에 참여한 과학자 중 한 명인 라딘은 보안 직원들이 2주마다 회의를 열어 자신과 동료들에게 이 작업의 민감성을 상기시키고, 프로그램 외부의 누군가가 이 프로젝트에 대해 알고 있는지 확인했다고 말했습니다.
" 기본적으로 전문적인 편집증 환자가 되어야 해요. 정말 끔찍한 일이죠 ." 라딘이 말했다.
스타게이트 프로젝트는 초능력을 가진 것으로 추정되는 약 20명을 선발하여 훈련을 실시했습니다. 이들은 필요한 과학적 검사를 거치고 체계적인 훈련을 거쳐 초능력 스파이 부대의 일원이 되었습니다. 이들은 어두운 방에 앉아 최면을 건 후, 마음속에 떠오른 머나먼 곳의 이미지를 묘사했습니다.
스타게이트 프로젝트의 첫 번째 목표는 카자흐스탄 공화국에 위치한 소련의 비밀 과학 연구 센터였는데, CIA는 이 센터를 URDF-3(미확인 연구 개발 센터 3)라고 코드명했습니다. 이 초기 프로젝트에서 가장 활발하고 중요한 참여자는 초능력자 팻 프라이스였습니다.
프라이스는 목표물의 지리적 좌표를 받았습니다. "목표물에 접근한" 후, 프라이스는 검색 기능을 켜고 나중에 "거대한 크레인 시스템"을 목격했다고 설명했습니다. 나중에 URDF-3 센터의 정찰 위성 이미지를 분석하던 CIA 요원은 프라이스의 설명이 세세한 부분까지 정확했기에 감탄하며 감탄했습니다.
1976년, CIA는 위성 사진을 포함한 모든 노력이 실패한 후 아프리카 황무지에서 격추된 소련 항공기를 찾기 위해 스타게이트를 사용했습니다. 심령술사 로즈메리 스미스는 수 마일 이내의 정확한 위치를 파악했습니다. 이후 팀이 해당 지역으로 파견되어 항공기를 발견했습니다.
스타게이트의 성공 사례는 그 외에도 많은데, 가장 유명한 것은 1979년 소련 해군 기지에 대한 정찰 임무입니다. 당시 미국의 심령술사들은 소련이 "상어"처럼 생긴 무기를 개발하고 있다고 묘사했습니다. 이후 위성 사진을 통해 해당 시설에 아쿨라 핵잠수함이 보관되어 있음이 드러났는데, 아쿨라는 러시아어로 "상어"를 뜻하기도 합니다.
DIA는 1990년대 중반까지 이 프로젝트를 계속 진행했는데, 이때 CIA는 프로젝트에 대한 외부 검토를 위해 원격 시청 연구 관련 문서의 기밀을 해제하기 시작했습니다. 1995년 6월, CIA는 버지니아주 알링턴에 본사를 둔 사회 및 행동 과학 연구 평가 및 기술 지원 업무를 담당하는 비영리 기관인 미국 연구소(AIR)에 스타게이트 프로그램에 대한 외부 검토를 요청했습니다.
AIR은 이 프로그램의 과학적 신뢰성에 대한 균형 잡힌 평가를 제시하기 위해 초심리학에 대해 상반된 견해를 가진 두 명의 연구자에게 보고서를 작성해 달라고 요청했습니다. 재능 있는 통계학자이자 현재 캘리포니아 대학교 어바인 캠퍼스의 명예교수인 제시카 우츠 박사는 초심리학을 유망한 과학으로 보고 있습니다. 그리고 저명한 심리학자이자 현재 오리건 대학교의 명예교수인 레이 하이먼 박사는 초심리학에 대한 회의론과 비판으로 잘 알려져 있습니다.
" 그들은 보고서와 논문이 가득 담긴 상자를 보내면서 여름 동안 리뷰를 쓸 수 있다고 했습니다 ."라고 Utts는 말했습니다. 그녀와 Hyman은 수십 건의 스타게이트 실험과 당시 과학계의 데이터를 개별적으로 검토했습니다.
Utts는 통계가 설득력이 있다고 판단했고, 이 연구가 인간의 ESP에 대한 강력한 증거를 제시한다고 믿었습니다. 한편, Hyman은 결과가 "통계적으로 유의미하다"는 데 동의했지만, 각 검사에서 동일한 사람을 사용하여 ESP를 평가하는 등 검사 방법론에 잠재적인 결함이 있음을 지적하고, 해당 프로그램이 아닌 다른 검사 결과와도 일관성이 부족하다고 판단했습니다. 그러나 Hyman은 최종 보고서에서 "단순한 통계적 오류 이상의 무언가가 있는 것 같다"고 인정했습니다.
[광고_2]
원천
댓글 (0)