미국작가조합(WGA)은 영화와 TV 프로그램 제작 과정에서 인공지능(AI) 사용을 제한하고자 합니다. 스트리밍 서비스 수익 증대와 광고 수익 감소에 어려움을 겪고 있는 할리우드 스튜디오들은 이러한 요구에 저항하며, 매년 한 번씩 새로운 기술을 논의할 의향이 있다고 밝혔습니다.
계약 협상에서 스튜디오를 대표하는 조직인 영화 및 텔레비전 프로듀서 연합의 대변인은 논평을 하지 않았습니다.
인공지능을 둘러싼 논란은 할리우드 영화 및 TV 작가들이 15년 만에 처음으로 월요일에 대규모 파업을 벌이는 계기가 됐습니다.
인공지능은 WGA 협상 의제의 여러 문제 중 하나일 뿐이지만, 인공지능의 역할은 앞으로 수십 년 동안 엔터테인먼트 산업의 미래에 영향을 미칠 것입니다.
WGA 협상 위원회 위원인 시나리오 작가 존 오거스트는 작가들이 인공지능에 대해 두 가지 주요 우려를 갖고 있다고 말했습니다.
"우리는 우리가 작성한 스크립트가 AI 훈련에 사용되기를 바라지 않으며, 초안을 편집하기 위해 앉아서 작업하고 싶지도 않습니다."
인공지능은 전 세계 여러 산업에 영향을 미치고 있는 다면적이고 끊임없이 진화하는 기술입니다.
할리우드에서는 AI를 활용하여 나이 든 배우들의 얼굴 주름을 지우고, 배우들의 욕설을 가리고, 심지어 OpenAI의 Dall-E라는 사실적인 이미지를 생성하는 AI 애플리케이션의 도움을 받아 단편 애니메이션을 제작하기도 합니다. 일부 작가들은 시나리오 작성에 AI를 활용하는 실험을 시작했습니다.
“마지막 요새”
시드니 대학교 모투스 랩(Motus Lab)의 공동 설립자이자 시각 효과 및 인공지능 업계에서 근무하며 여러 스튜디오와 이야기를 나눈 마이크 시모어는 "문제는 우리가 인간의 창의성을 AI가 도달할 수 없는 마지막 한계, 즉 기계가 인간의 일자리를 대체하는 것을 막는 한계라고 생각해 왔다는 점입니다."라고 말했습니다. "이는 집단 의식에 뿌리내린 근거 없는 생각일 뿐입니다."
세이무어는 AI가 작가들이 "빈칸을 깨는 데 도움을 줄 수 있다"고 말했고, 또한 AI가 "마임을 쓰는 데" 능숙하다고 생각한다고 말했습니다. 그는 AI가 미묘한 차이가 없더라도 직접적인 대화를 쓰는 데 능숙하다는 것을 암시하기 위해 이 표현을 사용했습니다.
그는 "인공지능이 초지능화되어 '시민 케인'과 같은 작품을 쓸 수 있을 거라고는 믿지 않는다. 그런 생각은 터무니없기 때문이다"라고 말했다.
작가들은 자신이 밀려나거나 적어도 충분한 로열티를 받지 못할까봐 두려워합니다.
NBC의 'Law & Order: SVU'에서 총괄 프로듀서와 감독을 맡았던 시나리오 작가 워런 라이트는 "인공지능은 패치워크 대본만 쓸 수 있다"고 말했습니다.
"스튜디오들은 초안을 작성하기 위해 작가를 고용하는 대신, 두 번째 초안을 작성하도록 고용하고 더 적은 비용을 지불할 것입니다. 우리는 애초에 그런 일이 일어나지 않도록 막고 싶습니다."
협회는 ChatGPT와 같은 인공지능 애플리케이션이 작성한 원고는 계약서에 정의된 개념인 "문학 자료" 또는 "출처 자료"로 간주될 수 없다고 주장합니다.
실제로 이는 스튜디오 직원이 AI가 수정을 위해 쓴 대본을 시나리오 작가에게 건네면, 그들은 작가에게 대본을 다시 쓰거나 다듬는 데 드는 낮은 로열티를 지불할 수 없다는 것을 의미합니다.
또한 협회는 인공지능을 훈련하는 데 기존의 시나리오를 사용해서는 안 된다고 요구했는데, 이는 지적 재산권 도용의 위험을 초래할 수 있는 조치입니다.
"우리는 이것을 '노라 에프론 문제'라고 부릅니다."라고 오거스트 씨는 말했다. "만약 스튜디오들이 노라 에프론의 대본을 AI에게 훈련시키고 그녀의 스타일로 코미디를 쓰라고 한다면 어떨까요? 우리의 제안은 그런 일이 일어나지 않도록 하는 것을 목표로 합니다."
WGA 수석 협상가인 엘렌 스터츠먼은 일부 회원들이 인공지능을 "표절 기계"라고 부른다고 말했습니다.
"우리는 기업들이 작가를 대체하려 하지 말고, 인공지능을 영화 및 TV 작가 산업에서 분리해야 한다는 타당한 제안을 했습니다."
응우옌 꽝 민 (로이터 통신 보도)
[광고_2]
원천
댓글 (0)