토론에서 국회의원 지방대표단 부단장인 마티투이 동지는 보고서와 국회 상임위원회의 의견에 동의하며 부가가치세법의 여러 조항을 개정할 필요성에 대해 언급했습니다.
![]() |
| 국회의사당에서 토론 세션에 참여한 도의회 대표단. |
이 내용과 관련하여, 제1조 개정안에 대해 대의원들은 이 개정안이 수백만 농가, 협동조합, 그리고 생산망 내 여러 기업에 직접적인 영향을 미친다고 지적했습니다. 이 개정안은 기업과 협동조합이 상호 판매할 때 가공되지 않은 농림수산물에 대한 부가가치세 비과세 대상을 확대합니다. 이는 중간 유통 비용을 절감하고 공제 및 신고의 장애물을 제거하는 데 적합한 조치입니다. 그러나 대의원들은 "정상적인 예비 가공"이라는 개념이 명확하게 정의되지 않았다는 점에 우려를 표명했습니다. 이는 오랫동안 논란의 대상이 되어 온 개념으로, 동일한 품목에 대해 지역별로 다르게 적용하는 상황을 초래하여 기업들이 신고와 동시에 과세 위험에 대한 우려를 동시에 안고 있는 상황입니다. 법률에 구체적인 원칙 없이 재무부 에 세부 사항을 지정하는 것은 자의적인 해석으로 이어질 수 있으며, 심지어 행정적으로 대상을 확대하거나 축소하는 결과를 초래할 수 있습니다. 대의원들은 정책 안정성을 확보하기 위해 가공되지 않은 농산물을 식별하는 기준을 최소한으로 정의하는 등 법률에 원칙을 명시해야 한다고 제안했습니다.
![]() |
| 국회 대표단장인 리티란(Ly Thi Lan) 도 대표가 토론의 공동 의장을 맡았습니다. |
폐기물, 부산물, 고철에 대한 규제와 관련하여, 물품에 따른 세율 적용은 타당합니다. 그러나 이 규제만으로 송장 매매 및 세무 사기를 위한 고철 합법화 문제를 해결할 수 있을까요? 관리 절차 강화, 전자 송장 발행, 물품 추적 시스템 구축 없이 세율만 개정한다면 매출 손실 위험이 여전히 매우 높습니다. 따라서 그 영향을 재평가하고 관리 방안을 보완할 필요가 있습니다.
비과세 재화 및 용역에 대한 매입세액 공제와 관련하여, 모든 매입세액 공제를 허용하는 것은 이론적으로 긍정적이며 기업의 자본 비용을 절감합니다. 그러나 대표단은 다음과 같이 강조했습니다. "비과세"와 "비과세"의 경계가 현재 매우 모호합니다. 명확히 하지 않으면 자의적인 해석으로 이어질 수 있으며, 기업은 이익을 극대화하는 방식으로 신고하는 반면 세무 당국은 정반대의 해석을 적용할 수 있습니다. 매입세액 공제 확대는 세금 환급에 대한 압력을 증가시킬 수 있으며, 전자 확인 메커니즘과 그에 따른 위험 평가가 없을 경우 사기 위험이 더욱 커질 수 있습니다.
![]() |
| 마 티 투이 대표가 토론에서 발언하고 있습니다. |
마 티 투이 의원은 행정 절차 간소화를 위한 일부 서류 조건 폐지에 대해 올바른 방향이지만, 폐지와 함께 전자 감시 역량 강화도 병행되어야 한다고 말했습니다. 현재 많은 지역, 특히 산악 지역과 취약 계층의 세무 데이터 분석 역량은 여전히 제한적입니다. 감시 강화를 위한 해결책 없이 조건만 폐지한다면, 이점보다 위험이 더 클 것입니다.
또한 오늘 아침 국회는 의회에서 수도의 주요 프로젝트를 시행하기 위한 특별 메커니즘 및 정책에 대한 결의안 초안, 호치민 시 개발을 위한 특별 메커니즘 및 정책 시범 실시에 관한 여러 조항을 수정 및 보완하는 결의안 초안, 도시 정부 조직에 관한 여러 조항을 수정 및 보완하고 다낭시 개발을 위한 여러 특별 메커니즘 및 정책 시범 실시에 관한 결의안 초안을 논의했습니다.
PV
출처: https://baotuyenquang.com.vn/thoi-su-chinh-tri/tin-tuc/202512/dai-bieu-ma-thi-thuy-can-giai-quyet-tinh-trang-mua-ban-hoa-don-hop-thuc-hoa-nham-gian-lan-thue-5982ab3/













댓글 (0)