우주 정찰은 상황과 게임 규칙을 근본적으로 바꾼다.

요즘은 지구 근처 저궤도에서 누구나 무엇이든 할 수 있는데, 핵실험은 예외입니다.

Xung đột Nga-Ukraine: Do thám không gian thay đổi căn bản tình thế và luật chơi

위성 이미지는 매우 선명하게 기록됩니다.

무제한 공간

국제법의 제한적 원칙이 사실상 부재한 덕분에 NATO 국가들은 저궤도에서 러시아에 비해 기술적 우위를 크게 확대할 수 있었습니다. 러시아-우크라이나 분쟁의 현실이 이를 증명합니다. 러시아 국방부 공식 자료에 따르면 우크라이나군은 최소 500개의 위성을 운용하고 있습니다. 이는 저궤도에서 운용되는 국가들의 전체 우주 장비의 약 50%에 해당합니다.

문제는 전쟁 지역에만 국한되지 않습니다. 적의 장비는 러시아 영토 전체를 "감시"하고 있습니다. 우크라이나군을 지원하는 위성에는 광전자 정찰 장비와 민간 통신 시스템을 포함한 통신 시스템이 포함됩니다. 저궤도 위성은 매우 훌륭한 환경으로, 어떤 무해한 장치라도 효과적인 무기가 될 수 있습니다. 우크라이나 분쟁에 큰 도움을 준 억만장자 일론 머스크의 스타링크 위성 인터넷 서비스처럼 말입니다.

위에 언급된 500개의 NATO 위성 중 순수 군사 정찰 위성은 70개에 불과하며, 나머지는 이중 목적 위성입니다. 러시아-우크라이나 분쟁 발발 이전과 현재 진행 중인 우크라이나 상황을 완전히 바꿔놓은 것은 바로 적의 정찰 장비였다고 해도 과언이 아닙니다.

이는 놀랄 일이 아닙니다. 1960년대 중반 미국과 소련의 우주 정찰은 50년간 지속된 전쟁 준비를 폭로했는데, 그 기간 동안 어느 나라도 대규모 군사 훈련과 활동의 흔적을 숨길 수 없었습니다.

우주 정찰은 매우 분명한 이점을 제공합니다. 민간 분야에서, 1960년대와 1970년대 미국은 소련 농경지 에 대한 우주 감시를 바탕으로 "곡물 위기"가 다가오고 있다는 결론에 도달했습니다. 그 직후, 자본주의 국가들은 세계 식량 시장의 가격을 신속하게 조정했고, 소련은 밀을 금과 석유로 지불해야 했습니다.

군사 분야에서 1960년대 소련 지도부는 미국의 탄도 미사일 발사장, 비행장, 해군 기지의 고화질 사진을 입수했습니다. 그 이전에는 적의 무기고에 대한 모든 정보가 간접적이었기 때문에 무조건 신뢰할 수 없었습니다. 미국의 무기고가 노출된 직후, SALT-1 프로그램에 대한 협상이 시작되었습니다.

우주 정찰은 대대급에서도 군사력을 효과적으로 활용하고 작전을 계획하는 데 도움이 됩니다. 러시아-우크라이나 분쟁 초기는 이를 매우 분명하게 보여주었습니다. 적은 러시아군 하급 부대에서도 공격 병력의 규모와 위치를 파악하고 그에 따라 대응할 수 있었습니다. 이러한 상황은 오늘날까지도 근본적으로 변하지 않았습니다.

냉전 시대에는 위의 정찰 체계가 균형 원칙에 따라 운영되었으며, 양측 모두 우주에서 거의 동등한 기회를 가졌습니다. 하지만 이제 상황은 역전되었습니다. 양측 간 우주 정찰 능력의 격차는 전략적 안정성에 영향을 미쳤습니다. 우위를 점한 한 쪽은 무력으로 자신의 이익을 실현하려는 저항할 수 없는 욕망을 가지고 있습니다. NATO가 러시아의 핵 잠재력을 인지하게 되면서 통제 불능의 긴장 고조 위험이 크게 증가했습니다.

전략 방위 구상 2.0

미국의 우주 방위는 우월성이라는 개념에 기반합니다. 이 용어는 우주 방위 전략과 같은 공개 전략 문서에 끊임없이 등장합니다. 미국이 자신의 상황을 진정으로 과소평가하고 있는지, 아니면 능력을 과대평가하고 있는지는 여전히 미지수입니다. 무엇보다도 미국은 저지구 우주의 활용과 관련하여 러시아나 중국과 어떠한 논의도 할 의사가 없습니다.

앞서 언급했듯이 현재 핵실험만 금지되어 있으며, 그 외의 모든 활동은 허용됩니다. 미국의 위성은 고전적인 첩보 활동 외에도 천연자원 현황을 평가하고, 토목 구조물과 교통망을 연구하며, 국가 영토를 상세히 지도화합니다.

예를 들어, IKONOS, Quick-Bird, World-View, Pleiades-1 위성의 광학 장비는 지상에서 선형 해상도를 제공하여 50cm 크기의 작은 기하학적 물체까지 구분할 수 있습니다. 물론 이러한 정밀도를 위해서는 장비가 물체를 정확하게 조준해야 합니다. 즉, 고해상도 카메라는 일반적으로 지구 표면의 20~30km 정도만 촬영할 수 있습니다. 하지만 이 모든 것은 위성의 수에 달려 있습니다. 최대 500대의 NATO 장비가 우크라이나를 지원하는 것은 결코 우연이 아닙니다.

구름조차도 우주에서 레이더 이미지에 영향을 미치지 않습니다. 라크로스(Lacrosse)와 같은 최신 인공위성의 합성 개구부(synthetic aperture)는 어떤 악천후에서도 최대 1미터의 정확도로 이미지를 생성합니다. 이 시스템의 이미지 영역은 광학 영역보다 훨씬 넓어 최대 100km에 달합니다. 이는 전략적 시설을 위장하는 것을 매우 어렵게 만듭니다.

특히 유망한 것은 2000년 미국 의회에서 부결된 스타라이트(Starlite) 또는 디스커버러-II 시스템입니다. 이는 본질적으로 전략적 목표물에 무기를 유도하는 데 도움이 되는 우주 정거장 프로젝트(E-8 JSTARS 비행 관제소와 유사)였습니다. 스타라이트는 위성을 재조립하여 새로운 장치로 만드는 방식으로 언제든지 재활성화될 수 있으며, 이는 매우 빠르고 저렴할 것입니다.

미국은 러시아 방공망을 뚫고 탄도 미사일 발사대를 파괴하도록 설계된 시스템을 적극적으로 개발하고 있습니다. U-2 정찰기, F-35 공격기, 전략 무인기, 순항 미사일은 위성과 긴밀히 협력합니다. 지상 레이더를 차단하는 전자전 위성 개발에 대한 정보도 있습니다.

핵심은 "제로 레벨" 미사일 방어 교리인데, 이는 러시아와 중국의 미사일이 발사되기 전에 파괴하는 것을 의미합니다. 미국은 2021년에 이를 위해 예산을 배정했고, 작년에는 이를 미국 미사일 방어 시스템 전체 개발을 위한 교리로 승인했습니다.

사실, 이는 레이건-고르바초프 시대 이래로 유명한 제2차 전략 방위 구상의 탄생이었습니다.

끝내다

러시아 전문가에 따르면, 이런 상황에서 벗어나려면 다음 단계를 따르세요.

첫째, 각국은 우주에서의 무기 확산 금지에 대한 협상을 시도해야 합니다.

많은 어려움이 있습니다. 무엇보다도 워싱턴이 주도권을 쥐고 있어 협상을 원하지 않는다는 것이 문제입니다. 아마도 우주 분야에서 러시아와 중국의 방위 동맹이 등장해야만 미국을 설득할 수 있을 것입니다.

협상을 꺼리는 것은 상대방을 불편한 입장에 놓이게 한다는 점을 이해하는 것이 중요합니다. 지구 궤도에 수많은 적 위성이 존재한다는 것은 러시아 최고 지도부에 부정적인 심리적, 도덕적 영향을 미칩니다. 그리고 이는 의사 결정에 대한 압력을 가중시킬 것입니다.

궤도상의 악성 장치를 식별하는 것도 어렵 습니다 . 현재 수십 개의 민간 위성이 우주를 비행하고 있으며, 스타링크처럼 군용으로도 매우 효과적으로 기능하고 있습니다.

러시아와 중국이 취해야 할 두 번째 조치는 서로의 우주 주권을 존중하라는 요구입니다.

U-2 정찰기와 다른 나라 영토 상공을 비행하는 라크로스 위성 사이에는 아무런 차이가 없습니다. 이 경우 주권에 대해 논하기는 어렵습니다. 러시아는 이동식 미사일 시스템의 작전을 은폐하는 데 사용되는 복잡한 "페레스베트(Peresvet)"를 보유하고 있지만, 그 작동 방식은 매우 간단합니다. 위장한 후 적 위성으로부터 의도적으로 차단하는 모드일 뿐입니다.

이와 관련하여 1962년 스타피시 핵실험을 떠올려 볼 수 있습니다. 당시 펜타곤은 우주 공간에서 1.4메가톤 규모의 핵폭발을 감행했습니다. 진원지로부터 1,500km 떨어진 곳에서 여러 차례 폭발이 일어났는데, 전자기 펄스가 전력 공급을 중단시키고 전화 및 무선 통신 시스템을 마비시켰습니다.

최초의 텔레비전 중계 위성인 텔스타-1과 영국 최초의 위성인 아리엘-1을 포함하여 세 개의 위성이 즉시 파괴되었습니다. 이후 7개의 위성이 태양광 패널과 전자 장치 손상으로 폐기되었습니다.

만약 오늘 그런 일이 일어난다면, 전체 위성의 최대 90%가 파괴될 것입니다. 하지만 어쩌면 이러한 극단적인 시나리오가 미래 전쟁에서 정찰 위성과 통신 위성 문제를 빠르고 효과적으로 해결할 수 있을지도 모릅니다.

물론 러시아의 GPS(Global Positioning Satellite System)도 작동이 중단될 것입니다. 하지만 대안은 수백 대의 고고도 드론과 위성 기반 항법 시스템을 구축하는 것입니다.

마지막으로, 이 상황을 타개하는 세 번째이자 가장 값비싼 방법은 미국과 동등한 수준의 자체 위성 시스템을 구축하는 것입니다. 이는 중국 및 인도와의 우선 협력 프로그램으로, 기업들이 상업적으로 재정을 공유하는 것을 포함합니다. 이러한 접근 방식이 없다면, 저궤도 우주 문제는 러시아를 영원히 괴롭힐 것입니다.

[광고_2]
원천