따라서 2017년부터 2021년까지 미국 대통령으로 재임한 트럼프 대통령은 북미자유무역협정(NAFTA) 재구축, 아브라함 협정(이스라엘과 일부 아랍 국가 간의 관계 정상화), NATO 회원국 간의 공정한 비용 분담, 아시아 지역의 새로운 안보 동맹 등 외교 정책에서 어느 정도 성공을 거두었을 가능성이 있습니다. 이러한 결과는 적어도 그의 임기 말에 코로나19 팬데믹이 발생하기 전까지는 대체로 온건하고 평화로운 국제 환경 속에서 이루어졌습니다.
9월 18일 선거 유세에 나선 트럼프 대통령.
사진: 로이터
그러나 그 이후로 두 차례의 주요 지역 전쟁, 주요 강대국과 중국 간의 점점 더 치열해지는 경쟁, 중동의 심각한 불안정과 우크라이나의 장기 갈등, 침체된 세계 경제 , 인공지능의 폭발적 성장 등은 트럼프 대통령이 재선된다면 완전히 새로운 요구 사항을 제기했습니다. 브레머 씨는 "트럼프 대통령의 두 번째 임기(만약 임기가 끝난다면)는 그의 첫 번째 임기나 현 행정부보다 더 극단적인 외교 정책 결과를 낳을 가능성이 크다"고 예측했습니다.
변화하는 관점
브레머 박사에 따르면, 트럼프 대통령은 중국과의 경쟁에 대해 더 강경한 입장을 취할 것으로 보인다. 이는 트럼프 행정부에서 무역 강경파인 로버트 라이트하이저가 복귀하고 중국 수입품에 대한 관세를 대폭 인상하는 것으로 시작될 것입니다. 동시에 트럼프 대통령은 일부 무역 협정의 재검토를 요구함으로써 일본과 한국 등 미국의 동맹국들과의 오랜 긴장을 다시 불붙일 수도 있습니다. 하지만 이런 시나리오가 실제로 실현된다면 워싱턴은 도쿄와 서울을 베이징과 더욱 "우호적인" 관계로 만들 수 있다. 그 사이 중국은 타협하지 않는 '이에는 이'식 대응으로 대응할 가능성이 있으며, 이는 무역 긴장뿐만 아니라 특히 해당 지역 바다에서 군사적 불안정으로 이어질 수 있습니다. 대만해협에서 군사적 갈등의 위험이 커질 수 있다. 물론, 중국의 경제 전망이 계속해서 암울하다면 베이징은 양보하여 트럼프에게 중국과의 무역 적자를 줄이는 데 있어 국내적으로 "승리"를 안겨줄 큰 거래를 제안할 수도 있습니다. 브레머 박사는 만약 그런 일이 일어난다면 대만이 이 거래에 참여할 수 있다고 말했습니다. 베이징은 트럼프 행정부가 집권하면 현재 행정부에 비해 대만에 대한 의지가 약해질 것이라고 생각하기 때문입니다. 브레머 씨는 중동에서 트럼프 대통령이 안정화 역할을 할 수 있다고 평가했습니다. 아마도 트럼프 행정부의 가장 위대한 외교 정책 성과라 할 수 있는 아브라함 협정은 이스라엘과 몇몇 아랍 국가들 간의 관계를 정상화시켜, 보다 안정적이고 번영하는 지역에 대한 기대감을 고조시켰습니다. 그러나 트럼프 대통령이 이란에 대한 군사력 사용에 자제력이 부족할 위험이 있다. 그가 이란의 장군인 카셈 솔레이마니를 죽이라는 명령을 내리면서 긴장이 고조되었기 때문이다. 그러나 최근 일어난 일을 보면 테헤란은 워싱턴이나 텔아비브와 직접 전쟁을 벌이고 싶어하지 않는 듯합니다. 이란이 승리할 가능성은 거의 없기 때문입니다. 그래서 트럼프 대통령이 위험한 접근 방식을 취하더라도 그 지역의 상황을 진정시킬 가능성이 높습니다. 트럼프 전 대통령은 자신이 당선될 경우 24시간 이내에 우크라이나 대통령 볼로디미르 젤렌스키와 러시아 대통령 블라디미르 푸틴이 즉각적인 휴전을 받아들이도록 단독으로 강요하여 우크라이나에서의 전쟁을 종식시키겠다고 말했습니다. 이 경우, 젤렌스키 대통령이 트럼프 대통령의 조건을 거부하면 워싱턴은 키이우에 대한 군사 지원을 중단할 수도 있습니다. 반대로, 푸틴 대통령이 협상을 거부할 경우, 미국은 우크라이나에 대한 지원을 늘릴 수 있다. 트럼프 집권 하에서 우크라이나의 NATO 가입은 실현될 가능성이 낮다. 그러나 키이우의 협상을 이끌어내기 위해 워싱턴은 러시아의 공세를 계속하지 못하도록 하는 획기적인 거래의 일환으로 우크라이나에 안보 보장을 제안할 수 있다. 따라서 EU는 키이우의 블록 가입을 가속화하고 우크라이나 재건에 자금을 지원하는 데 있어 가장 큰 부담을 지고 있습니다. NATO의 경우, 블록 내 유럽 회원국 대부분은 트럼프 대통령이 동맹 전반에 걸쳐 더 큰 부담을 분담하라는 요구를 충족시킬 의지나 능력이 없을 것입니다. 물론 트럼프 대통령이 미국을 NATO에서 일방적으로 철수시킬 수는 없겠지만, 유럽에서 군대를 감축할 수는 있을 것입니다. 아시아에서는 북한의 김정은 위원장이 트럼프 대통령을 환영할 가능성이 높습니다. 트럼프 대통령은 다른 미국 대통령들이 달성하지 못한 거래, 즉 한반도 비핵화의 장기적 전망에 여전히 매력을 느낄 수도 있다. 하지만 이는 한국에 많은 어려움을 안겨줄 수 있다. 브레머 박사에 따르면, 트럼프의 두 번째 임기는 국경 안보와 무역 모두에서 멕시코와 새로운 거래를 시도하게 될 것입니다. 트럼프 대통령의 강경한 수사와 2026년에 예정된 미국-멕시코-캐나다 무역 협정의 검토는 두 나라 간의 불화로 이어질 수 있습니다.
트럼프-해리스 경선, 아직 돌파구 없어
어제(베트남 시간), 폭스 뉴스는 전국 여론조사에서 미국 부통령 카말라 해리스를 지지하는 사람의 비율이 50%로, 도널드 트럼프 전 대통령을 지지하는 사람의 비율인 48%에 비해 높다고 보도했습니다. 따라서 이 수치는 백악관 경쟁에서 아직 확실한 선두주자가 없다는 것을 보여줍니다. 두 후보 모두 필요한 변화를 가져오는 데 더 나은 성과를 낼 수 있는 능력(해리스 50%, 트럼프 47%)과 미국을 안전하게 지키는 데 더 나은 성과를 낼 수 있는 능력(트럼프 50%, 해리스 47%) 면에서 거의 비슷한 수준을 기록했습니다. 해리스 여사는 중산층을 돕는 일(해리스 53%, 트럼프 44%)과 미국을 통합하는 일(해리스 50%, 트럼프 45%)에서 약간 더 나은 것으로 평가됩니다. 트럼프는 경제를 다루는 데 있어 누가 더 신뢰할 수 있는지에 대한 질문에 5%p 차이로 앞서고(트럼프 51%, 해리스 46%), 이민 문제에 대한 질문에는 격차가 10%p 더 벌어졌습니다(트럼프 54%, 해리스 44%). 두 후보는 세금(49%)과 총기(트럼프 49%, 해리스 48%)에 대한 지지율이 팽팽합니다.
댓글 (0)